Основы теории научного познания

2/74

УДК 165.0
ББК 72

Я 49

Рецензент:

кандидат педагогических наук, доцент, зав. кафедрой

«Теория и методика избранного вида спорта» 

ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И. С. Тургенева»

М.А. Соломченко

Я 49
Якунин, Л. С. 
Основы теории научного познания [Электронный ресурс]: монография / Л. 
С. Якунин - Орел: МАБИВ, 2019. - 74 с. - 2413-6379. - Режим доступа: 
http://www.nauka-2020.ru/181001.pdf.

Автор изложил свое понимание марксистких основ теории научного познания. 
Научное познание характерно тем, что познается неочевидная реальность 
посредством материальных средств и средств мышления интеллектуальной 
элитой общества. Под знанием понимается идеальный аналог объективной 
реальности. Процесс научного познания состоит в переходе от чувственного 
образа к абстрактному образу, приспособлении абстрактного образа для 
использования средств научного мышления и заканчивается теоретическим 
исследованием. Рассмотрены теоретические схемы капитализма и социализма.

The author outlined his understanding of the Marxist foundations of the theory of 
scientific cognition. Scientific cognition is characterized by the fact that a not obvious 
reality is known through the material means and means of thinking by the intellectual 
elite of society. Knowledge is understood as an imaginary analogue of objective reality. 
The process of scientific cognition is to move from a sensual image to an abstract image, 
to adapt abstract image for  use the tools of scientific thinking and ends to theoretical 
study. Theoretical scheme of capitalism and socialism are discussed.

© Л. С. Якунин, 2018

© Межрегиональная Академия безопасности и выживания, 2018

3/74

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ
4

1. ПОЗНАНЕ ПРИРОДЫ И ТЕХНИКИ
5

1.1 Материя и сознание
5

1.2. Внешнее воздействие и ощущение
6

1.3. Внешнее воздействие и внутреннее состояние
8

1.4. Чувственный образ
9

1.5. Абстрактное мышление
10

1.6. Знание и познание
13

1.7. Повседневное и научное познание
15

1.8. Ступени научного познания
17

1.9. Этапы развития научного познания
20

1.10. Развитие средств научного познания
23

1.11. Основы диалектического материализма
28

2. ПОЗНАНИЕ ОБЩЕСТВА
37

2.1. Основы исторического материализма
37

2.2. Философский и стихийный идеализм
46

2.3. Корректный марксизм
58

2.4. Теоретическая схема капитализма
60

2.5. Теоретическая схема социализма
65

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
70

ЛИТЕРАТУРА
73

4/74

ПРЕДИСЛОВИЕ

Человек обладает сознанием, посредством которого познает окружающую его 
объективную реальность, существующую вне сознания и не зависящую от него. 
Процесс 
познания 
сам 
нуждается 
в 
познании. 
Существует 
несколько 

разновидностей 
познания. 
Обыденное 
или 
повседневное 
познание 

осуществляется каждым человеком на протяжении всей его жизни, начиная с 
рождения. 
Повседневное 
познание 
является 
важнейшим 
средством 

жизнеобеспечения индивида. Оно основано на ощущениях, на восприятии 
внешних воздействий посредством органов чувств. Другими словами, в процессе 
повседневного познания познается очевидная реальность. Очевидное не всегда 
верно. Научное познание отличается от повседневного тем, что осуществляется 
посредством материальных средств наблюдения и измерения и специальных 
средств мышления, таких как логика и математика. Научное познание требует 
профессионального владения материальными средствами и средствами 
мышления. Поэтому научное познание производится не всеми членами общества, 
но только его интеллектуальной элитой.  Эти отличительные свойства процесса 
научного познания сами требуют осознания с точки зрения теории научного 
познания. В конце девятнадцатого века началось познание микромира, объекты 
которого не воспринимаемы органами чувств человека. Воспринимаемо только 
их взаимодействие с приборами. Познание микромира основано не на 
чувственном посредством ощущений, а на косвенном опыте посредством 
приборов. Отсутствие чувственного образа микрообъектов поставило перед 
физиками вопросы, для решения которых необходима теория научного познания.

Развитие 
человеческого 
общества 
характерно 
быстротой 
исторического 

процесса. Появляются новые, не известные ранее факторы, влияющие
на ход исторического процесса. Выявление этих факторов, оценка их влияния на 
исторический процесс, использование их в изучении общества требует 
применения теории научного познания. 

Буржуазные контрреволюции в СССР и странах Восточной Европы способствуют 
распространению идеалистических теорий познания. Философский идеализм 
рассматривает сознание само по себе в отрыве от объективной реальности и от 
практики. Научное познание сводится к теоретическому познанию. В результате 
этого принижается роль образного мышления и превышается роль формальной 
логики в научном познании. Верность теорий определяется консенсусом научного 
сообщества, который не всегда достигается. Изложенные выше рассуждения 
побудили автора изложить свое понимание марксистских основ теории научного 
познания. Фрагменты их содержатся в его предыдущих публикациях, указанных в 
списке литературы  

5/74

1. ПОЗНАНЕ ПРИРОДЫ И ТЕХНИКИ

1.1 Материя и сознание

В «Большом энциклопедическом словаре» понятие «сознание» определено так: 
«одно из основных понятий философии, социологии и психологии, обозначающее 
человеческую способность идеального воспроизведения действительности в 
мышлении. Сознание - высшая форма психического отражения, свойственная 
общественно развитому человеку и связанная с речью, идеальная сторона 
целеполагающей деятельности. Выступает в двух формах: индивидуальной 
(личной) и общественной».

Определить понятие – это значит выразить его через другие понятия, которые 
считаются определенными, известными, понятными. Но, как правило, если не все, 
то часть этих других понятий тоже требуют определения. В приведенной цитате, 
на наш взгляд, требуется определить, что такое идеальное воспроизведение. 
Кроме того, не всем индивидам в одинаковой степени известны и понятны 
понятия, содержащиеся в определении. Поэтому определению противостоит 
понимание: каждый индивид воспринимает (понимает) одно и то же определение 
в какой-то мере по-своему, субъективно. Определить понятие через другие 
понятия абсолютно полно и точно невозможно. Стремление к полному и точному 
определению может привести к пустословию, чем страдают многие философыидеалисты.

В этой связи определим сознание перечислением его основных общеизвестных 
элементов. Человеческое сознание состоит из ощущений, чувственных образов 
(представлений), памяти, образного мышления посредством содержащихся в 
памяти образов и абстрактного мышления посредством понятий, выражаемых 
посредством языка. Ощущения, образы, понятия, оперирование образами и 
понятиями существуют только в сознании. В природе их нет. Такое определение 
сознания не полно, не всесторонне, но он пригодно для использования в 
дальнейшем изложении.

Объективная реальность, существующая вне сознания и независимо от него, 
называется материей. В.И. Ленин в «Материализме и эмпириокритицизме» 
определил материю так: «...философская категория для обозначения объективной 
реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, 
фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от 
них» [1, 131]. По поводу этого определения необходимо заметить, что 
современная наука и производственная практика имеют дело не только с 
чувственно воспринимаемыми реальными объектами, но и такими объектами, 
которые не воздействуют на человеческие органы чувств, которые не могут 
копироваться, фотографироваться, отображаться человеческими ощущениями. 
Чувственная 
невоспринимаемость 
реальных 
объектов 
вносит 
серьезные 

особенности в процесс их познания. Поэтому в ленинском определении материи 
главным является существование объективной реальности вне человеческого 
сознания и независимо от него.

6/74

Разделение всего существующего на материю и сознание возможно только
в идее, в теории. В действительности материя и сознание не разделимы. 
Человеческое сознание является продуктом деятельности реально существующей 
(более того, вещественной) центральной нервной системы человека, его мозга. 
Сознание является продуктом материи, а не наоборот. Посредством сознания 
человек более или менее осознано взаимодействует с природой и обществом. 
Взаимоотношения материи и сознания изучаются философией. Важнейшим 
видом деятельности сознания является познание природы и общества. Сознание 
познает природу и общество, сознание познает материю (т.е. все существующее 
вне сознания и независимо от него) а не наоборот. Эти взаимоотношения материи 
и сознания кратко характеризуются марксистским утверждением: материя 
первична, а сознание вторично [2]. Вопрос о взаимоотношении материи и 
сознания считается основным вопросом философии.

Сознание и его деятельность сами могут быть объектами познания как явления 
природы. При этом они являются реальными объектами для субъекта познания, 
существующими вне его (субъекта) сознания и независящие от его сознания. В 
приведенных выше определениях сознания оно выступает как объект познания.

Философы-идеалисты считают первичным сознание, идею, потому что идея 
предшествует действию, побуждает к действию, определяет содержание 
человеческого 
действия. 
Но 
многие 
идеи 
оказываются 
практически 

неприменимыми, а практически применимые идеи являются результатом 
познания объективной реальности. Кроме того, очень важно то, что деятельность 
человека и, тем более, общества осознана, как правило, е полностью, не 
всесторонне.

Человечество производит огромное количество продукта, вещей, ранее не 
существовавших в природе. Будучи изготовлены, они
становятся частью 

окружающей человека среды, частью объективной реальности. В смысле своего 
дальнейшего существования вне сознания и независимо от него они не 
отличаются 
от 
природных 
объектов. 
Они 
становятся 
первичными

по отношению к человеческому сознанию. Более того, они определяют образ 
жизни человека и человечества. 

1.2. Внешнее воздействие и ощущение

К началу восемнадцатого века философы осознали различие между объектом и 
ощущением. Понимание того, что цвета, вкусы, запахи, тепло, холод и т.д. 
существуют только в сознании и не существуют в природе, вне сознания было 
величайшим достижением человеческой мысли. Но это понимание разделило 
философов, по выражению Ф. Энгельса, на два лагеря, на материалистов и 
идеалистов. Это разделение существует по настоящее время. Более того, оно 
усилилось в результате стремительно возрастающего объема научного знания и 
использования его человечеством в практической и, в первую очередь, 
производственной деятельности. Материалистическая философия основана на 
признании того, что ощущение является следствием внешнего воздействия на 
органы чувств человека. Идеалисты же утверждают, что мы не знаем и знать не 
можем, являются ли ощущения следствием внешнего воздействия. Все 

7/74

разновидности идеализма, в том числе и современные попытки пересмотра 
основного вопроса философии, основаны на этом отрыве ощущения от внешнего 
воздействия. Поэтому необходимо еще раз рассмотреть взаимосвязь внешнего 
воздействия и ощущения, несмотря на то, что придётся повторять давно известные 
истины.

Из всего известного об ощущениях подчеркнём следующее. Во-первых, ощущения 
не подчинены произволу субъекта. Они не возникают по воле, по желанию, а 
только в результате внешнего воздействия. Идеалисты в качестве важнейшего 
довода выдвигают то, что причинную связь ощущения и внешнего воздействия 
невозможно, якобы, подтвердить непосредственным опытом. Но каждый из нас 
многократно производил простейший опыт. Закрыв глаза и рот, заткнув уши и 
зажав нос, мы не сможем воспринимать цвета, вкусы, звуки, запахи, пока не 
освободим органы чувств для внешнего воздействия. Интересно то, что мы не 
можем выключить осязания. Возможно, что осязание является важнейшим 
чувством с точки зрения жизнеобеспечения.

Во-вторых, все органы чувств субъекта и производимые ими ощущения 
независимы между собой. Тем не менее, ощущения между собою согласованы. 
Вспомним острие, производящее укол (мы вспоминаем цитату В.Л. Ленина в 
«Материализме и эмпириокритицизме» из работ Пуанкаре). Мы видим острие и 
чувствуем боль от укола. При этом зрение и осязание дают нам согласованное 
представление о факте и месте укола. Независимые ощущения двух органов 
чувств подтверждают друг друга. И таких подтверждений согласованности между 
собой ощущений в нашей жизни бесчисленное множество.

В-третьих, ощущения любого множества субъектов независимы между собой. Об 
этом писал ещё Д. Беркли (см. упомянутую работу В.И. Ленина). Если мы отберём 
произвольное множество людей, покажем им верблюда
и попросим их 

нарисовать то, что они видят, то все они нарисуют верблюда. А если им показать 
бегемота, то они нарисуют бегемота. Другими словами, все люди воспринимают 
один и тот же объект более или менее одинаково. Если же объекта нет, то нет и 
восприятия. Приверженцы идеализма могут вспомнить о галлюцинациях. Но 
галлюцинации относятся не к теории познания, а к другой отрасли знаний. 
Притом, галлюцинации возникают не из ничего, а из старого чувственного опыта,
воспринятого когда-то психически нездоровым человеком. Кроме того, 
галлюцинации возникают сами собой, а не по воле и желанию, не по произволу 
больного и без внешнего воздействия.

В-четвертых, 
естествознание 
шаг 
за 
шагом 
отвергает 
идеалистическое 

утверждение, что мы не знаем и не можем знать того, что стоит за ощущениями. 
Мы уже довольно давно знаем, что ощущение света определенного цвета 
производится 
воздействием 
электромагнитных 
колебаний 
не 
менее 

определенного диапазона частот. Причиной звуковых ощущений являются 
колебания атмосферного давления опять-таки определенной частоты. Мы знаем, 
что слабым растворам кислот соответствует кислый вкус, а растворам солей –
солёный или горький, что сахара сладкие и т.д. Мы можем составить пространный 
список веществ и соответствующих им запахов. Следовательно, мы знаем уже 
многое о том, что соответствует ощущениям вне нашего сознания.  Мы знаем пока 

8/74

далеко не всё, но с течением времени узнаём всё больше и больше. Причиной 
идеалистического отрыва ощущений от объективной реальности было (и, видимо, 
всё ещё есть) некорректное, мягко говоря, понимание сущности человеческого 
знания 
и 
познания. 
Знание 
понимается 
идеалистами 
как 
результат 

одномоментного акта познания. При этом мы либо знаем все и сразу, либо не 
знаем ничего. Но человеческое познание – это длительный процесс, в результате 
которого, зная мало сейчас, мы узнаём всё больше и больше с течением времени. 
И очень существенно то, что с течением времени процесс познания стремительно 
ускоряется. В настоящее время мы знаем об ощущениях достаточно много для 
того, чтобы считать (как материалистами, так и идеалистами) решенным вопрос о 
том, что стоит или не стоит за нашими ощущениями. Этих знаний достаточно для 
того, чтобы безоговорочно принять в качестве постулатов теории познания: 1) 
ощущения являются результатом внешнего воздействия; 2) существует строгое и 
однозначное качественное соответствие ощущений внешнему воздействию (т.е. 
строгое соответствие определённого ощущения определённому воздействию).

Поскольку ощущения существуют только в человеческом сознании (животных, 
птиц, рыб и пр. мы здесь в виду не имеем) и не существуют в объективной 
реальности, то они субъективны. А вследствие того, что они непроизвольны и 
возникают только при внешнем воздействии и качественно соответствуют 
воздействию, они объективны. По этому поводу В.И. Ленин писал, что ощущения 
– это снимки, слепки, оттиски, копии объективной реальности. Более кратко можно 
сказать так: ощущения объективно-субъективны или, если угодно читателю, 
субъективно-объективны. 

1.3. Внешнее воздействие и внутреннее состояние

Причиной идеалистического отрыва ощущения от реальности было не только 
метафизическое понимание знания и познания, но и сильнейшее качественное 
отличие ощущение от реальности. Но качественные различия между явлениями 
существуют и вне сознания, в природе. Все взаимодействующие между собой 
объекты обладают присущими им и только им свойствами и состояниями. В 
результате взаимодействия происходит изменение состояний. Могут изменяться и 
свойства. Внешнее взаимодействие (т.е. взаимодействие с другими объектами) и 
внутреннее состояние объекта столь же разнородны в физическом, химическом и 
т.п. смыслах, как ощущение и внешнее воздействие объективной реальности
на органы чувств. И между внешним взаимодействием и изменением свойств 
всегда существует строгое соответствие. Например, в результате силового 
воздействия на физическое тело изменяется скорость и ускорение. Силовое 
воздействие с одной стороны, скорость и ускорение с другой – это совершенно 
разнородные, не приводимые друг к другу явления. Но между ними существует 
количественное соответствие, зная которое мы можем, задав или измерив силу, 
определить ускорение и скорость. Или наоборот, задав ускорение, можем 
определить необходимую для создания этого ускорения силу. Существует 
количественное соответствие между силовым воздействием и деформацией 
твердого тела. И таких примеров можно привести бесчисленное множество. 
Существование количественного соответствия между внешним взаимодействием 
и изменением внутреннего состояния лежит в основе познаваемости объективной 
реальности. Если бы не было этого соответствия, то в хаосе явлений невозможно