Систематизация гражданско-правовых договоров

С.К. СОЛОМИН, Н.Г. СОЛОМИНА 

СИСТЕМАТИЗАЦИЯ 
ГРАЖДАНСКОПРАВОВЫХ 
ДОГОВОРОВ

Монография

Москва
ЮСТИЦИНФОРМ
2021

© ООО «Юстицинформ», 2021
ISBN 978-5-7205-1699-4

УДК 347.44
ББК 64.404.2

Соломин С.К.
Систематизация гражданско-правовых договоров: монография / 
С. К. Соломин, Н. Г. Соломина. — М.: Юстицинформ, 2021. — 152 с.

В работе изложены отдельные аспекты учения о понятии гражданско-правового договора, системе гражданско-правовых договоров 
и их классификации.
Издание может быть полезно студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и факультетов, практикующим юристам, 
интересующимся вопросами договорного права.

Ключевые слова: договор, соглашение, договорные условия, 
классификация договоров, общие договорные конструкции.

УДК 347.44
ББК 64.404.2
        С60

ISBN 978-5-7205-1699-4

С60   

S.K. SOLOMIN, N.G. SOLOMINA

SYSTEMATIZATION  
OF CIVIL LAW 
CONTRACTS

Monograph

Moscow
YUSTITSINFORM
2021

Solomin S.К.
Systematization of civil law contracts: monograph / S.K. Solomin, N.G. 
Solomina. — М.: Yustitsinform, 2021. — 152  p. 

The paper presents separate aspects of the doctrine of the concept 
of a civil contract, the system of civil contracts and their classification.
The publication can be useful for students, postgraduates, teachers 
of law schools and faculties, practicing lawyers interested in the issues 
of contract law.

Keywords: contract, agreement, contractual terms, classification 
of contracts, general contractual constructions.

С60   

УДК 347.4
ББК 67.404.2

ISBN 978-5-7205-1699-4

© LLC «Yustitsinform», 2021
ISBN 978-5-7205-1699-4

УДК 347.44
ББК 64.404.2
        С60

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие ..................................................................................... 6

ГЛАВА 1. Понятие договора как соглашения ................................... 7

ГЛАВА 2. Общий подход к построению системы 
                   гражданско-правовых договоров .....................................31

ГЛАВА 3. Классификация гражданско-правовых договоров ...........36
    § 1. Общие положения ..........................................................36
    § 2. Виды договоров ..............................................................53

ГЛАВА 4. Общие договорные конструкции ....................................106

Библиография ................................................................................147

ПРЕДИСЛОВИЕ

За многовековую историю развития общества договор как правовая конструкция оказался весьма устойчивым. Способный оформить 
различного рода взаимные интересы участников имущественного 
оборота, он всегда находил себе применение. Не стал исключением 
и современный гражданский оборот. В настоящее время динамика 
огромного числа имущественных отношений опосредуется заключением договора, что обусловливает необходимость уяснения 
существа последнего как правового явления.
Целью настоящей работы является исследование совокупности 
гражданско-правовых договоров посредством заведения последних 
в систему, позволяющую выявить закономерное и сущностное как 
во взаимосвязи всех элементов такой системы, так и в содержании 
каждого из таких элементов. Указанная система базируется на 
системных образованиях различного уровня, первый из которых 
выступает результатом типизации договоров, что позволило не 
только понять логику формирования договорных конструкций и их 
взаимодействие между собой, но и обозначить недостоверность некоторых из них, в том числе с точки зрения тех признаков, которыми 
они наделены законом. Кроме того, в работе уделено внимание 
отдельным аспектам устоявшейся в цивилистической доктрине 
классификации гражданско-правовых договоров, а также общим 
договорным конструкциям, отражающим специфику отдельных 
классификационных групп договоров.

ГЛАВА 1   
ПОНЯТИЕ ДОГОВОРА КАК СОГЛАШЕНИЯ

Договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц 
об установлении, изменении или прекращении гражданских прав 
и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). В свою очередь соглашение, если 
исходить из анализа ст. 420 и п. 3 ст. 154 ГК РФ, есть выраженная 
вовне единая (согласованная) воля двух или более лиц, направленная 
на установление, изменение или прекращение гражданских прав 
и обязанностей. При таком подходе к пониманию соглашения его 
содержание полностью совпадает с содержанием понятия договора, 
что, естественно, невозможно, поскольку первое является родовым 
по отношению к последнему.
Слова «договор» и «соглашение» присутствуют в диспозитивных 
нормах ГК РФ, содержащих оговорку «если иное не предусмотрено 
договором» или «если иное не предусмотрено соглашением». Также 
слово «договор» используется при обозначении общих договорных 
конструкций (публичный договор, договор присоединения и др.), 
при формулировании одного из основных начал гражданского 
законодательства — свободы договора, в конструкции терминов, 
которыми обозначаются договорные типы, виды договоров и их 
разновидности (договор купли-продажи, договор поставки, договор аренды, договор аренды транспортного средства с экипажем 
и т. д.). Слово «соглашение» имеет место в таких конструкциях, 
как «соглашение о способе и условиях раздела общего имущества», 
«соглашение об изъятии», «соглашение о неустойке», «соглашение 
кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику», 
«соглашение об ограничении размера ответственности», «соглашение 
о порядке ведения переговоров», «соглашение об изменении или 
расторжении договора» и др.
Логику законодателя относительно того, в каком случае речь идет 
о соглашении в смысле договора, а когда в ином значении, понять 
несложно, если иметь четкое представление об отношениях, которые 
опосредуются достижением соглашения участников гражданского 
оборота. Так, при заключении договора речь идет о достижении 
соглашения относительно его существенных условий, что в итоге 

Глава 1. Понятие договора как соглашения 

приводит к единому соглашению — совершению договора. В указанном смысле соглашение есть договор, а процесс достижения 
соглашения по каждому из его существенных условий выступает 
необходимой предпосылкой для того, чтобы дать оценку договору 
как состоявшемуся. Иными словами, достижению соглашения относительно лишь какого-либо отдельного существенного условия 
договора в отрыве от договора в целом значение не придается: такое 
соглашение не имеет правового последствия в виде возникновения, 
изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, 
а подлежит рассмотрению в качестве элемента формирования единой 
воли сторон будущего договора.
Соответственно, применительно к правовой регламентации 
отношений в рамках того или иного договорного типа (вида), 
когда законодатель устанавливает какое-либо диспозитивное 
правило с использованием оговорки «если иное не предусмотрено соглашением сторон», термин «соглашение» используется 
в значении термина «договор». Например, согласно п. 2 ст. 500 
ГК РФ неоплата товара (с условием его предварительной оплаты) 
в установленный договором срок признается отказом покупателя 
от исполнения договора розничной купли-продажи. Диспозитивность данного правила выражена формулировкой «если иное 
не предусмотрено соглашением сторон». В данном случае термин «соглашение» можно без ущерба смыслу указанной нормы 
заменить на термин «договор». При этом для цели применения 
данной нормы под соглашением имеется в виду договор розничной купли-продажи.
По содержанию отдельных нормативных предписаний термин 
«соглашение» используется законодателем лишь для того, чтобы 
показать наличие правового основания для реализации некоторых 
правовых механизмов без привязки к конкретному договорному 
типу. Такое соглашение условно можно назвать «абстрактным». 
Например, существуют такие основания прекращения обязательств, 
механизм реализации которых предполагает наличие соглашения 
сторон. В одних случаях такое соглашение создает лишь основу для 
реализации конкретного основания прекращения обязательства (так, 

в частности, происходит при погашении обязательства предоставлением отступного), в других — непосредственно выступает таким 
основанием (подобное имеет место при прекращении обязательства 
новацией и прощением долга). При этом у сторон обязательства 
нет необходимости в оформлении соглашения в виде соглашения 
об отступном, новации или прощении долга по той причине, что 
таковые в принципе отсутствуют в системе гражданско-правовых договоров в качестве того или иного договорного типа или 
вида. Иными словами, таких договоров, как договор о новации, 
договор об отступном и договор о прощении долга в чистом виде 
не существует 1, в отличие от соглашения об изменении или прекращении обязательства. Последнее, порождая организационные 
правоотношения, выступает формой соглашения об отступном, 
соглашения о прощении долга и соглашения о новации. Причем 
соглашение о новации может получить объективизацию также 
в виде обязательственного договора (договора, направленного на 
передачу имущества, выполнение работ, оказание услуг). Не обладает 
природой гражданско-правового договора и соглашение об уступке 
требования. В зависимости от того, с какой целью производится 
уступка, достигнутое между цедентом и цессионарием соглашение 
будет подлежать квалификации либо в качестве поименованного 
гражданско-правового договора (например, договора факторинга, 
договора купли-продажи предприятия, договора аренды предприятия), либо в качестве непоименованного договора.
Таким образом, в гражданском законодательстве применительно к «абстрактным соглашениям» используется как термин 
«договор», так и термин «соглашение». Например, определяя основание и порядок уступки требования, законодатель использует 
оба термина (в п. 2 ст. 389 и в ст. 388.1 ГК РФ используется термин 
«соглашение», а в ст. 389.1 и 390 ГК РФ — термин «договор»). При 
этом принципиальной ошибки в использовании термина «договор» 
в отношении «абстрактного соглашения» нет, поскольку последнее 

1 Эти договоры не могут существовать хотя бы потому, что в отношении них 
отсутствует возможность признания их незаключенными по причине несогласования сторонами условия о предмете отступного, новации или прощения долга.

Глава 1. Понятие договора как соглашения 

в любом случае будет подлежать квалификации в качестве того или 
иного договора.
Помимо соглашений, которые не обладают сущностью договорного типа или вида («абстрактных соглашений»), существуют 
соглашения, которые выполняют обслуживающую функцию, то 
есть существуют ради достижения цели какого-либо иного «договора-соглашения», а потому являются дополнительными, зависящими от него. Такого рода соглашения объективируются в виде 
условия какого-либо договора. Поэтому условно их можно назвать 
«соглашения-условия». Особенность таких соглашений выражается 
в наличии устойчивой связи между ними и основным соглашением. 
Такая связь проявляется, во-первых, в однородности субъектного 
состава «соглашения-условия» и «договора-соглашения». При 
этом субъектный состав последнего всегда определяет субъектный 
состав первого. Во-вторых, в отличие от «договора-соглашения», 
который изначально является самодостаточным (его невозможно 
рассматривать через призму содержания «соглашения-условия»), 
«соглашение-условие» может состояться лишь в рамках основного 
соглашения.
«Соглашение-условие» может быть облечено в форму отдельного 
договора («договора-документа»), который будет восприниматься 
в качестве документа-приложения к основному договору, но ни при 
каких условиях в качестве «договора-соглашения». Наиболее ярким 
примером «соглашения-условия» выступает соглашение о неустойке, 
соглашение о задатке, соглашение об обеспечительном платеже.
Суть любого «соглашения-условия» заключается в том, что оно 
(как правило) не относится к тем договорным условиям, которые 
определяют специфические признаки договорного типа (вида), 
а потому появление таких условий в содержании договора возможно 
только в том случае, когда хотя бы одна из сторон будет настаивать 
на необходимости их согласования. Иными словами, они относятся 
к тем существенным условиям договора, относительно которых по 
заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 
Исключение составляют случаи, когда объективизация «соглашения-условия» обеспечена требованиями закона. Например, ст. 766