Способы обеспечения будущих обязательств в гражданском праве

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ








А. Н. Королева




                СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ БУДУЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ




Монография











Самара 2020

УДК 347.4
ББК 67.404
     К 68



            Рецензенты:


     Бортников С. П. - директор Института права Самарского государственного экономического университета, доктор юридических наук;
     Марченко Д. Э. - начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин Самарского юридического института ФСИН России, кандидат юридических наук, доцент, полковник внутренней службы.




            Королева А. Н.


К 68 Способы обеспечения исполнения будущих обязательств в гражданском праве : монография / А. Н. Королева. - Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2020. - 149 с. ISBN 978-5-91612-327-2




     В монографии исследуются теоретические аспекты понятия и правовой природы будущих обязательств в гражданском праве, их значение для теории и практики гражданского права; место будущих обязательств в системе гражданско-правовых обязательств; вопросы обеспечения исполнения будущих обязательств; тенденции развития способов обеспечения исполнения будущих обязательств с учетом исторических традиций и зарубежной практики их регулирования. Произведен комплексный анализ системы источников, судебной практики, выявлены особенности правового регулирования и применения способов обеспечения исполнения будущих обязательств, разработаны рекомендации по совершенствованию законодательства.
     Рекомендуется для научных и практических работников, аспирантов, студентов и слушателей, обучающихся по юридическим специальностям (направлениям подготовки), а также для всех тех, кто интересуется проблемами обязательственного права.

УДК 347.4
ББК 67.404

ISBN 978-5-91612-327-2          © Королева А. Н., 2020
© Самарский юридический институт
                                 ФСИН России, 2020

ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ ......................................................4

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И МЕСТО БУДУЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ ....................9
  1.1. Понятие, признаки и классификация обязательств в гражданском праве..........................................9
  1.2. Понятие и правовая природа будущего обязательства в гражданском праве.........................................25
  1.3. Исполнение будущего обязательства в гражданском праве .40

ГЛАВА 2. СИСТЕМА СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ
БУДУЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ .....................55
  2.1. Понятие, признаки и классификация способов обеспечения исполнения будущего обязательства в гражданском праве ......55
  2.2. Залог как способ обеспечения исполнения будущего обязательства в гражданском праве ..........................78
  2.3. Поручительство как способ обеспечения исполнения будущего обязательства в гражданском праве .................99
  2.4. Обеспечительный платеж как способ обеспечения исполнения будущего обязательства в гражданском праве ................110
  2.5. Независимая гарантия как способ обеспечения исполнения будущего обязательства в гражданском праве ................119

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................129

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ....................................133

ВВЕДЕНИЕ


     Необходимость повышения инвестиционной привлекательности российской экономики, обеспечение стабильности и предсказуемости гражданского оборота определяют необходимость глубокого исследования института обязательств в гражданском праве, поскольку именно обязательства создают правовой фундамент динамики гражданского оборота, формируют правовые связи между субъектами гражданского права.
     Гражданский кодекс РФ предусматривает для сторон возможность возникновения будущего обязательства (ст. 339, 361, 381.1 ГК РФ), регулирует право, которое возникнет в будущем из существующего или будущего обязательства (ст. 358.1 ГК РФ), требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование) (ст. 388.1 ГК РФ), а также предусматривает возможность обеспечения исполнения будущих обязательств, например, залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем (п. 2 ст. 336 ГК РФ).
     Исследовательский интерес порождает то обстоятельство, что будущие обязательства имеют особую правовую природу, сохраняя при этом все признаки обязательства. Дискуссионными остаются вопросы о правовой природе и месте будущего обязательства в системе обязательств, об основаниях возникновения будущего обязательства, его структуре и содержании, и соответственно, о значении и применении способов обеспечения исполнения будущих обязательств. Недостаточная доктринальная проработанность указанных и иных вопросов приводит к невостребованности потенциала будущих обязательств в гражданском обороте, замедляет развитие гражданского оборота, а также порождает нестабильность правоприменительной практики.
     Использование конструкции будущего обязательства значительно расширяет возможности сторон и является удобным инструментом структурирования отношений. В международной и зарубежной доктрине и практике будущие права и будущие обязательства выступают неотъемлемым институтом проектного финансирования, секьюритизации и других отношений, связанных с привлечением финансирования.
     Стратегия развития малого и среднего предпринимательства в РФ на период до 2030 года, утв. распоряжением Правительства РФ от 02.06.2016 № 1083-р¹ предусматривает в целях создания дополнительных условий для привлечения долгосрочного финансирования развитие

¹ Распоряжение Правительства РФ от 02.06.2016 № 1083-р «Об утверждении Стратегии развития малого и среднего предпринимательства в РФ на период до 2030 года» // Собрание законодательства РФ. 2016. № 24. Ст. 3549.

проектного финансирования и синдицированного кредитования малых и средних предприятий. Предполагается, что механизм секьюритизации кредитов позволит привлечь ресурсы институциональных инвесторов для целей кредитования малых и средних предприятий, а также средства банков, которые в настоящее время размещаются ими на рынке ценных бумаг. В то же время банки, кредитующие сектор малого и среднего предпринимательства, смогут существенно повысить ликвидность соответствующих активов.
     Кроме того, следует учитывать, что переход к цифровой экономике, происходящие инновационные процессы, ускоренное формирование новых высокотехнологичных рынков Национальной технологической инициативы обуславливают качественное изменение большинства институтов гражданского права, в том числе и обязательств. Появление смарт-контрактов, обработка Больших данных, применение технологий искусственного интеллекта и иных новелл, создают дополнительные возможности для развития института будущих обязательств, а также требуют создания действенного обеспечительного механизма, совершенствования способов обеспечения исполнения будущих обязательств. Данное направление способствует укреплению договорной дисциплины и является основным приоритетом социально-экономической политики России.
     Все это требует правового регулирования опережающего (проактивного) характера. Как неоднократно указывал Президент РФ¹, необходимо принять законы, приоритетные для создания правовой среды новой, цифровой экономики, которые позволят заключать гражданские сделки и привлекать финансирование с использованием цифровых технологий, развивать электронную торговлю и сервисы. Все наше законодательство нужно настроить на новую технологическую реальность. Эти законы не должны ограничивать становление передовых перспективных отраслей, а должны помогать этому развитию.
     Действующее законодательство, предусматривая возможность возникновения будущих обязательств и оборот будущих прав, пока не представляет собой целостной и взаимосогласованной системы, и поэтому еще будет совершенствоваться. В связи с этим исследованию вопросов понятия, правовой природы будущих обязательств, способам их обеспечения, должно быть уделено повышенное внимание.
     Таким образом, настоятельная потребность в создании целостной теоретической концепции правового регулирования будущих обязательств в гражданском праве, формирование ее правовой базы, адек

¹ Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 20.02.2019 // Российская газета. № 38. 2019. 21 февраля.

ватной современным условиям рыночной экономики, определили актуальность, своевременность, научное и прикладное значение темы настоящего исследования.
     Вопросы правового регулирования будущих обязательств в гражданском праве остаются малоисследованным правовым институтом. Отсутствует единая терминология, нуждается в уточнении понятийный и научный аппарат, полемично само понятие будущих обязательств и способов их обеспечения, что отчасти порождено несовершенством действующего законодательства, нет единства во мнениях по вопросу о правовой природе и о применимых методах их правового регулирования. Правильное теоретическое разрешение названных и других поставленных в настоящем исследовании вопросов во многом предопределяет четкость и полноту правового регулирования будущих обязательств и способов их обеспечения, деятельность законодателя и правоприменителей.
     Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения по поводу возникновения и прекращения будущих обязательств, а также способов обеспечения их исполнения.
     Предметом исследования являются нормы действующего и ранее действовавшего гражданского, предпринимательского, коммерческого права; практика применения и тенденции развития законодательства, регулирующие способы обеспечения исполнения будущих обязательств в гражданском праве.
     Целью работы является проведение исследования понятия и правовой природы способов обеспечения исполнения будущих обязательств как специфичного института гражданского права и подотрасли обязательственного права, особенностей их применения, судебной практики, разработка предложений по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики.
     Достижение цели предполагает решение комплекса следующих взаимосвязанных задач исследования:
     -      определение понятия будущих обязательств, значения для теории и практики гражданского права;
     -      правовой анализ элементов структуры будущего обязательства;
     -      обоснование концепции совершенствования действующей системы обязательств;
     -      определение места будущих обязательств в системе гражданско-правовых обязательств, соотношения с иными институтами гражданского права и основных направлений их взаимодействия;
     -      исследование правовой способов обеспечения исполнения будущих обязательств в гражданском праве;

-      определение тенденций развития способов обеспечения исполнения будущих обязательств с учетом исторических традиций и зарубежной практики их регулирования;
     -      комплексный анализ системы источников и выявление особенностей правового регулирования способов обеспечения исполнения будущих обязательств;
     -      на основе анализа и обобщения судебной практики исследование эффективности правоприменительной деятельности, выявление недостатков и пробелов в правовом регулировании; разработка конкретных рекомендаций по совершенствованию законодательства.
     Методологическую основу исследования составил методологический комплекс, включающий:
     1)      диалектический метод познания, позволивший исследовать систему правового регулирования способов обеспечения исполнения будущих обязательств, выявить присущие данной системе связи и структурные закономерности;
     2)     общенаучные методы (сравнительно-исторический метод, системный метод), которые обеспечили возможность формирования концепции правового регулирования исследующих отношений, разработки подходов к систематизации и дифференциации нормативных способов обеспечения исполнения будущих обязательств.
     Метод системного анализа позволил осмыслить и концептуализировать отдельные сегменты исследуемой тематики, разработать авторские научные концепты, дефиниции и классификации. Метод индукции сделать ряд обобщающих выводов и оценок исследуемых явлений, процессов и отношений в области трансформации правовых норм, регулирующих способы обеспечения исполнения будущих обязательств. Применение метода дедукции позволило сделать переход от общего исследования понятия, особенностей и проблем правового регулирования способов обеспечения исполнения будущих обязательств - к исследованию вопроса о формировании цифровых способов обеспечения исполнения обязательств и модели цифровой экосистемы обязательственного права;
     3)      частно-научные методы (историко-правовой метод, сравнительно-правовой метод), в том числе специально-юридические (методы толкования права и обобщения судебной практики), использование которых позволило провести периодизацию и сравнение российского и зарубежного опыта правового регулирования способов обеспечения исполнения будущих обязательств. Был использован метод правового моделирования, позволяющий выделить структурные и функциональные параметры исследуемых объектов для перспективного проектиро

вания оптимальных механизмов правового регулирования исследуемой области общественных отношений.
     Теоретическую основу исследования составили работы Д.И. Мейера, Г.Ф. Шершеневича, Н.Е. Белогруда, К.Н. Анненкова, В.М. Хвостова, А.С. Звоницкого, В.К. Райхераа, М.М. Агаркова, И.Б. Новицкого, Л.А. Лунца, О.С. Иоффе, Р.О. Халфиной, С.Ф. Кечекьяна, С.С. Алексеева, Ю.К. Толстого, Е.А. Суханова, Л.В. Щенниковой, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского и др.
     Новизна исследования заключается в комплексной разработке проблем правового регулирования способов обеспечения исполнения будущих обязательств в гражданском праве, определена специфика правовой природы и реализации отдельных способов обеспечения исполнения будущих обязательств в гражданском праве.
     Результаты исследования апробированы в рамках выступлений на конференциях, круглых столах, международных юридических форумах, симпозиумах, отражены в научных статьях и монографиях.
     Структура работы определена целью и задачами исследования и включает введение, шесть глав, заключение, список использованных источников.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И МЕСТО БУДУЩИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
В СИСТЕМЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ


            1.1. Понятие, признаки и классификация обязательств в гражданском праве


     Обязательственное право - наиболее важная подотрасль гражданского права, составляющая основу национальной экономики, поскольку именно в рамках исполнения обязательств участники оборота реализуют предусмотренные законом права и исполняют обязанности.
     Обязательства (от лат. obligatio - связанность) устанавливают юридические связи между субъектами гражданского (предпринимательского, коммерческого оборота) - кредиторами и должниками, составляя наиболее многочисленную группу гражданско-правовых отношений.
     В римском праве обязательство рассматривалось как правоотношение между двумя и более лицами, в силу которого одна сторона creditor (кредитор) имела право требовать от другой стороны, именуемой debitor (должник) совершения (faciendi) или несовершения (non fa-ciendi) определенного действия. Под faciendi и non faciendi подразумевалось в основном денежное обязательство.
     Как писал О.А. Омельченко, обязательство было предельно абстрактным понятием, характеризующим наличие между двумя лицами равного юридического качества некоей связи, обязанности (obligatio), накладываемой на одно лицо в пользу другого лица по условиям, определяемым правом, но с обязательным участием их самих как субъектов: никак не действуя, нельзя подпасть под требования обязательства¹.
     Слово obligatio имело несколько значений: 1) obligatio назвалось право верителя, требование; 2) обязанность должника, долг; 3) само правоотношение, из которого происходит это право и эта обязанность.
     В буквальном определении римских юристов, дошедшем до наших дней, «обязательство (obligatio) есть правовые оковы, посредством которых мы необходимо принуждаемся что-нибудь исполнить согласно праву нашей страны» (1.3.13. рг.).
     По свидетельству И.Б. Новицкого, в древнейшую эпоху «оковы», «связанность» не были только фигуральными выражениями². В законах XII таблиц содержалось постановление, из которого видно, что неоплатного должника связывали веревками или цепями, причем предусмотрительно нормировался даже вес надевавшихся цепей (15 фунтов).


¹ Омельченко О.А. Римское право. М.: ТОН - Остожье, 2000. С. 88.

² Новицкий И.Б. Римское право. М.: Кнорус, 2016. С. 80.

Должника, не уплатившего в срок своего долга, кредитор мог захватить (даже без суда), а затем убить или продать в рабство. В IV в. до н.э. законом Петелия кредиторам было запрещено убивать или продавать должника.
     Возможность личного задержания должника осталась и в дальнейшем, но с конца республиканского периода должник мог избежать личной ответственности, передав кредиторам свое имущество: за долги лица стало отвечать его имущество. Оковы из физических, какими они были по законам XII таблиц, превратились в юридические: «связанность» стала выражаться в имущественной ответственности должника по обязательству.
     В известном установлении в Дигестах Юстиниана говорилось: «Сущность обязательства не в том состоит, чтобы сделать тело нашим или какой-либо сервитут, но чтобы принудить другого нам что-либо дать, сделать или предоставить» (Павел, D.44.7.3). Из этого следует, что обязательство было адресовано лицу, а не направлено в адрес предмета. В обязательстве заключается, с одной стороны, «право требовать», с другой стороны, соответствующая этому праву «обязанность исполнить требование», или «долг». Как писал Н.Е. Белогрунд, в отличие от вещного права, которое ограничивает всех лиц о отношению к собственнику, обязательство есть право требовать известного исполнения только от определенного лица. Юридическая связь существует между несколькими лицами, из которых одни обязаны исполнять что-либо, а другие могут требовать исполнения, включающего имущественную обязанность¹.
     По другому классическому определению обязательство направлено к тому, чтобы dare, facere, praestare, oportere (дать, совершить, предоставить, сделать должным). Сущность обязательства включала действия лица:
     -     Dare (дать) - означало положительные действия, с целью дать creditor^ вещное право на определенный предмет, в том числе право собственности (передать вещи определенного рода и качества с определенной целью);
     -     Facere (совершить) - употребляли для всех тех действий, которые не подходили под понятие dare, например, при наеме дома осуществить одним лицом в пользу другого определенные действия;
     -     Praestare (предоставить, исполнить, выплатить, возместить определенную денежную сумму) - в основном использовалось в обязатель

¹ Белогруд Н.Е. Римское право: источники, история, институции. Киев: Типография Петра Барского, 1894. С. 177.