Сборник задач по российскому уголовному праву

Рязань 2020

СБОРНИК ЗАДАЧ 
ПО РОССИЙСКОМУ 
УГОЛОВНОМУ ПРАВУ

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ

Под общей редакцией доктора юридических наук, доцента 
В. Ф. Анисимова

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ
АКАДЕМИЯ ПРАВА И УПРАВЛЕНИЯ

В. Ф. Анисимов, Д. Л. Никишин, А. В. Коробкин

ББК 67.408
         А35

Рецензенты:

В. Ф. Лапшин, доктор юридических наук, доцент (Академия ФСИН 

России);

А. В. Петрянин, доктор юридических наук, профессор (Нижего
родская академия МВД России)

Анисимов, В. Ф. 
Сборник задач по российскому уголовному праву : учеб. пособие / В. Ф.  Анисимов, Д. Л. Никишин, А. В. Коробкин / под общ. ред.  
В. Ф. Анисимова. – Рязань : Академия ФСИН России, 2020. – 108 с.

ISBN 978-5-7743-0951-1

Учебное пособие содержит подборку задач и практических заданий по 
основным темам Общей части уголовного права, контрольные вопросы к 
семинарским и практическим занятиям, а также необходимые нормативные 
источники, которые обязательны для использования при усвоении теоретического материала и решении практических задач.
В пособии представлены казусы, имевшие место в судебно-следственной 
практике и предназначенные для проведения практических и семинарских 
занятий по Общей части уголовного права.
Учебное издание предназначено для преподавателей, аспирантов, адъюнктов, слушателей, курсантов и студентов юридических вузов и факультетов, 
в том числе получающих второе высшее образование. Сборник задач может 
быть использован и при самостоятельном изучении уголовного права Российской Федерации.

А35

ISBN 978-5-7743-0951-1
ББК 67.408
© Анисимов В. Ф., Никишин Д. Л.,  
     Коробкин А. В., 2020
© Академия ФСИН России, 2020

Оглавление

Методические указания по работе с учебным пособием ................... 4
Тема 1. Уголовный закон ..................................................................... 6
Тема 2. Понятие преступления .......................................................... 12
Тема 3. Объект преступления ............................................................ 17
Тема 4. Объективная сторона преступления .................................... 21
Тема 5. Субъект преступления .......................................................... 30
Тема 6. Субъективная сторона преступления .................................. 35
Тема 7. Стадии совершения преступления ....................................... 44
Тема 8. Соучастие в преступлении .................................................... 49
Тема 9. Множественность преступлений .......................................... 60
Тема 10. Обстоятельства, исключающие преступность деяния ....... 64
Тема 11. Назначение наказания. Понятие, цели, система и виды 
наказаний ............................................................................................... 72
Тема 12. Освобождение от уголовной ответственности и от нака- 
зания ....................................................................................................... 83
Тема 13. Амнистия. Помилование. Судимость ................................. 92
Тема 14. Особенности уголовной ответственности и наказания .... 98
Тема 15. Иные меры уголовно-правового характера ..................... 103

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО РАБОТЕ  
С УЧЕБНЫМ ПОСОБИЕМ 

Сборник задач по российскому уголовному праву предназначен для 
закрепления теоретических положений курса Общей части на семинарах и практических занятиях, а также может быть использован и в межсессионный период самостоятельной работы слушателей, курсантов и 
студентов и во время учебно-экзаменационных сессий.
Материал в сборнике изложен в соответствии с Программой по российскому уголовному праву и системой Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Задачи, как правило, составлены на основе 
конкретных уголовных дел и материалов опубликованной судебной 
практики. По содержанию они близки к повседневной деятельности 
правоохранительных органов. Их решение будет способствовать более 
углубленному усвоению теоретических знаний и привитию навыков 
самостоятельного применения уголовно-правовых норм к конкретным 
жизненным ситуациям. Именно такой метод позволяет приблизить 
учебные занятия к практической деятельности правоохранительных 
и судебных органов, способствует лучшему усвоению теоретического 
курса и более квалифицированной подготовке обучающихся, увязыванию теории с практикой. Тем самым предотвращается абстрактное, 
схоластическое изучение российского уголовного права.
Особенно важно подчеркнуть, что необходимым условием решения 
задач и плодотворного проведения семинаров и практических занятий 
является хорошее знание обучающимися теоретических положений 
российского уголовного права, действующего уголовного законодательства, в первую очередь относящегося к соответствующей теме, учебного материала (конспекты лекций, рекомендованной учебной и научной 
литературы, статей в периодических изданиях и т. д.), ознакомление 
с судебной практикой, опубликованной в Бюллетене Верховного Суда 
Российской Федерации.
Основные вопросы, подлежащие разрешению, в задачах указываются. Тем не менее обучающиеся и преподаватели могут дополнительно 
поставить тот или иной вопрос к соответствующей задаче, руководствуясь содержанием рассматриваемой темы по российскому уголовному 
праву. Важно, чтобы с помощью задач главные проблемы темы были 
закреплены и освоены всеми обучающимися.
Особое внимание слушатели, курсанты и студенты должны обратить 
на аргументацию решения задачи, ссылаясь на соответствующий закон 

или иной нормативно-правовой материал. Ответы должны быть полными, а не лаконичными, свидетельствовать о том, что обучающиеся 
понимают условие задачи и владеют теоретическим и практическим 
материалом, необходимым для ее решения. Для решения некоторых задач Общей части уголовного права следует обратиться к нормам Особенностей части УК РФ. Это сделано для того, чтобы обучающиеся, изучая Общую часть, умели увязать, конкретизировать и анализировать 
рассматриваемые институты с институтами и требованиями Особенной части уголовного права, могли бы обратить внимание на предметную и органичную связь этих частей российского уголовного права.
Фамилии и имена фигурантов, представленные в учебном пособии, 
являются вымышленными.

ТЕМА 1. УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Вопросы к изучаемой теме
1. Понятие и задачи уголовного закона, его особенности.
2. Структура Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г.
3. Уголовно-правовые нормы, их виды, содержание и структура.
4. Принципы действия уголовного закона.
5. Действие уголовного закона во времени, пространстве и по кругу 
лиц. Обратная сила уголовного закона.
6. Толкование уголовного закона.

Источники
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] : [принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г.]. – URL : http:/www.
pravo.gov.ru/Konstituciya.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]  : федер. закон :  
[от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ ; по состоянию на 27 дек. 2019 г.] // Собр. 
законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовный кодекс РСФСР [Текст] : закон : [от 27 окт. 1960 г.] // 
Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591. 
4. О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания [Текст] : федер. закон : [от 14 июня 1994 г. № 5-ФЗ;  
ред. от 28.06.2019] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. 
– № 8. – Ст. 801.
5. О государственной границе Российской Федерации [Текст] :  
закон : [от 1 апр. 1993 г. № 4730-1 (ред. от 28.06.2018)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1993. – № 17. – Ст. 594.
6. О гражданстве Российской Федерации  [Текст] : федер. закон : 
[от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (ред. от 23.04.2016)] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. – № 22. – Ст. 2031.
7. Бибик, О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации 
[Текст] / О. Н. Бибик. – СПб., 2006. – 240 с. 
8. Бойцов, А. И. Уголовный закон: действие во времени и пространстве [Текст] / А. И. Бойцов, Б. В. Волженкин. – СПб., 1993. – 104 с. 
9. Дурманов, Н. Д. Советский уголовный закон [Текст] /  
Н. Д. Дурманов. – М., 1967. – 319 с. 
10. Шаргородский, М. Д. Уголовный закон [Текст] / М. Д. Шар- 
городский. – М., 1948. – 311 с. 

Задача 1
Гражданин РФ Куприянов, проживающий во Владивостоке, 
приехал погостить в г. Ташкент (Республика Узбекистан) к своему племяннику Мельникову – гражданину Узбекистана, который был его единственным родственником и наследником.  
В день, когда Куприянов должен был возвращаться обратно, племянник 
пригласил его в ресторан аэропорта, где они обедали и употребляли 
спиртные напитки. После того, как Куприянов опьянел, Мельников незаметно всыпал ему в фужер с вином большую дозу снотворного для 
того, чтобы в случае летального исхода завладеть всем имуществом Куприянова, так как Мельников предполагал наличие других наследников.
В самолет Куприянов сел самостоятельно и сразу уснул.  
Во время полета над территорией Российской Федерации, не приходя 
в сознание, он в результате скончался от большой дозы снотворного.
По законам какого государства должен быть привлечен к уголовной 
ответственности Мельников?

Задача 2
Гражданин США Юргенсон, аккредитованный в Москве английской 
газеты в качестве специального корреспондента, занимался тем, что 
скрытно фотографировал российских людей без их согласия на фоне 
помоек. На просьбу граждан прекратить свои действия и засветить отснятые кадры корреспондент ответил оскорблениями, а одного мужчину ударил фотокамерой по лицу, причинив тяжкий вред здоровью.
Распространяется ли дипломатический иммунитет на корреспондентов? Если нет, то по законам какой страны (США, Великобритании 
или РФ) он должен нести уголовную ответственность в связи с совершенными им деяниями?

Задача 3
Войдя в салон самолета, стоящего на летном поле аэропорта 
Шереметьево-2, который через несколько минут должен был выполнить рейс Москва – Стокгольм, гражданин Франции Фильё нечаянно толкнул подданного Великобритании Жеральдье, из-за 
чего между ними произошла ссора, во время которой гражданин  
Фильё ударил англичанина Жеральдье тростью по голове, причинив 
ему тяжкий вред здоровью.
По законам какой страны должен быть привлечен к уголовной ответственности виновный?

Задача 4
Совершив побег из колонии строгого режима, группа осужденных 
граждан России в составе Бурова, Степанова и Волкова некоторое время продолжала свою преступную деятельность в городах России – Челябинске, Твери и Воркуте.

После некоторого времени своей преступной деятельности они 
предприняли попытку бежать за границу в районе г. Сухуми (Респуб- 
лика Абхазия), но были задержаны российскими пограничниками в открытом море. При задержании Буров и Степанов оказали вооруженное 
сопротивление, в результате которого один из пограничников был убит 
Буровым. Волкову удалось незаконно пересечь государственную границу РФ, но через несколько месяцев он был задержан в Турции по запросу Интерпола как гражданин Грузии.
По законам каких государств должны отвечать за содеянное каждый из членов преступной группы?

Задача 5
Гражданин Южной Кореи Чен противозаконно вторгся на самолете в воздушное пространство Российской Федерации для выполнения 
разведывательного задания. После того, как выполнив задание и возвращаясь обратно, самолет был сбит, пилот катапультировался и приземлился на территории Республики Таджикистан, где и был задержан 
спецслужбами данного государства.
Какой уголовный закон должен быть применен в данном случае к указанному лицу?

Задача 6
Сулейманова (15 лет), гражданка Республики Кыргызстан, отдыхая с отцом на черноморском побережье в г. Сочи, познакомилась с 
Сухишвили, гражданином РФ, который вскоре предложил ей выйти за 
него замуж, зная ее возраст. До предложения замужества Сулейманова 
добровольно несколько раз вступала с Сухишвили в интимные отношения. Сулейманова согласилась на замужество, но ее отец потребовал 
уплаты калыма (вознаграждения), который был ему передан в г. Сочи.
По закону (законам) какого государства должны быть привлечены к 
ответственности действующие лица?

Задача 7
Гражданин Эрихман, дипломат Государства Израиль, управлявший 
автомашиной в нетрезвом состоянии, совершил наезд на Пёркули, 
гражданина Ирака, студента одного из российских вузов в г. Самаре, 
который вскоре скончался. При задержании Эрихман оказал сопротивление работникам полиции, в результате чего одному из полицейских 
он причинил тяжкий вред здоровью.
Может ли быть привлечен к уголовной ответственности дипломат? Если да, то в соответствии с законодательством какой страны?

Задача 8
Находясь в туристической поездке в ФРГ на чемпионате мира по 
футболу, гражданин РФ Поликарпов учинил драку с подданными Вели

кобритании за надругательство над Государственным флагом России, в 
процессе которой нанес одному из них тяжкие телесные повреждения. 
Судом государства, на территории которого произошел этот инцидент, 
Поликарпов был осужден на 7 лет лишения свободы. Однако, отбыв 
лишь одну треть этого срока, он был досрочно освобожден и вернулся 
на Родину.
Правомерно ли осудили гражданина РФ, и может ли Поликарпов 
быть привлечен к уголовной ответственности еще раз за то же самое 
преступление по российским законам?

Задача 9
Гражданин Уваров в декабре 1996 г. был привлечен к уголовной 
ответственности и осужден за совершение разбойного нападения по  
п. «б» ч. 2 ст. 146 УК РСФСР – разбой, соединенный с насилием, опасным для жизни и здоровья граждан. Суд приговорил его к 10 годам лишения свободы в колонии строгого режима.
Должен ли суд переквалифицировать действия Уварова в связи с введением в действие Уголовного кодекса РФ 1996 г. с 1 января 1997 г. на  
ч. 2 ст.162 УК РФ? Дайте юридическое обоснование своему ответу.

Задача 10
1 апреля 1996 г. гражданин Ганин был признан судом виновным в 
краже личного имущества граждан, совершенной с проникновением в 
жилище и осужден по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР. 
В связи с вступлением в законную силу Уголовного кодекса РФ 1996 г.  
с 1 января 1997 г. необходимо ли переквалифицировать действия  
Ганина на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ? Дайте юридическую оценку деянию. 
Основан ли такой довод на анализе законов?

Задача 11
Григореу (лицо без гражданства) постоянно проживающий в РФ, 
следуя  из Греции, куда он временно выезжал навестить родственников, пытался провести через государственную границу Болгарии 2 кг 
кокаина, который был обнаружен болгарскими таможенниками и пограничниками при досмотре его багажа. Учитывая, что Григореу постоянно проживает в РФ, он был передан болгарскими властями российской стороне.
Правомерно ли решение Болгарии? Может ли Григореу как лицо без 
гражданства нести уголовную ответственность по российским законам за преступление, совершенное за границей? Законодательно аргументируйте ответ.

Задача 12
20 декабря 2018 г. директор маслозавода Репин принял на работу 
в качестве заведующего складом готовой продукции Наумова, ранее 

отбывавшего наказание в виде лишения свободы за присвоение и растрату чужого имущества, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и п. «б»  
ст. 44 УК РФ, освободившегося из мест лишения свободы 1 декабря  
2018 г., заведомо зная, что в отношении Наумова имеется приговор 
суда о лишении его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в течение трех лет.
В феврале 2019 г. прокуратура привлекла Репина к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Подпадает ли действия Репина под 
признаки преступления, предусмотренные ст. 285 УК РФ?

Задача 13
Заведующий складом горюче-смазочных материалов агропромышленного комплекса «Восход» Пуговкин за растрату бензина на сумму 
150 537 р., совершенную в сентябре 2014 г., судом 10 феврале 2015 г. 
приговорен по ч. 2 ст. 160 УК РФ к трем годам лишения свободы с удержанием из зарплаты осужденного 20 % заработка (заочно). Виновный в 
период нахождения под подпиской о невыезде во время предварительного следствия скрылся от следствия и суда за границей, в Тунисе, по 
поддельным документам.
Вправе ли был суд назначить виновному указанное наказание заочно 
с учетом ратификации международного соглашения между Россией и 
Тунисом от 1 февраля 2015 г. о выдачи лиц, совершивших преступления?

Задача 14
Органами внутренних дел 10 июля 2019 г. в отношении Пановой 
был установлен административный надзор сроком на один год. В августе того же года она самовольно оставила место жительства в г. Калуге с целью уклонения от административного надзора. 20 сентября  
2019 г. Панова была задержана в г. Москве, и ей под расписку было сделано предупреждение о том, что если она не вернется к месту жительства в г. Калугу, то будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1  
ст. 314.1 УК РФ. 
Однако Панова продолжала уклоняться от надзора. 11 октября  
2019 г. она вновь была задержана и привлечена к ответственности по  
ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Прокуратура прекратила уголовное дело за отсутствием в действиях обвиняемой состава преступления, мотивируя тем, 
что в момент самовольного оставления г. Калуги такие действия в качестве преступления не предусматривались уголовным законом. 
Правильно ли принятое прокуратурой решение по данному делу?  
Законодательно обоснуйте свой ответ.

Задача 15
Петухов, отбывающий в колонии наказание за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, предусмотренное п. «д» ч. 2 
ст. 112 УК РФ, неоднократно нарушал требования режима содержания,