Обществоведение в МИСиС. № 15

ФЕДЕРАЛЬНОЕАГЕНТСТВОПООБРАЗОВАНИЮ

Обществоведение в МИСиС

Сборник научных трудов № 15

Периодическое издание

Одобрено гуманитарной секцией
методического совета института

Москва  Издательство ´УЧЕБАª
2006

УДК 30
О-28

Обществоведение в МИСиС: Сб. науч. тр. № 15. – М.:
О-28 МИСиС, 2006. – 130 с.

В статьях сборника отражены итоги научно-исследовательской и педагогической работы преподавателей кафедры гуманитарного факультета МИСиС.
Предназначен для преподавателей гуманитарных дисциплин, а также для студентов всех специальностей.

 Московский государственный институт
стали и сплавов (технологический
университет) (МИСиС), 2006

ОГЛАВЛЕНИЕ

ЭКОНОМИКА
Коновалов Н.Н.
Характеристика современной рыночной модели
как теоретической парадигмы ..............................................................4
Наумова Н.Ф.
Инновационный тип воспроизводства и макроэкономическая
эффективность рыночной экономики ................................................21
Биншток Ф.И.
Й. Шумпетер об эффективности экономики в различных
формационных условиях.....................................................................42
Груздева О.А.
Некоторые аспекты влияния международного маркетинга на
повышение макроэкономической эффективности............................59
Лещинская А.Ф., Ширяева В.В.
Совершенствование инструментов экологического рискменеджмента  на российских промышленных предприятиях .........71

ИСТОРИЯ, ФИЛОСОФИЯ, КУЛЬТУРОЛОГИЯ, ПОЛИТОЛОГИЯ
Бородаева А.Л.
Планы нацистов по захвату сельскохозяйственных ресурсов
СССР .....................................................................................................78
Гафурова З.Р.
Технический университет в социально-культурном
пространстве города ............................................................................92

РУССКИЙ ЯЗЫК И ЛИТЕРАТУРА
Фомин А.Ю.
Народный характер в романе М.Ю. Лермонтова
«Герой нашего времени»......................................................................95

ФИЗИЧЕСКАЯ КУЛЬТУРА И СПОРТ
Богданова Л.А, Бабенкова О.Н
Решение задач профессионально-прикладной физической
подготовки на занятиях аэробикой со студентками 1–2-го курса.....101
Зайцева Г.А., Хотелова А.С.
Валеологические проблемы студенток МИСиС .............................122
Ю.М. Рачек
Пауэрлифтинг в МИСиС...................................................................127

ЭКОНОМИКА

Н.Н. Коновалов, кандидат экономических наук, доцент

Характеристика современной рыночной
модели как теоретической парадигмы1111

Усложнение современного экономического и социального развития предполагает не только его постоянный мониторинг и изучение,
но и научно обоснованное прогнозирование. Человечество не может
ограничиться только реагированием на вызовы времени, оно должно
быть готовым к будущим переменам и в экономике, и в обществе, и в
окружающей среде. В этих быстро изменяющихся условиях возрастает значение экономической теории, без которой трудно сформировать оптимально для каждого периода развития как экономическую
политику государства, так и экономическое поведение компании и
индивида. Поэтому ключевая роль экономической теории в экономической науке и хозяйственной деятельности предопределила ее ведущее место.
Тенденции и закономерности экономического развития в ХХI веке и тем более в третьем тысячелетии нам не найти в прошлом. Новое время рождает свои приоритеты, свои вызовы, требует адекватных теоретических обобщений и прогнозов. Однако как раз в экономической сфере есть немало явлений, которые в любое время – и в
средние века, и в ХХ столетии, и в будущем – в значительной мере
предопределяют характер и темпы развития отношений между
людьми, качество жизни вообще. Это – личная свобода граждан, сочетание различных форм собственности с равнозащищенными правами на нее, свобода выбора частных благ и равнодоступность общественных благ, конкурентно-рыночный механизм хозяйственных
связей, государственные институты как гарант устойчивости системы и демократические институты как выразители прав личности и
общественных интересов. Поэтому рассматривать общественное развитие без исследования указанных явлений – это значит выхолащи
_________
1 Работа выполнена при поддержке Российского Гуманитарного научного фонда
(шифр проекта 04-02-00169).

вать экономический анализ, строить абстрактные конструкции вне
времени и пространства.
За плечами экономической науки долгий исторический путь. Но,
пожалуй, никогда раньше перед российской экономической наукой
не вставала задача такой остроты и сложности. Во-первых, учесть
все накопленное в мире в сфере экономической теории. Во-вторых,
сохранить выдержавшие испытания временем свои традиции – системность, комплексность и др. В-третьих, в условиях глобализации
рыночных отношений, с одной стороны, раскрыть суть и основные
черты российской рыночной модели, а с другой – показать возможные изменения проявления объективных экономических закономерностей под воздействием глобальных факторов, в том числе мировой
информационной системы Интернет. Видимо, существенные изменения в объекте исследования не могут не привести к важным подвижкам в экономической теории, к ее дальнейшей универсализации.
Общая экономическая теория выработала рыночную модель экономического развития. Такая модель служит хорошим ориентиром для
каждой страны, чтобы в конкретных условиях реализовать свою национальную модель экономического развития. Опыт отдельных стран
свидетельствует о том, что только теоретически выверенная и политически поддержанная национальная рыночная модель приводит к позитивным результатам и социальному оптимизму в обществе.
В такой модели у каждого своя роль – отдельного человека, предпринимателей, государства, демократических общественных институтов. Если хотя бы одно звено выпадает или пробуксовывает, то
вектор меняет свое направление и колеблется между громадной социальной дифференциацией, коррупцией, истреблением национальных ресурсов и упадком нравов. Поэтому никогда экономическая
теория не должна занимать выжидательную позицию, а своевременно нацеливать общество для устранения «зигзагов движения» и возвращения на устойчивый путь развития, сочетающий экономические
и неэкономические факторы достижения социального прогресса.
Современная рыночная модель опирается на сочетание индивидуально-частной, партнерски-частной, акционерной, государственной и
смешанной форм собственности. И хотя по-прежнему наиболее распространенной является индивидуальная частная собственность,

экономически господствующие позиции заняла акционерная собственность. Поэтому можно сказать, что ведущей, наиболее эффективной для современных производительных сил и технологий является
акционерная собственность. Это обстоятельство становится решающим при формировании институциональных основ рыночной модели, где институт собственности выступает как сочетание различных
форм собственности, в свою очередь являющихся базой для различных форм предпринимательских структур – от индивидуального
предприятия до партнерств, акционерных обществ, совместных и
других предприятий. Получается, что по формам собственности и по
формам предпринимательства рыночная модель имеет смешанную
основу, не теряющую при этом частные корни.
ХХ век расширил основу рыночной модели. Хотя в передовых
странах на малый бизнес, индивидуальные предприятия приходится
до 70 % от числа всех предпринимательских единиц в стране, но лидерство в экономике принадлежит именно акционерным обществам,
на долю которых приходится львиная часть ВВП и национального
дохода. Эти выводы подтверждаются статистическими данными по
всей группе развитых стран [1, c. 136 – 156]
Всех агентов экономики объединяет единое рыночное пространство страны, где одинаковые для всех «правила игры» отслеживают
и поддерживают особые государственные институты. Единое рыночное пространство опирается на конкурентный механизм, который
пронизывает систему рынков – товаров, капитала, труда, услуг, информации и других рынков. И хотя все рынки взаимосвязаны, каждый из них имеет свои особенности функционирования. На пример,
особой автономией отличается финансовый рынок, где движение
фиктивного капитала нередко приобретает самодовлеющее значение,
напрямую не связанное с движением реального капитала. Эта сторона финансового рынка особенно усилилась в связи с активным использованием 
современных 
информационно-коммуникационных
технологий. Поэтому, несмотря на органическое единство рынков, их
динамика не совпадает. Это, в частности, провоцирует кризисные
явления в экономике и сохраняет циклическую форму воспроизводства и экономического роста.
Сам по себе рынок не в состоянии поддерживать конкуренцию.
Поддержание и стимулирование конкуренции в экономической сфе

ре – функции государства2. Борясь с монополией, отстаивая конкуренцию, государство находится и в рамках рыночной модели, и вне
ее, гарантируя стабильность рыночной системы в целом. Поддержка
стабильности играет не меньшую роль, чем защита конкуренции. От
выверенной, активной роли соответствующих государственных институтов зависит и социальный климат в стране, и устойчивость финансовой системы, и прозрачность фондового рынка, и оптимизация
открытости национальной экономики в мировом хозяйстве, и расширение значимости общественных благ – особенно в сфере услуг, образования, науки, здравоохранения, культуры, и создание правового
поля на предпринимательской арене в связи с развитием интеллектуальной собственности в условиях бурной экспансии новых средств
информации и коммуникации, и многое другое. Поэтому даже в теоретической рыночной модели государству принадлежит важнейшая
роль сохранения самой рыночной системы путем выражения общих,
или общественных интересов. Ни один частный бизнес, каких бы
гигантских размеров он ни достиг, по своей природе не может проигнорировать свои собственные интересы и взвалить на себя интересы всего общества.
Однако с такими обязанностями государство может справиться
только в том случае, если оно является частью демократичного общества. В таком обществе наряду с рыночным механизмом налажен
демократический механизм контроля за государственным аппаратом,
а судебная система обеспечивает правовую защиту всем в соответствии с существующими законами. Известно, в России поиск национальной модели развития в прошедший десятилетний период застрял
как раз на состоянии, при котором ослабленное государство не смогло отстоять интересы страны и, в конечном счете, во многом оказались дискредитированными как рыночные, так и демократические
принципы развития. Верх взяли необузданные желания верхушки
формирующегося предпринимательства и обслуживающих их групп
населения и властных структур.

_________
2 В последние годы появилось немало работ зарубежных и российских авторов, непосредственно анализирующих эволюцию экономической роли государства в постоянно
изменяющемся мире. Об этом см., например, Государство в меняющемся мире (Отчет о
мировом развитии 1997 г.) / Пер. с англ. М.: Прайм-Тасс, 1997; Государство и рынок: американская модель / Под ред. М.А. Портного, В.Б. Супяна. М.: Анкил, 1999; Собственность
в экономической системе России / Под ред. В.Н. Черковца, В.М. Кулькова. М.: ТЕЙС, 1998;
США на рубеже веков. Разд.: IV, М.: Наука, 2000; Россия – 2015: оптимистический сценарий / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: ММВБ, 1999; Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. М.: МОНФ, 2000.

В этой связи волей или неволей приходится констатировать, что
пока ориентирами изменений в России оказались координаты первоначального накопления капитала, а не координаты развития рыночных отношений на рубеже XXI века. Как тут ни вспомнить «Капитал
избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда,
но это еще – не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или
слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз
имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение,
при 20 % он становится оживленным, при 50 % положительно готов
сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул
бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» [2, c. 770].
Получается, что государство может стать одним из институтов рыночной модели, если оно является, прежде всего, институтом демократического общества. Так происходит во многих передовых странах.
Правда, история человечества, как известно, богата исключениями. Были случаи, когда государство поддерживало частную собственность и
рыночное развитие, но при этом преследовало любые демократические
начала. Такое состояние не могло продержаться долго. И, в конечном
счете, объективные закономерности проложили себе дорогу, связав рыночную модель с демократическим устройством.
Оставаясь в рамках экономической теории, трудно представить
действующую рыночную модель, если не указать для этого множество различных предпосылок. В действительности (что также анализируется теоретически) любая рыночная модель реализуется под воздействием как экономических, так и неэкономических факторов.
Причем по мере возрастания сложности экономического развития
той или иной страны роль неэкономических факторов возрастает,
ибо рыночная модель экономики – это не самоцель, а средство повышения благосостояния людей и укрепления демократических
принципов как в обществе в целом, так и во всех звеньях человеческой деятельности. Контроль общества и социальная ответственность каждого вынуждают и бизнес, и чиновничество государственных учреждений считаться с общественными интересами, гармонизировать частные интересы и интересы страны.
Особо следует обратить внимание на ту сторону теоретической
рыночной модели, которая, на первый взгляд, размывает ее «рыноч

ную чистоту», так как по различным параметрам представляет ее как
модель «смешанной экономики». Это относится и к сочетанию различных форм собственности и предпринимательства, и к взаимосвязи различных по сути и масштабу видов регулирования – рыночного,
корпоративного, государственного, международного, и к повышению
значимости общественных интересов – экономических, культурологических, национальных и других – в выборе стратегии и тактики
развития страны, да и просто в механизме функционирования экономики. Индивидуальный, частный интерес сохраняет свою роль как
источник необходимых обществу инициативы и предприимчивости.
Поэтому когда речь идет о рыночной модели экономики, то и теоретически, и фактически в наше время имеется в виду «модель смешанной экономики», стержнем которой является именно рыночная
модель, сохраняющая все атрибуты рыночного развития и функционирования, но не в условиях необузданной конкурентной стихии, а с
учетом требований человеческой цивилизации XXI века.
На рубеже ХХ века сложился мировой рынок. Более чем за сто
лет его развития сформировались мирохозяйственные рыночные закономерности. Ныне же, вступив в третье тысячелетие, появились
признаки того, что совокупный международный торговый оборот
ежегодно растет быстрее, чем увеличивается объем мирового валового продукта, что свидетельствует о все возрастающей роли мирового рынка в жизни любой отдельной страны. Он усиливает взаимозависимость национальных экономик, вынуждает каждую страну
занять (на конкурентной основе) свою «нишу» в мировой торговле и
отстоять, а порой и расширить свое место в международном разделении труда. Причем своеобразие нынешнего момента состоит в том,
что на мировом рынке свободных «ниш» уже нет. Любой вовлекаемой в мировую экономику стране приходится в жесткой конкуренции, по существу, создавать свою «нишу».
Важно, наконец, иметь в виду следующее: хотя на мировом уровне представлены те же сегменты рынка, что и внутри национальных
рыночных экономик, особую значимость здесь приобретает финансовый рынок как наиболее гибкий и эффективный рычаг мирохозяйственных связей.
Электронные информационные и коммуникационные технологии
особенно сильно повлияли на те сферы экономики, где взаимодействие агентов рыночного хозяйства не всегда требует непосредственного перемещения товаров. Прежде всего, это относится к финансовой сфере вообще и фондовому рынку в частности. Виртуальный

мир финансовых ресурсов в значительной мере стал функционировать обособленно от развития воспроизводственных процессов в остальной экономике. На фондовом рынке проявились имманентные
только ему закономерности и тенденции, которые послужили основанием для выделения в рамках экономической теории современных
теорий акционерного и банковского капитала, движение которых
существенным образом отличается от того, каким оно было даже в
середине ХХ века, тем более в XIX веке. Появились особые инструменты финансового рынка, который благодаря своей мобильности и
влиянию на движении капитала резко выделился среди других видов
рынка. При этом общее равновесие и поддержание пропорциональности и структурной устойчивости стало находиться под угрозой
прежде всего состояния финансовой сферы. Динамика финансового
рынка нередко стала предпочитать собственный вектор развития.
Если же учесть, что в развитых странах капитализация активов корпораций на фондовом рынке порой превышает объем ВВП страны,
то виртуальность экономики определяется не только электронной
основой взаимосвязей, но и господством иррациональных и превращенных экономических форм в обществе с точки зрения их стоимостного происхождения. Эта же виртуальность не снимается и с позиций «экономического человека», поскольку над индивидуальным
выбором довлеют групповые интересы, а нередко и общенациональные, так как именно через финансовый рынок происходит международная миграция капитала. Можно сказать, что своеобразное саморазвитие финансовой сферы не укладывается целиком ни в одну теоретическую парадигму и требует своего научного осмысления. Отсюда,
конечно, не следует, что финансовая сфера оказалась вне экономической системы, и не подчиняется общим экономическим законам.
Координаты мирового развития не застыли, а динамично изменяются в соответствии с вызовами времени. Поэтому всем странам, в
том числе и развитым, приходится сверять свои приоритеты с новыми условиями. У России более сложная задача. Не завершив еще перевод экономики на рыночные рельсы, наша страна вынуждена сразу
формировать свою модель, которая должна смотреть в будущее.
Только при таком подходе к своему настоящему и будущему Россия
получает шансы реализовать весь свой потенциал и использовать
достижения мирового сообщества. Однако опыт развитых стран в
ХХ веке и сегодня актуален для России. Как предупреждение звучит
сегодня вывод Дж. Кейнса, который он сделал в 1936 г.: «До сих пор
пока миллионеры находят для себя удовольствие в постройке гро