Криминалистическая характеристика пенитенциарных преступлений

Федеральная служба исполнения наказаний
Вологодский институт права и экономики

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
ПЕНИТЕНЦИАРНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Монография

Под общей редакцией Р. М. Морозова

Вологда
2018

УДК 343.98.06+343.8
ББК 67.523
         К82

Р е ц е н з е н т ы :
С. Л. Бабаян – проф. каф. уголов.-исполнит. права и орг. воспитат. работы 
с осужденными ВИПЭ ФСИН России, д-р юрид. наук, доц.;
А. Т. Валеев – зав. каф. уголов. процесса и криминалистики Сев.-Зап. 
ин-та (фил.) Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА), канд. юрид. наук, доц.

А в т о р ы : А. В. Акчурин (§ 2.1, 2.3 гл. 2,), А. В. Беляков (§ 2.6 гл. 2), 
В. Н. Бодяков (§ 2.7 гл. 2), А. В. Киселев (§ 2.2 гл. 2), А. М. Лютынский 
(§ 1.1, 1.2 гл. 1), Р. М. Морозов (§ 2.5 гл. 2), А. П. Хитев (§ 2.2 гл. 2), 
Е. В. Чернышенко (§ 2.4 гл. 2).

Криминалистическая характеристика пенитенциарных преступлений : монография / [А. В. Акчурин и др.] ; 
под ред. Р. М. Морозова ; Федер. служба исполн. наказаний, 
Вологод. ин-т права и экономики. – Вологда : ВИПЭ ФСИН 
России, 2018. – 233 с. : табл.
ISBN 978–5–94991–467–0
В монографии, подготовленной на основе действующего законодательства, с учетом ведомственных нормативно-правовых актов, а также 
достижений юридической науки, следственно-судебной практики, практики производства следственных действий, рассматриваются особенности криминалистической характеристики наиболее распространенных 
типичных пенитенциарных преступлений. 
Предназначена для курсантов, слушателей, студентов высших образовательных учреждений юридического профиля, адъюнктов, аспирантов, преподавателей, практических работников органов дознания, 
следователей, сотрудников ФСИН России, работников прокуратуры, а 
также всех тех, кто интересуется проблемами расследования преступлений, совершаемых в исправительных учреждениях.
УДК 343.98.06+343.8
ББК 67.523

ISBN 978–5–94991–467–0 © ФКОУ ВО «Вологодский институт права и экономики 
 
 
               Федеральной службы исполнения наказаний», 2018

К82

ВВЕДЕНИЕ

Разработкой и изучением понятия и содержания криминалистической характеристики преступлений занимались многие 
ведущие российские ученые. Стоит отметить, что на сегодняшний день в научной литературе не утихает дискуссия о содержании, значении и даже необходимости криминалистической 
характеристики. Однако долгая история данного понятия и 
многочисленные обсуждения на страницах периодических изданий указывают на правомерность существования криминалистической характеристики и ее разработанность. 
Несмотря на некоторое общее сходство с криминологической и уголовно-правовой криминалистическая характеристика 
реализует иные задачи, нацеленные прежде всего не на предупреждение и квалификацию преступления, а на его эффективное обеспечение и скорейшее расследование.
В условиях исправительных учреждений совершаются 
преступления, обладающие определенными особенностями. В 
настоящей работе авторы выделили виды преступлений, наиболее характерных для мест лишения свободы. В монографии 
будем использовать термин «пенитенциарные преступления», 
понимая под ними любые преступления, предусмотренные 
Особенной частью УК РФ, совершаемые на территории исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы 
лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, а 
также должностными лицами уголовно-исполнительной системы, наделенными властно-распорядительными полномочиями. 
Как показывает правоприменительная практика, в условиях исправительных учреждений совершаются преступления, в 
которых отражается специфика отдельных элементов криминалистической характеристики пенитенциарных преступлений 
(способа совершения преступления, данных о личности преступника, особенностей механизма следообразования, места, 
времени и т. д.). Однако знания об особенностях расследования 

конкретных пенитенциарных преступлений у органов предварительного расследования в должной мере отсутствуют, что, 
безусловно, частично отражается на эффективности проводимого расследования. Нехватка знаний у сотрудников органов 
предварительного расследования обусловлена рядом причин: 
недостатком фундаментальных научных исследований по проблемам криминалистической характеристики отдельных видов 
и групп пенитенциарных преступлений, отсутствием предметной специализации в структуре органов предварительного расследования по группе пенитенциарных преступлений, а также 
программ повышения квалификации и переподготовки по указанным преступлениям.
Не погружаясь в понятие и содержание отдельных элементов криминалистической характеристики, отметим ее значение. 
Так, успешная разработка и изучение элементов криминалистической характеристики конкретного вида преступления 
или группы пенитенциарных преступлений позволяют осуществлять эффективное обнаружение и закрепление следов 
преступлений, помогают формулировать и выдвигать версии о 
преступном характере того или иного события, своевременно 
применять тактические примы и комбинации. 
Таким образом, коллектив авторов, давно исследующий 
уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты расследования пенитенциарных преступлений, постарался показать теоретические и практические аспекты криминалистической характеристики наиболее распространенных видов пенитенциарных преступлений.
Издание может быть интересно обучающимся в высших 
учебных заведениях уголовно-исполнительной системы, преподавателям юридических вузов, ученым и практикам, занимающимся проблемами криминалистического обеспечения расследования.

Глава 1  
ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  
ПОЛОЖЕНИЯ ПОНЯТИЯ И СОДЕРЖАНИЯ 
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ 
ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ЭЛЕМЕНТА ЧАСТНОЙ 
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ МЕТОДИКИ

1.1. Понятие и значение криминалистической  
характеристики преступления как элемента  
частной криминалистической методики

В научной литературе достаточно подробно представлена 
дискуссия о понятии, структуре и значении криминалистической характеристики преступления. В настоящее время криминалистическая характеристика преступления является обязательным элементом частной криминалистической методики. 
Одно из типичных, на наш взгляд, определений, раскрывающих 
сущность криминалистической характеристики преступления, 
звучит так: это описание существенных качеств преступления, 
составляющих его криминалистическую модель, знание которых помогает успешному предупреждению и раскрытию преступления1.
Понятие «криминалистическая характеристика преступления» введено в научный оборот в отечественной криминалистике со второй половины 1960-х гг., и с тех пор продолжаются 
споры о его значении, сущности и содержании. С середины 
1970-х гг. эта категория включается в программы высшего юридического образования и учебные курсы2.

1 См.: Криминалистика : учеб. для образоват. учреждений МВД России / 
под ред. В. В. Кулькова. Рязань, 1996. Т. 2. Ч. 2. С. 8.
2 См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3. С. 307.

Практическая значимость криминалистической характеристики и ее основополагающее место в структуре методики – 
главные причины, привлекающие внимание исследователей1. В 
настоящее время практически нет ни одного диссертационного 
исследования, посвященного расследованию преступлений, где 
бы ни анализировались вопросы сущности, понятия, структуры 
и назначения криминалистической характеристики. 
По своей природе криминалистическая характеристика является информационной моделью, представляющей описание 
свойств и существенных признаков преступления, находящих 
отображение в реальной действительности. В основе ее разработки лежат изучение и обобщение эмпирического материала. 
Методологическим базисом выступают криминалистические положения и достижения логики, психологии, теории информации 
и других наук. В криминалистическую характеристику принято 
включать данные о материальных следах и местах совершения 
преступления, субъектах преступления, механизме, обстановке и 
способах совершения преступления и т. п. Данные о типичных 
способах совершения и сокрытия предмета преступного посягательства, лицах, совершивших противоправное деяние, и других 
существенных обстоятельствах преступления обусловливают 
значение криминалистической характеристики в познании совершения преступления. Роль перечисленных данных в раскрытии и 
расследовании преступления состоит не только в том, что они 
передают информацию о лицах, месте, времени, способе совершения и сокрытия преступления, но и показывают связи и зависимости между этими обстоятельствами. Последние позволяют 
выбрать наиболее оптимальный путь в расследовании конкрет
1 См.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Т. 3. С. 183–193; Гавло В. К., Васильев А. Н. Проблемы методики отдельных видов преступлений. 
М., 1978. С. 46–56; Винокуров С. И. Криминалистическая характеристика 
преступлений, ее содержание и роль в построении методики расследования 
конкретного вида преступлений // Методика расследования преступлений. 
М., 1976. С. 101–104; Танасевич В. Г., Образцов В. А. О криминалистической 
характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. 
М., 1976. С. 94–104.

ного преступления. Так, например, располагая данными о способе совершения преступления, можно выдвинуть обоснованные 
версии о преступнике. Имея сведения об орудиях преступления, 
можно судить о профессиональных навыках его изготовителя 
и т. д. Чтобы выполнить эту роль, криминалистическая характеристика должна включать имеющие закономерные взаимосвязи 
блоки информации, которые образуют целостную систему и позволяют выявлять в расследовании событий не только общие, но 
и индивидуальные особенности.
Среди первых теоретических разработок можно выделить 
публикацию С. П. Митричева, одним из первых выделившего и 
обосновавшего криминалистическое значение отдельных признаков криминалистической характеристики преступления1.
В. Г. Танасевич и В. А. Образцов в специальной публикации 
обосновали значение и структуру криминалистической характеристики преступления, выделив в ней способ и обстановку 
совершения преступления, предмет посягательства, личность 
субъекта преступления, действия по сокрытию преступления2.
Не вдаваясь в исторический обзор существующих точек 
зрения на значение и содержание криминалистической характеристики преступления3, отметим еще несколько важных моментов, которые, на наш взгляд, имеют существенное значение для 
настоящей работы.
Во-первых, многолетнее существование в научной и учебной 
криминалистической литературе (еще до появления самого термина «криминалистическая характеристика») отдельных ее элементов косвенно подтверждает общепринятое признание этой категории, основанное на объективных потребностях науки и практики.
Во-вторых, утверждавшееся рядом авторов (И. Ф. Герасимовым, А. Н. Колесниченко и др.) положение об отнесении 

1 См.: Митричев С. П. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза : республик. 
межведом. сб. науч. и науч.-метод. работ. Киев, 1973. Вып. 10. С. 27–33.
2 См.: Танасевич В. Г., Образцов В. А. О криминалистической характеристике преступлений.
3 См. подр. анализ: Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 306–319.

типичных следственных ситуаций к криминалистической характеристике преступления в качестве одного из ее элементов в 
настоящее время не поддерживается в литературе, в том числе 
и указанными авторами.
В-третьих, можно с оговоркой согласиться с утверждением, 
что структурные элементы криминалистической характеристики преступления содержат вероятностные ответы на стоящие 
перед следователем вопросы1. Важно учесть тот факт, что криминалистическая характеристика преступления – это некая статистическая картина уже совершенных преступлений какого-то 
вида или группы. Именно закономерности преступной деятельности, изучаемые криминалистикой, и позволяют обоснованно 
предполагать вероятность повторения каких-то обстоятельств 
преступления и правильно выдвигать версии.
В криминалистической науке многих зарубежных стран 
аналогичная конструкция отсутствует, и это можно назвать еще 
одним аргументом в череде многочисленных высказываний, отрицающих практическую и теоретическую ценность криминалистической характеристики преступления как части криминалистической методики и криминалистической теории вообще. 
Корифей отечественной криминалистической науки, виднейший ученый-криминалист Р. С. Белкин, предпринявший анализ 
всех основных публикаций по теме, изначально соглашался с 
необходимостью рассматриваемой криминалистической категории. В своем фундаментальном справочном издании он определил ее как «абстрактное научное понятие, результат научного 
анализа определенного вида преступной деятельности, обобщение его типичных признаков и особенностей»2. Интересно, что 
далее ученый настаивал на том, что «к.х.п. имеет сугубо поисковое, ориентирующее значение. Этому служат статистически 
определяемые корреляционные связи между ее элементами»3. 

1 См.: Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика : учеб. 2-е изд., 
перераб. и доп. М., 2011. С. 351.
2 Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000. С. 103.
3 Там же.

С точки зрения ученого, типичные следы, мотив преступления не должны выделяться в качестве элементов криминалистической характеристики в отличие от характеристики исходной информации, данных о способе совершения преступления, 
личности вероятного преступника и его мотивах1. При этом он 
поддерживал идею Н. А. Селиванова и деятельность Л. Видонова, который выявлял на основе обобщения огромного количества материалов уголовных дел статистически обоснованные 
закономерности и придавал значение лишь в том случае, если 
установлены взаимосвязи между отдельными элементами криминалистической характеристики преступления.
Интересно, что в одной из последних своих публикаций 
Р. С. Белкин называет криминалистическую характеристику 
составной частью конкретных частных методик, обосновывает 
мнение, что рассматриваемая научная категория не оправдала 
возлагавшихся на нее надежд и изжила себя2.
Важно, что практически все современные учебные издания 
по криминалистике предусматривают криминалистическую 
характеристику как обязательный элемент частной криминалистической методики3. Достаточно типичным является утверждение о весомом значении криминалистической характеристики, в первую очередь как эвристической основы для выдвижения исходных поисковых версий4. 
Анализ некоторых критических высказываний о криминалистической характеристике преступления позволяет признать 
их обоснованность.
Е. П. Ищенко и В. Я. Колдин, предлагая собственное понятие «типовая информационная модель преступления как основа методики расследования», называют следующие недостатки 
криминалистической характеристики преступления как научной категории: 1) не определена гносеологическая природа по
1 См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 315–316.
2 См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 223.
3 См.: Драпкин Л. Я., Карагодин В. Н. Криминалистика : учеб. Разд. IV.
4 См.: Там же. С. 351.

нятия; 2) отсутствует научно обоснованное понятие криминалистической характеристики преступления; 3) системно-функциональная недостаточность криминалистической характеристики преступления. 
Действительно, в криминалистической науке до сих пор 
отсутствует общепринятое определение криминалистической 
характеристики преступления, имеющиеся дефиниции существенно различаются. Хотя в целом, на наш взгляд, сущность 
этого понятия определяется в целом похоже. 
Весьма дискуссионным вопросом является структура и содержание отдельных элементов криминалистической характеристики, что не укрепляет его позиции. Имеют место некоторая 
путаница в учебной и научной литературе, допускаемая авторами, и противоречия в определении его структуры.
Авторы настоящей работы исходят из того, что криминалистическая характеристика преступления как научная категория 
еще находится в стадии своего становления. Это неизбежно вызывает сложности в однозначном понимании ее содержания и единообразном использовании в прикладных исследованиях. Позволим себе утверждать, что это обстоятельство не должно служить 
основанием для того, чтобы отказываться от использования этого 
понятия в криминалистических исследованиях, юридическом образовании и на практике. Отсутствие полного единства взглядов 
на сущность и содержание криминалистической характеристики 
преступления говорит о том, что рассматриваемое понятие находится в стадии формирования и нуждается в дальнейшем серьезном анализе и развитии. Вообще дискуссионность абстрактных 
категорий – нормальное явление для науки вообще и криминалистики в частности, в которой есть множество других категорий, находящихся в стадии развития и вызывающих научные дискуссии.
На наш взгляд, для решения проблем научной обоснованности криминалистической характеристики преступления необходимы:
– фундаментальное теоретическое обоснование задач, теоретического и прикладного назначения криминалистической 
характеристики;