Социально-экономическая теория динамической эффективности

АВСТРИЙСКАЯ 
ШКОЛА

6
выпуск

THE THEORY OF 
DYNAMIC EFFICIENCY

Jesús HUERTA DE SOTO

Routledge

Taylor & Francis Group
LONDON AND NEW YORK

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ТЕОРИЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ 
ЭФФЕКТИВНОСТИ

Хесус УЭРТА ДЕ СОТО

АВСТРИЙСКАЯ 
ШКОЛА

6
выпуск

Челябинск • Москва 
СОЦИУМ
2020

2-е издание, электронное

УДК 330.831.2
ББК 65.02
У96

Перевод с английского: В. Кошкин 
Научный редактор: А. Куряев

У96
УЭРТА ДЕ СОТО, Хесус.

Социально-экономическая теория динамической эффективности / Х. Уэрта де Сото ; пер. с англ. В. Кошкина. — 2-е изд., эл. — 1 файл pdf : 427 с. — 
Москва ; ×åëÿáèíñê : Социум, 2020. — (Австрийская школа; вып. 6). — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital Editions 4.5 ; экран 10". — 
Текст : электронный.

ISBN 978-5-91603-657-2

Это четвертая книга Хесуса Уэрта де Сото, вышедшая на русском языке. Во 
включенных в сборник статьях автор исследует разные аспекты динамического процесса общественного сотрудничества, делая особый акцент на роли предпринимательства и институтов.

Первая статья сборника представляет собой введение в теорию динамической 
эффективности как альтернативы стандартным критериям по Парето. Затем идет 
подробный обзор различий между двумя подходами к экономической теории: австрийской школы и неоклассики (включая чикагскую школу). Другие темы, затрагиваемые Х. Уэрта де Сото: теория социализма, охрана окружающей среды в условиях 
свободного рынка, национализм, кризис и реформа системы социального страхования, 
теория банковского дела и экономических циклов, экономические взгляды испанских 
схоластов XVI в.
Книга будет полезна всем, кто интересуется методологией экономической науки, 
теориями банковского дела и экономических циклов, историей экономической мысли.

УДК 330.831.2 
ББК 65.02

Электронное издание на основе печатного издания: Социально-экономическая теория динамической эффективности / Х. Уэрта де Сото; пер. с англ. В. Кошкина. — Челябинск: Социум, 2011. — 423 с. — (Австрийская школа; вып. 6). — ISBN 5-978-91603031-0. — Текст : непосредственный.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-91603-657-2
© 2009 Jesús Huerta De Soto
© Перевод на русский язык, оформление, 
ООО Издательство «Социум», 2011

ПРЕДИСЛОВИЕ

В этой книге собраны тексты на английском языке, написанные мною за 
последние 10 лет (1994—2004). Многие из них публиковались ранее в специализированных журналах, и я собрал их в одном месте для того, чтобы 
упростить жизнь моим коллегам, в частности для того, чтобы на них было 
удобно ссылаться. Неудивительно, что все темы этого сборника так или 
иначе связаны с большим исследовательским проектом, к осуществлению 
которого я приступил 25 лет назад. Его целью является создание учебного 
курса, основанного на анализе характерных для рынка динамических процессов общественного сотрудничества. Особое внимание при этом должно 
быть уделено месту в этих процессах предпринимательства, а также тех 
институтов, благодаря которым жизнь в обществе становится возможной. 
Такой явно выраженный междисциплинарный подход характерен для 
австрийской экономической школы. В последние годы австрийский подход 
завоевывает все больший авторитет во всем мире и, в частности, переживает расцвет, к которому я имел честь приложить руку, в Испании.
Сборник отчетливо делится на четыре части. Первые три главы посвящены исследованию теоретического фундамента динамической концепции 
рынка. В этой части особое внимание уделено анализу теории динамической эффективности, принципиальной разнице между экономической теорией австрийской школы и неоклассической теорией, а также трехуровневому (теоретическому, историческому и этическому) подходу к изучению 
общественных явлений.
Вторая часть книги состоит из 9 глав, посвященных экономическому анализу различных проблем с точки зрения австрийской школы. Среди них — 
кризис системы социального страхования и попыток ее реформирования, 
апология защиты окружающей среды с рыночных позиций, социализм, 
национализм и миграция. Две главы посвящены банковским и экономическим циклам; эта тема особенно увлекла меня в последние годы. Наконец, в 
этой части говорится об этических аспектах капитализма, о политической 
роли экономиста-либертарианца и о будущем демократии.
Третья часть книги состоит из статей по экономической истории. В них 
говорится о предшественниках австрийской школы, испанских схоластах 
XVI в. В нее входит также статья, написанная к пятидесятилетию со дня 
первого издания экономического трактата Людвига фон Мизеса «Человеческая деятельность».
В приложении к сборнику публикуется интервью, которое я дал Austrian Economics Newsletter. Там есть некоторые нюансы, которые тем не менее 
естественно вытекают из всего сказанного мною ранее. Это интервью может 
дать читателям пищу для размышлений о том, каким образом высказанные 
в этой книге идеи можно использовать для анализа наиболее острых экономических и политических проблем нашего общества. 

БЛАГОДАРНОСТИ

Я благодарю Quarterly Journal of Austrian Economics, Review of Austrian 
Economics и Journal des économistes et des études humaines за разрешение 
опубликовать в данном сборнике тексты, впервые увидевшие свет в этих 
журналах.
Я хотел бы также выразить признательность моим ученикам, аспирантам и ученым коллегам по Школе права и социальных наук мадридского 
университета Короля Хуана Карлоса за энтузиазм, с которым они участвовали и в моих многочисленных исследовательских проектах, и в их обсуждении. Я хотел бы отдельно поблагодарить Луиса Реига Альбиоля (Luis Reig 
Albiol), Ингольфа Крумма (Ingolf Krumm), Габриэля Кальсаду (Gabriel 
Calzada), Хуана Игнасио дель Кастильо (Juan Ignacio del Castillo), Хесуса Гомеса (Jesús Gómez), Франсиско Капелью (Francisco Capella), Оскара 
Вару Креспо (Óscar Vara Crespo), Хавьера Арансади дель Серро (Javier 
Aranzadi del Cerro), Анхеля Руиса Родригеса (Ángel Ruiz Rodríguez), Хуана Пабло Мелиана (Juan Pablo Melián), Сесара Мартинеса Месегера (César 
Martínez Meseguer) и Мигеля Анхеля Алонсо Нейры (Miguel Ángel Alonso 
Neira). Если бы не они, книга, которую вы держите в руках, была бы гораздо 
хуже.

ГЛАВА 1

ТЕОРИЯ ДИНАМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ВВЕДЕНИЕ

У господствующих в экономической науке вплоть до настоящего времени 
традиционных критериев эффективности распределения (эффективность 
по Парето) есть существенный недостаток: они носят статический характер и, следовательно, их невозможно использовать в качестве нормативных 
ориентиров на практике, поскольку реальные общественные институты 
динамичны1. Пришла пора заменить традиционные стандарты эффективности иным критерием, который не обладает этими недостатками традиционного подхода по Парето и может применяться в сфере общественных 
институтов. Мы будем называть этот стандарт «критерием динамической 
эффективности».
Эта статья состоит из трех частей. В первой мы проанализируем процесс, который привел к формированию представления об эффективности 
по Парето. Этот стандарт был скроен по образцу принципа эффективности 
энергии, который возник в физике и механике XIX в. Это объясняет, почему традиционный критерий эффективности по Парето, ставший стержнем 
всех экономических теории благосостояния и очень часто использующийся для экономического анализа права, в силу своей относительной статичности с трудом может применяться для изучения сложной динамики 
институтов.
Во второй части мы сформулируем критерий динамической эффективности, который прямо вытекает из теории рыночных процессов, движимых творческим и координирующим потенциалом предпринимательства. 
Хотя стандарт динамической эффективности пока не стал частью научного 
мейнстрима, за ним стоит определенная традиция. Такие выдающиеся экономисты, как Мизес, Хайек и Шумпетер, а также современные теоретики 
Ротбард, Кирцнер и Норт (последний выдвинул идею «адаптивной эффективности») и даже Лейбенстейн (с его «x-эффективностью»), предлагали 
и формулировали критерии, более или менее похожие на нашу динамическую эффективность. В этой части мы проанализируем и сравним их идеи.
Третья и последняя часть статьи посвящена анализу очень тесных взаимосвязей, существующих между предложенным нами критерием динамической эффективности и системой этических принципов общества. Это 
открывает перед экономистами новое поле деятельности: они получают 
возможность использовать стандарт динамической эффективности, отличающийся от традиционного критерия Парето, для оценки общественных 
институтов (правовых, моральных и экономических). Кроме того, в ходе 
нашего анализа мы сформулируем те этические принципы, которые дела

Х. Уэрта де Сото. Экономическая теория динамической эффективности

ют динамическую эффективность возможной, а следовательно, создают 
условия для прогресса и скоординированного развития общества и цивилизации. Тем самым мы намерены установить прямую взаимосвязь между 
экономической теорией и этикой и, таким образом, стимулировать развитие плодотворных взаимоотношений между этими двумя научными 
дисциплинами.

ЭВОЛЮЦИЯ СТАНДАРТА 
СТАТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ: 
КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Исторический контекст

Термин «эффективность» (efficiency) происходит от латинского слова 
efficiens, а последнее, в свою очередь, от латинского глагола exfacio, который означает «получать что-то из чего-то»2. В экономической науке представление об эффективности как о способности «получать что-то из чего-то» 
старше латинского глагола и восходит к временам Древней Греции, когда 
слово «экономика» (οικονομια) использовалось для обозначения эффективного управления домохозяйством или усадьбой. В трактате «Экономика» 
(традиционное русское название «Домострой», 380 до Р.Х.) Ксенофонт приписывает Сократу утверждения, что «экономика» — это «отрасль знания, 
с помощью которой человек может умножить свое хозяйство», хозяйство 
человека — «то же, что его имущество», а имущество — «это вещи, полезные человеку»3. Сформулировав это — современное и субъективистское — 
определение экономики, Ксенофонт в дальнейших диалогах объясняет, 
что есть два пути умножить хозяйство, и они соответствуют двум разным 
аспектам эффективности.
Один — это аспект «статической эффективности». Он состоит в разумном управлении наличными (или «данными») ресурсами и заботе о том, 
чтобы они не тратились понапрасну. Согласно Ксенофонту, главный способ 
обеспечить это — содержать дом в хорошем порядке4 и заботиться о своих 
вещах, относясь к ним бережно и аккуратно. Чтобы завершить разговор 
о способностях, необходимых для эффективного управления «данными» 
ресурсами, он рассказывает притчу о мудром ответе персиянина своему царю: «Царь этот однажды получил хорошую лошадь, и ему хотелось 
поскорее ее откормить. Он спросил кого-то считавшегося знатоком по части 
лошадей, что всего скорее утучняет лошадь. Тот ответил: „Хозяйский глаз“. 
Так и во всем, Сократ, хозяйский глаз — самый лучший работник»5.
Однако Ксенофонт не ограничивается анализом «статического», как мы 
его называем, аспекта эффективности. Он говорит и о дополняющем его 
«динамическом» аспекте, который представляет собой попытки человека 
умножить свое достояние с помощью предпринимательской деятельности 
и заключения сделок. Речь идет о попытках человека не ограничиваться 
заботой о бережном расходовании уже имеющихся в его распоряжении 

Глава 1. Теория динамической эффективности

ресурсов, а умножать принадлежащие ему блага с помощью предпринимательского творчества, т.е. с помощью торговли и спекуляций. Ксенофонт 
приводит два конкретных примера направленной на это предпринимательской деятельности. Один пример — это покупка плохо обработанных 
или бесплодных участков земли и облагораживание их с последующей 
продажей по гораздо более высокой цене, чем цена покупки6. Другой пример динамической эффективности, позволяющей человеку умножить свое 
достояние и получить в свое распоряжение новые ресурсы, — это действия купцов, которые покупают хлеб, когда он в изобилии и, следовательно, 
дешев, а потом привозят его в места, пострадавшие от засухи или неурожая, и продают там по гораздо более высокой цене7.
Эта традиция различения двух аспектов эффективности, статического 
и динамического, сохранялась и в Средние века. Например, св. Бернардино Сиенский считал, что купцы и ремесленники заслужили свои доходы 
своим трудолюбием и готовностью рисковать: разумным и ответственным управлением своими (данными) ресурсами, т.е. поведением, последовательно направленным на предотвращение неразумной траты ресурсов 
(статический аспект эффективности), а также согласием на риски и опасности (pericula), возникающие в связи с любыми предпринимательскими 
спекуляциями (динамический аспект эффективности)8.

Влияние механической физики

Несмотря на это многообещающее начало, в Новое время понятие экономической эффективности постепенно сузилось и упростилось. Наконец, 
оно стало обозначать исключительно статический аспект эффективности, 
иными словами, добросовестное поведение, направленное на предотвращение неразумного расходования «данных» ресурсов. Решающее значение 
для формирования этого редукционистского представления, которое было 
существенным шагом назад по сравнению с формулировкой Ксенофонта, 
различавшего два аспекта эффективности, сыграло появление и развитие 
механической физики, оказавшей на экономическую мысль колоссальное 
влияние, особенно в XIX в. и в последующее время.
В Новое время физика сменила астрономию на пьедестале «главной 
науки». В основе физики лежит представление об «энергии». Об этом 
абстрактном понятии спорят все физики, хотя они и не пришли к общему мнению о том, что представляет собой энергия в отсутствие эмпирических свидетельств ее воздействия в виде силы или движения9. В силу 
этого ключевую роль в развитии физики сыграл «закон сохранения энергии», о принципиально статической природе которого не следует забывать 
(энергия не создается и не исчезает, она лишь трансформируется). Позже был сформулирован второй закон термодинамики, в котором говорится, что в ходе любого физического процесса какая-то энергия расходуется впустую, например в форме тепла, которое рассеивается, в силу чего 
физические системы не являются обратимыми. Эти два закона определили