Российские правоведы XVIII-XX веков: очерки жизни и творчества. В 3-х томах. Т.1

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
имени М. В. Ломоносова
Ю р и д и ч е с к и й  ф а к у л ь т е т

Москва 
Зерцало-М
2015

Том 1

В. А. ТОМСИНОВ

РОССИЙСКИЕ 
ПРАВОВЕДЫ 
XVIII—ХХ ВЕКОВ:

ОЧЕРКИ ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА

Издание 2-е, дополненное

ББК 67.3 (2)
УДК 340 
 
Т56

Томсинов В. А. Российские правоведы XVIII—XX веков: 
Очерки жизни и творчества. В 3-х томах. Издание 2-е, дополненное. Том 1. М.: Зерцало-М, 2015. — (серия «Русское 
юридическое наследие»). — 468 с. 
ISBN 978-5-94373-317-8 (обл.).

Очередные тома серии «Русское юридическое наследие» представляют 
в описаниях жизни и творчества российских правоведов (от В. Н. Татищева 
до И. А. Ильина) историю русской научной юриспруденции, ее эволюцию 
на протяжении XVIII и ХХ веков в рамках Российской империи и в среде 
русской послереволюционной эмиграции. Формирование и развитие научной 
юриспруденции происходило в России, как и в Западной Европе, главным 
образом, на юридических факультетах университетов. Поэтому данная книга 
содержит немало фактов также по истории юридического образования в России 
и в среде русской эмиграции. 
Судьбы российских правоведов — особенно тех из них, которые являлись 
одновременно государственными деятелями или политиками (В. Н. Татищев, 
императрица Екатерина II, М. М. Сперанский, К. П. Победоносцев, С. А. Муромцев, 
Ф. Ф. Кокошкин и др.), — были тесно связаны с судьбой Русского государства, 
многие из них являлись активными участниками важнейших политических 
событий. Вследствие этого на страницах данной книги отражена политическая 
история России XVIII – начала ХХ века. 
Содержание книги основано на документах — в том числе архивных, 
публикуемых впервые, — а также на мемуарах, дневниках и произведениях 
самих российских правоведов. 
В каждом из очерков, включенных в книгу, помимо жизнеописания 
правоведа дается характеристика его как человека и ученого, приводятся 
наиболее интересные мысли из его произведений. Настоящая книга является 
своего рода путеводителем по русской научной юриспруденции, развивавшейся 
в рамках Российской империи в течение XVIII – начала XX века, а после ее 
крушения — в среде русских правоведов-эмигрантов.
Предназначается для студентов и преподавателей юридических вузов.

© Издательство «Зерцало», 2015
© В. А. Томсинов, 2015
ISBN 978-5-94373-317-8

Т56

Содержание

Предисловие . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .V

Список сокращений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Х

Василий Никитич Татищев (1686—1750) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Императрица Екатерина II (1729—1796)   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

Иоганн Симон Бекенштейн (1684—1742)   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

Фридрих Генрих Штрубе де Пирмон (1704—1790). . . . . . . . . . . . . . . 99

Филипп-Генрих Дильтей (1723—1781)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114

Семен Ефимович Десницкий (ок. 1740—1789)   . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

Иван Андреевич Третьяков (ок. 1740—1779) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

Алексей Яковлевич Поленов (1738 или 1739—1816). . . . . . . . . . . . . . 164

Алексей Артемьевич Артемьев (ок. 1748—1820) . . . . . . . . . . . . . . . . 173

Федор Григорьевич Баузе (1752—1812) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 178

Захар Аникеевич Горюшкин (1748—1821)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187

Михаил Андреевич Балугьянский (1769—1847). . . . . . . . . . . . . . . . 202

Михаил Михайлович Сперанский (1772—1839) . . . . . . . . . . . . . . . . 221

Андрей Кондратьевич Бабичев (1797—1859)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 242

Иларион Васильевич Васильев (?—1832) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 249

Никита Иванович Крылов (1807—1879) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 257

Константин Алексеевич Неволин (1806–1855). . . . . . . . . . . . . . . . . 263

Сергей Иванович Баршев (1808—1882). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 291

Яков Иванович Баршев (1807—1894). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307

Иван Дмитриевич Беляев (1810—1873) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313

Российские правоведы XVIII—XX веков

IV

Николай Васильевич Калачов (1819—1885). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 331

Семен Викентьевич Пахман (1825—1910). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 345

Константин Петрович Победоносцев (1827—1907) . . . . . . . . . . . . . 376

Владимир Павлович Безобразов (1828—1889). . . . . . . . . . . . . . . . . . 444

Содержание

Предисловие

Очерки, составляющие содержание настоящей книги, представляют в описаниях жизни и творчества российских правоведов
историю русской научной юриспруденции, ее развитие на протяжении XVIII—ХХ веков в рамках Российской империи и в среде
русской эмиграции. В соответствии с этим очерки расположены в
книге не по фамилиям правоведов в алфавитной последовательности, но по годам, в которые они жили, то есть в хронологическом
порядке.
Судьбы российских правоведов — особенно тех из них, которые
являлись одновременно государственными деятелями или политиками (В. Н. Татищев, императрица Екатерина II, М. М. Сперанский,
К. П. Победоносцев, С. А. Муромцев, Ф. Ф. Кокошкин и др.), — были
тесно связаны с судьбой Русского государства. Многие из них выступали активными участниками важнейших политических событий.
Поэтому на страницах данной книги отражена также политическая
история России XVIII — начала ХХ века.
Формирование и развитие научной юриспруденции происходило в России, как и в Западной Европе, главным образом, в учебных заведениях, на юридических факультетах университетов. Вследствие этого ее история является одновременно историей российского юридического образования.
Ведущую роль среди таких учебных заведений играл юридический факультет Императорского Московского университета.
Вполне закономерно в связи с этим, что большинство правоведов,
представленных в книге, являются его выпускниками или преподавателями (С. Е. Десницкий, И. А. Третьяков, З. А. Горюшкин,
И. В. Васильев, С. И. Баршев, Н. И. Крылов, И. Д. Беляев, Б. Н. Чичерин, Н. П. Боголепов, Л. А. Камаровский, Н. С. Суворов, Ю. С. Гамбаров, С. А. Муромцев, С. А. Алексеев, С. А. Котляревский, Ф. Ф. Кокошкин, Н. Н. Алексеев, И. А. Ильин и др.).
Биографии таких правоведов, как И. С. Бекенштейн, Ф. Г. Штрубе де Пирмон, А. Я. Поленов, позволили рассказать о преподавании
юридических наук в академическом университете, который действоИоганн Симон Бекенштейн

VI

вал в качестве учебного заведения при Императорской Академии
наук в СанктПетербурге с конца 20х до середины 60х годов XVIII
века.
В содержание очерков, посвященных М. А. Балугьянскому,
С. В. Пахману, В. И. Сергеевичу, Н. Л. Дювернуа, А. Д. Градовскому,
С. А. Бершадскому, Д. Д. Гримму и др., вошли факты из истории юридического факультета Императорского СанктПетербургского университета.
Неотъемлемой частью биографии Ф. В. Тарановского стали
страницы истории юридического факультета Императорского Варшавского университета.
В очерке о К. П. Победоносцеве нельзя было умолчать об Училище правоведения, открытом в 1835 году, — Константин Петрович учился и воспитывался в нем.
Начальные страницы биографии С. В. Пахмана являются одновременно страницами истории Ришельевского лицея. Здесь преподавал его отец, а сам он получал общее и юридическое образование.
С. И. и Я. И. Баршевы, а также Н. И. Крылов стали профессорами после того, как прошли курс обучения юридическим наукам в
рамках Второго отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии. Естественно, что в очерках, посвященных им,
идет речь и об этой, разработанной М. М. Сперанским, уникальной системе подготовки преподавателей для юридических факультетов российских университетов.
Научная деятельность многих русских правоведов, оказавшихся после крушения Российской империи в эмиграции, также была
связана с учебными заведениями. В 20—30е годы ХХ века в Берлине, Праге, Белграде, Париже, Харбине русские ученыеэмигранты создали целую сеть научных и образовательных учреждений,
специально предназначенных для обучения молодых людей, покинувших Россию. Об этих учреждениях — научных институтах и
юридических факультетах — рассказывается в очерках, посвященных Н. Н. Алексееву, И. А. Ильину, Е. В. Васьковскому, Д. Д. Гримму,
Ф. В. Тарановскому и др.
Среди российских правоведов XVIII — начала XIX века было
немало людей иностранного происхождения — выходцев из западноевропейских стран, главным образом, Германии. Преподавателииностранцы читали лекции по юридическим наукам в академичесПредисловие

VII

ком университете. Они составляли основу преподавательского корпуса юридического факультета Московского университета в первые
десятилетия его существования. Выходец из Тироля Ф.Г. Дильтей
почти восемь лет (с 1 ноября 1756 г. до середины августа 1764 г.)
был единственным профессором юриспруденции в Московском
университете. И это неудивительно: в середине XVIII века в России не было ни одного (!) русского по происхождению специалиста
в области научной юриспруденции. Удивительно здесь другое. Ученыеправоведы, прибывшие в Россию изза границы, пожив здесь
несколько лет, оставаясь иностранцами по происхождению и фамилиям, становились по своему духу настоящими русскими людьми,
приверженными к России как к своему отечеству. Наиболее яркими примерами такой метаморфозы являются Ф. Г. Баузе и М. А. Балугьянский. Но и для профессора Ф.Г. Дильтея Россия стала родной страной, в самом прямом смысле — Родиной.
Первые же русские ученыеправоведы появились на юридическом факультете Московского университета в 1767 году. Это были С. Е. Десницкий и И. А. Третьяков. Юридическое образование
они получили, естественно, за границей — в университете города
Глазго.
Русская научная юриспруденция испытывала в процессе своего становления и развития большое влияние западноевропейской
теоретической юриспруденции. Но уже С. Е. Десницкий, воспринимая учения шотландских ученых Адама Смита, Джона Миллара
и Давида Юма, видоизменял их в соответствии с собственными
представлениями о социальнополитическом устройстве и правовой жизни общества, навеянными реалиями российской общественной жизни, привносил в иностранные концепции свои идеи.
В эпоху господства в европейской юриспруденции естественноправовой доктрины русский правовед призывал изучать право не
только порядком метафизическим и политическим, но также историческим. Собственную, более пригодную для русских условий
правовую доктрину стремился создать З. А. Горюшкин. В своих
теоретических построениях он выводил «начало права» не из некоего абстрактного «разума», а из народного правосознания — «народного умствования», по его терминологии. Критическое отношение к основанным на идеях древнеримских юристов теориям
западноевропейских правоведов высказывал М. М. Сперанский.
Собственным путем в изучении римских правовых институтов стаПредисловие

VIII

рался идти Д. И. Азаревич. При этом он довольно резко критиковал труды немецкого правоведа Рудольфа фон Иеринга.
В 30е годы XIX века русскими правоведами было окончательно осознано, что для развития отечественной научной юриспруденции большее значение имеет история русского права и российская
юридическая практика, нежели идеи западноевропейских ученыхправоведов. Этому в немалой степени способствовала проведенная
под руководством М. М. Сперанского систематизация российского
законодательства, выразившаяся в создании «Полного собрания» и
«Свода законов» Российской империи.
Судебная реформа 1864 года в еще большей мере ориентировала российских правоведов на изучение российской юридической
практики и разработку собственных, соответствовавших условиям
русского общества, юридических доктрин.
В начале ХХ века русская научная юриспруденция переживала пору расцвета. На это указывало не только количество выходивших в России книг по праву и юридических периодических изданий, но и высокое качество научных трудов российских правоведов.
Революционная катастрофа 1917 года, повлекшая за собой разрушение веками складывавшегося правопорядка, гибель и исход из
России массы ученыхправоведов, воплощавших собой цвет русской научной юриспруденции, нарушила естественный ход развития русской правовой культуры. Единое прежде поле этой культуры распалось на части, которые были разбросаны революционным
взрывом по всему миру. Один из островков русской научной юриспруденции образовался в Берлине, другой — в Праге, третий — в
Харбине, четвертый — в Париже, пятый — в Прибалтике.
Значительное число русских правоведов не покинуло после революции и гражданской войны свою Родину (из представленных в
данной книге ученых это: С. А. Котляревский, Г. С. Фельдштейн,
С. С. АбрамовичБарановский, П. И. Люблинский, М. М. Агарков). Оставшись в Советской России, эти правоведы образовали еще один
островок русской правовой культуры, который по мере дальнейшего развития советского права становился все меньше и меньше,
но все же сохранялся, пусть и в ограниченном масштабе. Произведения дореволюционных русских правоведов в Советском Союзе,
за редким исключением, не переиздавались, но и не запрещались к
изучению студентами юридических вузов. Во всяком случае, во вреПредисловие

IX

мя моей учебы на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова (1972—1977 гг.) они были легко доступны, их можно было
даже брать для чтения домой из факультетской библиотеки.
Сейчас я понимаю, какое значение имели тогда для студентаюриста произведения дореволюционных русских правоведов. В то
время, когда не только специальные юридические науки были
советскими, но и общая теория государства и права являлась в
сущности своей теорией советского права, изучение научного наследия русских правоведов XVIII — начала ХХ века было единственным способом получить понастоящему фундаментальное юридическое образование, то есть усвоить юридический язык (понятийный и терминологический аппарат юриспруденции), постигнуть
логику юридического мышления, понять устойчивые, сущностные свойства правовых институтов, взаимосвязи этих институтов друг с
другом, закономерности их функционирования в различных общественных условиях.
В каждом из очерков, включенных в книгу, помимо жизнеописания правоведа, дается характеристика его как человека и ученого, приводятся наиболее интересные мысли из его произведений.
Настоящая книга является своего рода путеводителем по русской научной юриспруденции, развивавшейся в рамках Российской
империи в течение XVIII — начала XX века, а после ее крушения —
в среде русских правоведовэмигрантов.

Предисловие

X

Список сокращений

ГАРФ
— Государственный архив Российской Федерации

ЖМНП
— Журнал Министерства народного просвещения

ЖМЮ
— Журнал Министерства юстиции

ОПИ ГИМ
— Отдел письменных источников Государственного Исторического музея

ОР РГБ
— Отдел рукописей Российской Государственной библиотеки

ОР РНБ
— Отдел рукописей Российской Национальной библиотеки

1ПСЗРИ
— 1е Полное собрание законов Российской империи.
СПб., 1830

РГАЛИ
— Российский государственный архив литературы и искусства

РГИА
— Российский государственный исторический архив

ЦГА СПб.
— Центральный государственный архив СанктПетербурга

ЦИАМ
— Центральный исторический архив г. Москвы

Иоганн Симон Бекенштейн