Александр Гойхбарг. Горькая судьба Красного Трибониана : биография создателя первого советского Гражданского кодекса

А Л Е К С А Н Д Р
Г О Й Х Б А Р Г

Горькая судьба Красного Трибониана

Биография создателя 
первого советского Гражданского кодекса

Москва  •  2020

О.Ю. Шилохвост

УДК 34
ББК 67
Ш59

       Шилохвост, Олег Юрьевич.
Ш59
Александр Гойхбарг. Горькая судьба Красного Трибониана : 
Биография создателя первого советского Гражданского кодекса. – 
Москва : Статут, 2020. ‒ 626 с.

ISBN  978-5-8354-1603-5 (в пер.)

В книге на основе ранее не публиковавшихся материалов рассказывается о научной, литературной и законопроектной деятельности известного юриста и государственного деятеля 1920-х гг., председателя Малого 
Совнаркома Александра Григорьевича Гойхбарга (1883‒1962), успешно 
осуществившего первую отечественную кодификацию гражданского 
законодательства, отстаивавшего ряд оригинальных концепций развития 
права переходного периода, автора многочисленных трудов по гражданскому, семейному, наследственному, земельному праву, международному 
частному праву и гражданскому процессу.
Предназначена для широкого круга читателей, для всех, кто интересуется историей развития отечественного гражданского права. 

УДК 34
ББК 67

ISBN 978-5-8354-1603-5

© Шилохвост О.Ю., 2020
© Редподготовка, оформление. Издательство «Статут», 2020

Вступительное слово

Законотворческий процесс – всегда столкновение и согласование 
различных, иногда взаимоисключающих интересов, подходов и юридических школ. Если компромисс не найден, то все наработки, инициативы, обсуждения уходят в историю, так и не материализовавшись 
в конкретный законодательный акт. Кстати, в большинстве случаев 
так и происходит: накал страстей выходит в «трубу» без правовых последствий. Не берусь утверждать, правильно это или нет, ибо в каждом 
конкретном случае существует своя история, подчас детективная, и, 
конечно же, связанные с ней действующие лица порой с непростыми 
биографиями.
На сломе эпох, в бурные дни социальных преобразований цена 
за участие в такого рода дискуссиях может значительно превысить 
просто потраченное время и безвозвратно умершие нервные клетки. 
За убежденность в правоте своих взглядов, стремление убедить в ней 
своих соратников и оппонентов порой приходится расплачиваться 
крупными неприятностями, а иногда и жизнью.
Две революции, произошедшие в Российской империи в 1917 г., 
которые в последнее время принято называть «Великой русской революцией», свели правовые отношения к так называемому революционному сознанию масс, по сути, подменив право произволом. Взявшие 
в руки власть большевики, первоначально отрицавшие необходимость 
существования государства, права и других буржуазных «штучек», 
окунувшись в реалии и поняв, что с помощью одного террора далеко 
не уйдешь, осознали необходимость выстраивания не только основ 
государства, но и норм права.
Постепенно уходя от декретов пропагандистского характера к законам, регулирующим жизнь государства и его граждан, вожди стали 
вспоминать о юристах, которые, будучи преданными делу революции, 
могли обосновать и подготовить тот или иной законодательный акт. 
Благо юристов с блестящей правовой выучкой было достаточно. Другое 
дело ‒ «бесконечная преданность» партии и ее вождям, но и здесь, как 
говорится, было из кого выбрать. Тем более, что были соратники, проявившие себя в подготовке революции до и непосредственно в 1917 г.

Крашенинников П.В.

К таким юристам относились П.И. Стучка, Н.В. Крыленко, 
Д.И. Курский
1 и ряд других. В их числе был и Александр Григорьевич 
Гойхбарг, советский кодификатор, которого О.Ю. Шилохвост назвал 
«красным Трибонианом»
2. С профессиональной точки зрения, Гойхбарг был хорошо подготовлен: учился у Л.И. Петражицкого, М.М. Ковалевского
3, М.Я. Пергамента, В.М. Нечаева и др. Практиковался 
в написании речей и законопроектов во второй Государственной Думе, 
будучи секретарем председателя фракции РСДРП И.Г. Церетели. Стал 
самостоятельно публиковаться с 1909 г. и к 1917 г. имел несколько 
десятков публикаций по вопросам права.
Александр Григорьевич подтвердил верность делу партии не только 
в дореволюционный период, ‒ тут как раз были «мелкие» проблемы, 
связанные с его принадлежностью к фракции меньшевиков, ‒ но и сразу после 1917 г., когда подготовил и провел в жизнь первые акты большевиков, переехав вместе с Советским Правительством из Петрограда 
в Москву. Участвовал в подготовке Конституции РСФСР 1918 г. Затем 
был отправлен в Челябинск и Омск, где участвовал в организации процесса против членов правительства Колчака и выступал на судебном 
заседании в качестве обвинителя.
Лично знавший Александра Григорьевича, его юридическое занудство и способность довести начатое дело до логического завершения В.И. Ленин доверял больше всего именно товарищу Гойхбаргу. 
Безусловно, по концептуальным вопросам подготовки актов Ленин 
советовался больше с Д.И. Курским, но по текстам, формулировкам 
норм Гойхбарг был вне конкуренции. Все (!) кодексы 1918‒1923 гг. 
были подготовлены под его началом.
Согласно старинной традиции наказывать невиновных и награждать непричастных Советская страна «отблагодарила» профессора 
Гойхбарга за его преданность идеалам революции и высокий профессионализм восьмилетним пребыванием в Казанской тюремной 
психиатрической больнице.
Что и как сделал, чем жил Александр Григорьевич Гойхбарг, блестяще рассказал О.Ю. Шилохвост в представленной книге. Спасибо 
ему за это. 

1 См.: Крашенинников П.В. Страсти по праву: Очерки о праве военного коммунизма 
и советском праве. 1917–1938. М.: Статут, 2018. С. 44‒52.
2 О Трибониане и Своде Юстиниана см.: Крашенинников П.В. Античное право. М.: 
Статут, 2018. С. 95‒105.
3 См.: Крашенинников П.В. Серебряный век права. М.: Статут, 2017.

Вступительное слово

Биография такого незаурядного юриста, верой и правдой служившего коммунистической доктрине и вождям так называемой социалистической революции, представляет собой отнюдь не только 
академический интерес. Несмотря на 100-летнюю давность бурных 
революционных событий отношение к ним в российском обществе 
остается неоднозначным, так что каждому из нас приходится самостоятельно решать, как оценивать 70-летнюю историю коммунистического 
«эксперимента». Непредвзятое описание жизни и деяний конкретного 
персонажа тех времен позволяет взглянуть на них вне привычных нам 
идеологических клише.

П.В. Крашенинников
Август 2019 г.

Предисловие автора

В нашей истории, не только в истории 
права, А.Г. Гойхбарг – фигура, незаслуженно обойденная молчанием и, на мой 
взгляд, еще ждущая своего биографа.

А. Маковский 
2010 г.

Трибониан, римский юрист… руководивший по поручению императора Юстиниана работами по кодификации римского права… Председательствовал в комиссии… по составлению «Дигест»… составил 
т.н. «Институции Юстиниана».

Энциклопедический словарь «Гранат»
1930 г.

Профессор Александр Григорьевич Гойхбарг (1883–1962) по праву 
занимает одно из первых мест в ряду российских юристов, успешно 
разрабатывавших доктрину и создававших отечественное гражданское 
законодательство. Он был автором первых в советской литературе профессиональных учебников по многим цивилистическим дисциплинам 
в области материального и процессуального права. Самая известная 
его работа – «Хозяйственное право РСФСР» ‒ оставалась основным 
учебным пособием в юридических и экономических вузах страны с середины 1920-х до второй половины 1930-х гг. Его языком разговаривает 
с нами знаменитый немецкий пандектист Генрих Дернбург, один из создателей современной цивилистики. Гойхбарг был основным, а иногда 
и единственным составителем первых советских законодательных 
актов эпохи военного коммунизма ‒ декретов об отмене наследования 
и о дарениях, Семейного и Трудового кодексов, участвовал в разработке большинства кодифицированных нормативных актов периода нэпа, 
внес решающий вклад в подготовку и принятие первого советского 
Гражданского кодекса, действовавшего больше четырех десятилетий 
и пережившего не только нэп, но и своего создателя.

Предисловие автора

Биография Гойхбарга вместила множество событий. Сначала – революционная деятельность в одной из подпольных социал-демократических групп на юге России и работа в канцелярии Государственной 
думы II созыва. После окончания университета – преподавательская 
деятельность в ведущих государственных, общественных и частных 
учебных заведениях столицы империи, адвокатура и многотысячные 
тиражи комментариев последних предреволюционных новелл гражданского законодательства. После 1918 г. – несколько лет интенсивной 
законопроектной деятельности в юридическом ведомстве, а затем 
в правительстве Советской России под непосредственным руководством В.И. Ленина, высоко ценившего Гойхбарга как юриста. Кроме 
того – участие в создании Социалистической академии общественных наук и Института советского права, руководство юридическим 
факультетом Московского университета, выполнение ответственных 
поручений по линии различных ведомств, отвечавших за просвещение, оборону, внешнюю политику и торговлю. Вскоре после смерти 
вождя большевиков ‒ исключение из партии и освобождение от всех 
государственных должностей. Далее – возвращение к научной работе, 
подготовка за короткое время около десятка книг по гражданскому, 
земельному, семейному, наследственному, международному частному 
праву и гражданскому процессу. Затем ‒ незаметная юрисконсультская служба в заграничном и центральном аппарате внешнеторгового 
ведомства, арест по обвинению в антисоветской агитации и полная 
реабилитация спустя восемь лет. Событий его биографии хватило бы 
на несколько незаурядных жизней! 
Однако современный читатель тщетно будет искать имя Гойхбарга 
на страницах биографических справочников и исторических энциклопедий. Его научные труды, блестящие по форме, глубокие и новаторские по содержанию, практически не переиздаются. Правда, 
забвение наступило не сегодня, оно началось еще в 40-х гг. прошлого 
века и в последующие годы, когда имя главного кодификатора первых послеоктябрьских лет, бывшего для Советской России поистине 
«Красным Трибонианом», упоминалось главным образом в числе лидеров одного из течений правового нигилизма, которому ни современники, ни потомки так и не смогли простить мимоходом брошенной 
фразы о праве как «дурманящем и отравляющем опиуме для народа».
Было, как нам представляется, несколько причин исчезновения 
имени Гойхбарга со страниц нашей истории.
С одной стороны – исключение в 1924 г. из большевистской партии, 
благодаря чему Гойхбарг не только лишился возможности продолжить 

Предисловие автора

успешную государственную карьеру, но и на всю оставшуюся жизнь 
приобрел клеймо не вполне благонадежного и не до конца лояльного 
Советской власти деятеля, упоминать о котором даже в связи с событиями, в которых он принимал непосредственное участие, было 
не принято.
С другой стороны – критическое отношение к научным концепциям Гойхбарга 1920-х гг., которые, если опустить не имеющую сегодня 
решающего значения марксистскую риторику, сводились к попыткам 
объяснить происходившие в правовом регулировании экономических 
отношений в Советской России изменения, в частности, усиление публично-правовых начал (кто же не помнит ленинские слова о том, что 
«для нас все в области хозяйства есть публично-правовое, а не частное») 
не потребностями пролетарского государства, строившего социалистическое общество, а общемировыми тенденциями проникновения 
публичных начал в регулирование частноправовых отношений, «социализацией» гражданского права в Европе после Первой мировой 
войны. Эти идеи в конце 1920-х гг. рассматривались в контексте споров о возможности «мирного перехода» от капитализма к социализму 
со всеми вытекавшими отсюда политическими обвинениями во «вредительстве», «двурушничестве» и «пособничестве классовому врагу». 
За подобные идеи Гойхбарг был подвергнут уничижительной критике, 
лишен возможности публиковать свои работы по общетеоретическим 
вопросам гражданского права и в последние годы своей активной 
научной деятельности имел возможность выступать в печати главным 
образом по вопросам правового регулирования внешней торговли.
Но, вероятно, самая главная причина всех бед была в самом Гойхбарге, его личности, характере… Привыкший с молодых лет во всем 
рассчитывать только на себя и только своему упорству, трудолюбию, 
дисциплине и профессионализму обязанный своими успехами и достижениями, Гойхбарг требовал дисциплины и профессионализма 
и от своих сотрудников и подчиненных, а когда сталкивался с безответственностью и некомпетентностью с их стороны, без обиняков высказывал в лицо все, что думал об их способностях и талантах, 
не считаясь ни с чьим самолюбием или общественным положением. 
За «непомерную ругань и запугивание публики» Гойхбарг не раз получал нагоняй от вождя большевиков. «Никто и ничто, ‒ неоднократно 
повторял Гойхбарг, ‒ не заставит меня сказать то, что я не думаю!» 
Пока за спиной председателя Малого Совнаркома стоял Ленин, все вынуждены были терпеть «грубость» Гойхбарга и считаться с ним. Когда 
же этой поддержки не стало, высокомерие и заносчивость Гойхбарга 

Предисловие автора

сослужили ему плохую службу в отношениях с коллегами и начальством, которое теперь отмахивалось от некогда всесильного Красного 
Трибониана, продолжавшего фонтанировать новыми идеями и предложениями , как от назойливой мухи.
Кроме того, гордый и самолюбивый Гойхбарг не выносил малейшего посягательства на свои прерогативы, болезненно воспринимал даже 
самые незначительные намеки на допущенные им ошибки или упущения. И когда уже в более поздние годы, во время службы в Парижском 
торгпредстве, в Наркомате внешней торговли, в Институте права АН 
СССР или Московском финансовом институте, ему доводилось выслушивать замечания начальства, выражавшего свое неудовольствие, он 
обижался, словно ребенок, совершая под влиянием обиды не вполне 
адекватные поступки (например, уход в никуда из академического 
института, отказ от выслуженной персональной пенсии и т.п.). При 
этом, оказавшись в очередной раз «на улице», Гойхбарг всякий раз 
искренне ждал, что его обязательно снова привлекут к важной работе, где должны быть востребованы его немалые знания и опыт. И его 
действительно иногда звали – когда в конце 1920-х гг. нужно было 
защищать иммунитет государственной собственности в возбужденных 
кредиторами советских внешнеторговых организаций заграничных 
судебных процессах, когда в предвоенные годы нужно было в короткий 
срок перевести фундаментальный курс «Международного права», когда 
для главной выходившей в осажденной Москве газеты зимой 1941 г. 
некому было писать материалы на международно-правовые темы. 
Следует отметить, что при всей своей заносчивости и высокомерии 
Гойхбарг был совершенно равнодушен к внешним знакам общественного признания и никогда ни о чем «лично для себя» не просил у сильных мира сего. Не просил ни у бывших в середине 1920-х гг. на вершине власти соратников своего покойного патрона, ни у сменившего 
его у кормила власти всесильного вождя народов, по распоряжению 
которого он в 1945 г. готовил материалы для Берлинской конференции 
глав трех держав… 
Однако, чем дальше уходило в прошлое время расцвета административной карьеры Красного Трибониана, тем реже о нем вспоминали, 
и Гойхбарг вынужден был зарабатывать на хлеб написанием рецензий 
на переводы классиков марксизма, редактированием сочинений немецкого поэта и публициста Гейне, переводами пьес современных 
французских авторов, сочинением газетных памфлетов и политических фельетонов и другими подобными занятиями, далекими от его 
основной специализации. 

Предисловие автора

Из-за своего сложного характера Гойхбарг, не задерживавшийся 
подолгу ни в одном научном или учебном учреждении, не имел ни настоящих учеников и последователей, ни аспирантов, ни коллег и единомышленников, прекратив отношения или разругавшись к концу 
1940-х гг. даже с теми немногими из старых друзей, кто еще помнил 
его блестящим приват-доцентом и присяжным поверенным столичной 
адвокатуры, а не грозным председателем Малого Совнаркома. 
Очевидно, поэтому, приехав в конце февраля 1956 г. в Москву после 
полной реабилитации, бездомный и безработный Гойхбарг оказался 
никому не нужным. Вконец испорченная репутация, настороженность 
и отчужденность бывших коллег по отношению к гордому и высокомерному старику, сумевшему в свое время рассориться со многими 
правоведами, занимавшими теперь ведущие позиции в юридическом 
сообществе, лишили Гойхбарга возможности вернуться к полноценной 
научной деятельности, и за отпущенные ему судьбой последние шесть 
лет жизни он так и не смог напечатать ни одной строчки, хотя до конца 
сохранял, по собственному его выражению, «свежую голову, ясную 
мысль, чудесную память, желание и возможность работать». Оказавшемуся не у дел опальному Трибониану, практически собственноручно создававшему советское гражданское законодательство в период 
первой его кодификации, теперь оставалось только с горечью следить 
за начавшейся в 1957 г. на страницах юридической печати дискуссией, 
сопровождавшей вторую общую кодификацию этого законодательства.
 
* * *
С тех прошло больше 60 лет, и сегодня нам кажется, что, несмотря на сложный и ершистый характер профессора А.Г. Гойхбарга, он 
не заслуживает того молчаливого и высокомерного равнодушия, которое многие годы сопровождает его имя на страницах истории отечественного права и законодательства. Поэтому, предлагая вниманию 
заинтересованной публики первую в российской научной литературе 
биографию Гойхбарга, автор рассчитывает на возвращение этой яркой 
и неординарной личности в круг исторических персонажей – подлинных героев и непосредственных участников событий, происходивших 
в нашей стране в первой половине ХХ в. Избегая по мере возможности итоговой оценки государственной деятельности и научных трудов Гойхбарга, автор надеется, что дотошный читатель, размышляя 
над этой оценкой, сможет опираться не только на слова, пусть даже 
очень яркие, острые или несправедливые, но и на реальные дела и поступки Красного Трибониана, давно забытые или совсем не известные