Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция

Ñåðèÿ: «ÝÊÎÍÎÌÈÊÀ»

Jesus HUERTA DE SOTO

SOCIALISMO,
CA ‘ LCULO ECONO‘ MICO
Y FUNCIO‘ N EMPRESARIAL

Unión Editorial
Madrid

Õåñóñ ÓÝÐÒÀ ÄÅ ÑÎÒÎ

ÑÎÖÈÀËÈÇÌ,
ÝÊÎÍÎÌÈ×ÅÑÊÈÉ 
ÐÀÑ×ÅÒ È 
ÏÐÅÄÏÐÈÍÈÌÀÒÅËÜÑÊÀß
ÔÓÍÊÖÈß

2-å èçäàíèå, ýëåêòðîííîå

ÌÎÑÊÂÀ • ×ÅËßÁÈÍÑÊ 
ÑÎÖÈÓÌ

2020

УДК 330.86:332.012.32
ББК 65.011
У98

Редакционный совет серии: 
В. Завадников (председатель), П. Горелов, Дж. Дорн, М. ван Кревельд, Д. Лал, 
Б. Линдси, Я. Романчук, Т. Палмер
Редколлегия: Ю. Кузнецов, А. Якимчук, Е. Болотова,
И. Комарова, А. Нагайцев, Е. Белова
Редактор серии: Ю. Кузнецов
Перевод: В. Кошкин
Научный редактор: А. Куряев

У98

Уэрта де Сото, Хесус.

Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция / Х. Уэрта де Сото ; пер. с англ. В. Кошкина. — 2-е изд., эл. — 
1 файл pdf : 489 с. — Москва ; Челябинск : Социум, 2020. — (Экономика). — Систем. требования: Adobe Reader XI либо Adobe Digital 
Editions 4.5; экран 10". — Текст : электронный.
ISBN 978-5-91603-566-7
Крушение социализма застало врасплох большинство экономистов. Оказавшись не в состоянии своевременно предсказать и верно оценить развитие 
событий, они впоследствии сделали вид, что ничего особенного не произошло, 
и как ни в чем не бывало занялись текущими проблемами. Однако автор данной 
книги, испанский профессор Х. Уэрта де Сото, заведующий кафедрой экономической политики Университета короля Хуана Карлоса в Мадриде, глубоко 
убежден в фундаментальной необходимости произвести критическую переоценку проводившихся до сих пор исследований социализма и использовавшегося в них теоретического инструментария.
В своей работе Х. Уэрта де Сото опирается на теорию невозможности экономического расчета при социализме, разработанную в 1920-х годах Людвигом фон Мизесом и Борисом Бруцкусом, концепцию неявного и неартикулируемого знания Майкла Полани, теорию предпринимательства Мизеса-Кирцнера, концепцию стихийного порядка Хайека и идеи последнего о роли знания 
в экономике. В книге также подробно излагается ход полемики о невозможности экономического расчета при социализме, разгоревшейся среди экономистов в 1930-е годы. Весь этот концептуальный аппарат применяется для 
анализа социалистической экономики, причем автор исходит из расширительного определения социализма как любого вмешательства в рыночный механизм 
со стороны государства, профсоюзов или центрального банка. Это делает книгу актуальной для понимания современных процессов, происходящих в экономике разных стран.

УДК 330.86:332.012.32 
ББК 65.011

Электронное издание на основе печатного издания: Социализм, экономический 
расчет и предпринимательская функция / Х. Уэрта де Сото ; пер. с англ. В. Кошкина. — Москва : ИРИСЭН, Социум, 2008. — (Экономика). — 488 с. — ISBN 
978-5-91066-015-5, 978-5-901901-74-8. — Текст : непосредственный.

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных 
техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

ISBN 978-5-91603-566-7
© 1992 Jesús Huerta de Soto.
© АНО «ИРИСЭН», 2008.
© ООО «Социум», перевод, 2008

Îãëàâëåíèå

ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ . . . . . . . . . . .15

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ. . . . . . . . . . .17

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ . . . . . . . . . . .20

ГЛАВА I. ВВЕДЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25

1. СОЦИАЛИЗМ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
. . . . . . . .25

Историческое поражение социализма . . . . . . . . . . 25
Субъективистский подход к экономическому анализу

социализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

Наше определение социализма
. . . . . . . . . . . . . 29

Предпринимательство и социализм . . . . . . . . . . . 30
Социализм как интеллектуальная ошибка . . . . . . . . 31

2. СПОР О НЕВОЗМОЖНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО

РАСЧЕТА ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ . . . . . . . . . . . . . .32

Людвиг фон Мизес и начало спора о социализме . . . . . . 33
Неоправданный сдвиг по направлению к статике

в ходе спора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Оскар Ланге и «конкурентное решение» . . . . . . . . . 35
«Рыночный социализм» как квадратура круга
. . . . . . 35

3. ДРУГИЕ ВОЗМОЖНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ . . .
36

1) Анализ так называемого «социализма,
основанного на самоуправлении»
. . . . . . . . . . . 36

2) «Индикативное планирование»
. . . . . . . . . . 37

4) Последствия спора для будущего
экономической теории . . . . . . . . . . . . . . . . 38
5) Реинтерпретация и исторический анализ
различных реальных типов социализма
. . . . . . . . 38

6) Выработка теории этической недопустимости
социализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
7) Разработка теории предотвращения и демонтажа
социализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

4. Заключение
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .45

Оглавление

ГЛАВА II. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО . . . . . . . . . . . .47

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА . . . . . . . . .47

Человеческая деятельность: цели, ценность,

средства и полезность . . . . . . . . . . . . . . . . 50

Редкость материальных благ, планы действий

и акты воли . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Субъективное восприятие времени:

прошлое, настоящее и будущее . . . . . . . . . . . . 52

Творчество, удивление и неопределенность . . . . . . . . 53
Издержки как субъективная концепция.

Предпринимательская прибыль . . . . . . . . . . . . 55

Рациональность и иррациональность.

Предпринимательская ошибка и убыток. . . . . . . . 57

Предельная полезность и временнóе предпочтение
. . . . 58

2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА . . . . . . . . .59

Предпринимательство и бдительность . . . . . . . . . 59
Информация, знания и предпринимательство . . . . . . 60
Субъективное и практическое, а не теоретическое

знание . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

Эксклюзивное и рассеянное знание . . . . . . . . . . . . 63
Неявное знание, которое невозможно выразить словами . . 67
Принципиально творческая природа

предпринимательства . . . . . . . . . . . . . . . . 70

Создание информации . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Передача информации . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Обучающий эффект: координация и коррекция. . . . . . 76
Арбитраж и спекуляция . . . . . . . . . . . . . . . . 78
Право, деньги и экономический расчет . . . . . . . . . . 79
Вездесущность предпринимательства. . . . . . . . . . 85
Основной принцип . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Конкуренция и предпринимательство . . . . . . . . . . 90
Разделение знания и расширенный порядок

общественного сотрудничества . . . . . . . . . . . . 93

Творчество versus максимизация . . . . . . . . . . . . 96
Заключение: наша концепция общества . . . . . . . . . 98

3. Предпринимательство и концепция социализма . . .99

Глава III СОЦИАЛИЗМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СОЦИАЛИЗМА
. . . . . . . . . . . . 101

2. СОЦИАЛИЗМ КАК ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ОШИБКА . . . . . 107

Оглавление

3. НЕВОЗМОЖНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ

ОБЩЕСТВА . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

«Статический» аргумент . . . . . . . . . . . . . . 110
«Динамический» аргумент . . . . . . . . . . . . . . 112

4. НЕВОЗМОЖНОСТЬ СОЦИАЛИЗМА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОРГАНА

ВЛАСТИ
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 115

5. ПОЧЕМУ КОМПЬЮТЕРИЗАЦИЯ НЕ ДЕЛАЕТ СОЦИАЛИЗМ

ВОЗМОЖНЫМ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

6. ДРУГИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ СОЦИАЛИЗМА
. . 126

Отсутствие координации и социальный беспорядок
. . 127

Ошибочная информация и безответственное поведение . 132
Эффект разложения . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Подпольная, или «теневая», экономика . . . . . . . . 141
Отставание в социальном (экономическом,

технологическом, культурном) развитии . . . . . . 142

Деградация традиционных представлений о законе

и порядке. Моральный распад, порождаемый
социализмом
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

Социализм как «опиум народа» . . . . . . . . . . . . 151
Заключение: антисоциальная сущность

природы социализма . . . . . . . . . . . . . . . . 153

7. РАЗЛИЧНЫЕ ТИПЫ СОЦИАЛИЗМА . . . . . . . . . . . 154

Реальный социализм, или экономики советского типа . . 154
Демократический социализм, или социальная

демократия . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

Консервативный, или «правый», социализм»
. . . . . 158

Социальная инженерия, или сциентистский

социализм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160

Другие типы социализма (христианский,

или солидарный, синдикалистский и т.п.) . . . . . . 166

8. КРИТИКА ДРУГИХ ОПРЕДЕЛЕНИЙ СОЦИАЛИЗМА . . . . . 167

Традиционное определение и процесс выработки

нового определения . . . . . . . . . . . . . . . . . 167

Социализм и интервенционизм . . . . . . . . . . . . 171
Бессодержательность «идиллических»

концепций социализма . . . . . . . . . . . . . . . 173

Может ли термин «социализм»

когда-либо возродиться? . . . . . . . . . . . . . . 174

Оглавление

ГЛАВА IV. ЛЮДВИГ ФОН МИЗЕС И НАЧАЛО СПОРА

ОБ ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАСЧЕТЕ . . . . . . . . 177

1. КОНТЕКСТ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

2. ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ОТКРЫТИЕ ЛЮДВИГА ФОН МИЗЕСА
. 191

Суть и основное содержание открытия Мизеса . . . . . 193

3. ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ СОЦИАЛИЗМА ПО МАРКСУ . . . . 201

4. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ О КОНЦЕПЦИИ МИЗЕСА
. 210

Опровержение Маркса Мизесом . . . . . . . . . . . . 210
Денежный расчет прибылей и убытков
. . . . . . . . 213

Достаточность экономического расчета на практике. . 214
Расчет как фундаментальная экономическая

(а не техническая) задача . . . . . . . . . . . . . 216

Укрупнение предприятий и экономический расчет . . .
218

5. ПЕРВЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СОЦИАЛИСТОВ ПО ПОВОДУ ТОГО,

КАК РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАСЧЕТА . . . 223

Экономический расчет в натуральном выражении
. . . 223

Экономический расчет в рабочем времени . . . . . . . 226
Экономический расчет в единицах полезности . . . . . 229

ГЛАВА V. НЕОПРАВДАННЫЙ СДВИГ В СПОРЕ

В СТОРОНУ СТАТИКИ: АРГУМЕНТЫ
ФОРМАЛЬНОГО СХОДСТВА
И ТАК НАЗЫВАЕМОЕ «МАТЕМАТИЧЕСКОЕ 
РЕШЕНИЕ» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233

1. АРГУМЕНТЫ ФОРМАЛЬНОГО СХОДСТВА. . . . . . . . . 233

Аргументы формального сходства, выдвинутые

Ойгеном фон Бём-Баверком
и Фридрихом фон Визером . . . . . . . . . . . . . 235

Статья Энрико Бароне как аргумент

формального сходства . . . . . . . . . . . . . . . 239

Другие теоретики формального сходства:

Кассель и Линдаль . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

2. АНАЛИЗ «МАТЕМАТИЧЕСКОГО» РЕШЕНИЯ . . . . . . . 242

Статья Фреда Тейлора
. . . . . . . . . . . . . . . 244

Идеи Генри Диккинсона
. . . . . . . . . . . . . . . 246

Математическое решение у немецких авторов . . . . . 250

3. «МАТЕМАТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ» И ЕГО НЕГАТИВНОЕ

ВЛИЯНИЕ НА ХОД СПОРА . . . . . . . . . . . . . . 251

Оглавление

4. МЕТОД «ПРОБ И ОШИБОК» .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  259

Критика метода «проб и ошибок»    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   261

5. ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ НЕВОЗМОЖНОСТЬ ПЛАНОМЕТРИКИ    .   .   .  271

ГЛАВА VI. ОСКАР ЛАНГЕ И «КОНКУРЕНТНОЕ
РЕШЕНИЕ».   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  293

1. ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  293

2. ИСТОРИЧЕСКИЕ КОРНИ «КОНКУРЕНТНОГО РЕШЕНИЯ»   .   .  298

Идеи Эдуарда Хеймана и Карла Поланьи .   .   .   .   .   .   .   .  299
Первые критические возражения Мизеса, Хайека
и Роббинса против «конкурентного решения»    .   .   .   .  303

3. ПОЗИЦИЯ ОСКАРА ЛАНГЕ: ВСТУПИТЕЛЬНЫЕ

ЗАМЕЧАНИЯ .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  314

Модель Ланге—Брейта.   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  315

4. ОСКАР ЛАНГЕ И ЕГО КЛАССИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ
«РЫНОЧНОГО СОЦИАЛИЗМА»  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  317

Рыночные цены versus «параметрические цены»    .   .   .   .  318
Первый пункт Ланге .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  320
Второй пункт Ланге.   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  323
Третий пункт Ланге .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   326
Четвертый пункт Ланге  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  334

5. КРИТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ КЛАССИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЛАНГЕ .   .  339

Вводные терминологические разъяснения.   .   .   .   .   .   .   .  339
Описание модели    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  340
Две интерпретации модели Ланге .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  343
Критический анализ максимально широкой
интепретации модели Ланге   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  344
1) Невозможность составить список
капитальных благ  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  345
2) Абсолютно произвольная продолжительность
периода времени, на которое устанавливаются 
параметрические цены .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   347
3) Отсутствие настоящего рынка труда,
потребительских благ и услуг.   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  348
4) Бессмысленность предложенных Ланге «правил» .   .  349
5) Tеоретическая невозможность использования
метода «проб и ошибок»  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  358
6) Произвольная фиксация процентной ставки .   .   .   .   361
7) Игнорирование поведения, характерного для
бюрократических органов    .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  363

Оглавление

Другие замечания о классической модели Ланге . . . . . 369

6. ТРЕТИЙ И ЧЕТВЕРТЫЙ ПЕРИОДЫ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ЛАНГЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 372

Третий период: 1940-е годы . . . . . . . . . . . . . 372
Четвертый этап: со Второй мировой войны до смерти

Отказ от рынка и оправдание сталинистской
системы
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 376

Ланге: эпилог . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381

ГЛАВА. VII. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ . . . . . . . 383

1. ДРУГИЕ ТЕОРЕТИКИ «РЫНОЧНОГО СОЦИАЛИЗМА» . . . . 383

Ивен Фрэнк Моттрэм Дурбин
. . . . . . . . . . . . 384

Книга Генри Дугласа Диккинсона «Экономическая

теория социализма» . . . . . . . . . . . . . . . . 391

Участие в споре Аббы Лернера
. . . . . . . . . . . . 401

2. «РЫНОЧНЫЙ СОЦИАЛИЗМ»: КВАДРАТУРА КРУГА . . . . . 412

3. МОРИС ДОББ И ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ

ИНДИВИДУАЛЬНОЙ СВОБОДЫ . . . . . . . . . . . . 419

4. В КАКОМ СМЫСЛЕ СОЦИАЛИЗМ НЕВОЗМОЖЕН? . . . . . 431

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 445

БИБЛИОГРАФИЯ
. . . . . . . . . . . . . . . . . . 447

ПРЕДМЕТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ . . . . . . . . . . . . . . . 475

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ  .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .   .  482