Система договоров в гражданском праве России

Система договоров в гражданском праве России

Учителям своим посвящаю эту книгу

НОРМА
ИНФРАМ
Москва, 2019

Система договоров
в гражданском праве
России

Ю. В. Романец

2е издание, переработанное и дополненное

УДК 347.4
ББК 67.404.2
Р69

Сведения об авторе
Юрий Владимирович Романец — доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и предпринимательского права, член
рабочей группы по разработке Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, с 1995 по 2007 г. — председатель Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа.

Романец Ю. В.
Р69
Система договоров в гражданском праве России : монография / Ю. В. Романец. — 2е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРАМ, 2019. — 496 с.

ISBN 9785917684345 (Норма)
ISBN 9785160091877 (ИНФРАМ)

Книга посвящена комплексному исследованию системы гражданских договоров.
Рассмотрены теоретические принципы формирования системы договоров.
Проанализировано действующее гражданское законодательство о договорах с
точки зрения его соответствия системным принципам и практическим потребностям. Выработаны удобные для практики критерии квалификации гражданских договоров. Широко использована судебноарбитражная практика. Во
втором издании учтены Концепция развития гражданского законодательства
Российской Федерации, изменения гражданского законодательства, а также новая судебная практика.
Для научных работников, преподавателей и аспирантов юридических вузов,
а также для практикующих юристов, применяющих нормы гражданского права:
судей, сотрудников правоохранительных органов, адвокатов, юрисконсультов.
Книга будет полезна для студентов, изучающих гражданское право.

УДК 347.4
ББК 67.404.2

© Романец Ю. В., 2001
ISBN 9785917684345 (Норма)
© Романец Ю. В., 2013, с изменениями
ISBN 9785160091877 (ИНФРАМ)
© Яковлев В. Ф., вступительная статья, 2013

Вступительная статья

Система гражданского права — это совокупность его институтов во
взаимосвязи и в определенной логической последовательности. И как
всякую систему, ее характеризуют одновременно и единство, и внутренняя дифференциация. Иными словами, система гражданского права — это, с одной стороны, единое целое, а с другой — совокупность
различающихся частей, образующих структуру этой отрасли права.
Основу данной системы составляют объективные материальные
критерии, выражением которых является предмет отрасли гражданского права. Единство гражданского права как системы предопределяется единством его предмета, деление на составные части объективно обусловлено внутренней дифференциацией предмета гражданского права, т. е. подразделением регулируемых им отношений на
определенные виды. Именно единство предмета гражданского права
определяет его существование как отрасли, отличающейся по своим
юридическим характеристикам от других составных частей права. Однако если бы предмет гражданского права по своим материальным характеристикам был однороден, то, очевидно, отсутствовала бы объективная основа для его внутренней структуры, т. е. деления гражданского права на соответствующие институты.
В качестве основных институтов гражданское право включает право собственности, обязательственное право, наследственное право и
право интеллектуальной собственности. Договорное право, будучи
частью обязательственного права, само, в свою очередь, также является правовой системой.
Системное изучение договорного права имеет большое теоретическое и практическое значение.
Теоретическое значение системного подхода состоит в следующем.
Поскольку система договоров является составной частью более широких систем — обязательственного права и гражданского права, она характеризуется присущими им родовыми признаками. Наличие родовых признаков позволяет применять к договорным отношениям те
нормы Общей части Гражданского кодекса РФ (далее — ГК), на которые не влияет договорная специфика. Кроме того, система договоров
обладает признаками, с одной стороны, отличающими ее от остальных подсистем гражданского права, а с другой стороны, свойственными любым договорным отношениям. Эти признаки служат основой
для формулирования унифицированных норм, применимых ко всем
гражданским договорам. Система договоров состоит из множества
элементов (типов, видов, разновидностей договоров), каждый из которых, имея общие признаки гражданского договора, характеризуется
спецификой, обусловливающей необходимость особого правового регулирования. Иными словами, системный подход при исследовании
договорного права позволяет выявить принципы его построения от
общего к частному, что имеет важное правотворческое и кодификационное значение.
Не менее актуальна и практическая сторона исследования системы
договоров. Правильное толкование и применение любой нормы права
означает системное ее применение. А это значит, что к любому отношению и спору применяются как нормы Общей части ГК, так и специальные нормы, содержащиеся в его Особенной части. Как правило,
и те и другие нормы применяются в совокупности, поскольку первые
конкретизируются вторыми. Если же нормы Общей части противоречат нормам Особенной части, приоритетом обладают последние, так
как именно они отражают специфику регулируемых отношений. Такое соотношение общих и особенных норм необходимо учитывать не
только в случаях совокупного применения тех и других норм, но и при
применении норм только Особенной части, поскольку ее институты
также имеют свою внутреннюю структуру.
Чтобы правильно определить, какие конкретно нормы подлежат
применению для регулирования данного отношения, необходимо
точно установить вид отношения и его разновидность. Иначе говоря,
дать его правовую квалификацию.
С учетом того что каждая правовая норма обусловливается определенным системным признаком, она должна применяться лишь к такому правоотношению, которое обладает этим признаком. Исследование системы договоров позволяет установить материальные признаки, являющиеся основой для выделения конкретных типов, видов
и разновидностей договоров, и сформулировать удобные для практики критерии для квалификации договоров в точном соответствии с их
сущностью. Это обеспечивает применение каждого договорного института лишь к тем договорам, для регулирования которых он предназначен.
На практике в одном правоотношении нередко сочетаются признаки, характерные для различных договоров. В связи с этим возникает проблема совокупного применения к таким договорам норм различных договорных институтов. Подходы и принципы решения дан6
Вступительная статья

ной проблемы могут быть выработаны лишь на основе системного
анализа договорного права.
Система гражданских договоров постоянно развивается. Появля
ются новые виды договоров. Поскольку в большинстве своем они не
противоречат законодательству, возникает вопрос: какие правовые
нормы могут быть использованы для их регламентации? Ответ на этот
вопрос также следует искать в системности договорного права. Любой
новый вид договора характеризуется не только новым, не отраженным ГК, признаком, но и признаками, уже обусловившими правовое
регулирование. Поэтому на основе системного анализа таких договоров необходимо выделять эти признаки и рассматривать вопрос о
применении обусловленных ими правовых норм.
Все сказанное свидетельствует о безусловной актуальности исследования системы гражданских договоров. В связи с этим монографическая работа Ю. В. Романца представляет значительный научный и
практический интерес.
Познание системы права предполагает изучение обусловленности
различных правовых форм объективными факторами общественного
развития, существующей системой самих экономических отношений.
Задача исследователя состоит в том, чтобы обнаружить характерные
черты отношений, которые требуют специфической формы регулирования. Из этого основополагающего принципа и исходит Ю. В. Романец в своей работе, обоснованно считая, что система договоров должна содержать четкие ответы на вопросы о том, чем обусловлены правовые особенности того или иного договора и почему он по своей
регламентации отличается от иных договоров. Использование такого
подхода позволило выявить не внешние, а сущностные сходства и различия между договорными отношениями и, следовательно, проанализировать, насколько правовая форма соответствует материальному содержанию.
Один из основных тезисов работы, заключающийся в том, что критериями формирования системы гражданских договоров являются
значимые для права признаки общественных отношений, служит
фундаментальной основой для глубокого исследования.
С теоретической и практической точек зрения интересен тезис, согласно которому системные признаки, лежащие в основе выделения
того или иного гражданского договора, необходимо отличать от особенностей правового регулирования. Системный признак предопределяет правовое регулирование, в то время как элементы правового
регулирования сами предопределяются системным признаком. ПраВступительная статья
7

вильное понимание данной проблемы способствует совершенствованию правоприменительной практики.
Отношения, составляющие предмет гражданского права, чрезвычайно разнообразны. Экономический оборот постоянно развивается.
Как следствие, для выработки эффективного правового регулирования необходимо выявить новые системные признаки, требующие
юридического отражения. С этой точки зрения большое значение
имеет то, что автор исходит не из догматического принципа, ориентирующего на ограничение круга нормообразующих критериев формальными рамками, а из того, что в качестве системного должен рассматриваться любой признак общественных отношений, влияющий
на правовое регулирование.
Большое внимание в работе уделено принципам классификации
гражданских договоров. При этом некоторые из них имеют серьезное
методологическое значение.
Вопервых, автор исходит из того, что смыслом классификации
гражданских договоров является подразделение договоров на основе
правильно выбранных критериев на группы, объединяющие обязательства со сходной правовой регламентацией и разделяющие обязательства с различным правовым регулированием. Иными словами,
классификация договоров должна иметь нормативноправовое значение. Такой подход позволяет сформировать правовую систему, имеющую не только научную, но и практическую ценность.
Вовторых, на основе анализа действующего законодательства в
монографии показано, что на каждом системном уровне классификация договоров должна осуществляться по одному признаку, имеющему нормообразующее значение. В противном случае затрудняется
формирование законодательства, адекватно отражающего специфику
того или иного договора.
Втретьих, поскольку каждый из договоров, как правило, характеризуется двумя и более системными признаками, предопределяющими правовое регулирование, первостепенное значение приобретает
вопрос о соотношении различных классификаций и, соответственно,
о сочетании правовых норм, обусловленных различными системными
факторами. Автор исходит из правильного принципа многоступенчатого построения системы договоров, который предполагает наличие
четкой иерархии системных признаков, классификаций, проведенных на основании этих признаков и, как следствие, обусловленных
ими правовых норм. При этом иерархическая значимость каждого
системного признака предопределяется степенью его влияния на эле8
Вступительная статья

менты правового механизма. В работе подробно анализируется действующее гражданское законодательство в данном аспекте.
Построение системы гражданских договоров основывается на унификации и дифференциации правового регулирования. Унификация
выражается в выявлении общих признаков общественных отношений, служащих основой для формирования единого правового регулирования. Дифференциация, напротив, предполагает установление
различий, имеющих юридическое значение. Принципы унификации
и дифференциации, выделенные в монографии, позволили автору
сформулировать заслуживающие внимания предложения по совершенствованию действующего законодательства.
В правоприменительной практике возникают значительные трудности при регламентации смешанных (содержащих элементы различных обязательств) договоров. В п. 3 ст. 421 ГК сформулирована общая
норма, согласно которой к смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в нем
содержатся. Однако это предписание не снимает коллизионных вопросов, возникающих на практике. В монографии достаточно глубоко
проработана данная проблема и сформулированы основные принципы регламентации смешанных договоров.
Свобода договора один из ключевых принципов гражданского права. Поскольку гражданское право регулирует прежде всего имущественный, товарноденежный оборот, а в основе этого оборота лежат договоры, то правовое закрепление принципа свободы договора является для гражданского права первостепенной задачей. Вопервых,
конкретно свобода договора выражается в том, что любой участник
гражданского оборота вправе самостоятельно решать вопрос, заключать или не заключать договор. Вовторых, свобода договора выражается в выборе контрагента. Втретьих, договаривающиеся стороны сами решают, какой именно договор будет заключен между ними. Вчетвертых, стороны сами определяют условия договора.
Свободу договора, однако, не следует понимать как нечто абсолютное и безграничное. Она имеет пределы, обусловленные существующими социальноэкономическими факторами, интересами и потребностями. Как показывает исторический опыт, ничем не ограниченная
свобода договора может самым негативным образом повлиять на экономические отношения и интересы. Неограниченная свобода договора — опасность для свободного рынка и здоровой конкуренции. В связи с этим особое значение приобретает выработка законодательных
мер и критериев цивилизованного ограничения свободы договора.
В монографии проблема свободы договора исследуется в системном

Вступительная статья
9

аспекте; анализируются объективные системные закономерности, ограничивающие свободу договора.
Безусловно, сильной стороной монографического исследования
является его комплексный характер. В нем анализируются практически все критерии, положенные законодателем в основу формирования системы гражданских договоров. Это и экономические интересы
контрагентов (передача имущества в собственность, предоставление
объектов гражданских прав во временное пользование, выполнение
работ и оказание услуг и т. д.), и характер предмета договора (недвижимость, транспортное средство и т. п.), и субъектные особенности
(участие в обязательстве предпринимателя, потребителя), и ряд других признаков.
Каждому системному признаку посвящена отдельная глава монографии.
Особое внимание автор уделил признаку направленности договора, понимая его как экономические интересы контрагентов, цель, для
достижения которой они заключают договор. Данный признак анализировался в юридической литературе. Однако разные ученые понимают его поразному. Соответственно, и классификации, проведенные
по этому основанию, отличаются одна от другой. Научная ценность
предложенного Ю. В. Романцом понятия направленности заключается в нормативноправовом значении данного понятия. Автор исходит
из общей посылки, согласно которой теоретический и практический
смысл любой классификации, проведенной по значимому для договорного права системному признаку, заключается в том, что она
позволяет, с одной стороны, объединить в одной группе договоры,
требующие единого правового регулирования, а с другой стороны,
развести по разным группам договоры, требующие различной регламентации. Поэтому в понятие направленности должно быть вложено
содержание, позволяющее выработать критерий, на основе которого
можно объединить договоры, требующие унифицированного регулирования, и разделить договоры, которые должны регламентироваться
поразному. Используя данный метод исследования, автор обозначил
характерные черты признака направленности и классифицировал
гражданские договоры по этому критерию. В данной классификации
обращают на себя внимание разведение по разным классификационным группам договоров, направленных на передачу имущества в собственность, и договоров, направленных на предоставление имущества во временное пользование; объединение в одной группе договоров,
направленных на предоставление во временное пользование имущества и объектов исключительных прав; объединение в одной группе

10
Вступительная статья

договоров, направленных на выполнение работ и оказание услуг; выделение группы договоров, направленных на замену лица в обязательстве.
Поскольку экономический и юридический результаты, к которым
стремятся стороны обязательства, предопределяют наиболее существенные элементы правового механизма, автор приходит к выводу о
том, что направленность играет роль основного системного фактора.
На практике это позволяет выработать единую основу правового регулирования для всех обязательств одинаковой направленности, в то
время как иные нормообразующие факторы, действуя внутри той или
иной направленности, как правило, лишь уточняют правовое регулирование, отражающее направленность.
В монографии уделено значительное внимание субъектным особенностям договора, влияющим на правовое регулирование. Системное исследование данных признаков также имеет большое теоретическое и практическое значение. Особо следует отметить выделение и
глубокое исследование такого признака, как экономическое неравенство контрагентов. Во многих случаях участники гражданских правоотношений занимают экономически неравное положение. Но если
даже одна из сторон экономически сильнее другой, они тем не менее
должны выступать в гражданскоправовом отношении как субъекты,
располагающие равными возможностями, и в равной степени находить признание и защиту своих интересов. Государство должно помогать экономически слабой стороне, используя соответствующие приемы правового регулирования.
Экономическое неравенство обусловливается различными субъектными особенностями: спецификой гражданина как такового, спецификой гражданинапотребителя, спецификой потребителя в широком смысле (как стороны, противостоящей производителю). Ю. В. Романец исходит из верного тезиса, согласно которому от степени
экономического неравенства должно зависеть «дозирование» правовых средств, требующихся для его устранения. Чрезвычайно важно
выявить каждый вид обязательства, характеризующийся экономическим неравенством контрагентов, и правильно выделить субъектный
признак, которым оно обусловлено. От этого зависят правильная и
полная унификация юридического материала, распространение правовых норм, отражающих определенный уровень экономического неравенства, на все правоотношения, характеризующиеся этим неравенством.
Большое теоретическое и практическое значение имеет исследование в монографии такого системного признака, как участие в

Вступительная статья
11