Классификация международных территориальных споров и ее значение для их разрешения

 
ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА 
153

ЭКОНОМИКА И ПРАВО 
 
2008. Выпуск 2 

 
УДК 341.1/.8(075.8) 
  
А.С. Орлов  
 
КЛАССИФИКАЦИЯ МЕЖДУНАРОДНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ 
СПОРОВ И ЕЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ИХ РАЗРЕШЕНИЯ 
 
В статье рассматривается вопрос предопределенности выбора средств и формы разрешения международных территориальных споров в зависимости от их принадлежности к тому или иному виду, а также особенности рассмотрения различных категорий споров. Затрагиваются дискуссионные вопросы наиболее распространенных 
классификаций споров.  
 
Ключевые слова: международный территориальный спор, государственная территория, формы разрешения споров, Международный Суд ООН. 
  
Классификация международных территориальных споров играет важную роль в процессе их урегулирования. Анализ территориальных споров 
позволяет утверждать, что каждому из видов в значительной степени предопределены те или иные мирные средства, материально-правовые основания, а 
в конечном итоге и форма разрешения.  
Наиболее часто в научной литературе встречается классификация территориальных споров, критерием которой выступает непосредственный 
предмет доказывания по делу. При этом многие авторы акцентируют внимание на двух видах: спорах о положении линии границы и спорах о принадлежности определенного участка территории1. Различие между этими двумя 
видами споров в российской и зарубежной литературе проводят: Б.М. Клименко, Р. Дженнингс, А. Куквурах, С. Шарма2. Отличие проявляется в том, 
что в спорах о принадлежности государственной территории конфликт касается статуса определенной территории, как правило, имеющей четкие пространственные пределы. Сама по себе линия прохождения границы не вызывает споров. В спорах о положении линии границы речь также идет о принадлежности части территории тому или иному государству, но принципиальным является именно определение места прохождения государственной 
границы, вызванное отсутствием делимитации либо существованием конкурирующих делимитаций3. 
Некоторые споры можно отнести одновременно к обеим категориям. 
Анализ позиций сторон в споре между Камеруном и Нигерией показывает, 
что Нигерия рассматривала данный спор как спор о делимитации территории, 

                                                
1 Клименко Б.М. Мирное решение территориальных споров. – М.: Междунар. отношения, 
1982. С.16. 
2 Cukwurah A. O. The Settlement of Boundary Disputes in International Law. – Manchester, 1967; Surya P. Sharma. International Boundary Disputes and International Law. – 
Bombay, 1976;  Jennings R. Acquisition of Territory in International Law. - Manchester, 1963. 
3 Клименко Б.М. Указ. соч. – С. 17,18. 

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com