Общественное мнение: ценности и оценки электорального поведения

В. М. Герасимов, К. А. Иваненко

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ:

ЦЕННОСТИ И ОЦЕНКИ 

ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ

Монография

Москва
Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°»
2014

УДК  316.27
ББК  88
Г37

Герасимов В. М.
Общественное мнение: ценности и оценки электорального поведения: Монография / В. М. Герасимов, К. А. Иваненко. — М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и К°», 2014. — 224 с. 

ISBN 978-5-394-02415-3

В монографии раскрывается влияние ценностей и оценок общественного мнения на электоральное поведение. Активное и пассивное поведение избирателей, абсентеизм исследуются на основе многочисленных данных по странам 
ЕС и России.  
Для политиков, государственных и муниципальных 
служащих, специалистов по социальной психологии, аспирантов и студентов вузов, а также для широкого круга читателей.

Г37

ISBN 978-5-394-02415-3 
© Герасимов В. М., Иваненко К. А., 2014
 
© ООО «ИТК «Дашков и К°», 2014

Рецензенты:
С. А. Анисимов — доктор социологических наук, профессор;
В. Г. Асеев — доктор психологических наук, профессор.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  4

Глава 1. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ КАК СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ТРАНСЛЯТОР 
И РЕГУЛЯТОР ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ 
И ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10

Глава 2. СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ 
И ПРАКТИКА ОПИСАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ 
ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

Глава 3. ОЦЕНОЧНЫЕ УСТАНОВКИ ОБЩЕСТВЕННОГО 
МНЕНИЯ И ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ   . . . . . . . . . . . 75

Глава 4. ЦЕННОСТНЫЕ УСТАНОВКИ ОБЩЕСТВЕННОГО 
МНЕНИЯ И ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ 
ИЗБИРАТЕЛЕЙ   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

Глава 5. ЭЛЕКТОРАЛЬНАЯ И МИТИНГОВАЯ 
АКТИВНОСТЬ КАК ОТРАЖЕНИЕ СОСТОЯНИЯ 
ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

Глава 6. ИССЛЕДОВАНИЕ ДИНАМИКИ 
ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ С ПОМОЩЬЮ 
ПРОЕКТИВНЫХ МЕТОДИК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

ЗАКЛЮЧЕНИЕ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176

ПРИЛОЖЕНИЯ   . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185

ВВЕДЕНИЕ

Классики мировой и отечественной психологии сходятся 
в том, что личность является активным субъектом деятельности, принятия решения, волеизъявления. Говоря словами 
Альбера Камю, “свободный выбор создает личность. Быть — 
значит выбирать”1. Именно поэтому в современном обществе 
право на свободное волеизъявление, участие в выборах — не 
только основа демократии, фундаментальный принцип организации власти, но и условие, а также результат социальнопсихологического развития личности. 
В то же время в последние годы в ряде стран мира усиливается тенденция снижения избирательной активности граждан. Распространение мотивов аполитичности, чувства политической индифферентности, инфантильности отрицательно влияет на демократическую форму организации и функционирования общества. Дальнейшее усиление электорального абсентеизма может привести к тому, что институт выборов станет представлять собой не способ волеизъявления 
большинства, а, говоря словами А. Н. Бердяева, “механическое суммирование воль ничтожной кучки современников”.
Для активизации электорального поведения в ряде стран 
мира прибегают либо к фасилитации процесса голосования и 
поощрению избирательской активности, либо к наказанию за 
избирательскую пассивность. 
Так, в Эстонии введено голосование по доверенности, по 
почте, Интернету. В Австралии, где голосование является 
обязательным с 1924 года, в случае неявки без указания уважительных причин граждан ожидают штрафы. В Бельгии и 

1 Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М.: Политиздат, 1990.

Люксембурге санкции за необоснованное уклонение от участия в выборах варьируются от штрафа до удаления из списка избирателей. В Турции абсентеисты наказываются штрафом в десять тысяч турецких лир, в Египте — в пять сотен 
фунтов1. В Греции помимо штрафа предусмотрен арест и тюремное заключение на срок от одного месяца до года, а также 
лишение званий и должностей. 
В России подобные меры не предусмотрены. Вместе с тем 
межстрановое сравнение показывает, что Российская Федерация занимает 137-е место в мире по уровню явки избирателей на выборы2. В последние годы россияне все менее охотно участвуют в выборах. Так, в 2011 году в канун выборов депутатов Государственной Думы 37% опрошенных признали 
отсутствие интереса к предстоящему голосованию3. Крайне 
низкой явкой отличаются выборы высших должностных лиц 
Москвы и Московской области в 2013 году.  
Усиливающаяся тенденция снижения электоральной 
активности, превращения абсентеизма в массовое явление 
на фоне повышения митингово-демонстрационного поведения граждан актуализирует задачу поиска социальнопсихологических факторов стимулирования волеизъявления граждан через процедуру голосования. 
В имеющихся теоретических и прикладных исследованиях в рамках социальной психологии данный вопрос пока 
не получил достаточного освещения, что и побудило авторов 
заняться решением указанной проблемы. В целом, на наш 
взгляд, исследование взаимосвязи установок общественного мнения и электорального поведения имеет существенное 
значение как для развития теории и практики социальной 
психологии, так и для обеспечения заложенных в Конститу
1 Constitution 2012, art. 55 (1) (2013); Law No. 73 of the year 19562 
Regulating the Exercise of Political Rights and its Amendments, art. 
40 (2013).

2 Международный институт демократии (The International Institute for Democracy and Electoral Assistance). Электронный документ. 
Режим доступа: www.idea.int/.

3 Ежегодник “Общественное мнение — 2011. От мнения — к пониманию”. Левада-Центр. Таблица 10.25.

ции Российской Федерации норм правового демократического государства, где воля народа, его волеизъявление являются основой публичной власти. 
В научной литературе имеется значительное количество работ, посвященных электоральному поведению, а также социально-психологическим характеристикам общественного мнения.
Так, например, исследованию электорального поведения посвящены работы таких зарубежных исследователей, 
как Т. Адорно, Б. Берельсон, Э. Даунс, А. Зигфрид, А. Кэмпбелл, П. Ф. Лазарсфельд, С. М. Липсет, Р. К. Метрон, У. Миллер, С. Роккан, М. Фиорина и др., а также отечественных: 
А. С. Ахременко, Г. П. Артемов, А. А. Баранов, Д. В. Гончаров, 
А. Р. Кудашев, Л. Г. Лаптев, Е. Ю. Мелешкина, Е. Г. Морозова, В. А. Петровский, В. В. Федоров и др.
Общественное мнение исследуется в работах зарубежных ученых: Г. Блумера, П. Бурдье, М. Вебера, Э. Гуссерля, 
Э. Дюркгейма, Г. Лебона, У. Липпмана, Н. Лумана, Р. Мертона, С. Московичи, Э. Ноэль-Нойман, Г. Тарда, А. Шюц и др.
В отечественной научной мысли общественному мнению 
посвящены работы С. А. Анисимова, В. Э. Бойкова, Д. П. Гавры, В. М. Герасимова, М. К. Горшкова, Б. А. Грушина, Т. И. Заславской, Н. И. Лапина, Н. С. Мансурова, А. А. Ослона, Р. А. Сафарова, А. А. Тарасенко, Ж. Т. Тощенко, А. К. Уледова, В. А. Ядова и др. 
Специфика социально-психологического воздействия 
на поведение освещается в трудах Г. М. Андреевой, А. А. Бодалева, Л. С. Выготского, А. А. Деркача, Н. В. Кузьминой, 
А. Н. Леонтьева, С. Л. Рубинштейна, а также в трудах зарубежных ученых. 
В ходе научных исследований выявлено влияние на электоральное поведение гендерного фактора (К. Л. Шлоцман, 
Н. Бернс, С. Верба), возраста (М. Тернер, Дж. Шарп), образования (С. Тенн), семейного положения (Л. Стокер, М. К. Дженнингз), уровня дохода (С. Розенстоун) должностного статуса 
избирателя (Р. Собел), рекламы (К. Гольдштейн, П. Фридман), 
предвыборной агитации (Д. П. Грин, А. Гербер), групповой солидарности (С. Толлсон-Райнхарт) и т. д.

В то же время вне научного анализа остаются вопросы 
того, как влияют установки общественного мнения, их совокупность на волеизъявление граждан, на решение об участии 
или неучастии в выборах, какова связь общественного мнения с абсентеизмом, аполитичностью, псевдоучастием в выборах, митинговыми протестными акциями и др. 
Выявить взаимосвязь установок общественного мнения 
и электорального поведения, раскрыть ее особенность и динамику — одна из интереснейших и важнейших задач современной социальной психологии.
Основой данного научного исследования стали базы 
данных, материалы опросов участников выборов и митингов, опросов экспертов, результаты включенного наблюдения авторов. В качестве основных источников информации 
для межстранового анализа установок общественного мнения использовались данные Международного института демократии — IDEA1, Европейского социального обследования — ESS2 (выборку составляют 50 000 респондентов из 
27 стран Европы и 2300 респондентов из России), а также показатели WGI3, рассчитываемые Всемирным банком, которые охватывают 185 стран мира.
Для анализа динамики установок общественного мнения в 
России в работе использовались данные опросов 1991–2012 годов Всероссийского центра изучения общественного мнения 
(ВЦИОМ), Левада-центра, фонда “Общественное мнение” 

1 Международный институт демократии и содействия выборам 
(МИДСВ, International IDEA) создан в 1995 г. Межправительственная организация, государства-члены которой представляют все континенты, международный штат сотрудников IDEA размещен в Стокгольме (Швеция). Официальный сайт: www.idea.int/.

2 Европейское социальное исследование. Официальный сайт: 
http://www.europeansocialsurvey.org. В России проводится Институтом сравнительных социальных исследований. Официальный сайт: 
www.ess-ru.ru.

3 The Worldwide Governance Indicators (WGI) — индикаторы 
качества государственного управления, разработаны Всемирным 
банком. Режим доступа: http://info.worldbank.org/governance/wgi/
sc_country.asp.

(ФОМ)1, а также авторские исследования. Общий объем выборки составляет 1600 респондентов. 
Сведения о явке избирателей на выборы федерального 
уровня с 1991 года предоставлены по запросу авторов Центральной избирательной комиссией Российской Федерации 
(ЦИК России). В анализе использованы материалы научных и 
общественно-политических журналов и электронных средств 
массовой информации.
В работе нашли отражения результаты исследования 
К. А. Иваненко социально-психологических характеристик 
участников митингов и шествий 2012 года. Объем выборки 
данного полевого исследования составил 317 человек (290 респондентов — участники митингов, 236 из которых участвовали в выборах, 27 респондентов — сотрудники ОМОН и других органов госбезопасности). 
На взгляд авторов, значимость данной работы связана с 
разработкой теоретико-методологических подходов исследования взаимосвязи ценностных и оценочных установок общественного мнения с электоральным поведением граждан, 
позволивших включить отдельные идеи детерминированности электорального поведения (рационального, эгоцентричного, социотропного, адаптивного, ангажированного, перспективного и др.) в общую конструкцию описания изучаемого явления; с реализацией системного, деятельностного подходов как алгоритмов исследования динамики волеизъявления граждан, электорального поведения, детерминированного социально-психологическим воздействием общественного 
мнения; с выявлением совокупности факторов, оценка которых в общественном мнении влияет на уровень электоральной активности. 
Результаты данного исследования могут использоваться как алгоритм другого мониторинга взаимосвязи установок общественного мнения и электорального поведения, решения задач повышения активности граждан в демократи
1 Всероссийский центр изучения общественного мнения ВЦИОМ. 
Официальный сайт: http://wciom.ru/; Аналитический Центр Юрия 
Левады (Левада-Центр). Официальный сайт: www.levada.ru/; Фонд 
Общественное Мнение (ФОМ). Официальный сайт: http://fom.ru/.

ческих процедурах волеизъявления, развития электорального поведения, а также при выработке и реализации государственной политики в сфере отношений власти и общества, при 
подготовке законодательных актов, определяющих систему 
мер, направленных на повышение активности участия граждан в выборах, при разработке стратегий социальной рекламы и других видов массовой коммуникации, направленных 
на повышение политической культуры и электоральной активности граждан. 
Результаты представленного исследования могут быть 
использованы в преподавательской работе при подготовке курсов по теории общественного мнения и электорального поведения.

Глава 1. ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ 

КАК СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ 

ТРАНСЛЯТОР И РЕГУЛЯТОР ОБЩЕСТВЕННЫХ 

ПРОЦЕССОВ И ЭЛЕКТОРАЛЬНОГО 

ПОВЕДЕНИЯ

Общественное мнение является сложным социальнопсихологическим феноменом, индикатором и регулятором общественных процессов, коллективного поведения. Идеи, мнения, убеждения, установки и представления различных социальных групп существуют в обществе не изолированно друг 
от друга, а образуют особенный сплав — массовое сознание 
общества. Общественное мнение является своеобразным выразителем массового сознания и возникает по поводу определенных событий общественной жизни. Оно достаточно мобильно и под воздействием новых обстоятельств может быстро изменять свою оценку общественных явлений и событий1. Обусловленное различным социальным статусом, разбросом потребностей, интересов и ценностей отдельных социальных групп, оно практически всегда поляризовано, неоднородно и плюралистично. Это его естественное состояние. 
В общественном мнении синтезируются обыденное и научное 
знания, рациональный и оценочный компонент. 
Это комплексный конструкт, который с трудом поддается 
строгому определению и всестороннему анализу, но при этом 
является очень важным объектом исследования. Ведь, с одной 
стороны, общественное мнение является индикатором состояния общества, с другой стороны — регулятором происходя
1 Андреева Г. М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 2007.