Убийства при привилегирующих обстоятельствах и иные преступления против жизни

Москва
ИНФРА-М
2020

УБИЙСТВА ПРИ ПРИВИЛЕГИРУЮЩИХ 
УБИЙСТВА ПРИ ПРИВИЛЕГИРУЮЩИХ 

ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ И ИНЫЕ 
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ И ИНЫЕ 

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ

Монография
Монография

Í.À. ÁÀÁÈÉ
Í.À. ÁÀÁÈÉ

УДК 343(075.4)
ББК 67.408
 
Б12

Бабий Н.А.
Б12 
 
Убийства при привилегирующих обстоятельствах и иные преступления против жизни : монография / Н.А. Бабий. — Москва : ИНФРА-М, 
2020. — 250 с. — (Научная мысль). — DOI 10.12737/651.

ISBN 978-5-16-009060-3 (print)
ISBN 978-5-16-100080-9 (online)
Книга является научным исследованием законодательства и судебной 
практики России и Беларуси по вопросам квалификации убийств при 
привилегирующих обстоятельствах, а также причинения смерти по неосторожности, доведения до самоубийства и склонения к самоубийству. 
Центральное место отводится решению наиболее проблемных вопросов 
квалификации в целях совершенствования уголовного законодательства 
и практики его применения.
Рекомендуется в качестве научного издания для ученых, преподавателей и студентов юридических вузов, а также для законодателей, прокуроров, следователей, судей и адвокатов.

УДК 343(075.4)
ББК 67.408

Р е ц е н з е н т ы:
Тимощенко В.В. – кандидат юридических наук, доцент, начальник 
управления государственного, административного и уголовного законодательства Главного экспертно-правового управления Секретариата Совета Республики Национального собрания Республики Беларусь;
Марчук В.В. – кандидат юридических наук, доцент Белорусского 
государственного университета

ISBN 978-5-16-009060-3 (print)
ISBN 978-5-16-100080-9 (online)
© Бабий Н.А., 2013

Глава 1. УБИЙСТВО ПРИ ПРИВИЛЕГИРУЮЩИХ 
ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ  

§ 1. НЕМНОГО СТАТИСТИКИ  

Количество осужденных в Республике Беларусь за убийство  
при привилегирующих обстоятельствах в 2004-2012 гг. 

Годы
ст. 140
ст. 141
ст. 142
ст. 143

2004
5
8
0
16

2005
0
8
0
14

2006
3
4
1
16

2007
0
6
0
14

2008
0
6
0
20

2009
0
6
0
18

2010
0
6
0
21

2011
0
8
1
26

2012
1
2
0
14

В таблице: 
- статья 140 УК – убийство матерью новорожденного ребенка;  
- статья 141 УК – убийство, совершенное в состоянии аффекта; 
- статья 142 УК – убийство при превышении мер, необходимых для 
задержания лица, совершившего преступление; 
- статья 143 УК – убийство при превышении пределов необходимой 
обороны. 

§ 2. УБИЙСТВО МАТЕРЬЮ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 

2.1. Характеристика объекта и объективной стороны  
убийства матерью новорожденного ребенка 

История уголовного законодательства достаточно наглядно иллюстрирует отношение наших предшественников к детоубийству.  
В разделе XI Статута Великого Княжества Литовского 1588 г. содержался артикул 60 «О наказании таких распутных женщин, которые 
бы погубили своих детей или чужих» следующего содержания: «Желая 
то видеть, чтобы в государстве нашем христианском всяческая почтительность и уважение, положению христианскому приличествующая, 
была сохранена, а нарушители ее подвергались праведному наказанию, отчего бы и иные люди могли воздержаться от беззакония, 
устанавливаем, что если бы какая женщина, не будучи в супружестве 
и ведя непорядочный и распутный образ жизни, забеременела, а потом из-за стыда или боязни наказания лишилась того плода и его 
умертвила сама или при помощи кого другого и на самом том преступлении была бы поймана сама или вместе с тем, кто это будет 
делать, или были бы изобличены какими-либо достоверными, точными, значительными и явными доказательствами, таковые, как тот, 
кто подрядился это сделать и плод погубить, так и та, которая плод 
свой на погубу дала, должны быть сами наказаны смертью. А по такому делу суды наши замковые и городские должны производить 

следствие и предостерегать в этом, а выявленных и законом по тому 
делу изобличенных наказывать»1. 
В ст. 26 гл. XXII Соборного Уложения 1649 г. также находим подобную норму: «А будет которая жена учнет жити блудно и скверно, и в 
блуде приживет с кем детей, и тех детей сама, или иной кто по ея велению погубит, а сыщется про то допряма, и таких беззаконных жен, и кто 
по ея велению детей ея погубит, казнити смертию безо всякия пощады, 
чтобы на то смотря, иные такова беззаконного и скверного дела не делали, и от блуда унялися»2. 
Времена смягчили нравы, смертная казнь уже не применяется даже к 
тем детоубийцам, которые прижили детей в блуде. Более того, в отечественном законодательстве предусмотрено значительное смягчение 
наказания за детоубийство при определенных условиях. 
Согласно ст. 140 УК, преступлением является убийство матерью 
своего ребенка во время родов или непосредственно после них, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами. 
Данный вид убийства при привилегирующих обстоятельствах называется убийством матерью новорожденного ребенка. 
Основанием для смягчения ответственности (привилегирующим обстоятельством) является особое психологическое состояние, пребывая в котором женщина-мать совершает убийство. Законодатель назвал это состояние 
травмированной психикой. Однако непосредственно в статье данное состояние не разъясняется, вместо этого указано на причину его возникновения – 
условия психотравмирующей ситуации, вызванной родами. 
Несмотря на то, что закон указывает только на объективные обстоятельства, при которых совершается преступление (время и условия), было 
бы ошибкой считать достаточным наличия этих признаков для ответственности по данной статье. Особое психическое состояние и мотивация 
убийства также являются обязательными признаками состава. 
Родовым объектом данного преступления являются общественные 
отношения по поводу жизни другого человека, а непосредственным – 
общественные отношения между матерью и ее новорожденным ребенком по поводу жизни новорожденного, который только и может выступать в качестве потерпевшего. 
Характеристика потерпевшего от убийства дана посредством описания времени совершения преступления: убийство матерью своего ребенка во время родов или непосредственно после них, то есть жертвой 
убийства является только что родившийся ребенок «матери»-убийцы. 
Начальный момент возможного посягательства на ребенка совпадает 
с моментом начала жизни – им является начало родов. Более подробно о 
начальном моменте жизни см. § 1.1 настоящего издания.  
С позиции авторов, полагающих началом жизни человека полное отделение от утробы матери, совершить убийство ребенка во время родов 
                                                           
1 Статут Вялiкага княжества Лiтоускага 1588: Тэксты. Давед. Камент. / Беларус. 
Сав. Энцыкл.; рэдкал.: I.П. Шамякин i iнш. – Мiнск: БелСЭ, 1989. – С. 440. 
2 Соборное Уложение 1649 г. [Электронный ресурс] – Режим доступа: 
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/1649/whole.htm. – Дата доступа: 30.10.2009. 

невозможно, поскольку до завершения родов нет объекта посягательства. 
Именно это и утверждают М. Бавсун и П. Попов: «Если вести речь именно об убийстве, то в общей норме (ст. 105 УК) оно определяется как 
«умышленное причинение смерти другому человеку». Однако в период 
родов рождаемый человеком как таковым еще не является, в связи с чем 
причинение ему смерти по сути невозможно»3. Сложно понять логику 
обоснования авторами своей позиции ссылкой на медицинское определение живорождения. Уголовный закон прямо указывает на то, что в момент начала родов появляется объект уголовно-правовой охраны – жизнь 
человека, и не имеет значения, уже отделился ребенок или находится еще 
только в процессе рождения. Медики определяют этапы рождения для 
установления определенных медицинских процедур, которые необходимо 
осуществлять в зависимости от течения беременности, стадии родов и т.п. 
У уголовного права та же задача – сохранение жизни, вот только этапов 
не может быть несколько, этап один, и этот этап – начало жизни. С началом родов ребенок направляется к нам, как же можно отвергать его и говорить, что он еще не живой, что он еще не человек? 
«Непосредственно после родов» – в этих словах кроется определение 
временного промежутка осуществления детоубийства. По Уголовному 
кодексу России (ст. 106) время между рождением и причинением смерти определено как сразу же после родов, что по содержанию соответствует отечественному определению «непосредственно после». 
Вместе с тем временной определенностью обладает только событие, 
с которым связывается детоубийство, – роды, что же касается длительности самого периода, по истечении которого преступление будет считаться совершенным не непосредственно после или не сразу же после, 
то такой определенности нет.  
В комментарии к отечественному Уголовному кодексу под временны́м отрезком «непосредственно после родов» предлагается «понимать 
промежуток, совпадающий с ранним послеродовым периодом от двух 
до четырех часов после рождения ребенка и выделения последа»4. 
В научной литературе по вопросу длительности срока «сразу же после» и длительности срока новорожденности ребенка предлагаются различные варианты: 
- «при убийстве матерью новорожденного ребенка сразу же после 
родов должен использоваться судебно-медицинский критерий ограничения длительности периода новорожденности, то есть одни сутки с 
момента появления ребенка на свет»5; 
                                                           
3 Бавсун М., Попов П. Проблемы квалификации убийства во время родов // 
Уголовное право. – 2009. – № 3. – С. 12. 
4 Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики 
Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; Под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. – 
2-е изд., с изм. и доп. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. – С. 324. 
5 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под 
ред. А.И. Чучаева. – Изд. испр. и доп. – М: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. – 
С. 258. См. также: Полный курс уголовного права: в 5 т. / Под ред. 
А.И. Коробеева. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. – Т. 2: Преступления против 
личности / А.С. Горелик [и др.]. – 2008. – С. 236. 

- «новорожденный – живорожденный или мертворожденный, но реанимированный к жизни ребенок с момента первого вздоха до истечения первых суток жизни»6; 
- «наиболее правильно под термином «сразу же после родов» понимать промежуток времени, совпадающий с ранним послеродовым периодом – от 2 до 4 часов после выделения последа»7; 
- убийство сразу же после родов «должно происходить в течение первых часов после рождения ребенка»8, «означает, что оно происходит сразу 
же, непосредственно после окончания физиологического процесса родов, 
то есть в течение первых часов»9, «слова «сразу же после родов» означают, 
что убийство ребенка происходит в первые часы его рождения»10; 
- «новорожденным следует считать младенца в течение 168 часов 
после родов»11; 
- сразу же после родов означает временной промежуток, который «во 
всяком случае не может исчисляться часами, а тем более сутками»12; 
- «промежуток сразу же после родов начинается после рождения 
плаценты и считается оконченным по истечении двух часов после этого, 
поскольку при отсутствии патологии в этот период родильницу следует 
считать здоровой»13; 
- «убийством сразу же после родов должно признаваться убийство, 
которое совершено, как только ребенок отделился от тела матери»14; 
- конструктивная особенность объективной стороны ограничивает 
совершение названного преступления определенным промежутком времени: этот «временной отрезок не является продолжительным и начина
                                                           
6 
Тамбовцев 
А.И. 
Проблемы 
уголовно-правовой 
квалификации 
убийств 
новорожденных // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2009. – № 3. – 
С. 19. 
7 Попов А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – 
СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001. – С. 34. 
8 Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. Изд. 
доп. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: 
ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. – С. 39. 
9 Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный научно-практический 
комментарий профессорско-преподавательского коллектива кафедры уголовного 
права Московской государственной юридической академии под руководством 
А.И. Рарога. – М.: Агентство «Библиотечка «Российской газеты», 2006. – С. 182. 
10 Кочои С.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации 
(постатейный): науч.-практ. комментарий. – М.: Юрид. фирма «Контракт»; 
Волтерс Клувер, 2011. – С. 250. 
11 Кургузкина Е.Б. Предупреждение убийства матерью новорожденного ребенка: 
автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08; М-во внутр. дел Рос. Федерации, 
Всерос. науч.-исслед. ин-т. – М., 1999. – С. 11. 
12 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / редкол.: А.А. Чекалин 
(отв. ред.) [и др.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – С. 328. 
13 
Грубова 
Е.И. 
Проблемы 
ответственности 
за 
убийство 
матерью 
новорожденного 
ребенка 
в 
российском 
и 
зарубежном 
уголовном 
законодательстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08; Нижегород. 
правовая акад. – М., 2009. – С. 19. 
14 Хатуев В.Б. Уголовно-правовые аспекты борьбы с убийством новорожденных 
детей // Российское правосудие. – 2008. – № 12. – С. 67. 

ется с момента начала родов и заканчивается временем, наступившим 
чуть позже после рождения ребенка»15;  
- «связанные с понятием «новорожденный» временные рамки, закрепленные в ст. 106, неоднозначны и определяются, исходя из судебно-медицинских, акушерско-гинекологических, педиатрических критериев, которые используются хаотично и бессистемно»16; 
- «ребенок считается новорожденным согласно медицинской практике в течение четырех недель после родов»17; 
- «новорожденным нужно считать ребенка до конца первого месяца 
его внеутробной жизни»18; 
- психотравмирующие обстоятельства могут возникнуть как до родов, так и в течение периода новорожденности, а также после него и 
существовать неопределенный промежуток времени, в связи с чем применение «педиатрического критерия новорожденности (один месяц) 
либо акушерского (одна неделя) является неоправданным»19; 
- «закон ограничивает совершение данного преступления определенными временны́ми рамками, которые должны определяться применительно к каждому конкретному делу»20. 
Нам представляется, что поддержки заслуживает последнее мнение. 
Увлечение медицинскими определениями сроков, терминов и т. п. применительно к этому конкретному случаю является излишним. Во-первых, 
сам по себе срок 2-4 часа слишком мимолетен, чтобы служить какимлибо критерием, определяющим такое поведение, как совершение преступления в условиях психотравмирующей ситуации. И дело не столько в 
сложности фиксации. Во-вторых, непосредственно после родов вполне 
может быть и по истечении этого срока, если женщина перед первой 
встречей с новорожденным длительное время находилась, например, в 
бессознательном состоянии. В-третьих, с учетом особенностей психического состояния конкретной женщины кумулятивный эффект от воздействия психотравмирующих факторов жизненной ситуации может «сработать» с определенной задержкой. Думается, что вполне могут найтись и вчетвертых, и в-пятых… Именно поэтому следует избегать слишком жесткой и слишком повсеместной привязки уголовно-правовых признаков к 
конкретным цифрам, поскольку невозможно «оцифровать» индивидуаль                                                           
15 Грунтов И.,  Кот И. Убийство матерью новорожденного ребенка // Судовы 
веснік. – 2002. – № 1. – С. 38. 
16 Чукавина А. Вопросы квалификации статьи 106 УК РФ // Вестник 
Удмуртского университета. Правоведение. – 2005. – № 6. – С. 113. 
17 Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / 
Н.А. Громов [и др.]. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Гросс-Медиа: РОСБУХ, 
2008. – С. 163. 
18 Улицкий С.Я. Убийство матерью новорожденного ребенка // Актуальные 
проблемы государства и права на рубеже веков. Часть I: материалы межвуз. 
науч. конф., посвящ. 40-летию юрид. факультета ДВГУ / Дальневост. гос. ун-т; 
Отв. ред. А.С. Шевченко. – Владивосток, 1998. – С. 345. 
19 Грубова Е.И. Психотравмирующая ситуация: проблема трактовки признака ст. 
106 УК РФ // Следователь. – 2008. – № 11. – С. 4. 
20 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. 
В.И. Радченко; Науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2000. – С. 224. 

ность каждого случая и каждого субъекта, да и вряд ли это необходимо: 
формализация не должна быть формальной. 
Следует отметить, что признание российским законодателем привилегирующим обстоятельством самого по себе факта убийства сразу же 
после родов одобряется не всеми авторами. Как высказался А.А. Телятников в своем диссертационном исследовании, «вызывает сомнение оправданность существования такого привилегированного обстоятельства, как 
убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после 
родов. По мнению диссертанта, разумным компромиссом между интересами роженицы и правом новорожденного ребенка на жизнь (если 
такой компромисс возможен) будет исключение из ст. 106 УК РФ указания на время совершения преступления и изложение нормы в следующей редакции: «Убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости»21.  
Связать время совершения преступления с особым психическим состоянием матери предлагает А.Л. Карасова: «Поэтому, несмотря на типичность и распространенность, убийство матерью новорожденного 
ребенка во время или сразу же после родов не во всех случаях свидетельствует о понижении степени общественной опасности содеянного 
по сравнению со степенью общественной опасности, характерной для 
типового преступления, которым в данном случае является простое 
убийство. И хотя этот объективный признак характеризует время совершения преступления, сам по себе он не способен качественно его 
охарактеризовать. Более того, признание этого временного промежутка 
безусловным смягчающим обстоятельством, на наш взгляд, существенно снижает степень защищенности рождающегося ребенка. Фактически это может означать, что жизнь рождающегося и только что рожденного ребенка ставится в полную зависимость от его матери. Это, с 
точки зрения конституционного равенства в охране жизни человека вне 
зависимости от возраста, недопустимо. Поэтому убийство матерью новорожденного ребенка хотя и во время родов или сразу же после них, не 
обусловленное аффективным состоянием, вызванным психотравмирующей ситуацией либо психическим расстройством, не исключающим 
вменяемости, обоснованно должно квалифицироваться по п. «в» ч. 2 ст. 
105 УК РФ по признаку убийства малолетнего лица»22. 
Условием ответственности по ст. 140 УК является совершение 
убийства в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами. 
Такая психотравмирующая ситуация может возникнуть до, во время или 
непосредственно после родов.  
Определение ситуации как психотравмирующей включает в себя два 
момента: наличие неблагоприятных для женщины обстоятельств (объ
                                                           
21 Телятников А.А. Безопасность личности в уголовном праве: автореф. дис. … канд. 
юрид. наук: 12.00.08; Ставропол. гос. ун-т. – Ставрополь, 2009. – С. 21. 
22 Карасова А.Л. Влияние личностных особенностей женщин-детоубийц на 
квалификацию 
уголовной 
ответственности 
// 
Известия 
вузов. 
СевероКавказский регион. Общественные науки. – 2012. – № 1. – С. 78. 

ективный фактор) и восприятие самой женщиной этих обстоятельств 
как психотравмирующих (субъективный фактор). 
Объективно неблагоприятная обстановка складывается в силу противоправного или аморального поведения окружающих либо стечения крайне 
тяжелых личных обстоятельств и может выражаться в наличии следующих 
условий жизни женщины: возникновение беременности в результате сексуального насилия; отсутствие средств к существованию; травля со стороны 
близких родственников за внебрачную беременность; отказ отца ребенка 
признать отцовство или зарегистрировать брак; получение известия о гибели отца ребенка; заявление медицинских работников о рождении ребенка 
со значительными отклонениями в физическом или психическом развитии 
или фактическое рождение ребенка с такими отклонениями; длительное 
беспокойное поведение новорожденного и т.п. 
Воздействие указанных обстоятельств на психику женщины должно 
быть травмирующим, то есть вызывать у потерпевшей психические мучения, глубокие эмоциональные переживания отрицательного характера, чувство обиды, страха, стыда, ненависти и т.п. При отсутствии таких 
переживаний независимо от наличия объективных обстоятельств применение ст. 140 УК недопустимо. 
Однако самих по себе переживаний женщины недостаточно, поскольку та или иная оценка обстоятельств как негативных является 
субъективной и зависит от конкретных черт характера женщины, уровня ее воспитания и т.д. Критерием для оценки соответствующей жизненной ситуации как психотравмирующей могут служить только общепринятые в обществе нормы морали. 
Учету подлежат одновременно и объективные условия как психотравмирующие факторы, и субъективное их восприятие как психические мучения.  
Таким образом, психотравмирующая ситуация – это негативные с 
точки зрения норм нравственности условия жизни или обстоятельства, 
которые непосредственно вызваны родами, и оказывают травмирующее 
воздействие на психику женщины. 
Существенное значение для правильного применения данной нормы 
имеет уяснение значения слов «вызванной родами» применительно к 
психотравмирующей ситуации.  
Как нам представляется, вызванная родами психотравмирующая ситуация должна пониматься двояко, как с точки зрения внутренних, так и 
с точки зрения внешних изменений. Во-первых, речь должна идти о 
психофизиологических изменениях, которые происходят в организме 
женщины в силу самого по себе состояния беременности и самого по 
себе процесса родов. В этот период женщина испытывает трудно переносимые сильные болезненные психические и физические страдания, 
особенно в процессе родов. Именно эти внутренние психофизиологические страдания и обусловливают неадекватную реакцию женщины на 
появление на свет «источника боли» – ее ребенка. Во-вторых, речь 
должна идти о внешних условиях жизни самой женщины, о тех услови

ях, которые непосредственно связаны с самим фактом рождения ребенка, то есть об описанных выше объективно неблагоприятных факторах. 
Окончательная оценка вызванной родами ситуации как психотравмирующей осуществляется субъектами применения права в соответствии с нормами общечеловеческой нравственности. 
Изложенные выше обстоятельства совершения анализируемого преступления должны наличествовать в совокупности, в связи с чем нельзя 
согласиться со следующим утверждением Ю.Ф. Машталера и Э.В. Туманова: «Исходя из изложения ст. 140 УК Республики Беларусь «Убийство матерью своего ребенка во время родов или непосредственно после 
них, совершенное в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной 
родами» существующие комментарии к УК Республики Беларусь единогласно отмечают, что рассматриваемая статья фактически предусматривает три вида детоубийства: 
- убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу после родов; 
- убийство матерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации; 
- убийство матерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости»23. Следует отметить, что в комментариях к УК Беларуси, вопреки заверению авторов, 
подобных утверждений не обнаруживается. 

2.2. Характеристика субъективной стороны убийства  
матерью новорожденного ребенка 

Субъективная сторона состава преступления характеризуется 
умышленной виной. Умысел может быть как прямым, так и косвенным. 
Мотивы и цели умерщвления ребенка значения для квалификации по 
ст. 140 УК не имеют. 
Закон говорит об убийстве матерью своего ребенка. При ошибке в 
личности потерпевшего, если смерть причинена чужому ребенку, ответственность также должна наступать по ст. 140 УК, поскольку ошибка в 
личности потерпевшего не влияет на квалификацию. 
За рамками общетеоретического осмысления в учении о субъективной 
стороне состава преступления остались значение и характеристика присущего только данному обстоятельству особого психологического состояния женщины-детоубийцы. Как бы то ни было, однако представляется 
обязательным установление наличия определенных изменений в психике 
женщины, изменений обусловленных беременностью и родами. Эти изменения не являются патологическими, не определены они и как состояние уменьшенной вменяемости. Решение о влиянии психофизиологических изменений в организме на формирование умысла совершить убий
                                                           
23 Машталер Ю.Ф., Туманов Э.В. О проблемах квалификации ст. 140 Уголовного 
кодекса Республики Беларусь // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки 
кадров для органов внутренних дел Республики Беларусь: материалы Междунар. 
науч.-практ. конф. (Минск, 21 янв. 2011 г.) / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. 
МВД; Под ред. В.Б. Шабанова. – Минск, 2011. – С. 106.