Актуальные направления противодействия коррупции в Республике Беларусь на современном этапе

УДК 343.352:343.85(476)
ББК 67.408(4Беи)
     В19

Р е ц е н з е н т ы: 

доктор юридических наук, профессор И. О. Грунтов, 
доктор юридических наук, профессор В. Б. Шабанов  

Василевич, Г. А.

Актуальные направления противодействия коррупции в Республике 

Беларусь на современном этапе / Г. А. Василевич.  – Минск :  Беларуская 
навука, 2018. – 202 с. 

ISBN 978-985-08-2342-7.

Монография посвящена актуальным направлениям противодействия коррупции 

в Республике Беларусь на современном этапе. Автором предлагается система мер по 
предотвращению и искоренению коррупции, высказывается ряд идей и предложений 
по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики в указанной сфере. Отмечается, что важнейшими составляющими мер по противодействию 
коррупции является совершенное законодательство, тщательный подбор кадров на 
коррупциогенные должности, эффективная правоприменительная практика.

Рассчитана на ученых и практиков, также будет полезна субъектам, обла даю щим 

правом нормотворческой инициативы. Книга может быть использована в процессе 
изучения соответствующих курсов по антикоррупционной тематике.

УДК 343.352:343.85(476)

ББК 67.408(4Беи)

ISBN 978-985-08-2342-7
© Василевич Г. А., 2018
© Оформление. РУП «Издательский дом
    «Беларуская навука», 2018

В19

ВВЕДЕНИЕ

С древних времен корысть, к сожалению, была одним из мотивов нега
тивного по ведения человека. Желание обогатиться за счет грабежа соседних 
государств, а также отдаленных территорий и в далеком, и не столь далеком 
прошлом часто выступало причиной войн. В рамках отдельных государств 
посягательство на чужую собственность – довольно распространенное явление. Когда речь идет о корыстных имущественных преступлениях, со вершаемых насиль ственным путем, общество действует более консолидированно, 
требует наказания виновных; люди часто исполняют гражданский долг, задерживая тех, кто совершил грабеж, разбой или кражу государ ственного или 
личного имущества. Сложнее обстоит дело с правонарушениями коррупционной направленности. Данные правонарушения имеют латентный характер, их трудно выявить. Не всегда, когда о них стало известно в трудовом 
коллективе, об этом информируются правоохранительные органы. 

«Не укради» является одной из христианских заповедей. Другие религии 

также осуждают воровство. Однако нередко люди проявляют слабость и совершают неблаговидные поступки, посягая на имущество, права других лиц. 
Изобретаются самые различные меры воздействия на уровне законодательства, 
суровые наказания для коррупционеров, однако это зло полностью искоренить 
не удается. Государство изыскивало различные способы наказания и предупреждения продажности чиновников. Известен сюжет картины нидер ландского художника Герарда Давида конца XV в., описанный в «Истории» Геродота. Персидский царь Камбис велел содрать с продажного судьи кожу 
и обтянуть ею судейское кресло, сидя на котором, по поручению царя, стал 
вершить правосудие сын этого судьи. История умалчивает, помнил ли этот 
судья о возможных последствиях для него, если будет судить несправедливо. 
Картина была написана для зала судебных заседаний в ратуше Брюгге и была 
призвана напоминать о необходимости судить справедливо.

И в наши дни, например в Китае, еще практиковалось проведение пуб
личного исполнения смертной казни коррупционеров с демонстрацией по 
телевидению. Одно несомненно, коррупция жива и проявляет себя как явление, причем не только в странах молодой демократии, но и в государствах 
Западной Европы, т. е. факты коррупции также распространены и в странах 
старой демократии. Явления такого рода в Южной Корее, Франции, Германии 
(дизельный скандал), США подтверждают это. 

Американский конгрессмен Кен Бак написал книгу – «Осушить болото. 

Вашингтонская коррупция еще хуже, чем вы думали». На конкретных цифрах 
и фактах он раскрыл процессы лоббирования, откатов и торговли должностями 
в цитадели мировой демократии – Конгрессе США. В других странах мира 
это давно привело бы к острому кризису. 

Свои примеры есть и в России, и в Беларуси: арест губернатора Саха лин
ской области по подозрению в многомиллионных взятках или арест (отстранение от работы) и осуждение более тридцати таможенников таможенного 
поста в Гродненской области, т. е. каждого третьего сотрудника этого поста; 
уголовный процесс над сотрудником правоохранительных органов России 
Захарченко, в квартире которого было обнаружено более 8 млрд российских 
рублей; растраты зарплатного фонда на дорогостоящие покупки, которые 
допустил бывший субподрядчик строительства космодрома Восточный. В наших газетах уже писали, что у одного из белорусских таможенников не самого 
высокого должностного уровня при обыске нашли 1 млн 800 тыс. долл. США.
Где был ведомственный контроль в рамках таможенной системы? Этот 
подполь ный долларовый миллионер не опасался даже возможного Остапа 
Бендера, так как хранил нажитые непомерным трудом деньги под ванной в не 
сдаваемой под охрану квартире. Вообще таможенная сфера одна из проблемных, ее постоянно сотрясают коррупционные скандалы. Интересно, что 
ни в 90-е годы прошлого столетия, ни сейчас никто из молодых специалистов, 
которые направлялись в систему таможни, не жаловался на условия работы 
и готовы были и в зной, и в дождь пребывать на таможенном посту; публично 
не сообщалось об отказах от явки по распределению. Туда направлялись 
лучшие выпускники. 

Безусловно, имеются и другие проблемные сферы. Особенно большой эко
номический вред причиняется в связи со злоупотреблениями при государственных закупках. Общество много теряет от приписок. 

Как сообщается в СМИ, правоохранительные органы регулярно обнару
живают случаи взяточничества. Это приводит к тому, что отдельные должностные лица рассматривают свою должность, занимая которую они могут 
принимать важные решения, как «кормушку». Зачем «выкладываться» на 
работе или дополнительно заниматься педагогической, творческой деятельностью, если, заняв должность, можно незаконно обогащаться? Такое поведение недобросовестных чиновников заставляет правоохранительные органы 
усиливать работу по выявлению коррупционных правонарушений. Однако 
факт обнаружения многотысячных и миллионных сумм в иностранной валюте у бывших должностных лиц таможни, строительных, проектных и других орга низаций свидетельствует, что своевременно выявляется лишь небольшая часть таких «доходов».

Коррупция разрушает государство, она разлагает не только государствен
ный аппарат, но и граждан, для которых при безнаказанности проштрафив

шихся чиновников становится очевидным, что обогащаться незаконным способом можно, что это наиболее легкий путь. 

Противодействие коррупции в настоящее время является задачей всех 

современных государств, которые желают, чтобы экономика развивалась в интересах всего общества. Это явление стало предметом особой заботы международного сообщества. В национальных государствах изыскиваются раз личные средства противодействия коррупции, изучается зарубежный опыт, 
принимаются соответствующие программы по противодействию коррупции. 

Однако, не призывая посыпать голову пеплом, все же нам есть над чем 

работать. И эта работа должна быть активной и наступательной. Иначе факт 
коррумпированности все больше будет приобретать политическую окраску. 

В последние годы не только за рубежом, но и в Республике Беларусь 

появился ряд добротных изданий как научного, так и учебного характера, 
нацеленных на борьбу с коррупцией. Среди таковых назовем одноименные 
учебные пособия «Противодействие коррупции» под общей редакцией Генерального прокурора Республики Беларусь А. В. Конюка [1] и под редакцией 
С. Ю. Солодовникова [2], а также книги других авторов. Тринадцать лет назад 
была издана монография «Коррупция», под готовленная двумя белорусскими 
учеными И. И. Басецким и А. В. Башаном [3]. Появилось множество публикаций в виде статей и тезисов, в том числе автора настоящей монографии. 

В предлагаемой читателю книге автор сосредоточился на ключевых про
блемах противодействия коррупции. Меньше, чем в ряде иных публикаций, 
уделено внимания уголовной ответственности за коррупционные преступления. Это обусловлено тем, что в юридической литературе недостаточно 
рассмотрены иные дефекты нормотворчества и правоприменения, которые 
способствуют совершению коррупционных правонарушений и препятствуют надлежащей организации работы, комплексному подходу к исключению из нашей действительности коррупции.

В монографии рассматриваются вопросы не только теоретического, но 

и практического характера. Конечно, важно уделять внимание теории вопроса, 
раскрывая то или иное понятие, обсуждая его, призывая к ужесточению ответственности и т. п., но еще важнее предложить конкретные пути решений 
тех теоретических изысканий, которые проведены. Без этого отдача от 
науки будет оставаться низкой. По этой причине автор в каждом разделе 
своего исследования предлагает направления совершенствования законо дательства и правоприменительной практики.

Рассчитываем, что книга будет полезна сотрудникам научных и учебных 

заведений, а также правоохранительных органов, всем, кто интересуется 
проблемами противодействия коррупции. Отметим, что позиция автора в процессе изучения существующих проблем несколько менялась. Часть идей, высказанных в период работы на государственной службе, удалось реализовать 
в законодательстве, некоторые из них еще ждут своего решения. В ряде 
случаев в силу убежденности автора в правильности собственной позиции 

и нерешенности поднимаемых им вопросов в законодательстве приходится 
неоднократно возвращаться к высказанным идеям и предложениям, акцентируя на них внимание. 

В работе проводится мысль, что коррупцию можно свести к минимуму, 

если постоянно совершенствовать методы противодействия ей. Ограни чивать ся лишь наказанием коррупционеров недостаточно. Необходима системная работа всех государственных и общественных органов, граждан. При этом 
условии можно выйти на те «рубежи», которых достигли в сфере противодействия коррупции такие страны, как Сингапур, Гонконг, скандинавские государства. 

Глава 1

КОРРУПЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ ЯВЛЕНИЕ

1.1. Понятие, виды и формы коррупции

Согласно «Толковому словарю русского языка», коррупция – это не что 

иное, как безнравственное поведение, проявляющееся в моральном разложении должностных лиц и политиков и выражающееся в незаконном обогащении, взяточничестве, хищении и срастании с мафиозными структурами 
[4, с. 298]. 

Перед современными государствами со всей остротой встала задача на
хождения эффективных направлений противодействия коррупции, достижения успехов в борьбе с ней. Отметим, что противодействие коррупции является 
в первую очередь социальной, экономической, политической (мировоззренческой) проблемой и лишь во вторую – уголовно-правовой. В юридической литературе часто сосредотачиваются на карательных мерах в данной области. Согласно уголовно-правовым аспектам, традиционно считалось, что 
преобладающей мерой «устрашения» преступников, как реальных, так и потенциальных, должно выступать лишение свободы. Однако оно наиболее эффективно и необходимо по отношению к лицам, совершившим тяжкие и особо 
тяжкие преступления против жизни и здоровья граждан – убийства, разбои, 
грабежи, тяжкие телесные повреждения; поставляющим и распространяющим наркотические средства; причиняющим существенный вред экономическим интересам государства. 

Термин «коррупция» стал активно внедряться в законодательство стран 

континентальной Европы благодаря Европейской конвенции от 26 мая 1997 г. 
«О борьбе против коррупции среди чиновников Европейского союза и функционеров стран – участниц Европейского союза». Данная Конвенция подписана на основе Маастрихтских соглашений. Важным положением Конвенции 
является принцип экстерриториальности привлечения к уголовной ответствен ности коррупционеров, т. е. действует процессуальная возможность для 
этого внутри Европейского союза.

Отметим, что правительства ряда развитых стран взяли на себя миссию 

по предотвращению международной коррупции, что проявляется в поощрении имплементации антикоррупционных конвенций в национальную систему 
отдельных государств, усилении прозрачности и подотчетности в сфере международной торговли, кредитовании экспорта, принятии усилий по предупреждению отмывания денег, полученных преступным путем, исключении 
сокрытия налогов, движении нелегальных денежных потоков [5, с. 234–235]. 

В зарубежной практике существуют споры относительно того, какие дея
ния следует относить к коррупционным. В юридической литературе отмечается стремление определить коррупцию как «использование публичной 
власти в приватных целях; как злоупотребление властью, повлекшее обогащение должностного лица, этой властью обладающего; как пренебрежение 
принципом разделения частной и профессиональной жизни» [6, с. 233]. Обозначим значительное влияние норм международного антикоррупционного 
права на национальное законодательство и практику. При этом выделяются 
две группы государств: 1) государства, признающие приоритет антикор рупционных конвенций; 2) государства, в которых указанные конвенции равны 
по силе закону, но последующий закон может оказывать воздействие на конвенцию [7, с. 140].

Свою лепту в определение термина «коррупция» внес и Всемирный банк, 

который в специальном докладе, сделанном в начале 2000-х годов «Коррупция 
в Польше», определил коррупцию как «использование публичного учреждения в личных целях». По мнению некоторых ученых, данное трактование 
коррупции «практически лишено правовых границ» [6, с. 283]. Авторы констатируют, что в уголовно-правовом смысле к коррупции Всемирный банк 
отнес взяточничество (подкуп); к остальным формам коррупционных нарушений отнесены «закупка (выкуп) заказов-контрактов и иных прибыльных 
полномочий, а также судебные решения, уклонение от таможенных и налоговых обязательств; кража; умышленное неправомерное распоряжение бюджетными средствами и публичным имуществом; оказание протекции; фаворитизм, непотизм (кумовство, представление мест в своем учреждении 
родственникам и свойственникам); торговля влиянием, финансирование выборов или финансирование отдельных политических партий взамен на получение влияния на их дела». Не соглашаясь с подобным определением кор. Не соглашаясь с подобным определением кор
рупции, Н. А. Абузарова отмечает, что такая позиция Всемирного банка 
предполагает отнесение к коррупционным преступлениям всех корыстных 
преступлений [6, с. 234]. Однако считаем, что такой вывод не верен: речь идет 
именно об использовании публичных учреждений в корыстных целях, и сводить коррупцию только к взяточничеству нельзя, как и нельзя сводить коррупционные деяния только к уголовно наказуемым. Помимо уголовной ответственности может быть установлена и иная юридическая ответственность 
с учетом тяжести совершенного деяния.

Позиция Всемирного банка, который, касаясь коррупции в Польше, опре 
делил, что «коррупция» подвергается критике и по той причине, что в его 
определении нет каких-либо границ и что следование этому определению 
при ведет к отнесению к коррупционным преступлениям всех корыстных преступлений [6, с. 233–234]. Однако в позиции Всемирного банка выражена суть 
данного явления. Кроме того, иные авторы в том же издании полагают, что 
«предусмотреть исчерпывающий перечень коррупционных деяний вряд ли 
возможно, поскольку разновидности коррупционной деятельности постоянно