Реки Полесья

УДК 656.53(476.7)

Ясельда / И. В. Абрамова [и др.] ; под общ. ред. А. А. Волчека, И. И. Кирвеля, 

Н. В. Михальчука ; Национальная академия наук Беларуси, Полесский аграрноэкологический институт. – Минск : Беларуская навука, 2017. – (Реки Полесья). – 
416, [2] с. – ISBN 978-985-08-2220-8.

Приведены сведения об условиях формирования водных ресурсов и природно-ресурсном 
потенциале бассейна реки Ясельды. Особое внимание уделено гидрологическому режиму рек: 
дана его общая характеристика, рассмотрены вопросы уровенного режима и режима стока, приведены параметры ледово-термического состояния рек и особенностей формирования наносов. Содержится информация об освоенности бассейна Ясельды: показана специфика населения, 
промышленности, сельского хозяйства, мелиоративного освоения территории. Подробно изложены вопросы, касающиеся комплекса мероприятий по улучшению качества природных вод 
бассейна Ясельды и организации соответствующей системы мониторинга. Показано, что богатое 
природное и культурно-историческое наследие, развитая инфраструктура региона являются важными факторами развития его туристско-рекреационной сферы. Приведены сведения об использовании водных ресурсов бассейна. Рассмотрен водохозяйственный баланс в бассейне реки 
Ясельды в целом и водохранилища Селец в частности, в том числе в контексте решения проблемных ситуаций ОАО «Опытный рыбхоз “Селец”». Показана трансформация водного режима рек 
при различных сценариях климата будущего; раскрыты вопросы управления водными ресурсами.
Рассчитано на специалистов в области рационального использования природных ресурсов, а также преподавателей, аспирантов и студентов водохозяйственных и географических 
специальностей.
Табл. 148. Ил. 98. Библиогр.: 237 назв.

Рекомендовано Ученым советом ГНУ «Полесский аграрно-экологический институт 
Национальной академии наук Беларуси» (протокол от 02.06.2016 г. № 3).

Серия основана в 2017 году

А в т о р ы:

И. В. Абрамова, Е. А. Антипова, М. А. Асадчая, Ю. М. Баженок, С. В. Басов, 
М. А. Богдасаров, Б. П. Власов, А. А. Волчек, Ан. А. Волчек, Л. Н. Гертман, 
Н. Ф. Гречаник, О. И. Грядунова, Г. В. Дудко, Л. Н. Журавович, А. А. Зиновьев, 
Т. Е. Зубрицкая, О. В. Кадацкая, Е. Г. Квач, И. И. Кирвель, П. И. Кирвель,  
Е. В. Комаровская, В. Н. Корнеев, М. С. Кукшинов, Б. В. Курзо, А. И. Лицкевич, 
Г. И. Марцинкевич, В. И. Мельник, Н. В. Михальчук, М. Ф. Мороз, А. Н. Мялик, 
О. Н. Натарова, А. М. Омельянюк, С. И. Парфомук, А. И. Полищук,  
Л. Б. Трофимова, Г. С. Чекан, И. Е. Черепович, Н. С. Шевцова, Т. А. Шелест, 
Н. Н. Шешко, Н. Н. Шпендик, И. Н. Шпока, В. М. Яцухно

Р е ц е н з е н т ы:

доктор географических наук, профессор В. Б. Кадацкий, 
доктор технических наук, профессор Э. И. Михневич

© ГНУ «Полесский аграрно-экологический институт 
    Национальной академии наук Беларуси», 2017
© РУП «Издательский дом «Беларуская навука», 2017

ISBN 978-985-08-2220-8

ОГЛАВЛЕНИЕ

Принятые сокращения. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
5

Предисловие (А. А. Волчек, Н. В. Михальчук) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
6

1. Условия формирования водных ресурсов и природно-ресурсный потенциал 
бассейна . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
8

1.1. Геологическое строение (М. А. Богдасаров, Н. Ф. Гречаник) . . . . . . . . . . . . . . . . .  
8

1.2. Полезные ископаемые (М. А. Богдасаров, Н. Ф. Гречаник, Б. В. Курзо). . . . . . . . .  
13

1.3. Рельеф (М. А. Богдасаров, Н. Ф. Гречаник) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
24

1.4. Климат (А. А. Волчек, Е. В. Комаровская, В. И. Мельник, И. Е. Черепович, 
И. Н. Шпока). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
30

1.5. Водные ресурсы (И. В. Абрамова, М. А. Асадчая, М. А. Богдасаров, Б. П. Власов, А. А. Волчек, Н. Ф. Гречаник, О. И. Грядунова, И. И. Кирвель, П. И. Кирвель, 
Н. Н. Шпендик) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
71

1.6. Земельные и почвенные ресурсы (А. А. Волчек, Г. В. Дудко, В. М. Яцухно). . . . . . .  
102

1.7. Растительный мир (И. В. Абрамова, А. Н. Мялик). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
109

1.8. Животный мир (И. В. Абрамова). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
136

1.9. Ландшафты (Г. И. Марцинкевич). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
148

1.10. Охраняемые природные территории (Н. В. Михальчук). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
152

2. Гидрологический режим рек . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
166

2.1. Общая характеристика водного режима рек (А. А. Волчек). . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
168

2.2. Мониторинг поверхностных вод (А. И. Полищук, Г. С. Чекан, Л. Б. Трофимова)  
169

2.3. Уровенный режим (Л. Н. Журавович, Е. Г. Квач) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
171

2.4. Режим стока (А. А. Волчек, Ан. А. Волчек, Л. Н. Журавович, О. Н. Натарова, 
Л. Б. Трофимова, Т. А. Шелест, Н. Н. Шешко). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
175

2.5. Ледово-термический режим рек (Л. Н. Журавович, Е. Г. Квач) . . . . . . . . . . . . . . .  
228

2.6. Режим наносов (Л. Н. Журавович, Е. Г. Квач) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
230

3. Качество природных вод . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
231

3.1. Показатели качества поверхностных вод (А. А. Волчек) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
231

3.2. Качество поверхностных вод рек бассейна (А. А. Волчек, О. В. Кадацкая, 
А. Н. Лицкевич) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
236

3.3. Источники загрязнения водных объектов в бассейне (А. Н. Лицкевич) . . . . . . . .  
258

3.4. Мероприятия по улучшению качества вод (А. А. Волчек) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
263

4. Освоенность бассейна и источники его загрязнения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
266

4.1. Общая характеристика населения и особенностей его расселения в бассейне 
(Е. А. Антипова) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
266

4.2. Промышленность (А. М. Омельянюк). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
270

4.3. Сельскохозяйственное освоение (А. М. Омельянюк) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
274

4.4. Мелиоративное освоение (А. А. Волчек, И. И. Кирвель, М. Ф. Мороз) . . . . . . . . . .  
277

4.5. Историко-культурное наследие (С. В. Басов, А. Н. Мялик) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
288

5. Использование водных ресурсов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
296

5.1. Общая характеристика использования водных ресурсов (А. А. Волчек) . . . . . . . .  
296

5.2. Современное состояние заборов и сбросов воды в бассейне (Л. Н. Гертман) . . . . . .  
296

5.3. Прогнозные оценки водопотребления в бассейне (А. А. Волчек, Т. Е. Зубрицкая, 
Н. Н. Шешко) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
300

5.4. Водноэнергетический потенциал бассейна (А. А. Волчек) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
306

5.5. Водохранилища (И. И. Кирвель, М. С. Кукшинов, А. А. Волчек) . . . . . . . . . . . . . . .  
313

5.6. Водохозяйственный баланс водохранилища Селец (А. А. Волчек, А. А. Зиновьев, 
И. И. Кирвель, Н. Н. Шешко). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
319

5.7. Пруды (А. А. Зиновьев, И. И. Кирвель, М. Ф. Мороз) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
339

5.8. Каналы (А. А. Волчек, А. Н. Мялик). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
348

5.9. Рыбное хозяйство (Ю. М. Баженов, А. А. Волчек). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
354

5.10. Туристско-рекреационные ресурсы акватории (Н. С. Шевцова) . . . . . . . . . . . . .  
356

5.11. Изменение водного режима рек бассейна (А. А. Волчек) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
359

5.12. Трансформация водного режима рек при различных сценариях климата будущего (А. А. Волчек, С. И. Парфомук) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
364

5.13. Управление водными ресурсами (В. Н. Корнеев) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
376

Заключение (А. А. Волчек, Н. В. Михальчук) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
381

Литература и источники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
383

Топонимический словарь гидрографической сети бассейна 
(составитель – А. А. Волчек) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
394

Сведения об авторах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .  
412

ПрИНЯТыЕ СОКрАщЕНИЯ

БПК 
–    биологическое потребление кислорода

БС 
–    болотная станция

вдхр. 
–    водохранилище

ВРС 
–    внутригодовое распределение стока

г. 
–    город

ГКР 
–    гидролого-климатический расчет

г. п. 
–    городской поселок

ГСМ 
–    горюче-смазочные материалы

д. 
–    деревня

ед. 
–    единицы

ЖКХ 
–    жилищно-коммунальное хозяйство

ИЗВ 
–    индекс загрязненности вод

кан. 
–    канал

л-во 
–    лесничество

м 
–    метры

млн 
–    миллионы

МСОП 
–    Международный союз охраны природы

МЦГМ 
–    Межрайонный центр по гидрометеорологии

 
 
и мониторингу окружающей среды

НПУ 
–    нормальный подпорный уровень

обл. 
–    область

оз. 
–    озеро

ОМЯ 
–    опасное метеорологическое явление

ООПТ 
–    особо охраняемые природные территории

п. г. т. 
–    поселок городского типа

ПАК 
–    природно-антропогенный комплекс

ПГК 
–    парагенетический комплекс

ПДК 
–    предельно допустимая концентрация

р. 
–    река

р-н 
–    район

руб. 
–    рубли

СП 
–    совместное предприятие

т 
–    тонны

ТВП 
–    территории, важные для птиц

тыс. 
–    тысячи

УГВ 
–    уровень грунтовых вод

УМО 
–    уровень мертвого объема

ур. 
–    урочище

ФПУ 
–    форсированный подпорный уровень

ХПК 
–    показатель бихроматной окисляемости

экз. 
–    экземпляр

Нечый шлях тут завершаны, 
Нечый – ледзь распачаты. 
Увойдзем ў Ясельду грэшныя, 
Каб адчуць яе святасць. 
Не замуцiм вадзiчку, 
Рыбу не патрывожым, 
Не пашкодзiм крынiчку, 
Што струменiцца гожа...

З i н а i д а  Д у д з ю к

ПрЕдИСЛОВИЕ

Река Ясельда (Ясольда; в переводе с санскрита – река богов) протекает 
по территории Пружанского, Березовского, Дрогичинского, Ивановского, 
Пинского районов Брестской области и является левым притоком Припяти 
(бассейн Днепра).
Среди разнообразных природных ресурсов вода занимает особое положение. Она непрерывно расходуется и возобновляется, объединяя в единый взаимосвязанный цикл все водные ресурсы атмосферы. Как подчеркивал В. И. Вернадский, вода определяет и создает всю биосферу, поэтому водные экосистемы должны вечно служить человеку, обеспечивая его водой как ресурсом, 
выступать производителем энергии, средством транспорта, создавать условия 
для воспроизводства рыб, птиц, млекопитающих и др. Кроме того, водные 
ландшафты несут положительный эмоционально-психологический заряд, повышают настроение и общий тонус организма человека, а прибрежно-водные 
территории представляют большой интерес в рекреационных целях.
Главным условием нормального функционирования любой речной экосистемы является не только достаточность, но и надлежащее качество ее воды. 
Ясельда – типичная река Белорусского Полесья. Она является не только главной водной артерией Брестского Полесья, но и важным фактором социальноэкономического развития запада Беларуси. На берегах Ясельды расположены 
многочисленные населенные пункты, причем на данной территории сложились достаточно комфортные условия как для их развития, так и для жизнедеятельности местного населения: обеспеченность водой, прекрасные условия 
для рекреации, судоходства, рыболовства; к тому же река является основным 
приемником вод мелиоративных систем и сточных вод.
Дальнейший расцвет этого региона зависит от состояния речной экосистемы бассейна Ясельды, поэтому одним из главных условий обеспечения благополучного состояния реки является комплексное изучение ее бассейна, что позволит разработать программу развития региона, направленную в том числе 
на сохранение его уникального природного наследия.

ПРЕДИСЛОВИЕ

Данная монография является первой книгой серии под общим названием 
«Реки Полесья». Планируется выпуск изданий о таких реках Полесья, как 
Лань, Случь, Бобрик, Оресса, Птичь и другие, а заключительная книга серии 
будет посвящена главной реке Полесья – Припяти. Особенностью формирования серии «Реки Полесья» является ее открытость, т. е. все желающие могут 
принять участие в ее написании, высказать свое видение решения той или иной 
проблемы, касающейся бассейна исследуемой реки. Нам видится, что привлечение большого круга исследователей позволит объективно представить читателю уникальный материал по Полесью, что, несомненно, поможет в решении 
проблем этого уникального края.
Книга «Ясельда» написана коллективом ведущих белорусских ученых 
в области водного хозяйства, гидрологии, климатологии, экологии и специа- 
листов-практиков. Авторы постарались, по мере возможности, изложить различные вопросы количественной и качественной оценки не только водных 
ресурсов, но и природного потенциала бассейна Ясельды, его историкокультурного наследия. В связи с этим в работе большое внимание уделено 
особо охраняемым природным территориям и историко-культурным достопримечательностям, расположенным в бассейне Ясельды. Подробно рассмотрены вопросы техногенного воздействия на речную экосистему и показаны 
пути снижения антропогенной нагрузки.
Авторы выражают искреннюю благодарность рецензентам – доктору географических наук, профессору В. Б. Кадацкому и доктору технических наук, 
профессору Э. И. Михневичу – за высказанные ими замечания и предложения 
по улучшению содержания издания.
Значительная часть работ, результаты которых приведены в монографии, 
выполнена в рамках проектов Белорусского республиканского фонда фундаментальных исследований (гранты Х10Б-003, Х13-122, Х14Б-005), а также 
по Государственной программе научных исследований «Природопользование 
и экология» (подпрограмма 1 «Природные ресурсы и экологическая безопасность») на 2016–2020 годы (задание 1.11 – «Природопользование и экология»).

1

УСЛОВИЯ фОрмИрОВАНИЯ ВОдНых рЕСУрСОВ

И ПрИрОдНО-рЕСУрСНый ПОТЕНцИАЛ бАССЕйНА

Бассейн р. Ясельды расположен в центральной части Брестской обл. 
и в основном приурочен к Полесской седловине; лишь водосборы р. Жегулянки и Огинского канала находятся в пределах Белорусской антеклизы. Водосбор 
занимает площадь 7790 км2. Рельеф равнинный. На повышенных участках 
территории преобладают песчаные грунты, на пониженных участках – торфяные. Лесами и болотами занято 60,0 % водосбора, лесами на суходолах – 27,0 %, 
болотами (в основном низинными травяными) – 34,0–35,0 % (в том числе заболоченным лесом – около 7,0 %, озерами – около 1,0 %). Наиболее крупные 
озера: Черное, Споровское, Белое. Из искусственных водоемов наиболее крупными являются вдхр. Селец и рыбхоз «Селец». Водораздел в условиях низкой 
и заболоченной местности выражен слабо, что, возможно, приводит к переливу вод в периоды паводков в соседние водосборы. Характерно высокое стояние 
уровня поверхностных вод и богатый запас грунтовых вод верхних горизонтов, которые являются основным источником питания рек бассейна Ясельды.
Водосбор Ясельды вытянут с северо-запада на юго-восток. Самым северным 

населенным пунктом является д. Трухановичи Пружанского р-на (52°42′ с. ш. 
и 24°30′ в. д.), южным – д. Городище Пинского р-на (52°10′ с. ш. и 26°25′ в. д.), 
западным – д. Малеч Березовского р-на (52°29′ с. ш. и 24°42′ в. д.), а самым 
восточным – г. п. Логишин Пинского р-на (52°20′ с. ш. и 25°59′ в. д.). Высота 
над уровнем моря: наибольшая – 173,0 м (д. Крамно Дрогичинского р-на), самая низкая – 131,0 м (при впадении Ясельды в Припять у д. Кочановичи Пинского р-на).

1.1. Геологическое строение

В пределах территории ясельдинского бассейна выделяются следующие 
тектонические структуры: северо-восточная часть Подлясско-Брестской впадины, Ивацевичский погребенный выступ Белорусской антеклизы и Полесская 
седловина. Перечисленные тектонические структуры ограничены дизъюнктивными нарушениями в виде разломов, а в некоторых случаях их границы проводятся условно по глубине залегания пород кристаллического фундамента. Глубина залегания пород кристаллического фундамента в разных частях бассейна различная. Так, в северо-восточной части Подлясско-Брестской впадины 

 
1. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ВОДНыХ РЕСУРСОВ... 

9

она составляет от –200 до –500 м, в пределах Ивацевичского погребенного выступа – от –80 до 198 м, на Полесской седловине – от –200 до 300 м.
Ивацевичский погребенный выступ – южная периклинальная часть Белорусской антеклизы, погружающаяся в сторону Полесской седловины. Расположен на севере Брестской обл. Ширина в более широкой части – около 70 км. 
Поверхность фундамента полого погружается с севера на юг от –0,1 до –0,3 км, 
к востоку и западу погружение более крутое. Платформенный чехол сложен 
среднерифейскими отложениями пинской свиты, волынской серии и отложениями валдайской серии на востоке, перекрытыми меловыми, палеогеновыми, 
неогеновыми и четвертичными отложениями. Мощность чехла – 200–400 м. 
Западный склон выступа заложился на каледонском этапе в связи с прогибанием Подлясско-Брестской впадины, восточный и южный склоны – на герцинском этапе в связи с заложением Припятского прогиба и окончательным формированием Белорусской антеклизы.
Подлясско-Брестская впадина – крупная отрицательная структура Русской плиты, расположенная на территории юго-западной Беларуси и смежных 
районов Польши. На севере и северо-западе граничит с Белорусской антеклизой, на юге – с Луковско-Ратновским горстом, на востоке – с Полесской седловиной, на западе открывается в сторону Мазовецко-Люблинского перикратонного прогиба. Восточная часть впадины в пределах Беларуси обычно называется Брестской впадиной и простирается с востока на запад примерно на 260 км. 
Ширина ее изменяется от 70 до 130 км. С севера и юга по поверхности фундамента и нижней части платформенного чехла (включая нижний девон) впадина 
ограничена разломами субширотного простирания. В пределах впадины структура фундамента и нижней части чехла осложнена разломами северо-восточного 
простирания. Фундамент погружается к западу от отметок –0,5 до –1,8 км. 
Подлясско-Брестская впадина в пределах ясельдинского бассейна выполнена 
верхнепротерозойскими (рифейский и вендский комплексы), юрскими, меловыми, палеогеновыми, неогеновыми и четвертичными образованиями. В осадочном чехле выделены нижнебайкальский (среднерифейский), верхнебайкальский (верхневендский) и киммериийско-альпийский структурные комплексы. 
Характерная черта разреза верхнебайкальского структурного комплекса – 
эффузивно-осадочная толща (трапповая формация) мощностью до 350 м.

Свислочский разлом разграничивает Белорусскую антеклизу и ПодлясскоБрестскую впадину. Протянулся в субширотном направлении на расстояние 
более 140 км. Прослеживается в фундаменте, верхнепротерозойских и раннепалеозойских отложениях. Вертикальная амплитуда смещения по поверхности 
фундамента колеблется от нескольких десятков метров на востоке до 100–150 м 
на западе.
Ляховичский разлом разграничивает Белорусскую антеклизу и Полесскую 
седловину. Протянулся в субширотном направлении на расстояние около 
145 км. Прослеживается в фундаменте и верхнепротерозойских отложениях. 

РЕКИ ПОЛЕСЬЯ 
ЯСЕЛьдА

10

Вертикальная амплитуда смещения по поверхности фундамента колеблется 
от нескольких десятков до 100–150 м. Развитие разлома на платформенном 
этапе в основном проявилось в позднем девоне [189].
Полесская седловина – крупная структура, отделяющая Белорусскую антеклизу и Украинский щит и одновременно представляющая собой перемычку 
между Подлясско-Брестской впадиной и Припятским прогибом. Имеет слабо 
выраженное субмеридиональное простирание. Длина – 140 км, ширина – 100 км. 
Фундамент залегает на отметках от –0,3 до –0,5 км. Платформенный чехол представлен рифейскими (полесская серия), вендскими и мезо-кайнозойскими отложениями, входящими в состав трех структурных комплексов: нижнебайкальского, верхнебайкальского и киммерийско-альпийского. Нижнебайкальский 
комплекс отложений сложен мелкозернистыми песчаниками и крупнозернис- 
тыми алевролитами с маломощными прослоями глин. Мощность отложений 
комплекса – до 448 м. Верхнебайкальский комплекс включает волынскую серию венда и лишь на склонах седловины, обращенных в сторону отрицательных структур, в его составе появляются отложения валдайской серии. Мощность 
образований волынской серии достигает 230 м. Отложения валдайской серии 
представлены алевролитами, аргиллитами, песчаниками с прослоями гравелитов и микалитов. Мощность отложений изменяется в пределах от 1 до 66 м, 
а при переходе в Припятский прогиб достигает 129 м. Киммерийско-альпийский 
комплекс включает отложения мела, палеогена, неогена и антропогена. Мощность отложений комплекса достигает 144 м. Отложения структурного комп- 
лекса залегают почти горизонтально [37].
Сочленение седловины на севере с Белорусской антеклизой происходит 
по Ляховичскому разлому, расположенному на простирании Речицко-Вишанского 
разлома Припятского прогиба, а на юге – с Украинским щитом по СевероРатновскому разлому. Восточный склон, сочленяющийся с центриклинальными замыканиями Припятского прогиба и Микашевичско-Житковичским выступом, осложнен серией затухающих разломов субширотного простирания. 
Заложение западного склона связано с началом прогибания Подлясско-Брестской 
впадины на каледонском этапе развития. При этом территория седловины испытывала восходящие тектонические движения, о чем свидетельствует размыв 
образований венда в ее центральной наиболее приподнятой части. Окончательное формирование седловины произошло в связи с обособлением Белорусской 
антеклизы и погружением Припятского прогиба на герцинском этапе.
Полесскую седловину пересекают зоны глубинных разломов, которые 
не проявляются в платформенном чехле: Выжевско-Минская и СтоходскоМогилевская.
Тектоническая неоднородность территории обусловила и различия в геологическом строении пород осадочного чехла. Суммарная мощность пород 
осадочного чехла варьирует в широких пределах. В северо-восточной части 
Подлясско-Брестской впадины она составляет от 200 до 500 м, в пределах Ива