Теоретические основы квалификации преступлений

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ

САМАРСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

М. М. Василенко

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Учебно-методическое пособие

Самара 2018

УДК 343
ББК 67.408

В19

Обсуждено и одобрено на заседании методического совета Самарского

юридического института ФСИН России, протокол № 1 от 20 сентября 2018 г.

Рецензенты:
Савельев К. А.
–
заведующий
кафедрой
уголовного
процесса

и
криминалистики
Самарского
национального
исследовательского

университета им. С. П. Королева, кандидат юридических наук, доцент;

Кубанов В. В.
–
доцент
кафедры
уголовного
процесса

и криминалистики Самарского юридического института ФСИН России,
кандидат юридических наук, полковник внутренней службы.

Василенко М. М.

В19 Теоретические
основы
квалификации
преступлений:
учебно
методическое
пособие
/
М. М. Василенко.
–
Самара:
Самарский

юридический институт ФСИН России, 2018. – 82 с.
ISBN 978-5-91612-236-7

В учебно-методическом пособии изложены теоретические основы

квалификации преступлений, а также содержатся методические материалы,
необходимые для изучения данного спецкурса. Выполнено на основании
изучения
проблем
правоприменения,
действующего
законодательства

и судебной практики.

Учебно-методическое пособие предназначено курсантам, студентам,

аспирантам и преподавателям юридических вузов, а также работникам
уголовно-исполнительной системы.

УДК 34
ББК 67.4

ISBN 978-5-91612-236-7 
© Василенко М. М., 2018
© Самарский юридический институт

ФСИН России, 2018

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ .....................................................................................................4

Тема 1. ПОНЯТИЕ, ВИД, ПРИНЦИПЫ И ЗНАЧЕНИЕ

КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ...............................................................5

Тема 2. ОБЩИЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ...........14

Тема 3. ЧАСТНЫЕ ПРАВИЛА КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.......35

Тема 4. ПРОЦЕСС КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ............................55

Тема 5. КВАЛИФИКАЦИЯ НЕОКОНЧЕННОЙ ПРЕСТУПНОЙ 

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ

В СОУЧАСТИИ ....................................................................................................60

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.................................................................73

ПРИЛОЖЕНИЕ.....................................................................................................79

ПРЕДИСЛОВИЕ

Важной формой развития профессиональных качеств у студентов юри
дического факультета является изучение ими специальных курсов по профилирующим дисциплинам, в частности, по уголовному праву. Один из них –
спецкурс «Квалификация преступлений».

В представленном учебно-методическом пособии изложены теоретиче
ские основы квалификации преступлений, а также содержатся методические
материалы, необходимые для изучения данного спецкурса. Выполнено на
основании изучения проблем правоприменения, действующего законодательства и судебной практики.

В состав пособия входят краткий курс лекций по изучаемым темам,

вопросы для самоконтроля и практические задания, тесты формализованного
типа, вопросы к зачету, материалы судебно-следственной практики.

Учебно-методическое пособие соответствует Федеральному государ
ственному образовательному стандарту высшего образования.

Учебно-методическое пособие предназначено для использования в

учебном процессе при обучении курсантов, студентов, профессиональной
переподготовке
и
повышении
квалификации
работников
уголовно
исполнительной системы.

Тема 1. ПОНЯТИЕ, ВИД, ПРИНЦИПЫ И ЗНАЧЕНИЕ

КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Квалификация преступления – одно из важнейших понятий науки уго
ловного права, широко применяемое в практической деятельности органов
юстиции.

Термин «квалификация» (от лат. qualificatio (quails – какой, какого ка
чества и facere – делать) в уголовном и смежных с ним отраслях права криминального цикла (уголовном процессе, криминалистике, криминологии)
применяется не просто к социальным явлениям, а к тем из них, которые в
соответствии с законом могут быть отнесены к преступлениям.

Таким образом, квалификация преступления есть уголовно-правовая

оценка конкретного общественно опасного деяния, устанавливающая соответствие признаков совершенного деяния признакам состава преступления,
предусмотренного конкретной статьей уголовного закона. Когда такое соответствие будет установлено, можно говорить о наличии преступления и о
статье Особенной части УК, под которую оно подпадает. В этом и состоит
цель квалификации.

Общепризнанным и традиционным в уголовном праве считается опре
деление В. Н. Кудрявцева: «Квалификация преступления – это установление
и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой»1.

Место квалификации в процессе применения норм права
Для того, чтобы полнее раскрыть содержание понятия квалификации

преступления, необходимо определить место квалификации в процессе применения правовых норм.

Прежде всего, не следует смешивать квалификацию преступления и

применение уголовного права. Квалификация преступления является лишь
частью процесса применения уголовно-правовой нормы. Нельзя признать
правильным утверждение, что «процесс квалификации совершенного обвиняемым преступления есть применение уголовного закона к конкретному жизненному случаю»2. Применение уголовного закона охватывает не только принятие решения по делу (например, вынесение обвинительного приговора), но
и последующую деятельность органов, ведающих исполнением наказания.

И наоборот, квалификация преступления происходит и вне применения

уголовного закона. Она может осуществляться исключительно в уголовнопроцессуальных целях (при возбуждении уголовного дела, предъявлении об
1 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. ‒ М., 2007. ‒ С. 5.
2 Пионтковский А. А., Меньшагин В. Д. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. 
‒ М., 1955. ‒ Т. 1. ‒ С. 37.

винения и в других случаях), что не влечет никаких материально-правовых
последствий.

Понятие «применение нормы права» включает:
– анализ фактических обстоятельств дела;
– выбор (отыскание) соответствующей нормы;
– удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического

источника, содержащего нужную норму и установление его силы;

– уяснение смысла и содержания нормы;
– толкование нормы;
– принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение»3.
Для квалификации преступления необходимо, прежде всего, правильно

установить фактические обстоятельства дела, уяснить содержание уголовноправовой нормы, выяснить юридическую силу соответствующего источника
и т. д. В процессе квалификации все эти обстоятельства неоднократно повторяются и уточняются. Однако указанные действия сами по себе не составляют содержания процесса квалификации, а лишь создают для него необходимые предпосылки (условия), обеспечивающие правильное применение закона.

Таких предпосылок две: объективная и субъективная.
К объективной предпосылке следует отнести две группы факторов,

существующих в реальном мире независимо от сознания и воли правоприменителя: 1) наличие уголовно-правовой нормы и 2) общественно опасного
деяния.

К первой группе следует отнести наличие закона, регулирующего уго
ловно-правовые отношения, возникающие между государством в лице правоохранительных органов и лицом, совершившим преступление. Уголовный
закон является тем эталоном (образцом), с которым правоприменитель должен сравнивать конкретное деяние, существующее в реальной действительности. Сравнивая фактически совершенное деяние с данной конструкцией,
правоприменитель делает вывод о тождестве (либо отсутствии такового)
между ними. Лишь точное совпадение признаков совершенного деяния с законодательной моделью данного вида преступления позволяет дать ему правовую оценку, квалифицировать его.

Вторая группа из объективной предпосылки квалификации касается

преступления, совершенного конкретным лицом. Именно это деяние и сравнивается с признаками преступления, названными в законе.

Субъективная предпосылка квалификации рассматривает уровень про
фессионализма правоприменителя, зависящий от многих факторов: правильно избранной сферы деятельности, способности к абстрактному мышлению,
умения
решать логические задачи, наличия соответствующей научно
3 Алексеев С. С. Общая теория права. ‒ М.: Юрид. лит. ‒ 1982. ‒ Т. 2. ‒ С. 330.

методической и другой правовой литературы и т. п. Особое значение для
правоприменительной деятельности имеет уровень правосознания юриста.
Несомненно, что от уровня развитости профессионального (юридического)
правосознания,
от
содержания
и
характера
присущих
ему
юридико
ценностных установок и ориентации во многом зависит качество правоприменительной деятельности и в конечном счете надлежащее осуществление
государственных функций со стороны государственного аппарата4.

Квалификация же преступления охватывает только ту часть процесса

применения нормы права, которая заключается в выборе уголовно-правовой
нормы, предусматривающей данное общественно опасное деяние, и в закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).

Понятие квалификации ближе всего стоит к последней стадии процесса

применения нормы права: принятию решения и изданию акта, закрепляющего
это решение. Как уже говорилось, указанная стадия не исчерпывается квалификацией. Для применения уголовно-правовой нормы необходимо установить
не только наличие в действиях обвиняемого определенного состава преступления, но и решить вопрос о возможности и необходимости наказания или
наступления иных правовых последствий. Квалификацией преступления процесс применения уголовно-правовой нормы не заканчивается.

Виды квалификации преступлений
В науке уголовного права в зависимости от разных критериев выделя
ют различные виды квалификации преступлений.

1. Так, в зависимости от субъекта, производящего квалификацию, раз
личают два вида квалификации преступлений: официальная (легальная) о
неофициальная (доктринальная).

«Официальная (легальная) квалификация – это уголовно-правовая ква
лификация преступления, осуществляемая по конкретному уголовному делу
лицами, специально уполномоченными на это… государством: работниками
органов дознания, следователями, прокурорами и судьями»5.

Официальной квалификации преступления присущи три признака:
1) в осуществлении по конкретному уголовному делу;
2) лицами, специально уполномоченными на это государством;
3) закрепленность в документе, предусмотренном уголовно-процессу
альным законодательством: постановлении о возбуждении уголовного дела,
постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном
заключении, приговоре и т. д.

Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечет

конкретные юридические последствия.

4 Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. ‒ М., 2012. ‒ С. 501.
5 Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. ‒
М.: Московский 

университет, 1984. ‒ С. 20.

«Неофициальная (доктринальная) квалификация – соответствующая

правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами:
научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные конкретные
уголовные дела и. т. д».6. Доктринальная квалификация лишь выражает мнение ученых и других лиц по вопросам квалификации преступлений, она не
имеет процессуального оформления и не влечет юридических последствий.

Однако неофициальная квалификация преступления не является каче
ственно однородной и по существу расчленяется на два подвида.

К первому относится та часть неофициальной квалификации преступ
ления, которая обрисована в приведенном определении как правовая оценка
преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками, авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные уголовные дела. Подобная квалификация преступного деяния не содержит ни одного из признаков, свойственных официальной квалификации преступления. Поэтому первый подвид возможно, целесообразно и, на наш взгляд, необходимо именовать чистой неофициальной квалификацией преступления.

Второй подвид составляет неофициальная квалификация преступле
ния, даваемая, с одной стороны, участниками уголовного процесса – защитником, обвиняемым, подозреваемым, потерпевшим, гражданским истцом,
гражданским ответчиком – в ходатайствах, заявляемых ими по конкретному
уголовному делу, и, с другой – судьями Верховного суда РФ (РСФСР) и
Верховного суда бывшего СССР в постановлениях пленумов этих судов.

Указанным ходатайствам присущи два признака официальной квали
фикации преступления, состоящие в том, что ходатайство: 1) заявляется по
конкретному уголовному делу и 2) отражается и закрепляется в документе,
предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством. В таких
ходатайствах отсутствует лишь один признак официальной квалификации
преступления – ее субъектами являются лица, специально не уполномоченные на это государством.

Постановления Пленумов Верховных судов РФ, РСФСР и бывшего

СССР также характеризуются двумя признаками официальной квалификации преступлений, хотя и иными по содержанию. Суть данных признаков
заключается в том, что разъяснения, излагаемые и формулируемые в этих
постановлениях:

1) даются судьями, то есть лицами, специально уполномоченными

осуществлять квалификацию преступлений;

6 Куринов Б. А. Научные основы квалификации преступлений. ‒
М.: Московский 

университет, 1984. ‒ С. 20..

2) закрепляются в указанном документе, регламентированном законом

(ст. 6 ФКЗ «О судебной системе в Российской Федерации»)7.

Квалификации преступлений, даваемой в упоминаемых постановлени
ях, не свойствен только один признак официальной квалификации преступления – она касается не конкретного уголовного дела, а распространяется на
целую (более или менее значительную) категорию уголовных дел. В этой
связи ее следует терминологически обозначать словосочетанием «квалификация преступлений», а не «квалификация преступления», употребляя слово
«преступление» во множественном, а не в единственном числе.

Поэтому неофициальную квалификацию преступления, относящуюся

ко второму подвиду, представляется возможным и целесообразным называть
смешанной неофициальной квалификацией преступлений, или полуофициальной квалификацией преступлений.

2. В зависимости от результата, полученного при квалификации, ее

можно подразделить на позитивную и негативную.

3. В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и

признаков состава преступления возможны два вида квалификации – правильная и неправильная. Правильная квалификация – такая, при которой
признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью
совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовноправовой нормой. Неправильной же является такая, при которой признаки
преступления, имеющие значение для квалификации, неполностью совпадают
с
признаками
состава
преступления,
предусмотренного
уголовно
правовой нормой.

4. По происхождению квалификация преступлений бывает ошибочной

и объективно-неправильной. Ошибочной квалификация преступления будет
тогда, когда она зависит от самого квалификатора, то есть допущенное им
установление и закрепление в соответствующем уголовно-процессуальном
акте предусмотренности выявленного деяния составу преступления, которым, на самом деле, данное деяние не охватывается. Объективно неправильной называется квалификация, которая является неправильной из-за изменения уголовного законодательства, которые происходят уже после осуществления уголовно-правовой оценки деяния8.

Принципы квалификации преступлений
Общеправовые принципы законности, равенства граждан перед зако
ном, вины, справедливости и гуманизма впервые закреплены в УК 1996 г. и
сформулированы применительно к задачам уголовно-правового регулирования. Эти принципы распространяются на все этапы применения уголовноправовой нормы, одним из которых является квалификация преступлений.

7 О судебной системе в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 
31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. ‒ 1997. ‒ № 1. ‒ Ст. 1.
8 Благов Е. В. Квалификация при совершении преступления. ‒ М., 2009. ‒ С. 22.