Анализ и прогнозирование развития инфокоммуникаций

АНАЛИЗ 

И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ 

ИНФОКОММУНИКАЦИЙ

Т. А. Кузовкова, 
Л. С. Тимошенко 

Москва
Горячая линия - Телеком
2017

2-е издание, переработанное 
и дополненное

УДК 621.39 
ББК 65.39 
 К89 

Р е ц е н з е н т ы :  доктор эконом. наук  В. О. Тихвинский,  
доктор эконом. наук  Т. Ю. Салютина 

Кузовкова Т. А., Тимошенко Л. С. 
К89  Анализ и прогнозирование развития инфокоммуникаций. – 
2-е изд, перераб. и доп. – М.: Горячая линия – Телеком, 
2017. – 174 с.: ил. 
ISBN 978-5-9912-0517-7. 

Раскрыты научные основы прогнозирования инфокоммуникаций 
на основе выявления этапов научно-технического прогресса, закономерностей отраслевого развития, формирования информационного общества и  требований экономики к уровню развития инфокоммуникаций и ее инфраструктуре. Особое внимание уделено методическому аппарату комплексной системы прогнозирования развития инфокоммуникаций на средне- и долгосрочную перспективы с учетом выявленных 
закономерностей, влияния макроэкономических и отраслевых факторов, научно-технического прогресса, характера потребления инфокоммуникационных услуг, расчеты по которому подкреплены фактическими данными и аналитическими выкладками. 
Для специалистов и научных работников, будет полезна студентам бакалавриата, магистрам и аспирантам, занимающимся вопросами экономики, менеджмента, анализа, планирования и прогнозирования развития инфокоммуникаций. 

ББК 65.39 

Все права защищены.
Любая часть этого издания не может быть воспроизведена в какой бы то ни 
было форме и какими бы то ни было средствами без письменного 
разрешения правообладателя
© ООО «Научно-техническое издательство «Горячая линия – Телеком»
www.techbook.ru
©  Т. А. Кузовкова, Л. С. Тимошенко

ПРЕДИСЛОВИЕ

«Предвидеть — значит управлять»
Блез Паскаль

Информационная революция на рубеже XX и XXI веков оказала,
оказывает и будет оказывать преобразующее влияние на все сферы
экономической деятельности и социальной жизни людей. Эволюция
и конвергенция связи и информатики, их сетей, систем, технологий
и услуг привели к глубоким изменениям в сферах связи и вычислительного обслуживания, обусловив не только влияние друг на друга,
интеграцию и формирование комплексной отрасли инфокоммуникаций, но и существенную трансформацию макроэкономики и социума.
Для прогнозирования такой инфраструктурной отрасли необходимо учитывать не только характер научно-технического прогресса
и структурные сдвиги в отраслевой экономике, влияние макроэкономической динамики и факторов на тенденции развития инфокоммуникаций, но и их роль в построении информационного общества и
взаимосвязь с развитием национальной экономики. Для этого не подходят известные методы анализа и моделирования, раскрывающие динамические и структурные процессы замкнутой системы, а необходима разработка специфического методического аппарата прогнозирования социально-экономических процессов открытой системы инфокоммуникаций с учетом взаимного влияния инфокоммуникационного
сектора и национальной экономики.
Для понимания роли инфокоммуникаций в построении информационного общества необходимо прежде всего раскрыть научные основы формирования информационного общества исходя из выявления
основных черт развития общества, эволюции технологических укладов, признаков информационного общества, мировых тенденций к глобализации и интеграции общественного производства, а также сущность информациональной экономики, закономерности ее становления и характерные черты.
Противоречивость и неоднозначность социально-экономических
последствий информатизации, признание роли знаний и информации
в качестве доминирующего фактора производства товаров и услуг,
повседневное внедрение инфокоммуникационных технологий в управление, деятельность и жизнь людей создают трудности обозначения
и формулировки происходящих процессов.

Предисловие

Поскольку решающим фактором экономической деятельности
становятся знания, созданные и переданные для воплощения в производство товаров и услуг, то происходит переход от индустриальной
экономики с машинным производством к информациональной экономике с инфокоммуникационным производством. Раскрытые причины,
условия, источники формирования и характерные черты информациональной экономики показывают, что инфокоммуникационное производство товаров и услуг стирает границы предприятий и государств,
трансформирует факторы производства, меняет «изнутри» потребительские предпочтения, внешнюю и внутреннюю среды производства
и потребления.
Взаимосвязь развития инфокоммуникаций и макроэкономики, существование особого каталитического эффекта взаимного влияния
научно-технического развития инфокоммуникаций и всех секторов
экономики и социума, особенности производимого продукта-услуг,
специфика производственных ресурсов, технологий и организации
процессов передачи и обработки информации и потребления инфокоммуникационных услуг обусловливают не только своеобразие действия экономических законов в отрасли инфокоммуникаций, но и применения специфических методов анализа и прогнозирования развития
отрасли и ее компонентов.
Динамичное развитие инфокоммуникаций, которое оказывает инфраструктурное влияние на внешнюю социально-экономическую среду и зависит от развития макроэкономики и благосостояния граждан — пользователей инфокоммуникационных услуг и технологий,
диктует необходимость системного подхода к разработке аппарата
прогнозирования, особенно на долгосрочную перспективу.
Научная основа такого подхода состоит в выявлении закономерностей научно-технического прогресса в развитии инфокоммуникаций,
установлении его этапов и конвергентного характера, оценки перспективных технологических инноваций, а также в количественном выражении взаимосвязи развития инфокоммуникаций и макроэкономики,
а именно: корреляционной зависимости инфокоммуникационной плотности от душевого валового внутреннего продукта, информационноэкономического закона взаимосвязи обработанной и переданной информации и ВВП, взаимосвязи доходов пользователей и объема потребления услуг.
Ретроспективный анализ результатов деятельности отрасли инфокоммуникаций за последние 15 лет позволил установить характер
структурных сдвигов в экономике отрасли, ее секторов, видов связи,
составе производителей, а также на потребительском инфокоммуникационном рынке, что дает основание использовать оценку влияния

Предисловие
5

структурных сдвигов на перспективу при прогнозировании развития
инфокоммуникаций.
Проведенный анализ динамики и структуры, задач и направлений
развития инфокоммуникаций во взаимосвязи с характером научнотехнического прогресса (НТП) и институциональных изменений показал, что конвергенция связи и информатики оказывает также воздействие на специфические отраслевые черты и трансформирует их
кардинально, что меняет теоретические положения о сущности объекта прогнозирования и диктует необходимость учета изменений специфических свойств инфокоммуникаций при прогнозировании их развития.
Предлагаемый методический аппарат прогнозирования развития
инфокоммуникаций представляет собой систему формирования моделей прогнозирования с трех позиций: последствий научно-технического прогресса, конвергенции и макрогенерации услуг; проявления тенденций и структурных сдвигов в динамике основных параметров развития инфокоммуникаций, интенсивности потребления и доступности
инфокоммуникационных средств и услуг; влияния макроэкономических факторов и сценариев социально-экономического развития Российской Федерации.
Оценка тенденций макроэкономического и научно-технического
развития инфокоммуникаций в соответствии с информационно-экономическим законом, зависимостями Джиппа, пропускной способностью каналов связи, законом эволюции микропроцессоров, логистическим законом потребления с учетом насыщения позволила получить
оптимистический прогноз ВВП, доходов инфокоммуникаций, числа
терминалов фиксированной и подвижной связи, персональных компьютеров, цифровых каналов, а также удельных расходов пользователей на инфокоммуникационные услуги и абонентские средства.
Построение трендовых моделей инфокоммуникационной плотности, доходов отрасли и ее секторов на средне и долгосрочную перспективу по различным функциям, приростных моделей регрессии с учетом макроэкономических циклов и сценариев социально-экономического развития дало возможность получить пакет наиболее адекватных
прогнозных моделей. Использование зависимости ВВП и его прироста от макроэкономических факторов инновационного развития, включая инфокоммуникации, и формирование средств достижения целей
развития национальной экономики и инфокоммуникационного сектора
послужили основанием подтверждения реальности достижения прогнозных величин на период до 2020 г. и 2030 г.
Применение индексного метода оценки влияния секторального
(видового) развития и факторно-приростной модели оценки изменения доходов отрасли инфокоммуникаций конкретизировало влияние

Предисловие

внешних и внутренних факторов в количественном выражении, что
позволило скорректировать прогнозы трендовых моделей с учетом последствий НТП, сценарных условий развития национальной экономики и структурообразующих факторов.
Рассматриваемый аналитико-прогнозный аппарат по всем формулам, моделям и методам подтверждается конкретными расчетами
и результатами, а его научная обоснованность — логико-математическим доказательством и близостью полученных по разным методам
и с разных позиций результатов прогнозирования развития инфокоммуникаций.
Авторы выражают благодарность аспиранту кафедры экономики
связи Московского технического университета связи и информатики
М.В. Тюренкову за участие в сборе данных и проведении прогнозных
расчетов.

РОЛЬ ИНФОКОММУНИКАЦИЙ
В ФОРМИРОВАНИИ
ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

1.1. Научные основы формирования
информационного общества

За последние пять столетий человечество совершило огромный
рывок в своем научно-техническом и нравственном развитии, перейдя от ручного труда к автоматизированному, от зависимости людей
друг от друга к свободе индивидуумов. Радикальное изменение мира,
качественный сдвиг в основах миропонимания заставляют ученых искать объяснение природы этих сдвигов и определять контуры будущего развития мирового общества. Одни ученые находят объяснение,
классифицируя основные фазы общего цивилизационного развития
[8, 27, 28, 35, 42, 61, 69, 70, 79, 80, 85], другие — создавая новую парадигму развития общества [2, 3, 14, 16, 17, 20, 24, 47, 73, 75, 78, 90].
Технологическая революция конца ХХ века обусловила переход от
«материального» к «информационному» обществу, основанному на
превращении информации в приоритетный фактор производства. При
этом произошли такие социально-экономические преобразования, как
изменение структуры валового внутреннего продукта, возникновение
новых профессий, создание инфокоммуникационной инфраструктуры
общества, глобализация экономики, конвергенция услуг и технологий,
сетей и систем передачи информации.
Информатизация затрагивает все слои общества, все сферы деятельности, а также профессиональную и частную жизнь людей. Она
сопровождается концентрацией информации в местах ее накопления
и распределения и возможностью целенаправленного воздействия на
человеческое общество. Это приводит к необходимости формирования парадигмы развития нового информационного способа производства и основанного на нем типа экономики.
Глобальность воздействий информационных ресурсов и технологий на все социально-экономическое пространство, высокая скорость
их распространения и масштабность процессов информатизации диктуют необходимость изучения истоков концепции информационного
общества, влияния информационных сдвигов и инфокоммуникаций на

Глава 1

структуру национальной экономики и обоснования перспектив будущего развития нашей страны на фоне мировых экономических процессов.
Теоретическим и прикладным вопросам информатизации посвящено множество работ отечественных и зарубежных ученых. В них
затрагиваются концептуальные, технические, терминологические, философские, социально-нравственные и другие проблемы формирования информационного общества и воздействия информатизации на
различные стороны бизнеса и человеческой жизни.
Чтобы сформулировать свою позицию по этим вопросам, мы рассмотрели эволюцию развития человеческого общества и технологических укладов, а также систематизировали исследования и мнения
ученых по осмыслению феномена информационного общества [4].
На начальных этапах исторического развития экономики ее облик
полностью определяли вещественные, физические процессы, хотя информация и уже тогда выполняла справочно-аналитическую роль, и
только на более поздних этапах развития возрастающее значение начали приобретать информационные процессы и технологии. Цвылев
Р.И. [84] отмечает, что информатизацию, строго говоря, не следует
рассматривать как феномен только недавнего времени, когда произошли качественно новые сдвиги в процессах производства и жизни людей, которые заставили в полный голос говорить об информатизации
экономики.
По мнению многих российских и зарубежных ученых общество
эволюционно проходит следующие фазы своего развития: материального производства (индустриальное общество), сферы услуг (постиндустриальное общество), информационных технологий (информационное общество) и осознанное управление человеческой деятельностью в гармонии с окружающей средой (ноосферное общество) [17,
28, 73, 77, 94].
Шумпетер Й. [90] выделяет четыре эры развития экономики, различающиеся предметом торговли, основным капиталом и организацией (табл. 1.1). В первичной эре экономика была построена на торговле
сырьевыми товарами — нефтью, газом, железом. Основным капиталом были здания, организациями — города, регионы, где и находились основные средства производства. Во вторичной эре экономика
отличалась тем, что люди начали торговать изделиями промышленного и натурального производства. Основным капиталом стали машины, а организациями — фирмы. Многие страны сейчас находятся
на третичной эре экономики, основанной на торговле услугами с основным капиталом в виде инфраструктур и организациями в форме
франшиз. Основными чертами четверичной эры экономики являют

Роль инфокоммуникаций в информационном обществе
9

Таблица 1.1
Основные черты эр развития экономики

Эра
Предмет торговли
Основной капитал
Форма организации

Первичная
Сырьевые товары
Здания
Города

Вторичная
Изделия
Машины
Фирмы

Третичная
Услуги
Инфраструктура
Франшизы

Четверичная
Знания
Сети
Сообщества

ся: новые торговые ценности — информационные ресурсы и знания
(контент), основной капитал — сети, организации — сообщества.
Последняя эра характеризуется переходом монолитных структур
и стандартных функций к адаптивным (органическим) структурам,
гибкому взаимодействию и повышению роли качества опыта [2]. По
мнению Б. Гейтса [16], необходимо сконцентрироваться в той области
производства, в которой существуют наиболее сильные позиции, а в
других областях нужно взаимодействовать с теми, кто имеет самый
высокий профессионализм. Другой важной чертой новой эры становится экономическая основа стоимости знаний, определяемая не правами собственности, а способом использования.
Долгосрочный ретроспективный анализ общемировой экономики,
проведенный С.Ю. Глазьевым [17], выделяет пять основных технологических укладов. Начиная с промышленной революции в Англии в
мировом технико-экономическом развитии можно выделить периоды
доминирования пяти последовательно сменявших друг друга технологических укладов, включая уклад, вступивший в настоящее время в
фазу роста и характеризующий переход от индустриального общества
к информационному. Каждый уклад охватывает период в 50...60 лет
(табл. 1.2).
Основным фактором первого технологического уклада была механизация текстильной промышленности, второго — открытие пара.
Использование парового двигателя вместо водяного колеса создало
возможности для концентрации производства и сняло географические ограничения на размещение предприятий, что стимулировало начало процессов урбанизации. Широкая механизация труда и концентрация производства сопровождались ростом тяжелого машиностроения и горнодобывающей промышленности, развитием металлургии
и станкостроения, что создало предпосылки для становления базисных производств третьего технологического уклада. Развитие крупного производства машиностроительной продукции потребительского
назначения стало возможным после создания более гибких электротехнических технологий, использовавших мобильные электродвигатели и опиравшихся на адекватную для городского образа жизни технологию электропотребления.

Глава 1

Таблица 1.2
Характеристика эволюции технологических укладов

Номер технологического
уклада

Период
времени

Социально-экономические
последствия
Ключевой фактор

Первый
1770–1830 гг. Механизация текстильной промышленности

Экономический рост, рост
производительности труда

Второй
1830–1880 гг. Открытие пара
Революция промышленного
производства, концентрация
производства, урбанизация

Третий
1880–1930 гг. Электротехника
Электродвигатели

Крупное машиностроение,
механизация труда, концентрация производства, электрификация жизнедеятельности

Четвертый
1930–1980 гг. Химическая технология, электроэнергетика, транспорт и
телекоммуникации

Крупное промышленное производство, сетевая инфраструктура нефтяной и газовой
промышленности, транспорта,
связи

Пятый
1980–2030 гг. Компьютер, электроника, цифровизация,
инфокоммуникационные технологии

Информатизация производства, образования, медицины,
управления и социума. Автоматизация интеллектуальных
процессов

К основным фактрам становления четвертого технологического
уклада следует отнести химические технологии и создание химической промышленности, развитие автодорожной транспортной инфраструктуры, сетей телефонной связи, освоение технологии и создание
инфраструктуры нефтедобычи и расширение производств в цветной
металлургии. В течение жизненного цикла четвертого технологического уклада продолжалось опережающее развитие электроэнергетики.
Основным энергоносителем стала нефть, видом наземного транспорта — автомобильный, а видом связи — глобальная система телекоммуникаций на основе телефонной и радиосвязи.
Уже к середине 70-х г. XX в. в развитых странах четвертый технологический уклад индустриализации достиг уровня насыщения. Произошло удовлетворение спроса населения на предметы длительного
пользования. Во многих регионах с высокой концентрацией производства был исчерпан ассимиляционный потенциал окружающей среды. Базовые технологии данного уклада приблизились к пределам своего совершенствования и инвестиции в традиционные технологии стали невыгодными. Все это привело к снижению эффективности производства данного технологического уклада. С этого времени основными носителями экономического роста становятся производства пятого технологического уклада, названного Д. Беллом укладом «постин