Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Обстоятельства, 
исключающие 
преступность деяния 
Рекомендовано Учебно-методическим центром 
«Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия 
для студентов высших учебных заведений, обучающихся 
по направлению подготовки «Юриспруденция» 
Рекомендовано Научно-исследовательским институтом  
образования и науки в качестве учебно-практического пособия 
для студентов высших учебных заведений, обучающихся 
по направлению подготовки «Юриспруденция» 
Закон и право  Москва  2017 

УДК 343.233(075.8) 
ББК 67.408.015я73-1 
       О25 
Авторский коллектив: 
А.М. Смирнов, Б.А. Спасенников, С.Л. Никонович, А.Я. Авдалян,  
Е.А. Баранова, В.Н. Галузо, Н.Д. Эриашвили 
Рецензенты: 
доктор юридических наук, профессор Ю.В. Голик 
доктор юридических наук, профессор В.Б. Малинин 
Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили, 
кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, 
лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники  
 
 
Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учеб. 
 О25 пособие для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / [А.М. Смирнов и др.]. — 
М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2017. — 168 с.  
ISBN 978-5-238-02764-7 
Агентство CIP РГБ 
Учебное пособие предназначено для формирования у читателей полного 
представления о социально-правовой природе обстоятельств, исключающих 
преступность деяния, как одного из основных институтов российского уголовного права. 
Для студентов, курсантов, слушателей вузов, обучающихся по направлению 
подготовки «Юриспруденция», а также специальности «Юриспруденция», для научно-педагогических работников и практикующих юристов. 
ББК 67.408.015я73-1 
ISBN 978-5-238-02764-7
© ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2016 
Принадлежит исключительное право на использование и распространение 
издания (Федеральный закон от 5 апреля 2013 г. ¹ 44-ФЗ).  
Обстоятельства, исключающие преступность деяния 

 
 
ВВЕДЕНИЕ 
 
 
 
 
В Уголовном кодексе РФ впервые в истории отечественного 
законодательства определена принципиально новая система обстоятельств, исключающих преступность деяния. 
Традиционно для российского законодательства о необходимой обороне и крайней необходимости в данную систему вошли 
причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. 
Законодательное закрепление новой системы обстоятельств, 
исключающих преступность деяния, требует самого пристального и комплексного их изучения1. 
Вследствие этого целью настоящего учебного пособия является предоставление читателю углубленной информации о социально-правовой природе указанных обстоятельств. 
Для достижения поставленной цели в данном пособии: 
 раскрываются понятие, сущность и признаки каждого из 
обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренные отечественным уголовным законом; 
 обозначается отличие данных обстоятельств друг от друга; 
 определяются условия правомерности совершения указанных обстоятельств и пределы их допустимости, после превышения которых наступает уголовная ответственность; 
 затрагиваются вопросы возмещения вреда, причиненного 
лицом, действовавшим в порядке указанных обстоятельств. 
Особое значение изучению обстоятельств, исключающих 
преступность деяния, отводится в высших учебных заведениях 
юридического профиля при изучении уголовно-правовых дисциплин. 
Настоящее пособие будет полезно для студентов, курсантов, 
слушателей высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степе                                                 
1 Блинников В.А. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния, в 
уголовном праве России: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2002. 

ни) бакалавр, магистр и специальности «Юриспруденция» (специалитет) для углубленного изучения учебной дисциплины 
«Уголовное право» (по темам «Обстоятельства, исключающие 
преступность деяния», «Назначение наказания», «Преступления 
против личности»), смежных с ней учебных дисциплин и спецкурсов, а также для научных работников при проведении научных исследований по уголовно-правовой проблематике. 
Помимо этого, настоящий труд может быть использован и в 
системе служебной подготовки сотрудников правоохранительных органов для расширения их знаний о преступности и разработке мер по противодействию ей. 
 
 
Авторы 
 
А.М. Смирнов — кандидат юридических наук, доцент (введение, главы 1—7) 
Б.А. Спасенников — доктор юридических наук, профессор 
(глава 5, в соавторстве с А.М. Смирновым) 
С.Л. Никонович — доктор юридических наук, доцент (глава 1, 
в соавторстве с А.М. Смирновым) 
А.Я. Авдалян — кандидат юридических наук (глава 4, в соавторстве с А.М. Смирновым) 
Е.А. Баранова — кандидат юридических наук, доцент (глава 2, 
в соавторстве с А.М. Смирновым) 
В.Н. Галузо — глава 3 (в соавторстве с А.М. Смирновым) 
Н.Д. Эриашвили — глава 6 (в соавторстве с А.М. Смирновым) 
 
 
 
 

 
ГЛАВА 1 
 
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ 
ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ: 
ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 
 
 
Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, 
является одним из важнейших в уголовном праве, поскольку 
составляющие его содержание нормы, воздействуя на поведение 
людей, реализуют охранительную, регулятивную, предупредительную и воспитательную функции уголовного закона. Государство путем принятия уголовно-правовых норм ставит существование общественных отношений по поводу обстоятельств, 
исключающих преступность деяния, в зависимость не от добровольного волеизъявления его субъектов, а от предписаний нормы. Государство, дозволяя желаемый вариант поведения, требует его точного исполнения путем закрепления для субъектов 
этого правоотношения правовой обязанности действовать, соблюдая условия и пределы правомерности и, наоборот, запрещая нежелательное асоциальное поведение, устанавливая уголовную ответственность за нарушение предусмотренных в законе условий и пределов правомерного поведения1. 
 
Под обстоятельствами, исключающими преступность деяния, понимаются общественно полезные и целесообразные действия, которые 
направлены на устранение угрозы общественным отношениям и на 
стимулирование полезной деятельности2. 
 
С научной точки зрения под указанными обстоятельствами 
предлагается понимать такие обстоятельства, наличие которых 
превращает внешне сходные с преступлениями деяния в правомерные, а некоторые — даже в общественно полезные. Например, необходимая оборона и причинение вреда при задержании 
лица, совершившего преступление3. 
                                                 
1 Дмитренко А.П. Институт обстоятельств, исключающих преступность деяния, в 
уголовном праве России: основы теории, законодательной регламентации и правоприменения: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 
2 Большая юридическая энциклопедия. М., 2007. С. 352. 
3 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении / Под ред. 
Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. С. 457. 

Глава 1 
 
6 
В.А. Блинников предлагает определять обстоятельство, исключающее преступность деяния, как наличие реального внешнего фактора, воздействие которого на лицо исключает противоправность причинения последним вреда интересам, охраняемым уголовным законом, при соблюдении критериев допустимости. 
Под наличностью «внешнего фактора» данный автор понимает его временные и пространственные характеристики: его существование в определенный период времени и на определенной части пространства; реальность «внешнего фактора» означает, что он существует объективно, вне зависимости от воли и 
сознания лица, причиняющего вред. При этом под определение 
«внешнего фактора» подпадает и предшествующее поведение 
самого лица1. 
Сущностью обстоятельств, исключающих преступность деяния, по мнению А.П. Дмитренко, является правомерное причинение вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Их содержание состоит в причинении вреда уголовно охраняемому объекту для предотвращения вреда какому-либо 
иному благу либо достижения нового блага2. 
УК РФ, выделив рассматриваемые обстоятельства в самостоятельную главу, вполне обоснованно озаглавил ее «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» (гл. 8), так как 
наличие любого из этих обстоятельств исключает не какие-то 
отдельные признаки преступления, а означает отсутствие всего 
состава преступления в целом3. 
Согласно отечественному уголовному закону, в систему обстоятельств, исключающих преступность деяния, входят ш е с т ь  
обстоятельств: 
1) необходимая оборона (ст. 37); 
2) причинение вреда при задержании лица, совершившего 
преступление (ст. 38); 
3) крайняя необходимость (ст. 39); 
4) физическое или психическое принуждение (ст. 40); 
5) обоснованный риск (ст. 41); 
6) исполнение приказа или распоряжения (ст. 42). 
                                                 
1 Блинников В.А. Указ. соч. 
2 Дмитренко А.П. Указ. соч. С. 352. 
3 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 457. 

Обстоятельства, исключающие преступность деяния… 
 
7 
УК РСФСР 1960 г. были известны лишь два рассматриваемых обстоятельства — необходимая оборона и крайняя необходимость1. 
В теории же уголовного права предлагалось дополнить этот перечень такими обстоятельствами, как согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, 
исполнение обязательного законного приказа, осуществление права, задержание преступника, производственный риск и др.2 
Как видим, три из предлагаемых ранее учеными обстоятельства включены в действующий Уголовный кодекс. 
Весьма развернутая система обстоятельств содержалась в 
Теоретической модели Уголовного кодекса, которая включала 
также такие обстоятельства, как согласие потерпевшего, осуществление лицом своего права, исполнение профессиональных 
функций и обязанностей (ст. 56). Однако в отношении перечисленных обстоятельств содержалась оговорка, согласно которой 
уголовная ответственность в этих случаях не исключалась, «если 
эти действия (бездействие) являются общественно опасными и 
запрещенными уголовным законом»3. 
Признаки данных обстоятельств с энциклопедической точки 
зрения: 
 деяние формально подпадает под признаки преступления; 
 они совершаются при условиях, которые превращают их в 
полезные или нейтральные для интересов общества; 
 для каждого из обстоятельств характерны свои условия 
правомерности. 
Если хотя бы одно условие не соблюдено, то лицо подлежит 
уголовной ответственности4. 
С.Г. Келина выделяет следующие общие признаки, характеризующие, по ее мнению, природу обстоятельств, исключающих 
преступность деяния. 
1. При совершении действий, описанных в ст. 37—42 УК 
РФ, всегда имеет место активное поведение, которое причиняет 
существенный вред правоохраняемым интересам, т.е. другому 
                                                 
1 Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР: Закон РСФСР от 27 октября 
1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1960. ¹ 40. Ст. 591. 
2 См., напр.: Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. Л., 1968. 
С. 463—464. 
3 Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. С. 458. 
4 Большая юридическая энциклопедия. С. 352. 

Глава 1 
 
8 
человеку, обществу или государству. Именно поэтому возникает 
вопрос о возможной ответственности за причинение такого вреда. Причем по своему размеру вред настолько значителен, что 
объективно по своей тяжести он соответствует вреду, причиняемому преступлением. 
2. Это поведение почти всегда совершается из общественно 
полезных побуждений. В одних случаях побуждения инициированы внешними обстоятельствами: необходимостью защититься 
от общественно опасного нападения на себя, другого человека 
или иные правоохраняемые интересы, задержать преступника, 
предотвратить более значительный вред. В других случаях такие 
общественно полезные побуждения порождены внутренними 
мотивами — достичь общественно полезного результата. Такого 
рода побуждения отсутствуют только при исполнении незаконного приказа, поскольку лицо не осознает его незаконности. 
3. При наличии всех условий правомерности, указанных в 
законе, такое поведение исключает не только уголовную, но 
также административную и дисциплинарную ответственность. 
Что касается гражданско-правовой ответственности, то лицо не 
отвечает за вред, причиненный в состоянии правомерной необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ), но может нести гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в состоянии правомерной крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ). 
О других случаях гражданско-правовое законодательство не упоминает. 
4. Причинение вреда при несоблюдении условий правомерности, предусмотренных уголовным законом, порождает уголовную ответственность, но в силу социально полезных побуждений при совершении таких действий законодатель признает эти 
преступления совершенными при смягчающих обстоятельствах1. 
В свою очередь, А.П. Дмитренко указывает на следующие 
обязательные, по его мнению, признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния: 
1) обстоятельством, исключающим преступность деяния, 
может признаваться не любое деяние, а только сознательное и 
волевое деяние как основной компонент правового поведения; 
2) признаком, позволяющим определить уголовно-правовую 
природу обстоятельств, исключающих преступность деяния, яв                                                 
1 Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, 
А.В. Наумова. М., 2004. С. 312—313 (автор главы — С.Г. Келина). 

Обстоятельства, исключающие преступность деяния… 
 
9 
ляется причинение вреда непосредственно уголовно охраняемому объекту; 
3) правомерность обстоятельств, исключающих преступность 
деяния, заключается в регламентации нормами уголовного закона их оснований и пределов; 
4) социально-политическое содержание обстоятельств, исключающих преступность деяния, характеризуется признаками общественной полезности или социальной допустимости1. 
По поводу классификации рассматриваемых обстоятельств 
высказываются различные точки зрения. Наиболее распространенная из них делит все рассматриваемые обстоятельства на две 
большие группы: 
1) общественно полезные (необходимая оборона и задержание преступника); 
2) все остальные, признаваемые правомерными, непреступными (но не общественно полезными)2. 
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, могут 
находиться в определенной взаимосвязи, взаимозависимости. 
Приведем для иллюстрации данного тезиса ряд заимствованных 
примеров. 
 
Так, летчик, находящийся в полете на экспериментальном самолете, подвергается оправданному риску, а лица, предписывающие ему 
эту работу, находятся в состоянии крайней необходимости и вместе 
с тем также осуществляют оправданный риск. В процессе испытания самолета обнаруживается неисправность его руля, что делает 
посадку опасной для жизни, и летчик катапультируется. Налицо 
крайняя необходимость — летчик спасает свою жизнь за счет гибели самолета. 
 
Другой пример: в открытом море из-за шторма терпит бедствие 
пассажирское судно. Силы природы и отказ техники порождают 
право на крайнюю необходимость в целях спасения людей. Часть 
шлюпок срывает и уносит в море ураганный ветер. Капитан отдает 
приказ матросам сажать в оставшиеся шлюпки в первую очередь 
женщин с детьми и пожилых пассажиров. Несколько пассажировмужчин набрасываются на матросов в целях завладения шлюпкой, 
причем один из нападавших убивает матроса из пистолета. Перечисленное дает право на необходимую оборону и задержание лица, 
                                                 
1 Дмитренко А.П. Указ. соч.  
2 См.: Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.