Квалификация преступлений, посягающих на общественную нравственность в области сексуальных отношений

С.В. Птплйо 
 
 
 
 
 
 
Лгбмйхйлбчйё рсжтуфрмжойк, 
рптёдбяъйц об пвъжтугжоофя 
осбгтугжооптуэ г пвмбтуй 
тжлтфбмэоьц пуопщжойк 
 
 
Рекомендовано Научно-исследовательским институтом 
образования и науки в качестве учебного пособия 
для студентов высших учебных заведений, обучающихся 
по направлению подготовки «Юриспруденция», 
по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» 
 
Рекомендовано Международным учебно-методическим центром 
«Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия 
для студентов высших учебных заведений, обучающихся 
по направлению подготовки «Юриспруденция», 
по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» 
 
 
Электронные версии книг на сайте 
Международной электронной библиотеки 
«Образование. Наука. Научные кадры» 
www.niion.org 
 
 
 
 
 
 
 
Закон и право z Москва z 2017 

ÏbÇ 343.54(075.8) 
ÈÈÇ 67.408.132¹73-1
       Ì-75 

èn|ntontz€
lvrzvéíéqlq·nxrq}tjyrwév{nxxvéfÆÆnrsntrv
tj·jstqrÇjsqtqtméjlxrvmv{qsqjsj
fjtrzÍnznéiyémxrvmvytqknéxqznzjÎÆbèvxxqq
lvrzvéíéqlq·nxrq}tjyrwév{nxxvéìÆÒéyt|nkxrqp
wév{nxxvérj{nlé€ymvsvktvpwvsqzqrq¬rjlnuqqywéjksntq¹ÎÆbèvxxqq

-sjkt€pénljrzvéqoljznsxzkjËbêéqj¡kqsq
rjtlqljzíéqlq·nxrq}tjyrlvrzvéërvtvuq·nxrq}tjyrwév{nxxvé
sjyénjzwénuqqÍéjkqznsxzkjèÐkvisjxzqtjyrqqzn}tqrq

Ìxvrqt, èvujt Èvéqxvkq·. 
Ì-75Çkjsq{qrj|q¹wénxzywsntqpwvx¹mjíq}tjvinxzknt
tyí téjkxzknttvxz k visjxzq xnrxyjst€} vztv¡ntqp
y·ni wvxviqn ls¹ xzylntzvk kyovk viy·jíq}x¹ wv
tjwéjksntqíwvlmvzvkrq©ìéqxwéylnt|q¹ªwvxwn|qjs
tvxzq ©Íéjkvkvn vinxwn·ntqn tj|qvtjstvp inovwjxtv
xzqª  èÈ Ìxvrqt ² Î ìËÊÒÊb¬Ë¬ djrvt q wéjkv
²x

,6%1
¬mntzxzkv&,3è-È

Ï·nitvn wvxviqn wvxk¹ntv wévisnuju rkjsq{qrj|qq wénxzywsntqp
wévzqk vinxzknttvp téjkxzknttvxzq k visjxzq xnrxyjst€} vztv¡ntqp q
kvwévxjuxylnitvmvzvsrvkjtq¹q}réquqtvviéjoyíq}wéqotjrvkÍévjtj
sqoqévkjt€ un lytjévlt€n lvmvkvé€ tvéu€ un lytjévltvmv wéjkj lnp
xzkyínmvymvsvktvmvqqt€}vzéjxsnpojrvtvljznsxzkjznvénzq·nxrqnkvo
oéntq¹ y·nt€} q wéjkvwéquntqznstj¹ wéjrzqrj wv kvwévxju wévzqkvlnp
xzkq¹wénxzywsntq¹uwévzqkvinxzknttvptéjkxzknttvxzqkx{nénxnrxyjs
t€}vztv¡ntqpèjxxuvzént€vi~nrzqkt€nqxyi~nrzqkt€nwéqotjrqxvxzj
kvkwénxzywsntqpwévzqkvinxzknttvptéjkxzknttvxzqkx{nénxnrxyjst€}
vztv¡ntqpéjxré€zvq}otj·ntqnwéqrkjsq{qrj|qqëzq}wénxzywsntqp
Ìxvivnktqujtqnylnsntvvxvinttvxz¹urkjsq{qrj|qqvzlnst€}éjotv
kqltvxznpyrjojtt€}wénxzywsntqpqtjotj·ntq¹tjrjojtq¹ojq}xvkné¡ntqn
xy·nzvuxsv qk¡npx¹xylnitvpwéjrzqrqk€¹ksntqíwévisnuíéqlq·nxrvp
v|ntrqvinxzknttvvwjxt€}ln¹tqpwévzqktéjkxzknttvxzq
bs¹ xzylntzvkjl~ítrzvkjxwqéjtzvkwénwvljkjznsnpíéqlq·nxrq}ky
ovkjzjr nwéjrzq·nxrq}xvzéyltqrvkqéjivztqrvkwéjkvv}éjtqznst€}vé
mjtvk

ÈÈÇ 67.408.132¹73-1  
 
,6%1
‹Êdb¬ÒcÉhfÒÆÌìËÊÒÊb¬Ë¬
Íéqtjlsn qz qxrsí·qznstvn wéjkv tj qxwvsovkjtqn q éjxwévxzéjtntqn
qoljtq¹Ðnlnéjst€pojrvtvzjwéns¹mðÐd

ОГ
ЛАВЛЕНИЕ 
 
 
Введение ...................................................................................................... 
4 
 
Глава 1. Особенности уголовно-правовой характеристики и 
квалификации  вовлечения в занятие проституцией ....................... 
6 
§ 1. Объективные признаки  состава вовлечения в занятие 
проституцией ............................................................................................ 
8 
§ 2. Субъективные признаки  состава вовлечения в занятие 
проституцией .......................................................................................... 
34 
§ 3. Разграничение вовлечения в занятие проституцией  и 
иных преступлений, смежных с ним по составу ................................ 
44 
 
Глава 2. Особенности квалификации организации занятия 
проституцией 
............................................................................................ 
55 
§ 1. Объективные признаки состава организации занятия 
проституцией .......................................................................................... 
55 
§ 2. Субъективные признаки состава организации занятия 
проституцией .......................................................................................... 
67 
§ 3. Квалифицирующие признаки состава организации 
занятия проституцией 
............................................................................ 
77 
 
Глава 3. Проблемы применения уголовно-правовых норм 
об ответственности за изготовление и оборот порнографии ......... 
85 
 
Заключение 
............................................................................................. 
110 
 
Приложение А ........................................................................................ 
111 
 
Библиографический список 
................................................................ 
123 
 
 

ВВЕДЕНИЕ 
Исследование признаков составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 240–242.2 УК РФ, представляет не только теоретический 
интерес, но и практическое значение, поскольку позволяет выявить 
проблемы применения уголовного закона и сформулировать рекомендации по квалификации деяний, посягающих на общественную 
нравственность в сфере сексуальных отношений, с учетом всех фактических обстоятельств содеянного. 
Поскольку законодатель формулирует диспозицию составов преступлений против нравственности  в сфере сексуальных отношений 
по типу простой (в части признаков объективной и субъективной 
сторон) и бланкетной (в части признаков предмета преступления, 
объективных признаков) диспозиции, уяснение смысла указанных 
признаков возможно исключительно посредством системного анализа нормативных правовых актов иных отраслей права с учетом практики их судебного толкования. 
Поскольку преступления против общественной нравственности 
в сфере сексуальных отношений посягают на объект (общественную 
нравственность), не имеющий нормативного описания в действующем российском законодательстве, специальное регулятивное законодательство, посвященное раскрытию категорий, составляющих ядро нравственности, отсутствует. 
Спецификой составов преступлений против общественной нравственности в сфере сексуальных отношений является наличие не 
только бланкетных диспозиций, но и огромного количества оценочных признаков, не вносящих в квалификацию соответствующих преступлений элементы единообразия.  
Именно поэтому в настоящем издании уделено особое внимание 
изучению проблемных вопросов квалификации соответствующих деяний, выяснению причин квалификационных ошибок и разработке 
рекомендаций по квалификации деяний против общественной нравственности согласно разработанным для этого правилам.  

Основным достоинством настоящего издания является простота 
изложения теоретического и эмпирического материала, обеспечивающая конкретность, образность, доступность и глубину усвоения знаний и, как следствие, более прочное усвоение учебного материала.  
Настоящее пособие должно помочь обучающемуся выделить из 
общей массы материала наиболее главную информацию, включающую разработанные на основе изучения огромного массива уголовных дел рекомендации по квалификации преступлений, в целях последующего ее использования в правоприменительной деятельности 
и исключения квалификационных ошибок. 
 

Г л а в а  1. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ 
ХАРАКТЕРИСТИКИ И КВАЛИФИКАЦИИ  
ВОВЛЕЧЕНИЯ В ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ  
Отсутствие в настоящее время единообразного научного и легального толкования проституции актуализирует вопрос об обоснованности административной ответственности за занятие проституцией (ст. 6.11 КоАП РФ), уголовной ответственности за вовлечение  
в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) и организацию занятия проституцией (ст. 241 УК РФ). 
В связи с этим изучение проституции на доктринальном уровне 
(а попытки уже неоднократно предпринимались1) позволит определить такой методологический подход, который дал бы ответ на вопрос, каким образом осуществлять контроль над ней. 
В словаре иностранных слов термин «проституция» (лат. 
prostitutio – осквернение, обесчещивание) определяется как продажа 
женщиной своего тела с целью добыть средства к существованию2. 
Представляется верным определение проституции как вступление 
за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения3. Ориги                                                 
1 Елистратов А. И. О прикреплении женщины к проституции. Врачебнополицейский надзор. Казань : Тип. Им. ун-та, 1903. С. 34; Елистратов А. И. Борьба  
с проституцией в Европе. С. 17; Елистратов А. И. Задачи государства и общества  
в борьбе с проституцией : Публичные лекции. С. 33; Ландо А., Маркелова Е. Статус 
юридических лиц, оказывающих и предоставляющих коммерческие сексуальные 
услуги // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 23–24; Проституция и половые извращения (юридические, медицинские, психологические аспекты) / Н. А. Комяк,  
Я. Ф. Комяк. Мн. : БИП-С, 2003. С. 7; Спектор Е. И. Правовые основы легализации 
проституции в Российской Федерации // Законодательство и экономика. – 2004. –  
№ 6. – С. 76–79; Осокин Р. Б. Проблемы квалификации деяний против нравственности в сфере сексуальных отношений // Уголовное право. – 2006. – № 2. – С. 59–63; 
Алихаджиева И. С. О совершенствовании практики применения составов преступлений о проституции // Современное право. – 2009. – № 5. – С. 122–126; Душко Д. А. 
Особенности квалификации торговли людьми и отличие от вовлечения в занятие 
проституцией // Общество и право. – 2009. – № 3. – С. 113–115; Осокин Р. Б. Проституция как объект государственного контроля. С. 37–38. 
2 Словарь иностранных слов. М. : Русский язык, 1988. С. 405. 
3 Гилинский Я. И. Девиантология : социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб. : Юридический центр Пресс, 2004. 
С. 25; Спектор Е. И. Указ. соч.; Подгайнова Я. Коррекция понятия проституции // 
Мировой судья. – 2009. – № 5. – С. 79. 

нальное определение проституции предложил в начале XX в. 
А. И. Елистратов. Под проституцией ученый понимал «обращение  
в товар тела человека в половых его отправлениях»1. В отличие от 
эротической нечистоплотности или, как ее называют некоторые ученые2, половой распущенности, связанной с периодической сменой 
половых партнеров и сопряженной с возможным получением материальных благ в виде подарков, проституция характеризуется систематическим характером половых связей за вознаграждение3. 
Точки зрения ученых-криминалистов на определение проституции схожи и выглядят следующим образом. Я. И. Гилинский под 
проституцией понимает вступление одного лица за плату во внебрачные сексуальные отношения с другим лицом, не основанные на 
личной симпатии4. Проституция, по мнению Ю. П. Смирнова, заключается в корыстных сексуальных отношениях, выражающихся во 
вступлении в половую связь за вознаграждение5.  
Судебное толкование понятия «проституция» неединообразно. 
В одних случаях проституция сводится к систематическому вступлению в половую связь в любой форме с другими лицами за денежное 
вознаграждение6, в других случаях – к оказанию сексуальных услуг 
за денежное вознаграждение7. 
                                                 
1 Елистратов А. И. Борьба с проституцией в Европе. Казань, типо-литография Императорского Университета, 1909. С. 3. 
2 Там же. С. 4. 
3 Ткачевский Ю. М. Уголовная ответственность за вовлечение в занятие проституцией и за организацию или содержание притона // Законодательство. – 2000. – № 6. – 
С. 60–71; Курс уголовного права. Особенная часть : учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: ИКД «Зерцало-М», 2002. Т. 4.  Т. 4. С. 238. 
4 Гилинский Я. И. Проституция как она есть // Проституция и преступность / ред., 
сост. Ю. М. Хотченков; отв. ред. И. В. Шмаров. М. : Юридическая литература, 1991. 
С. 100. 
5 Смирнов Ю. П. Уголовная ответственность за сексуальную эксплуатацию других 
лиц в форме занятия ими проституцией : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010. С. 134. 
6 Обвинительный приговор Харабалинского районного суда Астраханской области 
от 6 марта 2008 г. в отношении С.Л.Р. по п. «в» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240 УК РФ. Документ опубликован не был. Архив Харабалинского районного суда Астраханской области за 2008 г. 
7 Постановление Московского городского суда от 17 мая 2011 г. по делу № 4а760/11. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс». 

Учитывая вышеизложенное, основной критерий разграничения 
проституции и иных форм сексуальных девиаций и злоупотреблений – систематическое вступление в сексуальные отношения за материальное вознаграждение. 
Безусловно, для разрешения проблем относительно признания той 
или иной деятельности проституцией необходимо дать легальное 
толкование этому социальному явлению, de jure переведя фактически 
возникающие отношения по привлечению к ответственности за занятие проституцией (ст. 6.11 КоАП РФ), вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), организацию занятия проституцией (ст. 241 
УК РФ) в правовую плоскость1.  
Согласно российскому уголовному законодательству наказуемо 
не само занятие проституцией, а действия, направленные на вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ) и организацию занятия 
проституцией (ст. 241 УК РФ). 
Ввиду того, что составы преступлений, предусмотренные 
ст.ст. 240, 241 УК РФ, являлись предметом неоднократного доктринального толкования, представляется целесообразным сосредоточить 
исследовательское внимание на наиболее спорных вопросах толкования тех или иных составообразующих признаков и практики применения ст.ст. 240, 241 УК РФ. 
† 1. Объективные признаки  
состава вовлечения в занятие проституцией 
Как показало изучение 98 уголовных дел о вовлечении в занятие 
проституцией, судебная практика не выработала единообразия в применении ст. 240 УК РФ, что влечет множество квалификационных 
ошибок, допускаемых правоприменителем при уголовно-правовой 
оценке тех или иных признаков содеянного. 
С объективной стороны преступление, предусмотренное ст. 240 
УК РФ, совершается посредством вовлечения в занятие проституцией или принуждения к продолжению занятия проституцией. 
                                                 
1 Осокин Р. Б. К вопросу о толковании понятия «проституция» // Актуальные вопросы юридической науки и практики : сб. науч. тр. членов ТРО ООО «Ассоциация 
юристов России» / отв. ред. Н. С. Ельцов. Тамбов : Принт-Сервис, 2012. Вып. 3.  
С. 164–168. 

В уголовно-правовой теории и правоприменительной практике 
неоднозначно решаются вопросы о природе понятия «вовлечение» 
и о моменте окончания вовлечения в занятие проституцией. 
Действующая нормативная модель ч. 1 ст. 240 УК РФ осложняет 
разграничение двух предусмотренных диспозицией альтернативных 
действий – вовлечение в занятие проституцией и принуждение  
к продолжению занятия проституцией. 
Согласно Толковому словарю русского языка глагол «вовлекать» 
означает «соблазнять, склонять к чему-либо, привлекать к участию  
к чему-нибудь, привлекать к участию в работе, деятельности»1. 
Под вовлечением в занятие проституцией, с точки зрения 
А. Е. Шалагина, понимается совершение определенных действий, 
преследующих цель побуждения лица к занятию проституцией2. 
Аналогичное толкование дает И. С. Алихаджиева, которая под вовлечением в занятие проституцией понимает «понуждение, приобщение или принуждение к занятию проституцией»3. По мнению 
А. М. Смирнова, анализируемое деяние заключается в склонении 
конкретного лица к началу занятия проституцией4. Анализируя объективные признаки состава вовлечения в занятие проституцией, 
Ю. П. Смирнов формулирует вывод о том, что вовлечение образуют 
действия в целях возбуждения у определенного лица желания заниматься проституцией как самостоятельно, так и совместно с иными 
лицами5. 
Как видно, в приведенных формулировках отмечается синонимичность термина «вовлечение» понятиям «склонение» и «привлечение», подчеркивается расширительный характер толкования этого 
признака объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ. 
                                                 
1 Толковый словарь русского языка : в 4 т. Т. 1 : А-Кюрины / сост. Г. О. Винокур 
и др.; под ред. Д. Н. Ушакова. М. : Сов. энциклопедия, 1934. С. 323. 
2 Шалагин А. Е. Преступления против общественной нравственности: уголовноправовой и криминологический анализ : монография. М. : Юрлитинформ, 2011. С. 66. 
3 Алихаджиева И. С. Преступления, сопряженные с проституцией: проблемы толкования законодательных конструкций, квалификации и эффективного противодействия : монография. М. : Изд-во «Юрлитинформ», 2010. С. 179. 
4 Смирнов А. М. Мужская проституция в России : монография. М. : Юрлитинформ, 2012. С. 117. 
5 Смирнов Ю. П. Указ. соч. С. 139. 

В Толковом словаре русского языка глагол «принудить» означает 
«заставить сделать что-нибудь»1. 
Доктринальные определения понятия «принуждение» имеют ряд 
схожих признаков: общественная опасность; противоправность; последствие в виде подавления воли; умышленный характер воздействия; наличие цели принуждения – заставить лицо действовать в интересах преступника2. 
Основываясь на этих признаках, ученые-криминалисты формулируют различные, но в целом схожие определения понятия «принуждение 
к 
продолжению 
занятия 
проституцией». 
В частности, 
Ю. П. Смирнов утверждает, что принуждение к продолжению занятия проституцией заключается в действиях, сопряженных с физическим или психическим воздействием в целях недопущения прекращения занятия проституцией лицом, занимающимся проституцией 
и проявившим волю прекратить эту деятельность3. Принуждение, 
как утверждает Р. А. Арсланбекова, означает физическое или психическое воздействие на потерпевшего4. С точки зрения С. Улицкого, 
принуждение к занятию проституцией возможно в двух случаях: 
а) когда виновный заставляет или пытается заставить заниматься 
проституцией того, кто решил прекратить это занятие; б) когда виновный совершает действия, вынуждающие другого человека заниматься проституцией под чьей-либо опекой, вопреки желанию потерпевшего заниматься таким «промыслом»5.   
Как показало изучение судебной практики, в подавляющем большинстве случаев в качестве способа совершения принуждения к про                                                 
1 Ожегов С. И., Шведова Н. Ю.  Толковый словарь русского языка. М. : АЗЪ, 1994. 
С. 595. 
2 Калугин В. В. Физическое или психическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 12–
13; Шалагин А. Е. Указ. соч. С. 69; Куманяева Е. А. Уголовно-правовая оценка принуждения в истории уголовного права России // Lex Russica. – 2012. – № 2. – С. 364. 
3 Смирнов Ю. П. Указ. соч. С. 136. 
4 Арсланбекова Р. А. Вовлечение в занятие проституцией и организация занятия 
проституцией: уголовно-правовые и криминологические проблемы : дис. ... канд. 
юрид. наук. Махачкала, 2004. С. 96. 
5 Улицкий С. Ответственность за вовлечение в занятие проституцией // Законность. – 2005. – № 3. – С. 14.