Введение в судебную экспертизу

МОСКОВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ
ФОНД СОДЕЙСТВИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ «ЗАКОН И ПРАВО»


Н.П. Майлис


Введение в судебную экспертизу





Рекомендовано Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция»









юнити UNITY

Закон и право • Москва • 2017

УДК 343.148(470+571)(075.8)               Приложение к журналу
ББК 67.5(2Рос)я73-1          «Вестник Московского университета МВД России»
     М14
Рецензент
засл. юрист РФ, д-р юрид. наук, проф. А.М. Зинин (Московская государственная юридическая академия)


Главный редактор издательства
      кандидат юридических наук, доктор экономических наук Н.Д. Эриашвили



       Майлис, Надежда Павловна.
М14 Введение в судебную экспертизу: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 021100 «Юриспруденция» / Н.П. Майлис. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2017.— 112 с.

          ISBN 5-238-00768-Х                            Агентство CIP РГБ

          Изложены основные теоретические понятия судебной экспертизы, представлены история развития, система экспертных учреждений в России, правовые основы судебно-экспертной деятельности. В соответствии с процессуальным законодательством изложены основные виды экспертиз, назначаемых правоохранительными органами.
          Рассмотрены также такие понятия, как предмет, объект, задачи и методы судебной экспертизы. Подробно изложены современная классификация судебных экспертиз, технология экспертного исследования, доказательственное значение заключения эксперта.
          Для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, практических работников, назначающих судебные экспертизы, и специалистов, которые их проводят.
                                                          ББК 67.5(2Рос)я73-1

ISBN 5-238-00768-Х          © Н.П. Майлис, 2004
                             © ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
                          Воспроизведение всей книги или какой-либо ее части любыми средствами или в какой-либо форме, в том числе в Интернет-сети, запрещается без письменного разрешения издательства

                Введение





   Судебная экспертиза — процессуальная форма получения новых и проверка имеющихся доказательств. Она широко используется при раскрытии и расследовании преступлений. Органы расследования и суды обращаются к судебной экспертизе для установления истины по уголовным, гражданским и арбитражным делам.
   Сущностью судебной экспертизы является установление (по заданию следователя (суда) на основе анализа представляемых материальных объектов и различных документов) фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела. Исследование и анализ вещественных доказательств осуществляются экспертом, сведущим лицом на основе использования специальных знаний в различных областях науки, техники или ремесла. Порядок назначения и производство судебных экспертиз регламентируются соответствующим процессуальным кодексом (УПК РФ, ГПК РФ, АПК РФ).
   Судебная экспертиза в настоящее время является самостоятельным научным направлением, имеющим свою теорию и методологию. Широко используя современные достижения научнотехнического прогресса, судебная экспертиза как институт специальный знаний постоянно развивается. В ней формируются новые частные теории, создаются новые роды (виды) экспертиз. Для исследования объектов в судебной экспертизе разрабатываются методики, содержащие систему научно-обоснованных методов, приемов и технических средств.
   В работе рассмотрены научные основы, включающие такие понятия, как предмет, объект, задачи и методы судебной экспертизы. Подробно изложена современная классификация судебных экспертиз, технология экспертного исследования. Структура экспертного заключения и его доказательственное значение в раскрытии и расследовании преступлений.
   Учебное пособие будет способствовать уяснению вопросов общей теории судебной экспертизы, ее задач и используемых при их решении методов.

3

            1. Основные понятия судебной экспертизы и ее роль в расследовании и раскрытии преступлений


   Судебная экспертиза одна их форм использования научнотехнических достижений в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессах. Благодаря судебной экспертизе устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела.
   Судебные экспертизы проводятся сведущими лицами — экспертами, которые обладают специальными знаниями в сферах науки, техники, искусства. Сложно перечислить все области знания, представители которых не привлекались бы следователями и судами для дачи заключений по вопросам, требующим естественнонаучных и технических, неюридических знаний.
   Эксперт — это сведущее лицо. Термин «эксперт» имеет несколько значений. В государственных экспертных учреждениях введены должности эксперта (главный, старший эксперт), которые являются экспертами по должности. Судебным экспертом называют сведущее лицо, которому следователем (судом) поручается проведение исследования и дача заключения на основе специальных знаний. Большую группу составляют специалисты различных учреждений, в том числе и судебно-экспертных, а также промышленных предприятий, органов управления и других организаций, которые приглашаются для консультаций, различных оценок по сложным вопросам, возникающим в деятельности органов государственной власти и управления.
   Экспертами решаются разнообразные вопросы. Государственные органы и общественные организации часто прибегают к экспертизе при решении вопросов, касающихся интересов государства и отдельных граждан. Так, в области строительства проводятся строительно-технические и экономические экспертизы; торговле — товароведческие; здравоохранении — врачебно-трудовые экспертные комиссии, устанавливающие степень утраты трудоспособности в связи с назначением пенсии. Проводятся патентные экспертизы по материалам, претендующим на статус изобретения, и т. п.
   Что касается судебных экспертиз, то они проводятся в связи с расследованием и рассмотрением уголовных и гражданских дел. Именно поэтому судебная экспертиза является важнейшей процессуальной формой применения специальных знаний в судопроиз

4

водстве, в результате чего в распоряжении следствия и суда оказывается новая информация, имеющая доказательственное значение, которая не может быть получена другими процессуальными средствами.
   Судебная экспертиза — это процессуальное действие, назначаемое с соблюдением определенных правовых норм. Такое действие представляет исследование фактов, установленных процессуальным путем, и вещественных доказательств. Оно проводится по поручению следователей и судов лицами, сведущими в науке, технике, искусстве или ремесле. На основе специальных знаний устанавливаются фактические данные, служащие в форме заключения эксперта средством судебного доказывания, а в итоге их установления — объективные истины по уголовным и гражданским делам.
   Основными признаками судебной экспертизы являются: подготовка, назначение и проведение с соблюдением специального правового регламента, определяющего наряду с соответствующей процедурой права и обязанности эксперта, лица, назначающего экспертизу, а в связи с этим — права обвиняемого (подозреваемого); проведение исследования, основанного на использовании специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства или ремесла; дача заключения, имеющего статус источника доказательств (ст. 74 и 80 УПК РФ). Результаты судебной экспертизы оформляются специальным письменным документом — заключением эксперта (ст. 204 УПК РФ).
   Содержание предмета судебной экспертизы принято рассматривать с двух позиций — научной и практической. Предметом науки о судебной экспертизе являются закономерности формирования свойств объектов и их изменения в связи с совершением преступления¹. В практической деятельности предметом судебной экспертизы являются фактические данные (обстоятельства дела), устанавливаемые на основе специальных научных познаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и исследования материалов уголовного либо гражданского дела. Применительно к конкретной экспертизе ее предметом является экспертная задача, которую предстоит решить эксперту в ходе и по результатам исследования на основе соответствующего объема специальных познаний с использованием находящихся в его распоряжении средств и методов.

¹ Корноухое В.Е., Орлов Ю.К., Журавлева И.А. Судебная экспертиза. — Красноярск, 1998. — 4.1. — С.32.

5

   В экспертизе понятие «объект» также следует рассматривать с точки зрения науки и практики. С научной точки зрения, объект судебной экспертизы — это род (вид) объектов, какой-либо класс, категория предметов, характеризующихся общими свойствами; в практической экспертной деятельности — определенный предмет (предметы), поступающий на исследование эксперту. Как правило, это вещественные доказательства, к которым относятся: отображения людей и животных, предметов, механизмов, агрегатов; части этих предметов, вещества, материалы, изделия, документы и полиграфическая продукция; трупы человека и животных и их части; разнообразные объекты растительного и животного происхождения и др.
   К объектам экспертизы также относятся события, факты, явления и другие объекты нематериального происхождения, необходимость изучения которых в процессе расследования требует использования специальных познаний и проведения экспертного исследования. Изучение этих событий, фактов, явлений и других нематериальных объектов осуществляется путем исследования материальных носителей информации о них.
   Объекты судебной экспертизы делятся: на родовые (предметные), специальные (материальные носители информации определенной природы) и конкретные (индивидуально-определенные объекты по конкретному делу). Материальные объекты, исходя из вида носителя информации, классифицируются на объекты-отображения и объекты-предметы.


            2. История становления и развития судебной экспертизы


   Использование специальных знаний в истории судебной экспертизы началось давно. Еще в Древней Индии умели «читать» следы и по ним выслеживать врага или раненого зверя. Позже была создана особая каста следопытов, или сыщиков, в которой с детского возраста учили мальчиков непростому ремеслу — розыску преступников. Позже искусству «читать следы» учили воинов и охотников, а по мере совершенствования знаний и навыков уже с середины XIX в. такие умения нашли применение в армии.
   Первые судебно-медицинские экспертизы начали проводиться в XVII веке; но использование медицинских знаний в сфере судопроизводства предусматривалось задолго до этого. Так, в своде законов ва

6

вилонского царя Хаммурапи (XVIII в. до н.э.) была прописана ответственность за ошибки во врачебной практике. В Римской империи существовали правовые таблицы, содержащие специальные правила по судебно-медицинскому осмотру трупов людей, погребения трупов, медицинскому исследованию физического состояния детей, женщин, рабов. Большой вклад в развитие этих правил внесли известные ученые Гиппократ, Аристотель, Архимед. В VI в. законы Китая предусматривали смягчение наказания сумасшедшим и слабоумным.
   Таким образом, врачами был накоплен достаточно большой опыт судебно-медицинского исследования не только живого человека, трупа, но и его одежды. Именно в судебной медицине начали проводиться экспертизы по огнестрельным повреждениям на теле и предметах одежды пострадавшего. Первые научные труды по судебно-баллистической экспертизе были написаны врачами, специалистами в области судебной медицины.
   Подобная ситуация складывалась и в сфере исследования многих объектов, которые позже стали предметом исследования судебно-трасологической экспертизы (следы пальцев рук, зубов человека и др.). Наряду с исследованием следов человека, судя по историческим документам, например, в России уже в XV и XVI вв. проводилось сравнение рукописей при установлении подлинности документов или способа подделки. Эти исследования поручали проводить фармацевтам и аптекарям.
   Официальным становлением судебной экспертизы в России принято считать 1716 г., когда Петр 1 ввел в Воинский устав специальное предписание о привлечении лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего. В 1857 г. в своде законов Российской империи указывалось, что рассмотрение и сличение почерков производятся по назначению суда сведущими в том языке, на коем написаны и подписаны сличаемые документы. Такое исследование поручалось уже секретарям присутственных мест, учителям чистописания или другим преподавателям, поскольку аптекари и фармацевты не могли его выполнять на должном уровне¹.
   В конце XVIII и начале XIX вв. экспертиза получает все большее развитие в Европе. В частности, в России создаются врачебные управы (в Москве — Медицинская контора, а в Санкт-Петербурге —

¹ Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном розыске. — Л., 1963 г.; Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. — Л., 1975.

7

Физикат), которым вменяется в обязанность проведение различного рода исследований, а также выполнение контрольных функции по отношению к аптекарям и фармацевтам.
   Первым учреждением, где начала формироваться судебная экспертиза, стала Санкт-Петербургская академия наук, ученых которой привлекали к производству исследований в интересах правосудия. Кроме медицинских исследований здесь проводились и судебно-химические. Существенный вклад в их развитие внес М.В. Ломоносов, проведя большое количество исследований. Позднее исследовались и такие новые объекты, как взрывчатые вещества и предметы со следами взрыва, активно развивалось химическое исследование документов.
   Развитию действительно научных методов криминалистической экспертизы документов способствовали исследования академиков-химиков Ю.Ф. Фрицше и Н.Н. Зинина¹. По просьбам следственных и судебных органов ими оказывалась помощь Мануфактурному Совету Министерства финансов, который давал заключения по просьбам следственных и судебных органов, экспедиции заготовления государственных бумаг, где проводились исследования по делам о поддельных денежных знаках, монетах и ценных бумагах.
   Важным событием, повлиявшим на процесс судопроизводства в России и развитие судебных экспертиз, была в Судебная реформа 1864 г. Она регламентировала процесс предварительного расследования, получения и фиксации доказательств, обусловила необходимость более широкого использования научных познаний при рассмотрении уголовных и гражданских дел.
   В соответствии с Уставом Уголовного судопроизводства (статьи 112 и 325) определялось и положение экспертизы. Эксперты должны были приглашаться в тех случаях, когда для точного уразумения встречающегося в деле обстоятельства необходимы специальные сведения или опыт в науке, искусстве, ремесле, промысле или каком-либо занятии¹ ². В ст. 326 указывалось, что в качестве экспертов могли приглашаться
   врачи, фармацевты, профессоры, учителя, техники, художники, ремесленники, казначеи и лица, продолжительными занятиями по какой-либо службе или части приобретшие особую опытность³.

¹ Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление и тенденции развития. — М., 1994. — С.21.

² Белкин Р.С. Курс криминалистики. — М., 1997. — Т.3 — С 96—97.

³ Там же.

8

   Исходя из положения экспертизы были сформулированы основные требования к экспертам, которые не потеряли актуальность и в наше время. В первую очередь это незаинтересованность в исходе дела, объективность мнений и суждений, возможность проявления инициативы при проведении исследования в целях «вскрытия признаков, могущих привести к открытию истины». Заключения экспертов должны были проверяться и оцениваться судом, что предусмотрено и современным процессуальным законодательством.
   Большой вклад в развитие экспертизы документов с использованием возможностей фотографии внес Е.Ф. Буринский. Он по праву считается «отцом судебной фотографии» и одним из основоположников отечественной криминалистики, предвидевшим широкое внедрение в судебную экспертизу математических и естественнотехнических методов. Уже в те годы, когда судебная экспертиза совершала только первые шаги, Е.Ф. Буринский считал, что должна быть «автономия эксперта, его независимость, свобода», так как «служебная зависимость вредно может отразиться на деятельности эксперта». Этот и многие другие принципы судебно-экспертной деятельности вошли в процессуальное законодательство. В 1903 г. Е.Ф. Буринский опубликовал монографию «Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею», в которой он изложил результаты своих многолетних исследований.
   Заметная роль в развитии основ теории судебно-экспертного исследования документов принадлежит А.А. Поповицкому, который усовершенствовал судебно-фотографические методы и средства и впервые предложил классификацию элементов, составляющих особенности почерка.
   Особый интерес в историческом аспекте представляет развитие дактилоскопической экспертизы. Открытие феномена пальцевых отпечатков — дактилоскопии — произошло в середине XIX в., когда два английских ученых, независимо друг от друга, Уильям Гершель и Генри Фулдс установили, что папиллярные узоры индивидуальны и не изменяются на протяжении всей жизни человека¹. Однако признание этого феномена произошло не сразу. У. Гершель, английский чиновник, работавший в Индии в 1858 г., потребовал у поставщика материалов для дорожного строительства — индуса Ко-наи — (как у одной из договаривающихся сторон) намазать штемпельной краской пальцы и правую ладонь и сделать оттиск на дого

¹ Торвальд Ю.: Век криминалистики. — М., 1990.

9

воре поставки. В то время Гершель совершенно не ориентировался в узорах, которые отображаются в следе пальца. Этим действием он только хотел обязать индуса выполнять сроки поставки, поскольку тот часто их нарушал.
   Впервые Гершель столкнулся со странными следами, когда работал в высокогорном районе округа и видел, что следы оставались от грязных рук на стекле, бумаге или дереве. Более того, в те времена в Бенгалию приезжали китайские торговцы, которые при заключении сделок ставили на деловых бумагах оттиск окрашенного большого пальца правой руки. С этого периода узоры на пальцах рук и их отображения полностью захватили У. Гершеля. За последующие почти 20 лет он заполнил тысячи карточек оттисками пальцев, постоянно изучая их. Это позволило ему прийти к выводу, что все узоры индивидуальны и не меняются в течение жизни человека.
   В 1877 г. он написал письмо генеральному инспектору тюрем Бенгалии, в котором изложил новый метод идентификации личности. Для простоты он брал только отпечатки двух пальцев правой руки: указательного и среднего. Гершель убедительно утверждал, что это весьма достоверный и проверенный им на протяжении многих лет способ. На протяжении 15 лет Гершель выплачивал жалованье индийским солдатам. Ему как европейцу казалось, что все они на одно лицо. Индийцы действительно приходили по несколько раз получать жалованье. Таким образом, и интерес к папиллярным узорам, и деловая необходимость, позволили ему глубоко вникнуть в проблему и изучить ее. Однако в просьбе опробовать этот метод в тюрьмах ему было отказано.
   Практически в тот же период (1879—1880 гг.) в Токио работал врач-шотландец Генри Фулдс, который преподавал японским студентам физиологию. Не зная, к каким результатам пришел Гершель и какие эксперименты он проводил, Фулдс, изучая доисторические глиняные черепки, обратил внимание, что на них имеются отпечатки пальцев, вероятно оставленные на сосудах, когда глина была влажной. Он сделал несколько отпечатков, сравнил их и сделал для себя вывод, что отпечатки могут служить целям идентификации лучше, чем фотографии. В процессе исследований его вначале интересовал вопрос этнографии, т.е. существуют ли отличия линий в отпечатках пальцев представителей разных народов. Позже он заинтересовался передачей папиллярных узоров по наследству. Свои наблюдения он изложил в письме, которое отправил в журнал

10