Введение в оперативно-розыскную террологию

И.Ю. Сундиев 
 
 
 
 
Введение 
в оперативно-розыскную 
террологию 
 
 
 
Рекомендовано Учебно-методическим центром 
«Профессиональный учебник» в качестве учебного пособия. 
Научная специальность 12.00.09 «Уголовный процесс,  
криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» 
 
Рекомендовано Научно-исследовательским институтом 
образования и науки в качестве учебного пособия. 
Научная специальность 12.00.09 «Уголовный процесс,  
криминалистика; оперативно-розыскная деятельность» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Закон и право  Москва  2017

ÓÄÊ 343.98(035.3) 
ÁÁÊ 67.521 
       Ñ89 
2017.
 
Р е ц е н з е н т ы: 
заслуженный юрист России,  
доктор юридических наук, профессор Г.К. Синилов 
(профессор кафедры оперативно розыскной деятельности  
 Московского университета МВД России) 
доктор юридических наук, профессор И.Л. Хромов  
(главный научный сотрудник НИИ ФСИН России) 
 
 
 
Главный редактор издательства Н.Д. Эриашвили, 
кандидат юридических наук, доктор экономических наук, профессор, 
лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники 
 
 
 
 
 
Сундиев, Игорь Юрьевич.  
С89   Введение в оперативно-розыскную террологию: монография / И.Ю. Сундиев. — М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и 
право, 
 — 191 с.  
 
ISBN 978-5-238-02167-6 
Агентство CIP РГБ 
 
Исследуются феномены экстремизма и терроризма, проблемы совершенствования оперативно-розыскной деятельности органов внутренних 
дел, направленной на противодействие экстремистской и террористической деятельности. Рассматриваются понятие оперативно-розыскной  
террологии, ее теоретические компоненты и методологические принципы, 
оперативно-розыскная характеристика преступлений экстремистского и 
террористического характера, поисковые признаки преступлений экстремистской и террористической направленности. 
Для студентов, курсантов и слушателей образовательных учреждений 
юридического профиля, научных работников, а также для практических 
сотрудников органов внутренних дел. 
 
 
 
ÁÁÊ 67.521 
 
 
ISBN 978-5-238-02167-6 
 
© ИЗДАТЕЛЬСТВО ЮНИТИ-ДАНА, 2011 
Принадлежит исключительное право на использование и распространение 
издания (ФЗ № 94-ФЗ от 21 июля 2005 г.). 
Воспроизведение всей книги или любой ее части любыми средствами или в 
какой-либо форме, в том числе в интернет-сети, запрещается без письменного 
разрешения издательства. 
© Оформление «ЮНИТИ-ДАНА», 2011 

 
Предисловие 
 
Значимость борьбы с терроризмом для сохранения социума 
признается на общемировом уровне и закреплена в соответствующих международных и национальных документах1. Вместе с тем 
терроризм — это одно из наиболее многозначных понятий, связанных с текущей политической борьбой. Именно поэтому террорист в 
представлении различных социальных групп может быть и злодеем, 
и героем, и революционером, и модным образом (как Эрнесто Че 
Геварра). Эта работа посвящена не политической мифологии террора, а формулированию основных положений специальной теории — 
оперативно-розыскной террологии. 
В отличие от исследований терроризма, имеющих многовековую традицию, современная отечественная теория оперативнорозыскной деятельности (ОРД) стала формироваться с начала  
60-х годов прошлого века, после принятия уголовно-процессуальных кодексов союзных республик, где впервые на законодательном 
уровне появился термин «оперативно-розыскные меры». Теория 
оперативно-розыскной деятельности стала динамично развивающейся научной дисциплиной, в рамках которой выделялись отдельные направления2. Достаточно долгое время все публикации по 
теории ОРД были доступны только специалистам, но с изменением 
уголовной политики теория ОРД стала самостоятельной научной 
дисциплиной, которая преподается в юридических вузах и факультетах по открытым учебникам3. 
Свою особую признательность автор выражает профессорам  
Г.К. Синилову, И.А. Климову, К.К. Горяинову, И.Л. Хромову,  
В.С. Овчинскому и М.А. Кочубей, в дружеских дискуссиях с которыми 
родилась концепция данной работы. Автор надеется, что книга будет 
полезна ученым, занимающимся изучением феномена терроризма, 
практикам, ведущим борьбу с террористическими организациями,  
всем небезразличным людям, а также использоваться в качестве 
учебного пособия. 
 
                                                 
1 См.: http://www.un.org/russian/terrorism/; Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с 
принятием Федерального закона “О ратификации Конвенции Совета Европы о 
предупреждении терроризма”» и Федерального закона “О противодействии терроризму”» (№ 153-ФЗ от 27 июля 2006 г.). 
2 Исиченко А.П., Оперативно-розыскная криминология, М., 2001; Синилов Г.К., 
Введение в оперативно-розыскную психологию, М., 2008. 
3 См.: Теория оперативно-розыскной деятельности: Учебник / Под ред. К.К. Горяинова, В.С. Овчинского, Г.К. Синилова., М., 2006.  
 
3

 
Глава 1 
 
 
Теоретические и методологические  
основания оперативно-розыскной террологии 
1.1. Традиционные направления  
исследования терроризма 
Терроризм, используемый человечеством в качестве острого и 
действенного орудия борьбы за власть уже в течение тысячелетий, 
по-прежнему востребован властными элитами и находится в процессе непрерывной трансформации. Он видоизменяется, адаптируясь к реалиям современного мира, вбирает в себя последние достижения науки и техники, активно эксплуатирует религиозные и 
иные идеологические концепции, получившие широкое распространение в обществе. В последние годы терроризм из локальной 
угрозы отдельным правящим династиям и элитным группировкам 
превратился в глобальную угрозу существования человеческого общества и цивилизации. Наша страна оказалась на острие террористических атак, поэтому нахождение оптимальных форм противодействия терроризму — задача не только академическая, но и сугубо практическая. Но эффективная антитеррористическая практика 
может быть основана только на качественном научном фундаменте. 
Исследование терроризма имеет существенные трудности. Они связаны с многоликостью этого феномена, его высокой политической 
ангажированностью и связанной с этим амбивалентностью оценок, 
спецификой воздействия на социум и определенной латентностью 
его проявлений. Традиция философского, теологического, историко-политического изучения террора (терроризма) идет от античности к современности. К настоящему времени сложилось несколько 
научных направлений изучения терроризма и его последствий. 
Первое направление — историческое. Историки выделяют три 
основных периода развития историографии отечественного терроризма: с 1920-х по середину 1930-х годов; с середины 1930-х по середину 1950-х годов и с середины 1950-х до современных событий. 
Первый период характеризовался значительной исследовательской 
активностью при сравнительно невысокой степени теоретического 
обобщения материала, второй — упадком интереса к исследованию 
 
4

истории «непролетарских» партий и односторонностью суждений, 
третий — циклическим возрождением интереса к теме советской и 
российской исторической науки1. Огромную роль для понимания 
народовольчества сыграла работа М.Г. Седова2, эсера Р.А. Городницкого3, остальных революционеров, использовавших террор, — 
О.В. Будницкого4 и др. Особую роль в контексте нашего исследования играют исторические работы Г.К. Синилова5 и публикация 
документов и воспоминаний о борьбе с терроризмом в Российской 
империи6. 
Второе направление — формирование и изучение понятийного и 
категориального аппарата, терминологии, необходимых для изучения терроризма и связанных с ним явлений, — выявляли 
С.И. Бахтин, 
Ж. Бодрийяр, 
Б. Кагарлицкий, 
Д. Килкаллен, 
Ю.В. Попков, Е.А. Тюгашев, Б. Хоффман и др.7; возможности политической манипуляции научной терминологией при изучении 
терроризма 
рассматривали 
Н.Д. Арутюнова, 
А.Г. Дугин, 
Дж. Лакофф, Д. Рашкофф, Г. Шиллер8. Возможность использования общесоциальных методов исследования террористической ак                                                 
1 Советская историография классовой борьбы и революционного движения в 
России. М., 1967; Актуальные проблемы советской историографии первой русской революции. М., 1978; Зевелев А.И., Свириденко Ю.П. Историография истории политических партий России. М., 1992; Бакаев А.А. Отечественная историография политического терроризма в Российской Империи начала ХХ века: 
М., 2005. 
2 Седов М.Г., Героический период революционного народничества, М., 1966. 
3 Городницкий Р.А. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 
1901—1911 гг. М., 1998. 
4 Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.). М., 2000. 
5 Синилов Г.К. История оперативно-розыскной деятельности от древности до 
современности: В 2 ч. М., 2010. 
6 Развитие оперативно-розыскной деятельности в борьбе с терроризмом в Российской империи: Сб. док. / Сост.: А.В. Литвинов, Н.Д. Литвинов, А.Я. Мазуренко, 
Воронеж, 2000. 
7 См.: Бахтин С.И., Попков Ю.В., Тюгашев Е.А. Террор-антитеррор: сибирское 
измерение. Новосибирск, 2006; Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 
2000; Кагарлицкий Б. Анатомия террора // Свободная мысль. 2005. № 4; Килкаллен Д. 
Новые концептуальные парадигмы для понимания конфликтов XXI века //  
Террористическая ментальность: контрмеры. EJournalUSA. Электронный  
журнал 
Госдепартамента 
США. 
May, 
2007. 
http://web. 
archive.org/web/ 
20080119102933/http://usinfo. state.gov/journals/itps/0507/ijpr/ijpr0507.htm; Хоффман Б. 
Терроризм — взгляд изнутри. М., 2003. 
8 См.: Арутюнова Н.Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры. М., 1990; Дугин А.Г. Малый шайтан исламо-фашизма // Геополитика постмодерна. М., 2007; 
Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004; Рашкофф Д. 
Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. М., 2003; 
Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980. 
 
5

тивности были рассмотрены в работах П. Бурдье, Т. Парсонса, 
П. Рикера, М.Н. Шахова1. Особенности методологического сознания ученого, необходимые для создания стратегий научного исследования 
терроризма, 
были 
обозначены 
В.П. Ворожцовым, 
С. Крымским, 
А.А. Леонтьевым, 
А.С. Майдановым, 
А.Т. Москаленко2. 
Третьим направлением стало создание различных исследовательских программ в рамках смежных научных дисциплин, которые могут быть реализованы в изучении терроризма: труды В.И. Красикова, 
И. Лакатоса, В.Г. Марача, Г. Марселя, К.Р. Поппера, В.С. Степина, 
К. Хюбнера, Г.П. Щедровицкого3. Сюда же можно отнести работы, 
посвященные возможностям вненаучного познания террористической реальности: с позиции дополнения научного познания мифологией (Р. Барт, Н. Мелентьева, М. Могильнер, П. Фейерабенд)4, 
религиозным сознанием (А.И. Агрономов, Р. Бухарев, А. Малик, 
А.А. Мантаев, П. Хлебников)5, художественным познанием (Н.А. Бердяев, 
Э.Г. Дебор, 
Ф.М. Достоевский, 
Р. Оганян, 
В.Б. Петухов, 
                                                 
1 См.: Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2005; Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня: Проблемы и перспективы. М., 1965; Рикер П. Конфликт интерпретаций. М., 1995; 
Øàõîâ Ì.Í. Теоретические проблемы современного терроризма. М., 2003. 
2 См.: Ворожцов В.П., Москаленко А.Т. Методологические установки ученого: 
Природа и функции. Новосибирск, 1986; Крымский С. Экспликация философских смыслов. М., 2006; Леонтьев А.А. Деятельный ум (Деятельность, Знак, Личность). М., 2001; Майданов А.С. Методология научного творчества. М., 2008.  
3 См.: Красиков В.И. Экстрим. Междисциплинарное философское исследование 
причин, форм и паттернов экстремистского сознания. М., 2006; Лакатос И.  
Фальсификация и методология программ научного исследования. М., 1995;  
Марача В.Г. Набросок научно-исследовательской программы в области «прагматики культуры» // Культуротехнический альманах Архэ. 2004. № 5; Марсель Г. 
Ответственность философа в современном мире // Путь в философию. Антология. М., 2001; Поппер К.Р. Объективное знание. Эволюционный подход. М., 
2002; Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000; Хюбнер К. Критика научного разума. М., 1994; Щедровицкий Г.П. Программирование научных исследований и разработок / Из архива Г.П. Щедровицкого. М., 1999. Т.1.  
4 См.: Барт Р. Мифологии. М., 1996; Мелентьева Н. Размышления о терроре // 
Элементы. 1996. № 7; Могильнер М. Мифология «подпольного человека»: радикальный микрокосм в России начала ХХ века как предмет семиотического анализа. М., 1999; Фейерабенд П. Наука в свободном обществе // Избранные труды 
по методологии науки. М.: Прогресс, 1986.  
5 См.: Агрономов А.И. Джихад: «священная война» мухаммедан. М., 2002; Бухарев Р. 
Дорога Бог знает куда. СПб., 2000; Малик А. Джихад — единственная надежда 
человечества // Аллах не любит Америку / Под ред. А. Парфея. М., 2003;  
Мантаев А.А. «Ваххабизм» и политическая ситуация в Дагестане: Автореф. дис. ... 
канд. полит. наук. М., 2002; Хлебников П., Марягин Л. Разговор с «варваром». М., 
2003. 
 
6

М. Одесский, Д. Фельдман)1. В психологическом контексте важное 
место занимает рассмотрение страха как глубинной основы терроризма, и прежде всего его иррациональной стороны, чем занимались С. Кьеркегор, З. Фрейд, Э. Фромм, М. Хайдеггер, В.Л. Леви2. 
Отдельные аспекты и возможности философской рефлексии для 
интеграции полученного знания в различных науках в рамках общей теории террологии освещены в исследованиях К. Бассиюни, 
Н.А. Грякалова, В.Л. Иноземцева, Л. Свендсена, Р. Холмса3. 
Особняком стоят труды О. Бланки, К.П. Гейнцена, П.А. Кропоткина, П.Л. Лаврова, У. Майнхоф, К. Маригеллы, С.Г. Нечаева, 
Х. Ньютона, М. Робеспьера, Субкоманданте Маркоса, П.Н. Ткачева, 
Л.Д. Троцкого, Э. Че Гевары и других авторов4, многих из которых 
с полным основанием можно отнести к теоретикам и практикам 
терроризма. Кроме того что эти труды являются настоящим методическим пособием для подготовки современных террористов, в 
них наиболее доступно изложены различные идеологические концепты мотивации террористической деятельности, методические и 
организационные приемы подготовки и совершения терактов. 
                                                 
1 См.: Бердяев Н.А. Ставрогин // Русская мысль. 1914. Кн. V; Дебор Э.Г. Общество спектакля. М., 1999; Достоевский Ф.М. Бесы // Собр. соч.: В 15 т. Л., 1990; 
Оганян Р. Театр террора. М., 2006; Петухов В.Б. Информационный дискурс терроризма в контексте художественной рефлексии. М., 2007; Одесский М., Фельдман Д. Поэтика террора и новая административная ментальность: Очерки истории формирования. М., 1997.  
2 См.: Кьеркегор С. Понятие страха // Страх и трепет. М., 1993; Леви В.Л. Приручение страха. М., 2003; Фрейд З. Психоанализ. Религия. Культура. М., 1992; 
Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994; Хайдеггер М. Что 
такое метафизика? // Время и бытие. Статьи и выступления. М., 1993. 
3 См.: Бассиюни К. Воспитание народоубийц. Власть или зрелость. О принуждении к послушанию и стремлении к автономии. СПб., 1999; Грякалов Н.А. Фигуры террора. СПб., 2007; Иноземцев В.Л. Война идентичностей // Свободная 
мысль — ХХI. № 7. 2005; Свендсен Л. Философия зла. М., 2008; Холмс Р. Терроризм, жестокость и ненасилие // Метафизические исследования. Вып. 216. Этика: Альманах Лаборатории метафизических исследований. СПб., 2005.  
4 См.: Бланки Л. Вопросник для вступающего в «Общество семейств» // Избранные произведения. М., 1952; Heinzen K.P. Murder and Liberty // Die Freiheit. 1901. 
№ 36; Кропоткин П.А. Записки революционера. М., 1966; Лавров П.Л. Философия и социология. М., 1965; Майнхоф У. От протеста — к сопротивлению. Из 
литературного наследия городской партизанки. М., 2004; Маригелла К. Бразильская герилья: Краткий учебник городского партизана. М., 2002; Ньютон Х. Революционное самоубийство. М., 2003; Нечаев С.Г. Катехизис революционера // 
Революционный 
радикализм 
в 
России: 
век 
девятнадцатый 
/ 
Ред. 
Е.Л. Рудницкая. М., 1997; Робеспьер М. Избранные произведения. М., 1965; Субкоманданте Маркос. Четвертая Мировая война. М., 2005; Троцкий Л. Терроризм 
и коммунизм // Перманентная революция. М., 2005; Ткачев П.Н. Терроризм как 
единственное средство нравственного и общественного возрождения России. М., 
1932; Че Гевара Э. Партизанская война. М., 1961. 
 
7

Четвертым направлением можно обозначить научные труды, связанные с изложением различных теоретических стратегий исследования терроризма. Выявление конкретных признаков терроризма в 
результате философского осмысления террористических проявлений составило 
предмет исследования Л. Гудкова, В. Зорина, 
В. Лебедева, В. Шарова и других1. Предметную сущность терроризма 
рассматривали 
У. Лакер, 
Г. Левит, 
Д.В. Ольшанский, 
Б. Хоффман, П. Уилкинсон2, абсолютизируя различные его аспекты и строя на этой основе собственные определения. 
А.К. Белов, 
Л.И. Медведко, 
Е.Э. Месснер, 
Б. Нетаньяху, 
А. Панарин, В.И. Слипченко, В. Шестаков предположили по ряду 
признаков сходство сущностных свойств терроризма и войны3.  
Содержательные стороны терроризма подвергали анализу в своих 
исследованиях 
Ю.М. Антонян, 
Е.Н. Каратуева, 
Е.П. Кожушко, 
О.А. Рыжов, 
К.Н. Салимов, 
И.Ю. Сундиев, 
М.П. Требин, 
В.В. Устинов4. 
Пятое направление — формирование специальных дисциплин, 
посвященных изучению терроризма как социально-политического и 
социально-культурного феномена, — самое молодое. Проблему институционализации террологии и хоррорологии в нашей стране рассматривали В.А. Бачинин, А.Г. Володин, В.П. Журавель, В.Н. Коно                                                 
1 См.: Гудков Л. Образ врага. М., 2005; Зорин В. Игры массового сознания // 
Русский Журнал. 2003. 4 марта. www. russ.ru/politics/20020304-zor. html; Лебедев В. 
Ислам и Запад: за свободу слова с мусульманским фанатизмом // Эхо планеты. 
2006. № 8. 17—23 февр.; Шарова В.Л. Визуализация образа врага в ксенофобном 
сознании // Визуальный образ. Междисциплинарные исследования. М., 2008.  
2 См.: Laquer W. The Terrorizm. L., 1983; Levitt G. Democracies against terror. The 
Western response to state — supported terrorism // The Washington papers. N.Y.; 
London, 1988; Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПб., 2002; Хоффман Б. Терроризм — взгляд изнутри. М., 2003; Wilkinson P. Terrorism and the liberal state. N.Y., 1980.  
3 См.: Белов А.К. Искусство партизанской войны. М., 2003; Медведко Л.И. Россия, Запад, Ислам: «столкновение цивилизаций»? Миры в мировых и «других» 
войнах на разломе эпох. М., 2003; Месснер Е.Э. Всемирная мятежевойна. Жуковский; М., 2004; Нетаньяху Б. Война с терроризмом: Как демократии могут нанести поражение сети международного терроризма. М., 2002; Панарин А. Онтология террора // Геополитика террора. М., 2002; Слипченко В.И. Войны шестого 
поколения. Оружие и военное искусство будущего. М., 2002; Шестаков В. Террор — мировая война. М., 2003.  
4 См.: Природа этнорелигиозного терроризма / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 
2008; Каратуева Е.Н., Рыжов О.А., Сальников П.И. Политический терроризм: 
Теория и современные реалии. М., 2001; Кожушко Е.П. Современный терроризм. Мн., 2000; Салимов К.Н. Современные проблемы терроризма. М., 2000; 
Сундиев И.Ю. Террористическое вторжение. М., 2008; Требин М.П. Терроризм в 
XXI веке. Мн., 2003; Устинов В.В. Международный опыт борьбы с терроризмом: 
стандарты и практика.М., 2002.  
 
8

валов, В.В. Кафтан, Е.И. Степанов, Е.А. Тюгашев, В.Г. Шевченко, 
М. Эпштейн1. 
Шестое направление — работы праксеологической направленности, в которых фиксируются деятельностные аспекты становления 
и развития терроризма. Общие тенденции современной науки, которые в определенной мере могут быть приложимы и к пониманию 
терроризма, рассматривали Ε.Μ. Бабосов, В. Замковой, М. Ильчиков, 
З.М. Мульченко, В.В. Налимов, Э. Тоффлер, С.Г. Федоров, В.В. Феллер, 
О.М. Хлобустов2. Некоторые проблемы активизации деятельности 
научного сообщества в контексте исследования социальной действительности в целом и терроризма в частности изучались 
Т.И. Виноградовой, В. Грановским, С. Дацюком, П. Диксоном, 
Р.А. Исмаиловым, Р. Мертоном, А. Неклессой, С.Б. Переслегиным, 
Г. Селье3, предлагавшим использовать потенциальные возможности 
научно-экспертных сообществ — «фабрик мысли». 
К седьмому направлению следует отнести различные научные материалы по проблеме терроризма, в большинстве своем носящие 
инициативный, творческий характер, размещенные в сети Интер                                                 
1 См.: Бачинин В.А. Христианская мысль: политическая теология и христианское 
правоведение. СПб., 2005. Т. VI; Журавель В.П., Шевченко В.Г. О терроризме, 
террорологии и антитеррористической деятельности. М., 2007; Кафтан В.В. Введение в террологию: Логико-гносеологические основания институализации. М., 
2009; Степанов Е.И. Современный терроризм: состояние и перспективы. М., 
2000; Тюгашев Е.А. Террористическая деятельность в транзитивном обществе: 
интерактивная интерпретация // Социальные взаимодействия в транзитивном 
обществе. Вып. VIII. Новосибирск, 2006; Эпштейн М. Знак пробела: О будущем 
гуманитарных наук. М., 2004; Володин А.Г., Коновалов В.Н. Террология. Международная безопасность и проблемы терроризма // Южнороссийское обозрение. 
Вып. 13. Ростов н/Д, 2002. 
2 См.: Бабосов Ε.Μ. Социология науки. Мн.: Харвест, 2009; Замковой В., Ильчиков М. Терроризм — глобальная проблема современности. М., 1996; Налимов В.В., Мульченко З.М. Наукометрия. Изучение развития науки как информационного процесса. М., 1969; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М., 2004; Феллер В.В. Террор — антитеррор в 
2001—2020: боевая ничья // В смуту XXI века. Самара, 2002; Хлобустов О.М., 
Федоров С.Г. Терроризм: реальность сегодняшнего состояния // Современный 
терроризм: состояние и перспективы. М., 2000.  
3 См.: Виноградова Т.И. «Фабрики мысли» (think tanks) в США: особенности 
развития и роль в публичной политике // «Фабрики мысли» и центры публичной политики: международный и первый российский опыт. СПб., 2002; Грановский В., Дацюк С., Хариманга Т. Современные фабрики мысли (Мозговые центры, Think Tanks): история и перспективы: Аналитический доклад агентства гуманитарных технологий. К., 1999; Диксон П. Фабрики мысли. М., 2004; Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006; Неклесса А. Фабрики мысли спасли Америку // Сообщение. 2002. № 9; Переслегин С.Б.,  
Исмаилов Р.А. Фабрики мысли еще не спроектированы // Сообщение. 2002. 
№ 9; Селье Г. От мечты к открытию: Как стать ученым М., 1987. 
 
9

нет. Так, большой интерес для исследователей могут переставлять 
порталы террологических научно-исследовательских организаций1, 
международных2 и государственных контртеррористических органов3, сайты общественных организаций, принимающих деятельное 
участие в антитеррористической борьбе4, а также личные электронные страницы, которые в инициативном порядке создают некоторые исследователи терроризма5. 
Таким образом, анализ научной литературы показывает, что вопросы существования современного терроризма как системного явления социума вызывают насущную необходимость в становлении и 
развитии (институционализации) особой комплексной научной 
дисциплины — террологии. Значительные шаги в этом направлении 
уже сделаны в нашей стране А.Г. Володиным, В.Н. Коноваловым и 
В.В. Кафтаном6. Однако практическая деятельность по борьбе с 
терроризмом ставит перед нами задачу разработки специальной теории борьбы с терроризмом, которая в силу особенностей терроризма 
(крайней социальной опасности, конспирологичности и связи с 
организованной преступностью) наиболее близка теории ОРД. 
Имеющийся опыт разработки специальных теорий ОРД, оперативно-розыскной криминологии7 и оперативно-розыскной психологии8 доказал продуктивность этой работы. В настоящее время уже 
                                                 
1 См.: Корпорация РЭНД. http://www. rand.org; Центр исследований конфликтов 
при военной Академии Великобритании. http://www.da.mod.uk/ colleges/csrc/ 
about; Институт обороны и стратегических исследований (Сингапур). http://www. 
rsis.edu.sg4; Центр оборонной информации (США). http://www.cdi.org; Электронный научный семинар (Израиль). http://www.cdi.org; http://www. elektron 
2000.com/KatalogT/ antiterror. html 
2 См.: Контртеррористический комитет СБ ООН. http://www.un.org/ russian/sc/ctc; 
Антитеррористический центр СНГ. http://www. atcsng.ru; Региональная антитеррористическая структура Шанхайской организации сотрудничества. http://www. 
ecrats.com; Межамериканский антитеррористический комитет Организации американских государств. http://www.oas.org 
3 См.: Федеральная служба безопасности РФ. http://www.fsb.ru; Национальный антитеррористический комитет. http://nak.fsb.ru 
4 См.: Исследовательский центр Agentura. Ru. http://www. agentura.ru; Всемирный 
антикриминальный и антитеррористический форум (ВААФ). http://www. waaf.ru; 
Human Rights Watch (Организация по правам человека). http://www.hrw.org/ru; 
Национальный 
портал 
противодействия 
терроризму 
Россия-Антитеррор. 
http://antiterror.ru 
5 См., например: Жаринов К.В. Энциклопедия терроризма//http://terroristica. info; 
Сайт Тюгашева Е.А. http://filosof10. narod.ru/special.htm 
6 Володин А.Г., Коновалов В.Н. Террология. Международная безопасность и проблемы терроризма // Южнороссийское обозрение. Вып. 13. Ростов н/Д, 2002; 
Кафтан В.В. Введение в террологию. Логико-гносеологические основания институализации. М., 2009. 
7 Исиченко А.П., Оперативно-розыскная криминология, М., 2001. 
8 Синилов Г.К. Введение в оперативно-розыскную психологию, М., 2008. 
 
10