Современное предпринимательство как зеркало реформ российского законодательства
Покупка
Издательство:
Научный консультант
Авторы:
Амбрацумов Р. А., Арсентьева Е. А., Баканов М. А., Баширов Г. М., Мусаева У. М., Бериев А. И., Брциев К. Д., Брайко А. С., Буланова А. М., Волковская Е. А., Грибкова А. А., Голенко А. Е., Григорян А. Г., Гулиев Ш. Р., Давыдова А. В., Кравченко Н. О., Добрякова В. И., Екимова Д. Е., Ефимов С. Н., Ермолаев М. А., Жухевич И. А., Златогорский В. И., Золотухина М. С., Иваньшина О. В., Митрофанова В. В., Канцыбина А. Н., Качанова М. Г., Ковалева С. В., Конгин А. И., Сергеева А. А., Коренева Е. В., Кочетков П. А., Кускичева М. А., Лавелина В. С., Лайпанова А. Д., Лобачев П. А., Лубенец В. В., Майстренко А. О., Матис С. П., Мифтахова Г. Р., Михалева М. А., Михеева А. И., Полухина Ю., Нгуен Тхи Киеу Ви, Лепешкина Д. Л., Невская Д. А., Новикова Е. В., Носырев Н. А., Ондар А. Ю., Петухов С. В., Подкопаева М. С., Подолянский М. С., Пономаренко Н. Ю., Пономаренко И. Д., Прасолов А. Р., Прокофьев А. А., Пронюшкина Е. А., Решетникова В. С., Рюмин А. Р., Саволайнен А. А., Гаделия Н. Г., Салимгареева Д. М., Сафронова О. П., Семенова Т. Н., Сорокина Елена Александровна, Сошникова А. Г., Старкова Д., Тихомирова Анна, Сухоруков А. В., Узбеков Э. Р., Ульяновский В. С., Фесенко Я. С., Чернышов Р. В., Чернецов В. С., Шадрин Алексей Дмитриевич, Шиш Е. О., Юдина Е. Л., Никитас И. В.
Год издания: 2024
Кол-во страниц: 296
Дополнительно
Вид издания:
Сборник
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-9908932-4-5
Артикул: 709980.01.99
Доступ онлайн
270 ₽
В корзину
В сборнике опубликованы результаты научных исследований, представленные на студенческих научно-практических конференциях по различным отраслям права, проводимых Юридическим факультетом Финансового университета. Предназначен сборник для студентов высших учебных заведений, аспирантов и всех тех, кто интересуется вопросами правовых наук. Издается в авторской редакции.
Тематика:
ББК:
- 6592: Экономика Российской Федерации. Частное предпринимательство
- 67404: Гражданское и торговое право. Семейное право
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 38.04.01: Экономика
- 38.04.02: Менеджмент
- 38.04.03: Управление персоналом
- 38.04.04: Государственное и муниципальное управление
- 38.04.05: Бизнес-информатика
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ВЕСТНИК ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА СОВРЕМЕННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО КАК ЗЕРКАЛО РЕФОРМ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА Москва 2016
УДК 34 ББК 67 С56 Главные редакторы: Почетный работник высшего профессионального образования Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Ручкина Гульнара Флюровна Редакционная коллегия: Васильева О.Н., к.ю.н., доцент, Гримальская С.А., к.ю.н. С56 Современное предпринимательство как зеркало реформ Российского законодательства. Вестник юридического факультета (г. Москва, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации). – М.: Научный консультант. – 2016. – 296 с. ISBN 978-5-9908932-4-5 В сборнике опубликованы результаты научных исследований, представленные на студенческих научно-практических конференциях по различным отраслям права, проводимых Юридическим факультетом Финансового университета Предназначен сборник для студентов высших учебных заведений, аспирантов и всех тех, кто интересуется вопросами правовых наук. Издается в авторской редакции. УДК 338 ББК 65.5 ISBN 978-5-9908932-4-5 © Финансовый университет, 2016 Оформление. Издательство «Научный консультант», 2016
СОДЕРЖАНИЕ Амбарцумов Р.А. НАЛОГ НА РОСКОШЬ: ДИСКУССИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ………………………………....8 Арсентьева Е.А. СОВРЕМЕННЫЕ ТРУДОВЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ………………………………………………………… 12 Баканов М.А. ПРАВОВОЙ СТАТУС ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВА В ОРГАНАХ УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ……………….16 Баширова Г.М., Мусаева У.М. НЕКОММЕРЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, КАК СУБЪЕКТЫ КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА………………………………….18 Бериев А.И. К ВОПРОСУ ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ДОГОВОРА РЕПО, ВЫТЕКАЮЩИХ ИЗ ЕГО ПРАВОВОЙ ПРИРОДЫ……………………………… 21 Брциев К.Д. ГЕНЕЗИС ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА В СФЕРЕ КОММЕРЧЕСКИХ ДОГОВОРОВ………………………………………………….25 Брайко А.С. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЭКСТРАДИЦИИ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ………………….… 29 Буланова А.М. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА……………………………………………………....31 Волковская Е.А. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА УКЛОНЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ НАЛОГОВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ И ОРГАНИЗАЦИЙ…………………………………………36 Грибкова А.А. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ В РОССИИ И В ВЕЛИКОБРИТАНИИ………………………………………………………………… 41 Голенко А.Е. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 172.1 УК РФ………………………………… 45 Григорян А.Г. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ……………………………………………………………50 Гулиев Ш.Р. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА, ИХ ПУТИ РЕШЕНИЯ……………………………………………………………….53 Давыдова А.В., Кравченко Н.О. ИНСТИТУТ ФИНАНСОВОГО ОМБУДСМЕНА (УПОЛНОМОЧЕННОГО) КАК ЭФФЕКТИВНЫЙ МЕХАНИЗМ ДОСУДЕБНОГО УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРОВ МЕЖДУ ГРАЖДАНАМИ-ПОТРЕБИТЕЛЯМИ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ И ФИНАНСОВЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ…………………………………………… 56 Добрякова В.И. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ СРЕДСТВА ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ТЕРРОРИЗМУ……………………………………………59 3
Екимова Д.Е. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ТОВАРОВ, ОГРАНИЧЕННЫХ В ОБОРОТЕ…………………… 63 Ефимов С.Н. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ФИНАНСИРОВАНИЯ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………….....67 Ермолаев М.А. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА……………………………………………………....70 Жухевич И.А. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КОНКУРСНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ……………………………… 75 Златогорский В.И. САНКЦИИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ПРАВЕ………………… 79 Золотухина М.С. ПРОБЛЕМА ОПТИМИЗАЦИИ НЕНАЛОГОВЫХ ПРОВЕРОК МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА…………………………………86 Иваньшина О.В., Митрофанова В.В. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОДДЕРЖКА СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА…………91 Канцыбина А.Н. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В АГРАРНОЙ СФЕРЕ……………… 93 Качанова М.Г. ПРОБЛЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЗАЩИТЫ ОТ НЕДОБРОСОВЕСТНОЙ КОНКУРЕНЦИИ…………………………………….....99 Ковалева С.В., Ляпина Е.В. ПРОБЛЕМЫ СЕРЫХ ЗАРПЛАТ…………………… 104 Конгин А.И., Сергеева А.А. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭЛЕКТРОННОЙ ТОРГОВЛИ В РОССИИ…………….......107 Коренева Е.В. ОСОБЕННОСТИ ЛИЦЕНЗИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ………………………………… 111 Кочетков П.А. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ТОВАРНОГО ЗНАКА…..115 Кравченко Н.О., Давыдова А.В. ПРОБЛЕМЫ КРЕДИТОВАНИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА……………………………………………......120 Кускичева М.А. ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА ЭЛЕКТРОННОЙ ТОРГОВЛИ……… 123 Лавелина В.С. РОСКОШЬ В ПЕРИОД НЭПА………………………………….....127 Лайпанова А.Д. ОСНОВАНИЯ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НЕКОММЕРЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ В СФЕРЕ ТОРГОВЛИ…………………………………………………………………………… 130 Лобачев П.А. ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ АНТИМОНОПОЛЬНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА……........134 Лубенец В.В. ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРЕДМЕТОВ РОСКОШИ В РОССИИ В ПЕРИОД НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ…………… 135 Майстренко А.О. САМОРЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………………………………………………………....139 4
Матис С.П. ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ОГРАНИЧЕННЫХ ВЕЩНЫХ ПРАВ НА ЗЕМЛЮ ОТ ИНЫХ ПРАВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………………………………………………………… 145 Мифтахова Г.Р. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ………………………………………......149 Михалева М.А. РОССИЙСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О РОСКОШИ В XVIII-НАЧАЛЕ ХХ ВЕКАХ……………………………………………………...154 Михеева А.И. РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБОРОТА АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ……………………………………………………………………....... 158 Полухина Ю., Нгуен Т. ЦЕННЫЕ БУМАГИ КАК ОБЪЕКТ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА……………………………………….......161 Лепешкина Д.Л., Невская Д.А. ПРОБЛЕМЫ ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ И ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ…………………....164 Новикова Е.В. БАНКРОТСТВО ГРАЖДАН: ЗА ИЛИ ПРОТИВ………………… 169 Носырев Н.А. ТОВАРНЫЙ ЗНАК И ЗНАК ОБСЛУЖИВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА КАК СРЕДСТВА ИНДИВИДУАЛИЗАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА………………………………………………………......172 Ондар А.Ю. ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ НАД УРОВНЕМ ЦЕН НА РЫНКЕ…………………………………………............178 Петухов С.В. НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ РОСКОШИ В СОВРЕМЕННОМ ОБЩЕСТВЕ: ЗАРУБЕЖНЫЙ И РОССИЙСКИЙ ОПЫТ………………………...184 Подкопаева М.С. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЫ В СФЕРЕ ЗАКУПОК ТОВАРОВ, РАБОТ, УСЛУГ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД……………………………………………………. 188 Подолянский М.С. УПРОЩЕННАЯ СИСТЕМА НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ КАК СПОСОБ УХОДА ОТ НАЛОГОВ В СОВРЕМЕННОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВЕ………………………………………………….........191 Пономаренко Н.Ю. ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧЕСКАЯ КОМБИНАЦИЯ КАК СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА РЕЗУЛЬТАТАМИ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……….....194 Пономаренко И.Д. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАТОРОВ ТОРГОВЛИ…………………………………………………… 198 Прасолов А.Р. К ВОПРОСУ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ………………………………… 203 Прокофьев А.А. МЕСТО СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ В СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ………………………205 5
Пронюшкина Е.А. РАЗВИТИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СФЕРЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ПЕРИОД КРИЗИСА…………………………………………………………………………….209 Решетникова В.С. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СТРАХОВАНИЯ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ТОРГОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………………………214 Рюмин А.Р. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОГОВОРА РОЗНИЧНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ………………………………………...219 Саволайнен А.А., Гаделия Н.Г. МЕДИАЦИЯ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВ УЧАСТНИКОВ ТОРГОВОГО ОБОРОТА…………………………………223 Салимгареева Д.М. ЛИЗИНГ КАК ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ РАЗВИТИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА………………………….256 Сафронова О.П. К ВОПРОСУ ОБ ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ ХУЛИГАНСТВА, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 237 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН……………….....230 Семенова Т. Н. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА С УЧАСТИЕМ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА……………………………………………………....233 Сорокина Е.А. ПРАВОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ИНСТИТУТА ГРАДООБРАЗУЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ В ЗАТО (НА ПРИМЕРЕ ЗАТО САРОВ)……………………………………………………… 238 Сошникова А.Г. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНЦИИ В КОММЕРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………………………………..243 Старкова Д., Тихомирова А. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА…………247 Сухоруков А.В. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РФ……………………….....253 Узбеков Э.Р. К ВОПРОСУ О ПРАВОВОМ РЕГУЛИРОВАНИИ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ПЕРЕХОДНОЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ РОССИИ……………………………………………………......256 Ульяновский В.С. ПРИНЦИПЫ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ В ДОКАЗЫВАНИИ…………………………………………… 261 Ульяновский В.С. ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА………………………….266 Фесенко Я.С., Чернышов Р.В. РЕГИОНАЛЬНАЯ ПРОГРАММА ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА (НА ПРИМЕРЕ Г. МОСКВЫ)………………........270 Чернецов В.С. АНТИМОНОПОЛЬНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТОРГОВЫХ СЕТЕЙ…………………………………………… 275 Шадрин А.Д. К ВОПРОСУ О СОВРЕМЕННОМ СОСТОЯНИИ РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ…………………....277 6
Шиш Е.О. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СФЕРЕ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА………………………………………………………283 Юдина Е.Л., Никитас И.В. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТИЦИЙ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ…………………………………………………… 288 7
НАЛОГ НА РОСКОШЬ: ДИСКУССИЯ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ Р.А. Амбарцумов Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации Научный руководитель: Е.А. Агеева, к.и.н., доцент кафедры ЭИ и ИЭУ Финансовый Университет при Правительстве Российской Федерации Современному государству необходима эффективная налоговая система. Она благотворно влияет на финансовые возможности государства и является одним из условий экономической стабильности. Кроме того, налоги обеспечивают существенные поступления в государственный бюджет, что позволяет гарантировать его независимость от заимствований. В настоящее время в нашей стране существует экономическая нестабильность, низкая культура уплаты прямых налогов, «теневая» экономика, а также сложность точного определения доходов граждан. В этих условиях наиболее устойчивым источником доходов выступают именно косвенные налоги. Многие экономисты, юристы и общественные деятели считают, что одним из таких налогов в Российской Федерации может стать налог на роскошь, так как при грамотном механизме налогообложения, этот налог может послужить источником существенных поступлений в государственный бюджет [1, с. 132]. Попытаемся выявить потенциальные возможности и перспективы введения налога на роскошь в российском обществе. Определим, какие факторы и обстоятельства влияют на возможные решения законодателя в этом вопросе. Известно, что в нашей стране существуют серьезная разница в доходах населения. Доход большого количества людей гораздо ниже среднего уровня по стране, в то время как доходы тысяч граждан значительно превосходят этот уровень. Если брать данные Росстата на 2014 год, обновленные 29 января 2016 года, то мы видим, что децильный коэффициент равен 16 [2, с. 158], что в 1,6 раза превышает значение, рекомендованное ООН. Вследствие этого, с каждым годом возрастает социальная напряженность. На нивелирование этой несправедливости и должен быть направлен налог на роскошь. Предполагается, что к предметам роскоши есть доступ только у особо богатого населения страны, для которого они являются лишь способом демонстрации своего статуса. Названные причины должны послужить толчком к созданию системы справедливого изъятия сверхдоходов, где одним из элементов может стать налог на потребление предметов роскоши. Отметим, что в проектах закона о введении налога на роскошь предполагается обложение не доходов, а чрезмерных расходов, направленных на удовлетворение потребностей не первой необходимости. [3, с. 4] Безусловно, что введение такого налога в Российской Федерации может иметь серьезные последствия как для экономического развития страны, так и для общества. Следует отметить, что законодательное рассмотрение налога на роскошь в современной России уже имеет свою историю. В 2010 году Государственная Дума первый раз рассмотрела законопроект, связанный с введением этого налога. Согласно законопроекту, к объектам роскоши относились: 1) дачи, жилые дома, квартиры и иные строения, и земельные участки (доли в них) стоимость, которых 8
выше 15 млн. рублей; 2) транспортные средства стоимостью более 2 млн. рублей; 3) драгоценные камни, драгоценные металлы, произведения живописи и скульптуры стоимостью более 300 тысяч рублей [4]. Но по ряду причин, главным образом из-за недостаточной проработки законопроекта, Государственная Дума его отклонила. Следующая попытка была сделана в 2012 году. Перечень предметов роскоши был расширен, стоимость некоторых из них – увеличена. Согласно новому законопроекту, к объектам роскоши относились: 1) жилые дома, части жилого дома, квартиры, части квартир стоимостью от 30 млн. рублей; 2) жилые строения, помещения и сооружения, а также земельные участки, на которых находятся указанные объекты недвижимости (а так же доли в них) стоимостью от 30 млн. рублей и выше; 3) объекты незавершенного жилищного строительства вместе с земельными участками, по истечении трехлетнего срока строительства стоимостью от 30 млн. рублей и выше; 4) автомобили, пассажирские морские, речные и воздушные суда стоимостью от 3 млн. рублей и выше [4]. В обоих рассмотренных проектах по введению налога на роскошь, налоговая ставка должна была определяться, исходя из вида объекта, и рассчитываться по прогрессивной шкале. Однако в отличие от первого законопроекта, во втором налоговой базой должна была стать кадастровая стоимость объектов, определенная уполномоченными органами, а не их рыночная стоимость. Думается, эту поправку можно рассматривать как отступление от первоначального проекта по введению в России прогрессивной ставки налогообложения и уступку наиболее состоятельным слоям, оказывающим влияние на ход законотворческого процесса. По оценкам некоторых экспертов этот законопроект мог принести около 200 миллиардов рублей в доходную часть бюджета, а также значительно уменьшить социальное неравенство в обществе [5, с. 558]. Ввести налог предполагалось начиная с 2013 года, а поступления должны были пойти в федеральный бюджет. Но и этот законопроект не был одобрен Государственной Думой во многом из-за неясности относительно направленности поступлений. В 2013 году были выдвинуты варианты проектов от Минэкономразвития РФ и членов Российского союза промышленников и предпринимателей, что показывает хоть и незначительное, но приобщение к исследуемому процессу представителей гражданского общества современной России. Законопроекты примерно совпадали с ранее предложенными, однако эти усилия также не увенчались успехом. В 2014 году представители партии «Справедливая Россия» сделали последнюю на сегодняшний день попытку введения налога на роскошь, доработав проект 2012 года. Но Государственная Дума РФ отклонила его 23 апреля 2014 года. Инициатором данного решения выступил комитет по бюджету и налогам, что вызывает целый ряд вопросов у исследователей данной проблемы. Для объективного анализа законодательных инициатив по рассматриваемой проблеме необходимо отметить, что в настоящее время существуют узкопрофильные налоги, которые, на наш взгляд, является частью налога на роскошь. В частности, в нашей стране с 1 января 2014 года действует повышенный налог, которым облагаются транспортные средства, стоимость которых превышает 3 миллиона рублей. Законопроект о его введении был принят 5 июля 2013 года. Согласно ему налоговая ставка определяется исходя из года выпуска автомобиля, а также его стоимости. Таким образом, можно сказать, что в нашей стране частично, 9
но действует налог на роскошь. Вполне естественно, что в настоящее время не прекращаются дискуссии по поводу налога на роскошь. Не стоит полагать, что его введение повлечет только благоприятные последствия, очевидно, что при его введении возможны и негативные результаты. Видимо, законодателю еще раз придется рассмотреть возможные плюсы и минусы введения рассматриваемого налога, проанализировать опыт других стран и уже после этого делать вывод о необходимости его введения в нашей стране. Можно привести некоторые доводы и аргументы по этому поводу, учитывая, кроме рационально – экономических соображений, исторический опыт регулирования российским государством потребления предметов роскоши. В чрезвычайных условиях Первой мировой войны и революции в России патриотически настроенные лидеры либерального движения, в частности прогрессист А.А.Бубликов, выдвинули программу государственных мер по ограничению роскоши в российском обществе. Программа 1915 года включала, помимо прочих пунктов, требование полного запрета импорта предметов роскоши сроком на три года и запрет выезда российских туристов за рубеж [6, с.37 ]. В период Первой мировой войны и революционного кризиса в России было произведено повышение налогов и пошлин на потребительские товары: акцизов на табак, сахар, нефть, пиво, виноградные вина, байховые сорта чая, был выработан проект налогообложения на потребление и производство тканей [7, с.99 ].Однако проект вызвал серьезные возражения со стороны производителей текстильной продукции. Доводы предпринимателей состояли в том, что любое чрезмерное изъятие – с фискальной целью – средств у предприятия ведет к снижению инициативы, техническому застою и даже регрессу в экономике. Исторические факты, однако, свидетельствуют о том, что серьезно ограничить потребление роскоши российской элитой даже в годы революционного кризиса не удалось. Роскошь продолжала оставаться одним из самых устойчивых социальных институтов. Если рассматривать особенности современного российского общества, то помимо снижения социальной напряженности, потенциальный налог на потребление роскоши позволил бы изменить направление денежных трат состоятельных людей. Возможно, они стали бы расходовать средства не только на покупку предметов роскоши, но и вкладывать их в развитие российской экономики, что положительно сказалось бы на дальнейшем развитии нашей страны. Стоит также отметить, что благодаря налогу на роскошь налоговое бремя переместилось бы с бедных слоев населения на более состоятельных граждан. Это позволило бы освободить средства первых для покупки дополнительных материальных благ и увеличить потребление предметов первой необходимости. Таким образом, повысился бы совокупный спрос в стране. Однако данный налог может быть неэффективным по ряду причин, а его введение сопровождаться рядом сложностей. Так, нельзя не учитывать, что четко установить, какой вид имущества, и с какой стоимостью будет рассматриваться как роскошь, весьма сложно. Например, непонятно, является ли двухэтажный дом или пятикомнатная квартира роскошью, если у владельца такого имущества есть несколько несовершеннолетних детей. Сложность может возникнуть и при установлении стоимости имущества, которое подлежит налогообложению. 10
Доступ онлайн
270 ₽
В корзину