Научный подход к общественному развитию

ЛАБОРАТОРИЯ ПРИКЛАДНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ 
ИССЛЕДОВАНИЙ ИМЕНИ КЕЙНСА 

НАУЧНЫЙ ПОДХОД К 
ОБЩЕСТВЕННОМУ РАЗВИТИЮ

Сборник научных статей по материалам 
международной заочной 
научно-практической конференции 
30 сентября 2014 г. 

Москва 2024

УДК 338 
ББК 65 
Н34 

Научный подход к общественному развитию: Статьи и доклады 
участников международной заочной научно-практической конференции. Дата и 
место проведения: Москва 30 сентября 2014 г. Организатор: Лаборатория 
прикладных экономических исследований имени Кейнса. – М.: Издательство 
«Научный консультант», 2024. – 62 с.  

ISBN 978-5-9905698-8-1 

Развитие общества, происходящее под влиянием научно подхода, вносит 
рациональность и систематизирует процессы, происходящие в социальноэкономической 
сфере. 
Молодые 
ученые, 
студенты, 
магистранты 
и 
преподаватели из стран СНГ на конференции (30 сентября 2014 г.) обсудили 
широкий спектр общественно-научных вопросов. Представленные в сборнике 
статьи будут интересны широкому кругу читателей, интересующихся 
социально-экономических направлением знания.  
Сборник 
предназначен 
для 
научных 
работников, 
студентов 
и 
преподавателей высших учебных заведений, руководителей коммерческих 
предприятий. Может использоваться в качестве дополнительного учебного 
пособия в процессе обучения магистрантов и аспирантов по соответствующим 
направлениям.  
УДК 338 
ББК 65 

Сборник 
научных 
статей 
участников 
конференции 
подготовлен 
по 
материалам, 
представленным 
в 
электронном 
виде. 
Ответственность 
за 
содержание 
материалов 
несут авторы.  

ISBN 978-5-9905698-8-1 
© Оформление. ООО «Виктория+», 
ЛПЭИ им. Кейнса, 2024 
© Дизайн обложки Кислячук А.П. 

Содержание: 

Абрашкин М.С. О реализации инновационной политики государства ........... 4 

Аверкин М. Г. Влияние коммуникаций в системе управления организации на 
экономические результаты хозяйствования ........................................................ 5 

Агафонов В. П., Оболенский Н. В. Социально-культурные функции пива .... 9 

Бабанская А.С. Риск несвоевременных расчетов с поставщиками и 
подрядчиками. ...................................................................................................... 17 

Берсенева О.В. Роль и значение промышленной политики муниципальных 
образований в решении социально-экономических задач ............................... 19 

Джамалдинова М.Д. Современные аспекты системы бюджетирования 
предприятий .......................................................................................................... 20

Зелькина Я.Л., Абрашкин М.С. Потенциал создания центров социального 
проектирования в наукоградах ........................................................................... 25

Кузьмина И.В.,  Аверкин М. Г. Финансовая независимость и аудит 
экономической безопасности промышленного предприятия.......................... 26 

Милославская М.М. Совершенствование господдержки диверсификации 
отечественного промышленного производства ................................................ 31 

Новикова Д. М. Активизация научно-инновационного потенциала вуза ...... 35 

Синицына А.О. Наука как общественная ценность ......................................... 36 

Скандаков И.П. Тенденция увеличения численности среднего класса за счет 
офицерского корпуса. .......................................................................................... 38 

Тулегенова Ф.М., Абишева Ж.А. Теоретические основы учета затрат и 
калькулирования себестоимости продукции. ................................................... 46 

Чекрышова И.И. Результаты опроса студентов СПО Московского региона. 54 

Чекрышова И.И. Результаты опроса школьников Московского региона. ..... 58 

Абрашкин М.С. 
О реализации инновационной политики государства 
ГБОУ ВПО МО Финансово-технологическая академия  
(г.Королёв, Московская обл.) 
Развитие 
производительных 
сил, 
эффективное 
функционирование 
экономики, защищённость граждан от неблагоприятных факторов, уровень и 
качество жизни население и многое другое определяется состоянием 
проводимой в стране научно-технической политики и уровнем её ориентации 
на инновационной путь развития экономики. 
Инновации являются главной фигурой в НТП. Их количество и качество 
может свидетельствовать об эффективности проводимой в стране научнотехнической политики [1]. Для получения инноваций, как конечных 
результатов 
НТП, 
необходимы 
синхронное 
взаимодействие 
взаимообуславливающих процессов, обеспечивающих их достижение или 
осуществление инновационной деятельности. 
Государственная инновационная политика – это одно из направлений 
социально-экономической 
политики, 
которое 
включает 
комплекс 
экономических, социальных, организационно-правовых и других мероприятий 
государства в области науки и техники, направленных на внедрение 
достижений 
НТП 
в 
производство, 
стимулирование 
и 
поддержку 
инновационных процессов в экономике [2]. 
Целями инновационная политика являются следующие: 
•
повышение качества жизни населения;
•
обеспечение обороны и безопасности страны;
•
развитие фундаментальной науки, образования и культуры;
•
достижение экономического роста.
Для реализации постеленных целей реализуется комплекс задач: 
•
поддержка развития научно-технической сферы по приоритетным
направлениям; 
•
совершенствование
нормативно-правового 
регулирования 
инновационной деятельности; 
•
обеспечение 
рационального 
сочетания 
государственных 
и
рыночных механизмов осуществления инновационной деятельности; 
•
содействие условий по созданию и функционированию частных
инвестиционных фондов, и стимулированию субъектов инновационной 
деятельности [3];  
•
создание благоприятных условий для притока зарубежного
капитала в отечественную инновационную систему; 

•
обеспечение развития инновационных технологий, направленных
на повышение эффективности использования энергетических и природных 
ресурсов страны; 
•
создание 
государственной 
информационной 
инфраструктуры
(консультационных служб) в сфере инновационной деятельности; 
•
разработка и внедрение механизмов государственных заказов и
закупок инновационной продукции. 
Среди актуальных задач также выступает повышение эффективности 
государственно-частного 
партнёрства, 
привлечение 
отечественных 
и 
иностранных 
инвестиций 
в 
наукоёмкие 
высокотехнологичные 
отрасли 
экономики. 

Литература: 
1.
Веселовский, 
М.Я. 
Информационная 
среда 
инновационной
деятельности [Текст] / М.Я. Веселовский, С.В. Секерин // Интернет-журнал 
«Науковедение». – 2013. – № 6 (19). – С. 16. 
2.
Веселовский, М.Я. Управление инновационным процессом и
особенности внедрения инноваций [Текст] / М.Я. Веселовский, А.В. 
Никонорова //Вопросы новой экономики. – 2014. –№ 2 (30). – С. 60-67. 
3.
Кирова, И.В. Инновации в XXI  веке[Текст] / И.В. Кирова //
Научное мнение. – 2014.  – №7. – С. 11-14. 

Аверкин Михаил Геннадьевич 
Влияние коммуникаций в системе управления организации на 
экономические результаты хозяйствования 
Академия труда и социальных отношений, Нижегородский филиал 
Анализируя 
технологические 
характеристики 
каналов 
массовой 
коммуникации современного общества можно сказать, что специфической 
характеристикой 
вещательных 
средств 
массовой 
коммуникации, 
воздействующих 
на 
деятельность 
любого 
хозяйствующего 
субъекта 
(организации), является симультанность, выражающаяся в одновременности 
трансляции события вещателем и восприятия его слушателем или зрителем. 
Наряду с этим понятием, употребляется и практически равнозначный ему 
термин «сиюминутность».  
Тем не менее различия здесь присутствуют: эффект сиюминутности 
возникает лишь при прямой трансляции события, совершающегося в настоящее 
время, единое со зрительским временем, симультанность же проявляется и в 
трансляции видеозаписей событий, когда время события и зрительское время 
отстоят друг от друга. Важной особенностью радио- и телевизионных 
сообщений 
является 
принцип 
персонификации, 
утвердившийся 
как 
вещательный принцип, причем радиопрограмма создает лишь звуковой образ 

автора, а телевизионный текст — и звуковой, и зрительный. Свойством, 
присущим лишь телевизионной коммуникации, является экранность, свойство, 
позволяющее передавать и воспринимать динамические образы[1]. 
Электронные средства массовой коммуникации, и в частности телевидение 
– это вид средств массовой информации, занимающий особое место среди массмедийных и имиджевых технологий для организаций, получивших бурное 
развитие во второй половине 20 века. В итоге, телевидение может 
рассматриваться как особая технология и особый социальный институт. 
Следовательно, телевидение, радио, каналы Internet и создаваемую ими 
виртуальная реальность мы можем считать средством, с помощью которого 
происходит 
социализация 
виртуальных 
технологий 
и 
развивается 
информационное 
неравенство. 
Под 
воздействием 
виртуальноинформационного 
пространства 
происходит 
изменение 
социальноэкономической системы организации. Причиной (одной из основных) этих 
изменений 
является 
превращение 
традиционных 
форм 
социального 
взаимодействия в телевизионные и компьютеризированные, где человеческое 
сознание получает возможность прямого информационного взаимодействия с 
квазисубъектами, а квазисубъекты получают доступ прямого воздействия на 
сознание 
и 
психику 
человека 
(как 
индивидуальное, 
так 
и 
массовое).Информационные квазисубъекты способны вытеснить из процесса 
социализации 
личность 
реального 
субъекта; 
а 
причина 
изменений, 
происходящих в структуре личности – не столько информационные технологии 
(используемы человеком в качестве средств общения) сколько создаваемые ими 
информационные квазисубъекты[2]. 
В данном случае достаточно показательными могут служить результаты 
авторского 
исследования, 
выполненного 
на 
практике 
хозяйствования 
предприятий и организаций Московского, Владимирского и Нижегородского 
регионов в феврале-августе 2013 года[3]. В исследовании (посредством 
экспертного опроса, анкетирования и личностно-структурированного эссе) 
приняло участие всего 5462 респондентов (в том числе 196 экспертов в рамках 
экспертного опроса и 396 экспертов в рамкахличностно-структурированного 
эссе). 
Анализируя вопросный блок № 11 приводимого исследования: «Человек 
желает (по факту пользования уже сформировавшейся ранее системы льгот и 
надбавок организации, рабочих условий и т.д.) быть управляемым, т.е. ему так 
проще и легче, это избавляет его от личностных действий». 
Данные исследование методом анкетного опроса (общая статистика): 

Блок №11 

Вопрос №1 Массовый человек желает быть управляемым 

Все 
Н.Новгород 
Владимир 
Москва 
Другие 
города 

полностью согласен 
11,9 
12,2 
10,1 
0,0 
15,0 

да 
50,3 
50,5 
52,2 
42,3 
41,7 

нет 
15,7 
14,6 
22,5 
19,2 
25,0 

сомневаюсь, что это так 
18,0 
18,5 
11,8 
38,5 
15,0 

категорически нет 
2,8 
3,0 
1,1 
0,0 
3,3 

нет ответа 
1,3 
1,2 
2,2 
0,0 
0,0 

Вопрос №2 В какой мере современный массовый человек доверяет сообщениям рекламы 

полностью доверяет 
9,5 
9,1 
14,6 
3,8 
8,3 

частично доверяет 
50,1 
51,2 
42,7 
26,9 
51,7 

никак не реагирует 
8,5 
7,7 
15,7 
0,0 
15,0 

доверяет частично 
26,9 
27,7 
18,0 
46,2 
21,7 

абсолютно не доверяет 
3,8 
3,1 
7,9 
23,1 
3,3 

нет ответа 
1,0 
1,0 
1,1 
0,0 
0,0 

Вопрос №3 В какой мере Вы доверяете сообщениям рекламы
полностью доверяет 
3,4 
3,3 
6,7 
0,0 
0,0 

частично доверяет 
30,0 
30,2 
30,3 
30,8 
21,7 

никак не реагирует 
18,4 
18,2 
23,0 
3,8 
18,3 

доверяет частично 
35,5 
36,9 
23,0 
26,9 
35,0 

абсолютно не доверяет 
11,6 
10,5 
14,0 
34,6 
25,0 

нет ответа 
1,2 
1,0 
3,4 
3,8 
0,0 

Вопрос №4 По Вашему мнению, в современном обществе больше
активных людей 
25,7 
25,9 
25,3 
7,7 
30,0 

манипулируемых людей 
68,2 
68,4 
70,8 
38,5 
70,0 

нет ответа 
5,8 
5,5 
3,4 
53,8 
0,0 

Вопрос №5 По вашему мнению современный массовый человек
не поддается манипуляции 
8,4 
8,6 
7,3 
3,8 
6,7 

поддается манипуляции 
33,0 
33,6 
30,9 
0,0 
36,7 

становится манипулируемым 
47,0 
49,2 
31,5 
26,9 
41,7 

хочет быть манипулируемым 
7,6 
6,7 
14,6 
11,5 
10,0 

является манипулируемым 
6,0 
4,6 
12,4 
50,0 
5,0 

нет ответа 
1,6 
1,2 
3,9 
7,7 
3,3 

Вопрос №6 По Вашему мнению 
активен в коммуникации 
58,7 
59,6 
45,5 
15,4 
90,0 

пассивен в коммуникации 
35,5 
34,4 
49,4 
30,8 
25,0 

6нет ответа 
5,9 
5,5 
4,5 
53,8 
0,0 

Вопрос №7 Укажите, что, по Вашему мнению, характерно для современного массового человека
замкнутость 
18,7 
18,3 
20,2 
11,5 
30,0 

отгороженность 
от 
окружающих 
18,6 
17,7 
24,2 
30,8 
20,0 

эмоциональное оскуднение 
33,1 
32,2 
42,1 
19,2 
36,7 

снижение 
активности 
и 
целенаправленной 
деятельности 
32,7 
32,2 
36,5 
19,2 
40,0 

своеобразное 
нарушение 
мышления 
26,9 
26,0 
36,0 
15,4 
30,0 

снижение 
или 
повышение 
настроения 
38,5 
37,5 
45,5 
42,3 
46,7 

состояние 
заторможенности 
или возбуждения 
25,1 
25,0 
28,1 
7,7 
26,7 

нарушение хода мышления, 
интеллекта и эмоций 
25,0 
24,0 
31,5 
38,5 
30,0 

снижение 
сосредоточенности 
мыслей 
31,5 
31,9 
28,1 
26,9 
31,7 

трудность 
в 
усвоении 
информации 
35,0 
35,7 
29,8 
23,1 
35,0 

неуправляемость 
потока 
мыслей 
19,1 
17,8 
24,7 
23,1 
35,0 

наличие параллельных мыслей 
32,7 
32,8 
32,0 
7,7 
43,3 

нет ответа 
5,7 
5,4 
2,2 
53,8 
3,3 

Мнения экспертов относительно данного блока вопросов распределены 
однородно, т.е. не различаются в зависимости от квалификации респондентов 
(см. Рис. 1 и Рис. 2).