Сенаторы Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената 1866-1917 гг.

СЕНАТОРЫ
ГРАЖДАНСКОГО КАССАЦИОННОГО ДЕПАРТАМЕНТА
ПРАВИТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СЕНАТА
1866−1917 гг.

Краткий биографический справочник

ÌÎÑÊÂÀ 2017

УДК 929
ББК 63.3(2)5
          С 31

Составитель и автор вступительной статьи  
доктор юридических наук О.Ю. Шилохвост

 
С 31  
Сенаторы Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената, 1866–1917 гг.: Краткий биографический справочник / Сост. и авт. вступ. статьи О.Ю. Шилохвост. – М.: Статут, 
2017. – 168 с.: ил.

 
ISBN 978-5-8354-1304-1 (в пер.)

В справочник включены краткие биографии 176 судей первого 
в истории отечественной правовой системы единого верховного суда по 
гражданским делам – сенаторов Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената, повседневная и кропотливая деятельность которых в течение более 50 лет не только обеспечивала единообразное толкование и применение закона на территории огромной 
империи, но и способствовала развитию многих институтов материального и процессуального гражданского права.
Издание приурочено к 150-летию введения в действие Судебных 
уставов 1864 г. и предназначено всем, кто интересуется историей становления российской судебной системы.

УДК 929
ББК 63.3(2)5

ISBN 978-5-8354-1304-1

© Шилохвост О.Ю., вступ. статья, составление, 2016
© Издательство «Статут», 2016

От составителя

29 апреля 2016 г. исполнилось 150 лет со дня введения в действие 
(17 апреля 1866 г. по старому стилю) Судебных уставов 1864 г.
1, на основании которых отечественная судебная система была впервые устроена 
на общепризнанных началах, обеспечивающих право и справедливость 
и ставящих правосудие вне зависимости от посторонних влияний
2. 
Судебные уставы не только ввели в российский гражданский процесс неведомые ему дотоле начала гласности, устности, состязательности, равенства всех перед законом, отделения суда от административной власти, независимости и несменяемости судей, учредили для 
охраны интересов тяжущихся присяжную адвокатуру, но и создали 
новую систему судоустройства
3, важнейшим элементом которой стал 
Гражданский кассационный департамент (далее – ГКД) Правительствующего Сената – верховный кассационный суд по гражданским 
делам, который, «не решая дел по существу в общем порядке судопроизводства, наблюдает за охранением точной силы закона и за единообразным его исполнением всеми судебными установлениями империи» 
(ст. 5 Учр. суд. уст.). Деятельность ГКД способствовала формированию 
судебной практики «в том ее значении, в каком она уже издавна существует в других государствах как творческая сила и фактор развития 
гражданского права»
4. 
Решения ГКД, «которыми разъясняется точный смысл законов»
5, 
публиковались
6 «во всеобщее сведение для руководства к единообраз
1 Речь идет о четырех законах: 1) Учреждение судебных установлений (далее – Учр. 
суд. уст.); 2) Устав уголовного судопроизводства; 3) Устав гражданского судопроизводства (далее – Уст. гражд. суд.) и 4) Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями.
2 См.: Тимофеев А. Судебная реформа в России // Энцикл. слов. Брокгауза и Ефрона. Т. XXXI-a. Кн. 62. СПб., 1901. С. 910.
3 Более важные дела рассматривались по существу в окружных судах и судебных 
палатах, менее важные – у мировых судей и в мировых съездах.
4 См.: Нольде А.Э. Правотворческая деятельность Правительствующего Сената в области гражданского права // История Правительствующего Сената за двести лет, 1711–
1911 гг. Т. 4. СПб., 1911. С. 424.
5 По данным сенатора ГКД В.Я. Фукса, с 1866 г. по 1 февраля 1916 г. было опубликовано 17 222 решения и определения ГКД (см.: Фукс В.Я. Кассационные департаменты Правительствующего Сената (1866–1916) // Журнал Министерства юстиции. 1916. 
Апрель. № 4. С. 72).
6 Помимо официального издания (см.: Решения Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената… 1866–1916 гг. СПб.: Тип. Правит. Сената, 1867–1916), выходили также частные издания, составленные А.Л. Боровиковским, 

От составителя

ному истолкованию и применению оных» (ст. 815 Уст. гр. суд.) и хотя 
в силу закона не были обязательными для низших судов, но содержали 
важные теоретические положения по многим вопросам материального и процессуального гражданского права
1 и служили для низших 
судов образцом и примером. Эта судебная практика, восполнявшая 
ввиду недостаточности законодательства, настоятельные требования 
и запросы развивающегося гражданского оборота, в свою очередь 
дала мощный импульс «оживлению в обществе умственных интересов 
и научных трудов», «судебная практика и наука пошли рука об руку, 
в гармоническом взаимодействии»
2.
Обобщая достижения правотворческой деятельности Сената в области гражданского права, известный цивилист А.Э. Нольде в 1911 г. 
писал: «Создание гражданского права, разработка гражданского процесса – так можно охарактеризовать – не закрывая глаза на частичные 
промахи – общий итог деятельности Гражданского кассационного 
департамента. Этот громадный результат является плодом коллективных усилий судейского персонала департамента, его прокуратуры 
и его канцелярии»
3.
После коренного слома социально-экономического строя в октябре 
1917 г. и последовавшего вскоре упразднения ГКД вместе с остальными 
«доныне существующими общими судебными установлениями» эти 
достижения были на многие десятилетия забыты. 
С начала 1990-х гг., когда сперва в законодательство, а затем и в гражданский оборот стали возвращаться традиционные цивилистические 
отношения, основанные на свободе договора, равенстве сторон, начал возрождаться интерес и к выработанной ГКД судебной практике. 
Сегодня редкая диссертация по российскому гражданскому праву 
обходится без анализа разъяснений ГКД по спорным вопросам материального и процессуального права, решения ГКД обильно цитируются 
в научных монографиях и учебных пособиях, с ними спорят и поле
Е.В. Васьковским, Г.Л. Вербловским, В.Н. Герардом, А.Б. Думашевским, В.Л. Исаченко, А.А. Книримом, П.А. Марковым, М.И. Пеньковским, А.Ф. Поворинским, Л.М. Ротенбергом, В.Д. Спасовичем, И.Ф. Ставповичем, Е.Г. Шайкевичем и др.
1 К всецело основанным на кассационной практике ГКД современники относили, 
в частности, учения о наследственном правопреемстве, о владении, о возникновении 
права собственности, о приобретательной давности, о сделках, о недействительности 
договора, об ответственности за убытки и за чужую вину, о возврате неосновательного 
обогащения (см.: Нольде А.Э. Указ. соч. С. 427–431).
2 См.: Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы: К 50-летию Судебных уставов, 
1854–1914. М., 1914. С.III.
3 См.: Нольде А.Э. Указ. соч. С. 439–440.

От составителя

мизируют, их приводят в обоснование своих доводов при обсуждении самых актуальных проблем современного гражданского оборота
1. 
В последнее время эффективность деятельности ГКД как верховного 
кассационного суда, обеспечивавшего надзор за единообразным применением закона, получила положительную оценку на самом высоком 
государственном уровне
2.
Однако, охотно цитируя решения ГКД, ссылаясь на них как на 
безусловное достижение отечественной правовой мысли, современные 
юристы не видят за этими правовыми позициями их конкретных творцов, судей верховного кассационного суда – сенаторов ГКД. Несмотря 
на значительный интерес к дореволюционной судебной практике, 
имена этих судей сегодня почти совсем забыты
3. Причем забыты не 
только в силу объективно господствовавшего многие десятилетия 
в Советской России курса на «отречение от старого мира», но и в силу 
субъективной особенности судейской деятельности, на неуловимость 
и неовеществленность результатов которой справедливо указывал 
сенатор А.Ф. Кони в начале прошлого века
4.
Публикуя в год 150-летия введения в действие Судебных уставов 
впервые под одной обложкой краткие биографические сведения обо 
всех судьях верховного кассационного суда Российской империи по 
гражданским делам, хотелось бы вспомнить о тех российских юристах, 
чьи повседневные кропотливые труды способствовали осуществлению 
и применению на практике заключавшихся в этих Уставах положений.

* * *
Персоналиям судей высшей кассационной инстанции Российской 
империи по гражданским делам был посвящен целый ряд публикаций 
в дореволюционной отечественной литературе, приуроченных главным 
образом к 25, 35 и 40-й годовщинам действия Судебных уставов 1864  г. 
Речь идет о хронологических списках личного состава сенаторов и лиц 
прокурорского надзора кассационных департаментов Правительст
1 Примечательно, что и спустя 100 лет цивилисты в России спорят по тем же вопросам, которые рассматривались ГКД при толковании действующего законодательства, – 
о виндикационном и негаторном исках, о приобретательной давности, об ответственности без вины (см.: Ведомости. 2010. 19 марта. № 48). 
2 См.: Новой реформы не будет: Сергей Иванов пообещал не менять судебную систему // Закон.ru (10.02.2015).
3 К редким исключениям могут быть отнесены сенаторы К.П. Победоносцев, 
С.В. Пахман, А.М. Гуляев, чьи имена хорошо известны современным юристам благодаря щирокому переизданию в последнее время их научных трудов.
4 См.: Кони А.Ф. Указ. соч. С. 12.

От составителя

вующего Сената с краткими сведениями об их образовании, прежней 
и последующей службе, подготовленных сенатором Уголовного кассационного департамента Н.Н. Шрейбером
1. В дальнейшем систематические сведения о сенаторах кассационных департаментов содержались 
в общих списках сенаторов и судебных деятелей, подготовленных 
секретарем Сенатского архива Н.А. Мурзановым соответственно 
к 200-летию Сената и 50-летию со дня принятия Судебных уставов
2. 
Эти сведения, правда, касались только годов жизни сенаторов и дат их 
назначения в Сенат (в первом списке), а также в судебные учреждения, 
открытые в 1866–1876 гг. в соответствии с Судебными уставами (во 
втором). Перечисленные источники, несмотря на преимущественно 
исторический и научно-популярный характер соответствующих публикаций, вполне могут быть отнесены к официальным персоналиям, 
т.е. исходящим непосредственно от государственного органа, в котором служили сенаторы, – Правительствующего Сената.
Подробные персоналии состоявших на службе соответственно 
в 1897 и 1912 гг. сенаторов, включая их фотопортреты, содержались 
в справочниках Г.А. Гольдберга
3 и М.Л. Левенсона
4. Оба издания 
(в особенности второе) изобиловали неоговоренными пропусками 
в списке персоналий, что объяснялось главным образом их неофициальным характером и вызванными этим затруднениями в получении 
точных и полных сведений о лицах, занимавших высшие должности 
в правительственных учреждениях. 
Основная работа по подготовке настоящего справочника велась 
в 2000–2007 гг. одновременно с работой над третьим изданием «Си
1 См.: Личный состав кассационных департаментов Правительствующего Сената 
за 1866–1891 годы. Списки по старшинству назначения сенаторов и лиц прокурорского надзора с краткими сведениями о прежней их службе. СПб., 1891. С. 4. 110 с.; Н. Ш. 
К тридцатипятилетию деятельности Кассационных департаментов Правительствующего 
Сената // Журнал Министерства юстиции. 1901. Октябрь. № 8. С. 211–248; Шрейбер Н. 
К сорокалетию деятельности кассационных департаментов Правительствующего Сената // Журнал Министерства юстиции. 1906. Май. № 5. С. 336–372.
2 См.: Мурзанов Н.А. Список сенаторов, 22 февраля 1711 – 15 января 1911 // История Правительствующего Сената за двести лет, 1711–1911. Т. 5. СПб., 1911. С. 109–161; 
Он же. Правительствующий Сенат (господа сенат), 22 февраля 1711 – 22 февраля 1911: 
Список сенаторов. СПб., 1911. 55 с.; Он же. Список судебных деятелей первого призыва учреждений, открытых в 1866–1876 гг. // Судебные уставы 20 ноября 1864 г. за пятьдесят лет. Доп. т. Пг., 1914. С. 1–99.
3 См.: Альманах современных русских государственных деятелей / Изд. Г.А. Гольдберга. СПб., 1897. XXXIX, 15, 1250, [4] с.
4 См.: Правительствующий Сенат / Сост. М.Л. Левенсон. СПб., 1912. С. 16, 82. 
172 с., 6 л. ил., портр.

От составителя

стематического указателя русской литературы по гражданскому праву» А.Ф. Поворинского
1 и продолжением этого указателя за период 
1904–1917 гг. Неполнота и неточность многих библиографических 
сведений требовали восполнения с помощью доступных биобиблиографических пособий и изданий, энциклопедий, словарей и некрополей, из которых извлекались сведения о дореволюционных 
цивилистах. Часть этих сведений, относящихся к авторам ученых 
и иных трудов по гражданскому праву, была опубликована в кратком 
биографическом словаре «Русские цивилисты»
2. В названное издание, 
посвященное цивилистам-теоретикам, однако, не попали персоналии 
цивилистов-практиков, в том числе судей высшей кассационной 
инстанции по гражданским делам.
Дальнейшая систематизация собранных персоналий требовала 
прежде всего восполнения списка сенаторов. В нашем распоряжении 
имелись вышеупомянутые списки Н.Н. Шрейбера
3, охватывающие 
период 1866–1905 гг., и Н.А. Мурзанова, доведенные до 1911 г., правда, без распределения сенаторов по департаментам. Состав лиц, назначенных в 1906–1916 гг. к присутствию в ГКД, был установлен по 
ежегодному справочнику М.Я. Острогорского для судебных деятелей
4, 
а назначенных в 1917 г. – по Высочайшим указам и указам Временного 
правительства, опубликованным в «Журнале Министерства юстиции».
После составления полного списка сенаторов за 1866–1917 гг. биографические сведения по каждой персоналии уточнялись (в отношении сенаторов, назначенных в 1866–1905 гг. и включенных в списки 
Н.Н. Шрейбера) и устанавливались (в отношении сенаторов, назначенных в 1906–1917 гг.) по энциклопедическим словарям и биографическим справочникам
5, а также на основании официальных списков 

1 См.: Поворинский А.Ф. Систематический указатель русской литературы по гражданскому праву, 1758–1904 гг. / Науч. ред. О.Ю. Шилохвост. 3-е изд. М., 2001. ХХVIII, 
503 с.
2 См.: Шилохвост О.Ю. Русские цивилисты: середина ХVIII – начало ХХ в.: Краткий биографический словарь. М., 2005. 192 с.
3 При сверке этих списков с данными о сенаторах, содержавшимися в дореволюционных справочных изданиях, оказалось, что в них были пропущены фамилии назначенного в 1868 г. сенатора Е.Ф. Гана (см.: Русский биографический словарь. Т. 4. М., 
1914. С. 221–222) и назначенных в 1896 г. сенаторов А.Н. Мицкевича и Е.М. Феоктистова (см.: Альманах современных русских государственных деятелей. С. 311–312, 403). 
4 См.: Острогорский М.Я. Юридический календарь на 1905–1917 гг.: Юрид. ежегодник и справочная книга для судебных деятелей. СПб.; Пг., 1905–1917. 
5 Биографические сведения о большинстве назначенных в 1860–1870-х гг. сенаторов содержались в «Русском биографическом словаре» А.А. Половцева, о назначенных в 1870–1890-х гг. – в «Альманахе современных русских государственных деятелей» 

От составителя

гражданских чиновников III и IV классов
1 и чиновников Правительствующего Сената и Министерства юстиции
2. Сохранившиеся в настоящем справочнике пробелы в биографиях сенаторов чаще всего 
вызваны отсутствием этих сведений в «Адрес-календаре» или «Списке 
чиновников»
3 либо невозможностью получения соответствующих выпусков этих списков в общедоступных библиотечных фондах.
Советская историография не проявляла сколько-нибудь значимого 
интереса к персоналиям дореволюционных судей, за исключением, 
может быть, только сенатора Уголовного кассационного департамента 
А.Ф. Кони, избранного в 1918 г. профессором уголовного права Петроградского университета и консультировавшего новые судебные 
власти по собо важным делам, поэтому в литературе этого периода удавалось почерпнуть лишь отрывочные сведения, относящиеся 
к отдельным судебным деятелям, главным образом связанные с их 
участием в общественно-политической и культурной жизни
4. 
В 2000-е гг. в свет вышло несколько справочников по истории высших государственных учреждений Российской империи и сборников 
биографий дореволюционных государственных деятелей
5, которые 

Г.А. Гольдберга, а о назначенных 1900-х гг. – в справочнике М.Л. Левенсона «Правительствующий Сенат». 
1 См.: Адрес-календарь: Общая роспись начальствующих и прочих должностных 
лиц по всем управлениям в Российской империи за 1765–1916 гг. СПб.; Пг., 1765–1916; 
Список гражданским чинам первых трех классов. Испр. по ... 1876–1916 гг. СПб.; Пг., 
1876–1916; Список гражданским чинам четвертого класса. Испр. по ... 1876–1916 гг.. 
СПб.; Пг., 1876–1916.
2 См.: Список чинам ведомства Правительствующего Сената и Министерства юстиции, 1842–1870. СПб., 1842–1870; Список чинам ведомства Министерства юстиции, 
1872–1916. СПб.; Пг., 1872–1916.
3 Об отсутствии полных комплектов «Адрес-календарей» и списков чинов судебного ведомства Н.А. Мурзанов писал еще 100 лет назад (см.: Мурзанов Н.А. Список судебных деятелей первого призыва. С. 1).
4 К немногим исключениям может быть отнесен указатель имен, приложенный 
к семитомному изданию стенографических отчетов допросов и показаний, данных 
в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства, содержащий «фактические сведения о тех средних и мелких деятелях царского режима» (в том 
числе сенаторов Гражданского кассационного департамента), справки о которых уже 
тогда, по прошествии лишь 10 лет, казались составителям издания «весьма затруднительными» (см.: Указатель имен // Падение царского режима / Ред. П.Е. Щеголев. Т. 7. 
Л., 1927. С. 299–443).
5 См.: Высшие и центральные государственные учреждения России, 1801–1917: 
В 4 т. / Отв. сост. Д. И. Раскин. Т. 1: Высшие государственные учреждения. СПб., 2000. 
302 с., 14 л. ил.; Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802–1917: Биобиблиогр. справ. СПб., 2001. 830 с.; 
2-е изд., испр. и доп. СПб., 2002. 936 с.; Шилов Д.Н., Кузьмин Ю.А. Члены Государствен

От составителя

позволили уточнить и дополнить собранные составителем к тому времени персоналии сенаторов ГКД. Особого упоминания заслуживают 
биобиблиографические справочники Д.Н. Шилова, выработанные 
в которых критерии и подходы к составлению и содержанию персоналий в современной отечественной биографике послужили составителю 
безусловным, хотя и труднодостижимым образцом
1.
Ценным источником персоналий сенаторов – выходцев из Прибалтийских губерний стал биографический словарь балтийских немцев
2, изданный в 1970 г. и впоследствии оцифрованный Балтийской 
исторической комиссией (г. Геттинген)
3, а также послужившая одним из источников названного словаря база данных Э. Амбургера 
«Иностранцы в дореволюционной России», оцифрованная Институтом восточноевропейских исследований Мюнхенского университета 
(г. Регенсбург)
4. Подробные сведения о сенаторах польского происхождения содержались в многотомном Польском биографическом 
словаре
5, издававшемся с 1935 г. Польской АН. 
Наконец, собранные таким образом из общедоступных источников 
сведения о сенаторах ГКД были сверены с вышедшим в 2011 г. и основанным на первоисточниках и архивных материалах «Словарем русских 
сенаторов», ставшим продолжением дореволюционных публикаций 
Н.А. Мурзанова
6. Правда, несмотря на расширение им формуляра, 
каждая персоналия, помимо содержавшихся в списках 1911 и 1914 гг. 
данных, включала только данные об образовании, дате и месте начала 
государственной службы, дате производства в чины третьего и второго 

ного совета Российской империи, 1801–1906: Биобиблиогр. справ. СПб., 2006. 992 с.; 
Государственная Дума России, 1906–2006: Энцикл.: В 2 т. Т. 1: Государственная Дума 
Российской империи, 1906–1917 / Отв. ред. В.В. Шелохаев. М., 2006. 767 с.; Государственный совет Российской империи, 1906–1917: Энцикл. / Отв. ред. В.В. Шелохаев. 
М., 2008. 343 с., с портр.
1 Эти справочники основывались преимущественно на однотипных архивных материалах (формулярных списках и личных делах чиновников), ранее никогда не публиковавшихся, тогда как настоящий справочник базируется исключительно на общедоступных печатных источниках. Тем не менее, обрабатывая эти источники, мы придерживались единообразного подхода к содержанию и форме персоналий сенаторов.
2 См.: Deutschbaltisches Biographisches Lexikon, 1710–1960. Köln; Wien, 1970. ХIII, 
930 s.
3 См.: Baltisches Biographisches Lexikon digital // http://www.bbl-digital.de/
4 См.: Erik-Amburger-Datenbank «Ausländer im vorrevolutionären Russland» (http://
dokumente.ios-regensburg.de/amburger/). 
5 Polski Slownik Biograficzny. T. I–XLIX. Wrocław, Warszawa, Kraków, Gdańsk, 1935–
2014.
6 См.: Мурзанов Н.А. Словарь русских сенаторов, 1711–1917 гг.: Материалы для биографий / Изд. подгот. Д.Н. Шиловым. СПб., 2011. 736 с., 32 л. ил.

От составителя

класса, месте погребения, а также генеалогические сведения о супругах 
и детях сенаторов. Словарь Н.А. Мурзанова позволил составителю 
значительно сократить пробелы в собранных материалах, касающиеся 
годов жизни сенаторов.
 
* * *
Справочник включает 176 биографических статей. 
Каждая статья состоит из трех обязательных разделов, в которых 
приводятся справки о происхождении и образовании (I), о служебной деятельности (II) и о наградах сенатора (IV), и одного факультативного, посвященного научным и литературным публикациям 
сенатора (III).
Первый раздел начинается с фамилии, имени и отчества сенатора. 
Для лиц польского и немецкого происхождения в скобках указывается 
имя, полученное при крещении. 
Далее следуют даты и места рождения и смерти, при этом все даты 
до 1 февраля 1918 г. приводятся по старому стилю, а географические 
наименования – как по существовавшему на момент рождения (смерти) сенатора, так и по современному административно-территориальному делению. При расхождении даты рождения, приводимой 
Н.А. Мурзановым в «Словаре сенаторов», и даты, указанной в иных 
справочниках и словарях, предпочтение отдается данным Н.А. Мурзанова. Отсутствие сведений о дате обозначается знаком «?». Отрывочность сведений о месте рождения вызвана тем, что в дореволюционных 
справочниках и персоналиях место рождения указывалось крайне 
редко, поскольку, как правило, обозначалась лишь принадлежность 
лица или его родителей к сословному обществу той или иной административно-территориальной единицы, к примеру: «из дворян Новгородской губернии», «из мещан Полтавской губернии».
Затем указываются родовой титул (князь, граф, барон), старший 
гражданский чин и (при наличии) придворное звание, ученые степени 
и членство в научных учреждениях и университетах, года их получения. 
Далее указывается сословное происхождение сенатора в принятой 
в дореволюционных справочниках и делопроизводстве терминологии: 
«из дворян», «из духовного звания», «сын чиновника» и т.д. Из-за неравномерности доступной генеалогической информации о сенаторах 
более подробные данные об их ближайших родственниках не приводятся, за исключением сведений о родственниках, служивших в ГКД.
Завершается вводный раздел статьи перечислением учебных заведений, в которых сенаторы проходили курс наук, как правило, с ука