Судебно-психологическая экспертиза и комплексные судебные исследования видеозаписей. Сборник научных статей

Федеральное государственное бюджетное 
образовательное учреждение высшего образования
РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ

Москва
2017

Судебно-психологическая 
экспертиза и комплексные судебные 
исследования видеозаписей

Сборник научных статей

УДК 343
ББК 67.411
С 89

Судебно-психологическая 
экспертиза 
и 
комплексные 
судебные исследования видеозаписей: Сб. научных статей. — М.: 
РГУП, 2017.

ISBN 978-5-93916-630-0

Состав редакционной коллегии:

Т. Ф. Моисеева, зав. кафедрой судебных экспертиз и криминалистики РГУП, д-р юрид. наук, профессор; В. Ф. Енгалычев, директор 
Научно-исследовательского центра судебной экспертизы и криминалистики КГУ им. К. Э. Циолковского, д-р психол. наук, профессор; Е. В. Пискунова, ст. преподаватель кафедры судебных экспертиз и криминалистики РГУП, канд. юрид. наук.

ISBN 978-5-93916-630-0

© Коллектив авторов, 2017
©  Российский государственный 
университет правосудия, 2017

С 89

Рассматриваются теоретические, процессуальные и методологические 
вопросы судебно-психологического и комплексного исследования видеозаписей в судопроизводстве, а также возможности использования видеозаписи следственных действий по отдельным категориям уголовных дел. 
Основу составили материалы Международной научно-практической конференции «Судебно-психологическая экспертиза и комплексные исследования видеозаписей» (РГУП ,16 марта 2017 г.). 
  Предназначен практическим работникам,  может быть полезен преподавателям, аспирантам,  магистрантам юридических вузов.

Содержание

От составителей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .8

1. Теоретические вопросы судебно-психологического 
и комплексного исследования видеозаписей 
в судопроизводстве

Енгалычев В. Ф. Психологический анализ поведения, 
зафиксированного на видеозаписи, как новое направление судебной 
психологической экспертизы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Ильина В. А. К вопросу о судебной экспертизе «психологической 
достоверности» показаний. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Казарян Г. А. О перспективах развития судебно-психологической 
экспертизы в Республике Армения по выявлению психологических 
признаков достоверности/недостоверности информации, 
сообщаемой участниками уголовного судопроизводства  . . . . . . . . . . . . . 21
Кимберг А. Н., Таганова А. А. Коммуникативная ситуация и проблема 
установления признаков правдивости/достоверности сообщения 
участника юридически значимого события  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Леонова Е. В., Енгалычева Е. В. Актуальные направления зарубежных 
исследований невербального проявления эмоциональных 
состояний. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
Майлис Н. П. Психологические особенности при производстве 
комплексных экспертиз. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Майоров О. А., Самофалова О.В. К вопросу об актуальности 
изучения видеозаписей в процессе специальных 
психофизиологических исследований в образовательных 
организациях ФСИН России  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
Терехович В. Н., Ниманде Э.В. Проблема определения «судебного 
исследования видеозаписей» в системе криминалистической 
техники . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42
Холопова Е. Н., Кравцова Г. К. Компетенция эксперта-психолога 
в отношении диагностики «юридической достоверности» 
и «психологической достоверности» показаний  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
Южанинова А. Л. Судебно-психологическая экспертиза 
достоверности сообщаемых в ходе уголовного судопроизводства 
сведений: исторический аспект  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

Судебно-психологическая экспертиза и комплексные судебные исследования 
видеозаписей

4

2. Процессуальные вопросы судебно-психологического 
и комплексного исследования видеозаписей 
в судопроизводстве. Использование видеозаписи при 
производстве процессуальных действий и оперативнорозыскных мероприятий и ее последующее исследование

Бухарина Е. С. О важности исследования видеозаписи в уголовном 
и гражданском процессах: взгляд адвоката  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
Журавлев Д.Г., Бухарина Е. С. Использование результатов 
психологического исследования признаков достоверности показаний 
потерпевшего в адвокатской практике. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62
Клочко О. С. Проблемы экспертно-психологического анализа 
видеозаписей, полученных в процессе оперативно-розыскных 
мероприятий, и возможные пути их решения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
Лалль А. Э. Фиксация на видеозаписи криминалистических 
экспериментов по обнаружению следов крови и удалению их 
с различных поверхностей как средство повышения достоверности 
экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
Моисеева Т. Ф. Проблема правового регулирования проведения 
судебно-психологических исследований по выявлению признаков 
достоверности показаний . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Шкуратова И. П. Особенности поведения допрашиваемого лица 
в свете теории социальной драматургии Ирвинга Гофмана. . . . . . . . . . . 77

3. Методологические вопросы судебно-психологического 
и комплексного исследования видеозаписей 
в судопроизводстве

3.1. Методы и средства судебно-психологического и комплексного 
исследования видеозаписей

Булгакова Е. В. Современные информационные технологии 
в экспертном исследовании видеозаписей  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82
Гольденберг Ю. Возможности и ограничения использования 
айтрекинга (окулографии) как компьютерного средства фиксации 
поведения в судебно-психологической экспертизе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Гусев А. Н., Енгалычев В. Ф., Захарова Н. А. Повышение надежности 
изучения поведения исследуемого лица, зафиксированного 
на видеозаписи, с помощью современных программно-аппаратных 
средств. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Егоренков А. И. Анализ видеозаписи психофизиологического 
исследования при проведении следственных действий по уголовным 
делам  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

Содержание

5

Кимберг А.Н., Фоменко Г. Ю. Дискуссионные методологические 
вопросы психологической экспертизы  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
Ситикова А. С. Выявление поведенческих признаков 
достоверности / недостоверности сообщаемой информации 
при анализе видеозаписей  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
Леонова Е. В. Современные подходы к решению проблем 
использования метода наблюдения в судебно-психологической 
экспертизе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
Моисеев А. В. О необходимости комплексного изучения речевого 
поведения при экспертном исследовании достоверности/
недостоверности сообщаемой информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
Моисеева И. Г. Психологический анализ видеозаписи как метод 
судебно-психологической экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Хавыло А. В. Проблема статистической достоверности результатов 
психологической судебной экспертизы при анализе содержания 
видеозаписи в судебном процессе  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
Хаидов С. К. Алгоритм исследования видеозаписи показаний 
подэкспертного. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

3.2. Признаки психологической достоверности/недостоверности 
показаний и психологического воздействия, методы их выявления 
и исследования

Белянин В. П., Ларин Е. И. Вербальные предикторы лжи 
(по материалам служебных интервью)  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123
Варданян А. Р., Сирадегян Н. С. Выявление признаков 
психологического воздействия на индивида по видеозаписи, 
как фактор, указывающий на степень достоверности/
недостоверности его речевых сообщений . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Кадыров Р. В., Калита В. В. Некоторые проблемы идентификации 
психологических признаков достоверности/недостоверности 
вербального и невербального поведения на видеозаписи 
следственных действий при проведении судебно-психологической 
экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
Макаревская Ю. Э. Эффективность визуального тестирования 
сокрытия информации по поведенческим паттернам 
индивидуально-типологических свойств личности  . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Романова Н. М. Невербальное поведение: возможности 
психологической диагностики недостоверности (ложности) 
сообщаемой информации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
Ситикова А.С. Выявление поведенческих признаков достоверности / 
недостоверности сообщаемой информации при анализе 
видеозаписей. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

Судебно-психологическая экспертиза и комплексные судебные исследования 
видеозаписей

6

Фоменко Г. Ю., Ковалёва Л. В. Выявление признаков 
психологического воздействия на фигуранта, влияющих 
на достоверность его показаний (по материалам видеозаписей)  . . . . . 149
Цинкерман М. В. Психологические признаки фантазирования 
в речевом поведении участников уголовного процесса, 
зафиксированном на видеозаписи. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 154
Хащенко Т.Г. К проблеме психологических индикаторов 
достоверности/недостоверности информации, сообщаемой 
участниками судопроизводства (в контексте анализа 
видеоматериалов процесса) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
Чернышева Е. Г. Вербальные и невербальные признаки 
психологической недостоверности сообщаемой информации  . . . . . . . 163
Штеба А. А. К проблеме определения воздействующего потенциала 
вопросительных высказываний  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166

4. Использование специальных знаний в области психологии, 
лингвистики, фоноскопии и габитоскопии при проведении 
комплексных исследованиях видеозаписей
Богданова Т.В. Психолингвистическая экспертиза видеозаписи 
на предмет разграничения звучащей речи (чтение текста) 
и спонтанной устной речи посредством компьютерной программы 
PRAAT  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 172
Бочарова О. С., Лужинская Е. Л. Комплексное исследование 
видеозаписей на примере судебной портретной экспертизы . . . . . . . . . 176
Зиновьев Д. Е., Цыганов А. А. Особенности установления дословного 
содержания видеозаписи с целью его дальнейшего анализа 
при производстве комплексной судебной психолого-лингвофоноскопической экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
Зубов Г. Н. Проблемы использования понятийного аппарата 
видеофоноскопической экспертизы при диагностике 
аутентичности цифровых видеофонограмм. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 187
Хоменко А. Ю. Определение лингвистических признаков 
подготовленной и неподготовленной речи на материале 
установленного дословного содержания видеозаписи 
при производстве комплексной судебной психолого-лингвофоноскопической экспертизы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
5. Особенности судебно-психологического и комплексного 
исследования видеозаписи по отдельным категориям 
уголовных дел

Аувяэрт Л., Каугия С. О важности судебной экспертизы детской 
порнографии с использованием методов психолингвистики 
и результатов анализа видеоматериалов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 199

Содержание

Верстова М. В. Особенности судебно-психологической экспертизы 
при определении места жительства несовершеннолетних детей 
и применение видеозаписей в психологическом исследовании  . . . . . . 203
Гайворонская А. А. Методика проведения исследования материалов 
видеозаписей экстремистской направленности  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
Горьковая И. А. Возможности психологического анализа 
видеозаписей следственных действий с несовершеннолетними, 
потерпевшими по половым преступлениям. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Калужина М. А. Проблемные вопросы проведения 
психофизиологических исследований осужденных, склонных 
к совершению преступлений экстремистской направленности 
(с учетом видеозаписей оперативных материалов). . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
Мещерякова Э. И., Ларионова А. В. Пролегомены к теории и практике 
выявления и оценки деструктивного влияния видеороликов 
социальных сетей на молодежь. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
Углава Я. М., Шуванов И. Б. О психологической диагностике лжи 
на основе анализа вербальных и невербальных проявлений 
участников уголовных дел коррупционной направленности. . . . . . . . . 224

Приложения
Приложение 1. Информационное письмо от 20.06.2016 
«О неправомерности определения достоверности показаний 
путем судебной экспертизы»  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
Приложение 2. Резолюция Международной 
научно-практической конференции «Судебно-психологическая 
экспертиза и комплексные судебные исследования 
видеозаписей» 16 марта 2017 года, ФГБОУ ВО РГУП, 
г. Москва  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 241

От составителей

16 марта 2017 г. кафедрой судебных экспертиз и криминалистики 
Российского государственного университета правосудия совместно 
с Калужским государственным университетом им. К. Э. Циолковского проведена Международная научно-практическая конференция 
«Судебно-психологическая экспертиза и комплексные исследования 
видеозаписей».
В работе конференции приняли участие более 300 практических 
и научных работников России, Армении, Израиля, Канады, Латвии, 
Эстонии: судьи, представители Верховного Суда РФ, правоохранительных органов, ученые и представители ведущих вузов.
Модераторами «круглого стола» выступили заведующая кафедрой 
судебных экспертиз и криминалистики Российского государственного университета правосудия, д-р юрид. наук, профессор Т. Ф. Моисеева и директор НИЦСЭиК Калужского государственного университета правосудия им. К. Э. Циолковского, д-р п. наук, профессор 
В. Ф. Енгалычев.
Открыл работу конференции и выступил с приветственным словом проректор по науке РГУП, д-р юрид. наук, профессор В. Н. Корнев. В своем выступлении он отметил актуальность обсуждаемых 
вопросов и значимость для правоприменительной практики проведения подобного рода мероприятий. С приветственными словами выступили также Т. Ф. Моисеева и В. Ф. Енгалычев.
Одним из центральных вопросов конференции стало обсуждение 
надежности методики психологического исследования видеозаписей, 
осуществляемого с целью обнаружения признаков достоверности 
и недостоверности зафиксированных на них показаний. Дискуссию 
вызвала достоверность выводов подобных исследований, а также допустимость их проведения в рамках судебной экспертизы.
С критикой методики подобных экспертиз выступили заведующая 
лабораторией судебной психологической и лингвистической экспертизы РФЦСЭ при Минюсте РФ,  канд. юрид. наук, доцент Т. Н. Секераж и руководитель лаборатории психологии детского и подросткового возраста ФГБУ «ФМИЦПН им. В. П. Сербского», зав. кафедрой 
юридической психологии и права факультета Юридической психо

От составителей

9

логии МГППУ,  д-р психол. наук, профессор Е. Г. Дозорцева. Позиция 
этих ученых, заключающаяся в недопустимости проведения в рамках 
судебно-психологической экспертизы исследований, направленных 
на установление достоверности показаний, ввиду отсутствия научно-обоснованной верифицированной методики таких исследований, 
представлена в Информационном письме ФБУ «Российский Федеральный центр судебной экспертизы» при Минюсте РФ и ФГБУ 
«Федеральный медицинский исследовательский центр психиатрии 
и наркологии имени. В. П. Сербского «О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы» (Приложение 1), подписанном директором ФБУ РФЦСЭ, д-ром юрид. наук, 
профессором, заслуженным юристом РФ, почетным работником 
юстиции России С. А. Смирновой; зам. генерального директора ФБГУ 
«ФМИЦПН им. В. П. Сербского» д-ром юрид. наук, профессором 
Е. В. Макушкиным; д-ром юрид. наук, А. Я. Аснисом; д-ром психол. 
наук, профессором Е. Г. Дозорцевой, д-ром психол. наук Е. В. Васкэ; дром психол. наук, профессором Ф. С. Сафуановым, канд. юрид. наук, 
доцентом С. Н. Шишковым; канд. психол. наук, доцентом С. С. Шипшиным; канд. психол. наук, доцентом Д. С. Ошевским; канд. мед. наук 
Д. В. Бердниковым, канд. юрид. наук, доцентом Т. Н. Секераж; канд. 
юрид. наук А. Н. Калининой.
В свою очередь В. Ф. Енгалычев, зав. кафедрой общей и юридической психологии Калужского государственного университета им. 
К. Э. Циолковского, канд. пед. наук, доцент Е. В. Леонова и ряд других 
ученых предложили аргументацию в пользу возможности их проведения. За развитие такого рода судебно-психологических экспертиз 
высказалась и доцент кафедры медицинской психологии Ереванского государственного медицинского университета им. Мхитара 
Гераци, (Республика Армения, г. Ереван), канд. психол. наук, доцент 
Г. А. Казарян.
Судья Верховного Суда С. Р. Зеленин подчеркнул важность научной дискуссии по этой теме и озвучил позицию Верховного Суда РФ, 
напомнив, что оценка достоверности тех или иных доказательств относится к компетенции субъектов расследования и суда.
По окончании конференции была принята резолюция, в которой 
отмечалось, что современное состояние психологических исследований по выявлению признаков достоверности/недостоверности показаний свидетельствует о существующей проблеме их проведения 
в рамках судебной экспертизы, связанной с дискуссионностью методологии таких исследований, и в то же время говорилось о несомнен

Судебно-психологическая экспертиза и комплексные судебные исследования 
видеозаписей

ной перспективности и значимости судебно-психологических исследований для судопроизводства.
В настоящем сборнике публикуются статьи участников конференции, позволяющие составить представление о современном состоянии научной дискуссии о перспективах, возможностях и ограничениях судебно-психологической экспертизы и комплексных судебных 
исследованиях видеозаписей.
Профессор Т. Ф. Моисеева