Правовое регулирование несостоятельности в России и Франции

Правовое 
регулирование 
несостоятельности 
в россии и Франции

сборник статей

Москва
ЮстицинфорМ
2016

УДК 347.736
ББК 67 404
         

Правовое регулирование несостоятельности в россии и франции: сборник статей / коллектив авторов ниУ ВШЭ и университета 
ниццы – софии Антиполис. — М.: Юстицинформ, 2016. — 140 с.

настоящее издание представляет собой сборник научных 
статей, посвященных наиболее проблемным вопросам применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) 
россии и франции. Данный сборник подготовлен совместно 
преподавателями факультета права и политической науки Университета ниццы – софии Антиполиса и  факультета права национального исследовательского университета «Высшая школа 
экономики» в рамках сотрудничества по обобщению российского и французского опыта регулирования проблемных аспектов 
в сфере банкротства, в том числе, в области зарождающегося в 
россии института банкротства физических лиц. работы авторов 
посвящены анализу новелл правового регулирования несостоятельности (банкротства) в россии и франции, главной целью которого является подготовка основы для проведения дальнейших 
сравнительных исследований в процессе продолжающегося сотрудничества. 

Ключевые слова: институт банкротства в россии и франции, 
процедуры банкротства, несостоятельность физических лиц, 
конкурсная масса, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий.

УДК 347.736
ББК 67 404

© Коллектив авторов ниУ ВШЭ 
и университета ниццы – софии Антиполис, 2016
© ооо «Юстицинформ», 2016

ISBN 978-5-7205-1349-8

ISBN 978-5-7205-1349-8

Moscow
YuStItSINforM
2016

LegaL reguLation 
of insoLvency 
in russian federation 
and france

collected papers

УДК 347.736
ББК 67 404
        

Legal regulation of insolvency in russian federation and 
france: collected papers / collective of authors of Higher School 
of Economics – National research university and university of Nice 
Sophia Antipolis. — M.: Yustitsinform, 2016. — 140 р.

the present edition is a collection of research articles devoted to 
the most extensively discussed issues concerning the implementation 
of the legislation covering insolvency in russia and france. this 
symposium is prepared cooperatively by the lecturers of the faculty of 
Law and Political Science of the university of Nice — Sophia Antipolis 
and the faculty of Law of National research university «Higher School 
of Economics» within the collaboration in consolidation of experience 
of both countries in regulation of complicated issues in the field of 
insolvency including the institute of insolvency of physical persons 
emerging in russian federation. the articles cover the legislative 
innovations in regulation of insolvency in russia and france; the 
main purpose of the presented analysis is the preparation of the 
background for the further comparative research within the continued 
cooperation. 

Keywords: the institute of insolvency in russia and france, 
bankruptcy procedures, insolvency of a physical person, insolvency 
assets, creditors in the insolvency process, the court-appointed 
receiver.

УДК 347.736
ББК 67 404

© сollective of authors of Higher School of Economics – National 
research university and university of Nice Sophia Antipolis, 2016
© Ltd. «Yustitsinform», 2016

ISBN 978-5-7205-1349-8

ISBN 978-5-7205-1349-8

содержание

 
 Вступительное слово .......................................................
 

 
 Пьер-Мишель Ле Корр Функции и полномочия судебного администратора в процедурах, направленных на 
сохранение предприятия, предусмотренных правом 
Франции .......................................................................

 
 Эмманюэль Ле Корр-Броли Физические лица и французское право предприятий, находящихся в затруднительном положении ....................................................

 
 Тьери Метейе Режим обеспечения заработной платы сотрудников (AGS) в рамках коллективных процедур, 
открытых коммерческими судами ...............................

 
 С.А. Карелина Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) физических лиц в России: критический взгляд на старую или новую проблему? .........

 
 А.Я. Курбатов Порядок формирования конкурсной массы 
при несостоятельности (банкротстве) ...................

 
 Е.С. Пирогова Правовой статус кредиторов при несостоятельности (банкротстве) ...........................................

 
 Ю.Д. Жукова Правовые последствия введения процедур 
банкротства в отношении физического лица по законодательству РФ .....................................................

 
 А.С. Подмаркова Особенности банкротства индивидуального предпринимателя по сравнению с банкротством граждан и организаций ...................................

 
 К.М. Бычкова Правовой статус арбитражного управляющего в процедурах несостоятельности по законодательству России .......................................................

 
 7
 

 

 

 

 
 10
 

 


 
 31
 

 


 
 43

 

 
  
 
 54
 


 
 59

 

 
 69
 


 

 
 87
 

 


 
 101 

 


 
 125 

contents

 
 Introduction .........................................................................
 

 
 Pier-Michel Le Corre Functions and powers of the court 
manager in the rehabilitation procedures according to the 
French law .........................................................................

 
 Emmanuel Le Corre-Broli The physical persons and the French 
law regulating business structures meeting the financial 
problems ............................................................................

 
 Tierrie Meteyee The regime of securing of salaries of the 
employees (AGS) within the collective procedures 
enforced by the commercial courts ..................................

 
 Svetlana Karelina  Legal regulation of insolvency of physical 
persons in Russian Federation: the critical view at the old 
problem or at the new one?» ............................................

 
 Alexey Kurbatov  The order of the formation of insolvency assets 
in the insolvency process    .................................................

 
 Elena Pirogova The legal status of the creditors in the process of 
insolvency .......................................................................... 

 
 Yulia Zhukova The legal consequences of the introduction of 
the insolvency procedures towards the physical person 
under Russian legislation ...................................................

 
 Anna Podmarkova  The peculiarities of the insolvency of an 
individual entrepreneur in comparison with the insolvency 
of physical persons and legal entities ...............................

 
 Kseniya Bychkova The legal status of a court-appointed receiver 
in the insolvency procedures under Russian legislation ....

 
 7
 

 

 

 
 10
 

 


 
 31
 


 

 
 43 

 


 
 54
 


 
 59

 

 
 69
 

 


 
 87

 

 

 
 101
 

 
 125 

Вступительное слово

Уважаемые читатели!

Вашему 
вниманию 
предлагается 
сборник 
статей, 
посвященных 
вопросам 
применения 
законодательства 
о 
несостоятельности 
(банкротства) 
двух 
государств 
– 
Франции и России. Данный сборник подготовлен совместно 
преподавателями факультета права и политической науки 
Университета Ниццы – Софии Антиполис и факультета права 
Национального исследовательского университета «Высшая 
школа экономики».
Выходу в свет настоящего сборника предшествовала 
большая работа по изучению института несостоятельности 
(банкротства) двух государств, в частности, были проведены 
три конференции, посвященные данной проблематике, в г. 
Ницце и в г. Москве. 
В России в последние годы наблюдается отчетливая 
тенденция повышения интереса к французской правовой 
системе, которая наиболее близка российской правовой 
системе, 
поскольку 
так 
же 
строится 
на 
принятии 
законодательных актов и их последующем совершенствовании 
с учетом правоприменительной судебной практики. Этому 
способствует и то, что российское право, в том числе институт 
несостоятельности (банкротства), развивается, в основном, за 
счет имплементации в него различных подходов из зарубежных 
правовых систем. 
Как известно, институт несостоятельности (банкротства) 
является одним из правовых институтов, без которого 
невозможно существование и развитие экономики, основанной 
на конкуренции. Это требует от законодателя неуклонного 
совершенствования законодательного регулирования, а от 
юридической науки – анализа и выработки оптимальных путей 
решения возникающих в теории и на практике проблем, поиска 
новых знаний, способных обеспечить совершенствование 
законодательного регулирования.
Проведение 
сравнительных 
совместных 
исследований 
один из наиболее эффективных путей решения таких задач, 

Вступительное слово

поскольку это дает возможность показать преимущества 
и недостатки той или иной правовой системы, раскрыть 
основные особенности правового регулирования, использовать 
позитивный опыт правоприменения и избежать негативных 
проявлений.

Декан факультета права
Национального исследовательского 
университета
«Высшая школа экономики»
к.ю.н., доцент
Е.Н. Салыгин 

Центр исследований и изучения процессуального права 
Университета Ниццы София Антиполис значительно развивался в последние годы благодаря тесной вовлеченности каждого из его членов и своей динамичности, которая отражается 
в регулярности публикаций Центра. До последнего времени 
не хватало только международного характера, без которого 
анализ права в конце концов лишается гибкости. Как показал 
Монтескье в своих Персидских письмах, именно при соприкосновении законодательств различных стран, через сравнение социальных норм свежим взглядом, выявляются способы 
совершенствования своей собственной системы права. Отсюда 
вытекают целесообразность и польза не только обменов между 
странами, но и настоящих совместных работ. 
Обмены между странами уже появились, но их нужно теперь заставить жить! Без сомнения, это зависит не столько от 
самих организаций, но от людей, которые принимают в этом 
активное участие. С этой точки зрения коллоквиумы, организованные в течение последних нескольких лет совместно 
Высшей школой экономики и Факультетом права и политических наук Ниццы, являются многообещающими. Будь они 
посвящены публичному праву (коллоквиумы на тему «Кор

Вступительное слово

рупция» в Ницце в 2015 году, на тему «Международный терроризм» в Ницце в 2014 году и в Москве в 2012 году) или праву 
предприятий, испытывающих затруднения (два мероприятия 
в 2015 и в 2013 годах в Москве, не считая еще одного, находящегося в стадии подготовки, который пройдет в Ницце в 
начале 2016 года), с ожиданием, что и другие отрасли возьмут 
на вооружение эту перспективную модель, факт остается фактом: связи между нашими институтами все более укрепляются 
и развиваются. Позвольте мне поблагодарить всех, кто помог 
этим отношениям завязаться, и в особенности г-жу Пирогову 
и г-на Пьера-Мишеля Ле Корра, который стал первооткрывателем этой прекрасной инициативы для Центра исследований 
и изучения процессуального права и в широком смысле для 
нашего учреждения в целом. 

Директор Центра исследований 
и изучения процессуального права, 
Заместитель декана Факультета права 
и политических наук, 
Президент Европейского арбитражного суда, 
Член Центральной европейской 
академии наук и искусств, профессор 
Ив Стриклер

ФунКции и Полномочия судебного 
администратора в Процедурах, 
наПравленных на сохранение ПредПриятия, 
Предусмотренных Правом Франции

Пьер-Мишель Ле Корр,                                                                                                         
профессор, факультет права и политической науки                 
Университета Ниццы — Софии Антиполиса

Французское 
право 
предприятий, 
находящихся 
в 
затруднительном положении, отличается очень большой 
разновидностью процедур. 
Надо 
вначале 
упомянуть 
процедуру, 
используемую, 
несмотря на все усилия законодателя, наиболее часто. Она 
ведет к исчезновению предприятия и к оплате требований 
кредиторов. Это судебная ликвидация, которая вводится при 
прекращении платежей и без перспективы восстановления.
Также 
есть 
процедуры, 
которые 
направлены 
на 
сохранение 
предприятия. 
Так, 
существует 
процедура 
договорного 
урегулирования 
затруднений, 
которая 
называется согласительной процедурой. Здесь речь не идет 
о коллективной процедуре. В данном случае полномочия 
должника не ограничиваются и индивидуальные права 
кредиторов не изменяются. Здесь нет защиты коллективного 
интереса кредиторов, и этим кредиторам не нужно добиваться 
признания их требования с помощью процедуры заявления 
требований. 
Наряду с ними существуют коллективные процедуры, 
направленные на сохранение предприятия. 
Первая процедура – это процедура сохранения, введенная 
в 2005 г., процедура, которая может быть введена даже если 
должник не находится в состоянии прекращения платежей. 
Законодатель явно отдает ей предпочтение. 
Вторая – это процедура восстановления в отношении 
должника, находящегося в состоянии прекращения платежей 
и имеющего возможность восстановить платежеспособность.
Между 
согласительной 
процедурой 
и 
процедурой 
сохранения 
законодатель 
поместил 
своеобразный 
мост, 
который называется ускоренным сохранением, созданным