Суд с участием присяжных заседателей
Сборник сценариев для практических занятий
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Уголовно-процессуальное право
Издательство:
Санкт-Петербургский государственный университет
Автор:
Полудняков Владимир Иванович
Год издания: 2017
Кол-во страниц: 152
Дополнительно
Доступ онлайн
176 ₽
В корзину
В сборник включены дела о наиболее распространенных преступлениях
— против личности, собственности, общественной безопасности, по-
рядка управления и др. Представленные судебные дела являются реальными
и были в большинстве своем рассмотрены автором как профессиональным
судьей. В учебное пособие включены сценарии практических занятий в фор-
ме ролевых игр. В ходе занятий имеющиеся у студентов знания уголовного
процесса и уголовного права реализуются предметно, конкретно в учебном
судебном процессе.
Пособие предназначено для студентов юридических вузов.
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ В. И. Полудняков СУД С УчАСТИЕм ПРИСяжНЫх зАСЕДАТЕлЕЙ Сборник сценариев для практических занятий Учебно-методическое пособие ИзДАТЕлЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
© В. И. Полудняков, 2017 © Санкт-Петербургский государственный университет, 2017 УДК 343.115 ББК 67.71 П53 Ре це н з е н т ы: д-р юрид. наук, проф. Н. П. Кириллова; д-р юрид. наук, проф. Н. Г. Стойко (С.-Петерб. гос. ун-т) Рекомендовано к печати Учебно-методической комиссией юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Полудняков В. И. Суд с участием присяжных заседателей: сборник сценариев для практических занятий: учеб.-метод. пособие. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2017. — 152 с. ISBN 978-5-288-05718-2 В сборник включены дела о наиболее распространенных преступлениях — против личности, собственности, общественной безопасности, порядка управления и др. Представленные судебные дела являются реальными и были в большинстве своем рассмотрены автором как профессиональным судьей. В учебное пособие включены сценарии практических занятий в форме ролевых игр. В ходе занятий имеющиеся у студентов знания уголовного процесса и уголовного права реализуются предметно, конкретно в учебном судебном процессе. Пособие предназначено для студентов юридических вузов. УДК 343.115 ББК 67.71 П53 ISBN 978-5-288-05718-2
СОДЕРжАНИЕ Предисловие ......................................................................................................................... 5 Преступления против жизни и здоровья (ст. 105–125 УК РФ) .......................... 7 Сценарий № 1. Дело по обвинению Селезнева Павла Ивановича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ ............................................. 7 Сценарий № 2. Дело по обвинению Серова Степана Сергеевича, Кудрина Владимира Петровича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 109 УК РФ ............................................................................................... 12 Сценарий № 3. Дело по обвинению золотарева Сергея Николаевича в преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ ................. 17 Сценарий № 4. Дело по обвинению Соломатина Сергея Викторовича, Пономарева Анатолия Дмитриевича в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ ................................................................... 21 Сценарий № 5. Дело по обвинению лукашовой Екатерины Дмитриевны в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ ............................. 28 Сценарий № 6. Дело по обвинению Ионина Геннадия михайловича в преступлении, предусмотренном п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ ........................... 34 Сценарий № 7. Дело по обвинению Гаврилова Николая Терентьевича в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.................. 38 Преступления против свободы, чести и достоинства личности (ст. 126–1281 УК РФ) ........................................................................................... 44 Сценарий № 8. Дело по обвинению Соколова Валентина Антоновича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 286 УК РФ ....... 44 Сценарий № 9. Дело по обвинению Комаровой Анны Павловны в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 130 УК РФ (в редакции закона до 7 декабря 2011 г.)........................................................................................... 49 Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131–135 УК РФ) .......................................................................... 54 Сценарий № 10. Дело по обвинению Сергеева Эдуарда Юрьевича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 131 УК РФ ...................................... 54 Сценарий № 11. Дело по обвинению Рожкова Юрия Андреевича в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ ........ 58 Преступления против собственности (ст. 158–168 УК РФ) ................................ 63 Сценарий № 12. Дело по обвинению Вашина Юрия Алексеевича в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ ...................................... 63 Сценарий № 13. Дело по обвинению масюты Николая Павловича в преступлении, предусмотренном пп. «а», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ ................. 67 Сценарий № 14. Дело по обвинению Коровиной Татьяны Григорьевны в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 159 УК РФ ............................. 71 Сценарий № 15. Дело по обвинению макарова Эдуарда Анатольевича, Реброва михаила михайловича в преступлении, предусмотренном пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ........................................................................ 74 Сценарий № 16. Дело по обвинению Круглова Виктора Алексеевича в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ ............................. 80
Сценарий № 17. Дело по обвинению Карпова Бориса Валентиновича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ ............................. 85 Сценарий № 18. Дело по обвинению Губаревой Татьяны Николаевны в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ ............................. 89 Преступления в сфере экономической деятельности (ст. 169–2002 УК РФ) .... 93 Сценарий № 19. Дело по обвинению Корешкова Виталия Николаевича в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ ................. 93 Сценарий № 20. Дело по обвинению Самсонова Ильи Александровича в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 171, п. «б» ч. 2 ст. 1712, ч. 1 ст. 198 УК РФ, Воронина Павла Сергеевича в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 1712 УК РФ ...................................... 97 Преступления против общественной безопасности (ст. 205–227 УК РФ) ........ 103 Сценарий № 21. Дело по обвинению Карпенко Бориса Петровича в преступлении, предусмотренном ч. 1–2 ст. 207 УК РФ .................................. 103 Сценарий № 22. Дело по обвинению Антонова Александра Сергеевича в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ ...................................................................................................... 107 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности (ст. 228–245 УК РФ) .............................................................. 112 Сценарий № 23. Дело по обвинению заверзина Александра Николаевича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 2281 УК РФ ........................... 112 Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта (ст. 263–2711 УК РФ) ..................................................................... 116 Сценарий № 24. Дело по обвинению Кондратьева Федора Григорьевича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 264 УК РФ ............................. 116 Преступления против государственной власти, интересов государственной службы (ст. 285–293 УК РФ) .............................................. 120 Сценарий № 25. Дело по обвинению завьялова Сергея михайловича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 133 УК РФ ....... 120 Сценарий № 26. Дело по обвинению Попова Виктора Андреевича в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ ........................... 125 Преступления против правосудия (ст. 294–316 УК РФ) ...................................... 131 Сценарий № 27. Дело по обвинению Петрова михаила Юрьевича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 306, ч. 1 ст. 1281 УК РФ ................ 131 Сценарий № 28. Дело по обвинению морева Владимира Семеновича, моревой Светланы Николаевны в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 2981 УК РФ .............................................................................................. 134 Преступления против порядка управления (ст. 317–3302 УК РФ) ..................... 141 Сценарий № 29. Дело по обвинению Курдюмова Валерия Никитовича, Серова Александра Денисовича в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 318 УК РФ............................................................... 141 Сценарий № 30. Дело по обвинению Корепанова Дениса Владимировича в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 330 УК РФ ............................. 146
Предисловие Практические занятия в форме «Суд с участием присяжных заседателей» позволяют учащимся не только проявить теоретические знания уголовного права и процесса, но и реализовать их в состязательном учебно-судебном процессе с непредсказуемым вердиктом присяжных заседателей. В ходе ролевой игры студенты — будущие юристы, обычно не имеющие опыта практической деятельности, должны проявить профессиональные способности в самостоятельно избранной или порученной им роли. Неподдельный интерес студентов к происходящему в игровом судебном процессе обусловлен интригующим сюжетом каждого дела, диаметрально противоположными позициями обвинения и защиты, подсудимого и потерпевшей стороны. Апробация такой формы практических занятий показала готовность учащихся выступать в качестве юристов, активность не только участников судебного процесса (прокуроров, адвокатов, подсудимых, потерпевших и др.), но и той части группы, из которой составляется коллегия присяжных заседателей. Если лица, участвующие в деле, могут, получив тексты своих ролей, материалы уголовного дела, подготовиться к процессу, то присяжные заседатели воспринимают всё «с чистого листа», как и в настоящем судебном процессе. В этом состоит особенность практической оценки доказательств, представляемых в ходе правовых дискуссий. личность подсудимого, инкриминируемые ему действия и бездействия, вопросы вины и невиновности, состава преступления, квалификации деяния, смягчающие и отягчающие обстоятельства — всё это является предметом исследования в процессе. Принятие всей совокупности процессуальных и уголовно-правовых решений, естественно, требует значительного времени, которого на практическом занятии порою недостаточно. Поэтому в сборнике
представлены компактные сценарии, как правило: одно преступление, один подсудимый, один потерпевший. При этом сложность исследования и вынесения решения по делу не умаляются. Из-за дефицита времени и недостаточного количества присяжных заседателей возможно применение процессуальной экономии. В этом случае председательствующий в судебном процессе либо лицо, проводящее занятие, обязательно доводит до сведения учащихся, что именно купируется в процессе и какие нормы Уголовнопроцессуального кодекса существуют, но в данном случае не могут быть реализованы. Например, ч. 1 ст. 343 УПК РФ запрещает присяжным заседателям выходить из совещательной комнаты до истечения трех часов совещания, если не достигнуто единодушное решение. Разумеется, это положение приходится купировать с учетом отведенного на занятия учебного времени. Если в группе студентов менее 20 человек, сформировать коллегию присяжных заседателей в соответствии с процедурой, предусмотренной ст. 328 УПК, невозможно. В этом случае можно или объединить для занятий две группы студентов, или ограничиться имеющимся в наличии числом «присяжных». В сборнике сценариев для практических занятий представлены дела о наиболее типичных, распространенных преступлениях — против личности, собственности, общественной безопасности, порядка управления и др. В сценарии № 1 в качестве образца для остальных сценариев описывается процессуальная процедура, предусмотренная УПК РФ, и приводится примерная конструкция текста напутственного слова председательствующего присяжным заседателям (в последующих сценариях и то и другое для краткости опущено).
ПрестуПления Против жизни и здоровья (ст. 105–125 уК рФ) сценарий № 1 дело по обвинению селезнева Павла ивановича в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 уК рФ лица, участвующие в судебном заседании: с уд ья — пре дсе дате ль с твующий, при с я жны е засе дате ли, секретарь с уде бного засе дани я, про к урор, ад во к ат, подс уд и мый Се ле зне в П . И ., сви дете ль Парфенова Е. Г., с уде бно- ме диц инский эксперт Ф ур це в С. М. Производство в суде с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном разделом Iх УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных разделом хII УПК. Подготовительная часть судебного заседания с участием присяжных заседателей проводится в порядке, установленном гл. 36 УПК РФ, с учетом требований ст. 327 УПК. Коллегия присяжных заседателей формируется по правилам ст. 328 УПК в количестве двенадцати и двух запасных присяжных заседателей1. Судебное следствие осуществляется в порядке, предусмотренном гл. 37 УПК, с учетом особенностей судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей (ст. 335 УПК). После прений сторон (ст. 336 УПК), реплик сторон (ч. 1 ст. 337 УПК), последнего слова подсудимого (ч. 2 ст. 337 УПК) обсуждаются вопросы и формулируется вопросный лист присяжным заседателям в порядке предусмотренном ст. 338–339 УПК. Председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом (ст. 340 УПК). 1 Такое число присяжных заседателей, а также более двух запасных возможно тогда, когда группа состоит из 20 и более студентов. Если группа малочисленная, то целесообразно объединить для занятий две группы студентов.
Вынесение вердикта присяжными заседателями и действия, связанные с последствиями вердикта, осуществляются в соответствии со ст. 341–349 УПК. Разбирательство по делу председательствующий в соответствии со ст. 350 УПК заканчивает принятием какого-либо решения в соответствии со ст. 254, 302, 307, 308, 339, 348 УПК. Приговор постановляется в порядке, установленном главой 39 УПК с изъятиями, предусмотренными ст. 351 УПК. Приложение: • показания подсудимого Селезнева П. И.; • показания свидетеля Парфеновой Е. Г.; • заключение эксперта Фурцева С. М.; • проект вопросного листа в отношении подсудимого Селезнева П. И.; • напутственное слово председательствующего присяжным заседателям. Показания подсудимого Селезнева Павла Ивановича С Петровым мы отбывали наказание в одной колонии строгого режима. Он был ранее судим за хулиганство и грабеж. я тоже имел две судимости: за кражу и разбой. Он освободился раньше меня на полгода. После освобождения я приехал в Петербург и зашел к Петрову. Он обещал помочь мне устроиться на работу с общежитием. 14 января около 11 часов утра мы сидели, выпивали в его коммунальной квартире в служебной комнате в доме № … по ул. Фурштадской. Пришла его знакомая, видно, что баба поддает, Катей зовут. мы выпивали втроем. я вышел в туалет, а мой пиджак висел на спинке стула. Вернулся через пять минут, и продолжали выпивать. Водка кончилась, я хотел достать деньги на бутылку, чтобы послать Катьку в магазин. моих денег в кармане не оказалось. А при освобождении мне выдали заработанные пятнадцать тысяч. я предъявил претензию к Петрову и Катьке, что они украли у меня деньги. Они стали орать и ругаться, обвиняя меня, что я вызываю их на скандал, что я пьяный где-то их сам потерял. В стену застучали соседи, но мы на них не обращали никакого внимания. Катька пыталась уйти, но я схватил ее за руку и не от
пускал. что-то упало со стола и разбилось. Наверное, бутылка, так как я вдруг увидел в руке у Петрова «розочку» — разбитую бутылку. Он стал на меня наступать, явно угрожая ударить «розочкой» в лицо. Катька в это время убежала. Отступая, я увидел в углу стоявший лом. здоровый такой, метра полтора длиной. я схватил его и ударил ломом по голове Петрова. Он упал, и на этом всё кончилось. Наверное, соседи вызвали милицию, так как не успел я уйти, как пришла милиция и меня задержали. Виновным себя я не признаю. я защищался. Если бы я не ударил его ломом, он бы меня изуродовал либо убил бы «розочкой». Показания свидетеля Парфеновой Екатерины Гавриловны я, Екатерина Парфенова, была очевидцем ссоры дома у моего знакомого Петрова. 14 января, когда я пришла к нему, он выпивал с Селезневым. Они, как я узнала, вместе сидели в тюрьме. Внезапно Павел стал обвинять меня и Сашку Петрова, что мы украли у него деньги, но денег у него никто не брал. я не помню, выходил ли Пашка из комнаты. мне кажется, не выходил. Но денег у него мы не брали. Он был сильно пьян и всё больше заводился. Петров тоже разозлился. я испугалась и убежала из квартиры. я не видела, чтобы Петров брал в руки бутылку. Петров работал дворником, и у него в комнате стоял железный лом, которым он скалывал лёд. что произошло без меня, я не знаю. Заключение судебно-медицинского эксперта Фурцева Семена Михайловича Труп Петрова Александра Дмитриевича исследован в день смерти 14 января. Обнаружена черепно-мозговая травма. Представлен в качестве вещественного доказательства металлический лом длиной 1 метр 40 см, весом 14 кг. Причиной смерти является травма черепа, с размозжением головного мозга, оскольчатыми переломами теменной области. Дан
ные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью, поскольку являются опасными для жизни в момент их причинения и по последствиям оказались несовместимыми с жизнью потерпевшего. Данные телесные повреждения могли быть причинены представленным эксперту металлическим ломом. ВоПроСный лИСт в отношении подсудимого Селезнева П. И. Первый вопрос: Доказано ли, что 14 января в квартире № … дома № … по ул. Фурштадской был убит ударом лома по голове Петров Александр Дмитриевич? Да, доказано Нет, не доказано Результат голосования: за против Второй вопрос: Доказано ли, что этот удар ломом нанес Петрову А. Д. по голове Селезнев П. И. с целью его убийства? Да, доказано Нет, не доказано Результат голосования: за против Третий вопрос: Виновен ли Селезнев П. И. в совершении этого деяния? Да, виновен Нет, не виновен Результат голосования: за против Четвертый вопрос: Если на третий вопрос дан утвердительный ответ, то доказано ли, что свои действия Селезнев П. И. совершил, защищаясь от нападения Петрова А. Д.? Да, доказано Нет, не доказано Результат голосования: за против Пятый вопрос: Если на четвертый вопрос дан утвердительный ответ, то было ли нападение Петрова А. Д. внезапным, неожиданным для Селезнева П. И.? Да Нет Результат голосования: за против Шестой вопрос: Если на четвертый и/или пятый вопросы даны утвердительные ответы, то доказано ли, что свои действия Селезнев П. И. совершил с превышением средств защиты над средствами нападения Петрова А. Д.? Да, доказано Нет, не доказано Результат голосования: за против
Доступ онлайн
176 ₽
В корзину