Регионы Восточной и Западной Сибири в контексте социокультурных трансформаций и модернизационных процессов в России

 
Москва 
 
Красноярск

 
ИНФРА-М 
 
СФУ

201РЕГИОНЫ 

ВОСТОЧНОЙ И ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 
В КОНТЕКСТЕ СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ 

ТРАНСФОРМАЦИЙ 

И МОДЕРНИЗАЦИОННЫХ 
ПРОЦЕССОВ В РОССИИ

Â.Ã. ÍÅÌÈÐÎÂÑÊÈÉ

МОНОГРАФИЯ

2-е издание, переработанное и дополненное

Министерство образования и науки Российской Федерации

Сибирский федеральный университет

Российское общество социологов

Красноярское региональное отделение

А в т о р :
Немировский Валентин Геннадьевич, д-р социол. наук, канд. филос. 
наук, профессор, зав. отделением социологии и общественных связей 
Сибирского федерального университета

Р е ц е н з е н т ы:
Невирко Д.Д., д-р социол. наук, профессор;
Гришаев С.В., д-р социол. наук, доцент

Немировский В.Г.

Регионы Восточной и Западной Сибири в контексте социокуль
турных трансформаций и модернизационных процессов в России :
монография / В.Г. Немировский. — 2-е изд., перераб. и доп. — 
М. : ИНФРА-М ; Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2019. — 165 с. — 
(Научная мысль). — www.dx.doi.org/10.12737/17257.

ISBN 978-5-16-011727-0 (print)
ISBN 978-5-16-104115-4 (online)

Монография посвящена анализу современных социокультурных транс
формаций и модернизации в регионах Восточной и Западной Сибири. Данные процессы изучаются на фоне аналогичных изменений, происходящих 
в России в целом. Объектом более глубоких исследований выступает Красноярский край. Ситуация рассматривается в контексте тенденций трансформации существующей в настоящее время в России неолиберальной 
антиутопии. Представлена попытка выявить некоторые социокультурные 
аспекты будущей утопии. Второе издание дополнено новыми данными, полученными в 2013–2015 гг.

Для научных работников, преподавателей вузов, студентов, работни
ков органов управления.

УДК 316.334.52:316.752(075.4)

ББК 60.5

Н50

УДК 316.334.52:316.752(075.4)
ББК 60.5
 
Н50

© Немировский В.Г., 2016
© Сибирский федеральный университет, 2016

ISBN 978-5-16-011727-0 (print)
ISBN 978-5-16-104115-4 (online)

Работа выполнена при финансовой поддержке Российского 

гуманитарного научного фонда в рамках научно-исследовательского 
проекта РГНФ «Особенности формирования социальной структуры 

и развития социального капитала в Красноярском крае» № 11-03-00250

 
Moskow 
Krasnoyarsk

 
INFRA-M 
SFU

2019

REGIONS OF EASTERN 
AND WESTERN SIBERIA 

IN THE CONTEXT OF SOCIAL 

AND CULTURAL 

TRANSFORMATIONS 

AND MODERNIZATION IN RUSSIA

V.G. NEMIROVSKIY

Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Siberian Federal University

Russian Society of Sociologists
Krasnoyarsk Regional Branch

УДК 316.334.52:316.752(075.4)
ББК 60.5
 
Н50

© Nemirovskiy V.G., 2016
© Siberian Federal University, 2016

ISBN 978-5-16-011727-0 (print)
ISBN 978-5-16-104115-4 (online)

Reviewers: 
Nevirko D.D., Dr. of Science in Sociology, Full Professor;
Grishaev S.V., Dr. of Science in Sociology, Associate Professor

Nemirovskiy V.G.

Regions of Eastern and Western Siberia in the Context of Social and 

Cultural Transformations and Modernization in Russia : monograph / 
V.G. Nemirovskiy. — 2nd ed., revised and enlarged. — M. : INFRA-M ; 
Krasnoyarsk : SFU, 2019. — 165 p. — (Scientific idea). — www.dx.doi.
org/10.12737/17257.

ISBN 978-5-16-011727-0 (print)
ISBN 978-5-16-104115-4 (online)

The book presents the results of the analysis of contemporary social and 

cultural transformations and modernization in the regions of Eastern and 
Western Siberia. These processes are studied in the context of corresponding 
changes in Russia on the whole. Here, Krasnoyarsk Territory is the object of 
an in-depth analysis. The situation is considered within the current trend of 
the transformation of a neoliberal dystopia, existing in Russia nowadays. The 
book introduces an attempt to identify some of the social and cultural aspects of 
a future utopia.

For researchers, university professors, students and policy makers.

УДК 316.334.52:316.752(075.4)

ББК 60.5

Н50

The study is based on empirical research supported by the Russian 

Humanitarian Scientific Foundation under the grants “The specific features 

of the formation of social structure and the development of social capital 

in the Krasnoyarsk Territory” (scientific research program, grant № 11-03-00250)

ПРЕДИСЛОВИЕ

начнем с ответа на логично возникающий вопрос: для чего потребовалось переиздание настоящей монографии? Как и предшествующая ей книга с аналогичным названием, данная работа посвящена анализу социокультурных трансформаций в контексте модернизационных процессов в регионах Восточной и Западной 
Сибири. С момента ее первой публикации существенно изменилась 
ситуация не только в Сибирском макрорегионе, но и во всей россии 
в целом. Как мировая, так и отечественная экономика (хотя последняя под влиянием также ряда специфических факторов) находятся в кризисном состоянии. Произошли и известные геополитические события, имеющие последствия для ряда стран мира, в том 
числе и для россии. Все это не могло не сказаться и на социокультурных процессах, происходящих в нашей стране.
В последние годы в россии опубликовано немало исследований, 
посвященных модернизации страны. изданы ряд программных 
статей, обнародованы выступления высших государственных руководителей по этой тематике. Предприняты некоторые конкретные 
решительные действия по модернизации страны. Вместе с тем, по 
мнению члена-корреспондента ран н.и. Лапина, «исследования 
процессов модернизации российских регионов, выполненные 
ЦиСи института философии ран в 2011–2014 гг., показали, что 
между федеральными округами как макрорегиональными сообществами, имеющими черты субцивилизаций, устойчиво сохраняются 
значительные дистанции состояний их модернизированности. Это 
провоцирует риски, опасные для целостности российской 
федерации»1. Далее автор пишет, что «в целом в 2000–2010 гг. повысились состояния модернизированности всех федеральных округов, 
кроме одного. однако, по сути, прежняя иерархия состояний их модернизированности лишь модифицировалась, а дистанция между 
некоторыми из них увеличилась. Южный и Северо-Кавказский  
фо остались в низких состояниях; вновь на одну ступень выше их 
оказались Приволжский, Сибирский и Дальневосточный фо; но все 
эти 5 фо остались на первой, индустриальной стадии модернизации. 
однако уже три федеральных округа достигли второй, информационной стадии модернизации: Центральный фо вышел на один уро
1 
Лапин Н.И. фундаментальные ценности цивилизационного выбора в XXI столетии // Вопросы философии. 03.07.2015 г. — [Электронный ресурс]. — режим 
доступа: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1176&It
emid=52

вень с Северо-Западным фо, Уральский фо по-прежнему отстает 
от них, но дистанцировался от Сибирского и Дальневосточного 
округов»1. не случайно в последнее время как с высоких политических трибун, в материалах СМи, так и в научной литературе, все 
чаще поднимается вопрос о «новой» или «повторной» индустриализации современной россии.
В этой связи логично возникает вопрос о результатах и перспективах модернизационной (как, впрочем, и инновационной) деятельности в нашей стране. об «особости» россии и ее пути говорилось не 
раз. но нельзя не учитывать, что россия — огромная, поликультурная держава, состоящая из десятков административно-территориальных образований. не секрет, что многие из них находятся на 
достаточно низком уровне социокультурного и экономического развития и требуют специальной поддержки, прежде всего финансовой. 
Другие регионы традиционно выступают богатейшей природной 
кладовой для всей страны, сами же зачастую оказываются незаслуженно обделенными. Это нередко приводит к обсуждению проблемы 
«сырьевых придатков россии».
Важное место среди них занимает Сибирь, отличающаяся не 
только воистину неизмеримыми сырьевыми и территориальными 
ресурсами, но и весьма существенными социокультурными особенностями. Как они влияют на модернизационные процессы в россии 
в целом, способствуют ли повышению их эффективности или, наоборот, выступают одним из тормозов на пути развития нашей 
страны? К формированию каких новых ценностей и форм поведения 
людей приводят модернизационные процессы? наконец, как подобные процессы протекают в самой Сибири, исконно неотделимой, 
но весьма специфичной части российской территории? Как живут 
сегодня сами сибиряки? Лучше или хуже, чем другие россияне?
ответить на эти и другие вопросы мы попытались в данной работе. исследования, лежащие в ее основе, осуществлены социологами Сибирского федерального университета с учетом Типовой 
программы и методики «Социокультурный портрет региона», созданной сотрудниками Центра изучения социокультурных изменений института философии ран. Программа и методика опираются на разработанный доктором филос. наук, профессором, чл.корр. ран н.и. Лапиным социокультурный подход2, а также 
концепции и методы многомерного анализа социального расслоения 
российского общества, созданные доктором социол. наук, профес
1 
Там же. 
2 
Лапин Н.И. Социокультурный подход к изучению эволюции россии и ее регионов // регионы в россии: социокультурные портреты регионов в общероссийском контексте. — М., 2009. — С. 15–40.

сором Л.а. Беляевой1. Были сформулированы и дополнительные 
индикаторы для изучения социокультурных и модернизационных 
процессов в регионах Сибири на основе методологических подходов 
и методик постнеклассической универсумной социологии.
В 2014 (n = 1000) и 2015 (n = 1588) гг. в одном из крупнейших регионов Сибири — Красноярском крае были проведены репрезентативные исследования, которые позволили более подробно оценить 
происходящие в нем социокультурные процессы и восприятие населением модернизации2. Эти данные были включены в настоящую 
монографию с целью показать изменения, произошедшие в массовом сознании населения с 2010–2012 по 2014–2015 гг.
Кроме того, настоящая монография дополнена рейтингами регионов Сибири на базе опубликованных в 2015 г. рейтингов регионов 
россии по благосостоянию их семей и по качеству жизни их населения. Это позволяет комплексно оценить социокультурную ситуацию, возникшую на территории Сибири в результате реализации 
в течении ряда лет в нашей стране политики модернизации.
В исследованиях 2012 г. сочетались количественные и качественные методы сбора и анализа данных3.
опрос населения в 2012 г., как и последующие, был осуществлен 
методом формализованного интервью по месту жительства респондентов в 28 населенных пунктах Красноярского края по стратифицированной многоступенчатой районированной квотной выборке, 
репрезентированной по полу, возрасту и уровню образования, случайной на этапе отбора респондентов. репрезентативность выборки 
обеспечивается соблюдением пропорций между людьми, проживающими в населенных пунктах различного типа (районы крупного 
города, средние и малые города и сельские населенные пункты), 
половозрастной и образовательной структурой взрослого населения 
Красноярского края. объем выборки в 2012 г. составил 1300 человек. 
Кроме того, был проведен экспертный опрос: в 2012 г. в Красноярском крае методом формализованного полуструктурированного интервью было опрошено 220 экспертов.

1 
Беляева Л.А. Проблемы и возможности многомерного анализа социального 
расслоения российского общества // регионы в россии: социокультурные 
портреты регионов в общероссийском контексте. — М., 2009. — С. 41–64.
2 
исследования выполнены при финансовой поддержке российского гуманитарного научного фонда в рамках научно-исследовательского проекта ргнф 
«Динамика социокультурных процессов в Восточно-Сибирском регионе 
в контексте современной модернизации россии (на материалах социологических исследований в Красноярском крае)» № 13-03-00379.
3 
исследования выполнены при финансовой поддержке российского гуманитарного научного фонда в рамках научно-исследовательского проекта ргнф 
«особенности формировании социальной структуры и развития социального 
капитала в Красноярском крае» № 11-03-00250.

Выборочная совокупность исследования населения с помощью 
глубинного интервью была рассчитана исходя из половозрастной, 
территориальной структуры региона, а также с учетом уровня образования респондентов, тем самым выборочная совокупность репрезентирует население Красноярского края. она составила 192 человека, проживающих в 22 населенных пунктах на территории Красноярского края, с которыми были проведены формализованные 
глубинные интервью в 2012 г.
Для изучения социальных представлений населения края о своем 
регионе, россии, федеральной и региональной властей в процессе 
проведения глубинного интервью использовался также направленный ассоциативный эксперимент. ассоциативный эксперимент 
представляет собой метод, предназначенный для выявления существующих у индивида ассоциаций и первоначально был заимствован 
социологами из арсенала психосемантических методов1. В последние 
годы он широко применяется в социально-политических, маркетинговых, социокультурных исследованиях. В данном случае он оказался весьма эффективен для анализа социальных представлений 
жителей сибирского региона, поскольку ориентирован на выявление 
массового (или «социального») бессознательного респондентов, 
сфера которого частично «перекрывается» социальными представлениями.
В 2010 г. опрос населения Красноярского края также был осуществлен методом формализованного интервью по месту жительства 
респондентов (59 вопросов, заданных в доверительной обстановке, 
на дому у респондентов) в 28 населенных пунктах региона (в республике Хакасия — в 11), по аналогичному типу выборки, репрезентированной по полу, возрасту и уровню образования, случайной на 
этапе отбора респондентов2. Ее репрезентативность обеспечивалась 
соблюдением пропорций между людьми, проживающими в населенных пунктах различного типа (районы крупного города, средние 
и малые города и сельские населенные пункты), половозрастной 
и образовательной структуры взрослого населения Красноярского 
края и республики Хакасия. объем выборки в Красноярском крае 
составил 1000 человек, в республике Хакасия — 600 респондентов. 
Данные анкетного опроса прошли экспертизу в Центре изучения 
социокультурных изменений института философии ран. Полученные материалы обрабатывались с помощью пакета прикладных 
программ SPSS с применением факторного и корреляционного анализа.

1 
Паутова Л.А. ассоциативный эксперимент: опыт социологического применения // Социология 4М. — 2007. № 24. – С. 149–168. и др.
2 
исследование осуществлено при финансовой поддержке ргнф, проект 
 № 10-03-00001а.

Кроме того, в ряде разделов монографии использовались результаты исследований, проведенных нами по аналогичной методике 
в 2011 г. (опрошено методом формализованного интервью 1250 респондентов в Красноярском крае), а также экспертный опрос, который в 2010 г. был посвящен изучению мнения 150 экспертов, проживающих в Красноярском крае. он проводился методом формализованного интервью с помощью специально разработанной анкеты, 
включающей методику изучения характеристик базовых социокультурных типов регионов, разработанную доктором филос. наук, 
проф., чл.-кор. ран н.и. Лапиным1. В данном исследовании в качестве экспертов выступили преподаватели общественных наук 
в вузах (социологи, историки, политологи, экономисты, культурологи), видные представители СМи, руководители крупных негосударственных компаний, представители общественного сектора, институтов гражданского общества. опрошенные эксперты являются 
ключевыми «социальными агентами» и во многом влияют на процесс 
становления общественного мнения по важным вопросам функционирования и развития региона. Данные «агенты» активно включены 
в информационное пространство территории, отличаются наличием 
экспертного знания о социокультурном, политическом и экономическом развитии региона, в то же время эти персоны не задействованы напрямую в структурировании социально-политической картины региона (с позиции принятия административных решений).
использованы данные, полученные в результате опросов по аналогичной методике в алтайском крае (2010 г., n = 1200), республике 
Хакасия (2010 г., n = 600), омской области (2008 г., n = 1230), новосибирской области (2010 г., n = 500), россии в целом (2010 г.,  
n = 1163)2.
Тем самым, в настоящей работе сочетаются количественные методы исследований (формализованное интервью, полученные в результате которого данные обрабатывались с помощью пакета прикладных программ SPSS c применением корреляционного и факторного анализа) и качественные — глубинные интервью и направленный 
ассоциативный эксперимент; для обработки полученных с их помощью данных использовался контент-анализ.

1 
Социокультурный портрет региона. Типовая программа и методика, методологические проблемы / Под ред. н.и. Лапина, Л.а. Беляевой. — М.: 2006. — 
328 с.
2 
авторы выражают искреннюю признательность руководителю российского 
проекта д. филос. н., чл.-корр. ран н.и. Лапину и руководителям региональных проектов за возможность использования баз данных по исследуемым регионам.

1. СОЦИОКУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ 
СОВРЕМЕННОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ В РОССИИ

Модернизационные процессы в регионах Сибири обладают известной спецификой, однако их нельзя рассматривать вне общего 
контекста данных процессов во всей нашей стране, а также не учитывать при этом и важные элементы глобальной ситуации в мире. 
Более того, не будет преувеличением сказать, что Сибирь выступает 
важным фактором модернизации россии в целом, как создающим 
благоприятные условия для его протекания, так и, в известной мере, 
способным оказывать на нее замедляющее воздействие.
Модернизация в современной россии в наиболее общем плане 
есть не что иное, как попытка ответа на вызовы и риски, которые 
диктует современное состояние мирового социума. не случайно 
в отечественной научной и публицистической литературе распространено мнение, согласно которому модернизация в нашей стране, 
как правило, носила вынужденный характер, диктовалась противодействием влиянию ряда негативных факторов, в том числе внешних. 
нередко идет речь о так называемой догоняющей модернизации. Поэтому трудно не согласиться с авторами доклада «Культурные факторы 
модернизации» в том, что современная российская модернизация — 
это не просто выбор элит, а жизненная необходимость. или наша 
страна совершает прорыв в современную развитую экономику, делает 
ставку на новые технологии, обновляет всю совокупность социальноэкономических отношений, или безнадежно стагнирует, теряя молодые кадры и растрачивая природные ресурсы. однако победу в начатой игре на повышение никто не гарантирует. начиная с 1950-х гг. 
почти полсотни стран объявляли о начале модернизации, и лишь 
каждая десятая из них предъявила успешный и стабильный результат, 
который можно рационально описать и объективно замерить1. не случайно проблемы современной модернизации россии активно привлекают внимание отечественных ученых2.
Как известно, начиная со второй половины прошлого столетия 
в западной социологии активнейшим образом изучалась модернизация человеческого общества. Сформировались различные подходы 
и точки зрения относительно этого феномена. и тем не менее четкая 

1 
Аузан А.А. и др. Культурные факторы модернизации. Доклад. — фонд поддержки гражданских инициатив. — Стратегия 2020 [Электронный ресурс]. — 
режим доступа: http://www.strategy-2020.ru/en/node/64
2 
Горшков М.К. и др. готово ли российское общество к модернизации. М.,  
2010. – 342 с.; Модернизация россии как условие ее успешного развития 
в XXI веке / отв. ред. а.н. аринин. М., 2010. 319 с. и др.