Анализ региональной дифференциации цен

Ю. Н. Перевышин 
С. Г. Синельников-Мурылев
А. А. Скроботов, П. В. Трунин

Анализ региональной 
дифференциации цен

| И  ДЕЛО |

Москва | 2018

| И  ДЕЛО |

Москва | 2018

УДК ..
ББК .я
     П

Перевышин, Ю. Н., Синельников-Мурылев, С. Г., Скроботов, А. А., 
Трунин П. В. 
Анализ региональной дифференциации цен / Ю. Н. Перевышин, 
Анализ региональной дифференциации цен / Ю. Н. Перевышин, 
С. Г. Синельников-Мурылев, А. А. Скроботов, П. В. Трунин. — М. : 
С. Г. Синельников-Мурылев, А. А. Скроботов, П. В. Трунин. — М. : 
Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. — 72 с. (Научные доклады: 
Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2018. — 72 с. (Научные доклады: 
экономика).
экономика).

ISBN ----

Работа посвящена анализу факторов дифференциации региональных 
уровней цен в российской экономике. В ней представлены результаты 
проведенной проверки закона единой цены в  российских регионах 
по набору из  товаров на ежемесячных данных в период - гг. 
Полученные в исследовании результаты могут быть использованы при 
моделировании и анализе последствий экономической политики, направленной на борьбу с бедностью, так как отличия в покупательной способности одного и того же дохода в различных регионах России создают 
предпосылки для непредвиденных изменений неравенства. Результаты 
исследования следует учитывать при оценке эффективности реализации 
транспортно-логистических проектов, также они важны при разработке и анализе последствий денежно-кредитной политики. Учет ценовых 
и инфляционных различий между регионами РФ может повысить точность прогнозирования последствий мер денежно-кредитной политики.

УДК ..
ISBN ---- 
ББК .я

© ФГБОУ ВО «Российская академия 
народного хозяйства и государственной службы 
при Президенте Российской Федерации», 

П

Содержание

Введение  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

. Теоретические и эмпирические подходы к анализу 
региональных ценовых различий.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

.. Выявление факторов и механизмов 
их влияния на различия региональных цен.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 

.. Критический обзор эмпирических подходов и методик 
к изучению региональных ценовых различий   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

. Проверка относительной версии закона единой цены 
в российских регионах в – годах  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

.. Описание данных.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

.. Результаты тестирования региональных относительных цен 
на наличие единичного корня .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

. Выявление факторов, объясняющих различия 
общего уровня цен в российских регионах  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

.. Описание масштаба региональных различий уровня цен 

в российской экономике   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

.. Описание используемых переменных 
и первичный анализ данных   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

.. Исследование различий региональных цен 
в пространственном разрезе   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

Заключение.  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

Список литературы  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  

Abstract  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .   

Введение

Российские регионы различаются не только размерами, климатом, численностью населения, но 
и ценами на одни и те же товары и, как следствие, 
общим уровнем цен. Согласно данным о стоимости фиксированного набора товаров и услуг, 
в декабре 2015 г. наименьшее его значение наблюдалось в Кемеровской области —  11288 руб., 
а наибольшее —  22970 руб. в Камчатском крае1. Таким образом, региональные ценовые различия достигают 100%.
Дифференциация цен между отдельными российскими регионами превышает различия цен 
между штатами США, а также между странами еврозоны. Возникают вопросы, почему внутри страны, где используется единая валюта, наблюдаются столь значительные ценовые различия? Какие 
факторы влияют на дифференциацию цен между 
регионами? К каким последствиям могут приводить различия в региональных уровнях цен? Можно ли мерами экономической политики повысить 
однородность уровней цен в регионах? Обсуждению возможных вариантов ответа на эти вопросы 
посвящено это исследование.
Проблема дифференциации цен между регионами, использующими единую валюту, имеет дав
         ¹  Данные по автономным округам (в том числе по Чукотскому АО) в исследовании не рассматривались.

А   

нюю историю развития. Она характерна не только для России, 
но и для других стран (США, зоны евро как между странами, 
так и внутри стран). В теоретической литературе эта тема изучается в контексте закона единой цены или паритета покупательной способности. В России причины региональной дифференциации общего уровня цен мало изучены. В российской 
экономической литературе наблюдается дефицит исследований, посвященных выявлению источников ценовых различий между регионами. Этот вопрос затрагивался в ряде работ 
К. Глущенко [1], [2] а также в исследованиях зарубежных авторов, выполненных в период становления рыночной экономики [3], [4].
Вместе с тем понимание причин, вызывающих дифференциацию уровней цен в российских регионах на современном 
этапе, может помочь как при моделировании инфляции, так 
и при разработке мер экономической политики, направленной 
на выравнивание цен в субъектах РФ.
В рамках текущего исследования предпринята попытка 
определить факторы, обуславливающие различия в уровнях 
цен между регионами Российской Федерации.

1. Теоретические 
и эмпирические подходы 
к анализу региональных 
ценовых различий

Согласно закону единой цены одинаковые товары 
в различных странах (регионах) должны продаваться по равной цене, скорректированной на транспортные издержки, если она выражена в единой 
валюте. Гипотеза паритета покупательной способности (ППС) утверждает, что подобное соотношение должно выполняться в среднем: идентичная 
корзина товаров и услуг должна стоить одинаково 
в разных странах. Стоит отметить, что обе концепции представляются в абсолютной и относительной 
версиях. В случае абсолютной версии закона единой 
цены или ППС требуется точное совпадение уровней 
цен в различных регионах. Относительная версия 
требует совпадения темпов изменения цен в регионах, при этом отношение уровней цен может быть 
не равно единице.
В рамках этой темы проведено значительное 
количество эмпирических исследований, проверяющих гипотезу ППС или закон единой цены, 
а также предложено множество теоретических моделей, объясняющих причины отклонений фактических уровней цен от паритета. В текущем разделе исследования сначала будет приведен обзор 
основных факторов, вызывающих отклонения 
уровня цен от предсказанных ППС, и описан механизм их действия. Затем будут проанализированы методы, применяемые в эмпирических исследованиях, а также проведен обзор результатов, 
полученных в этих работах.

А   

1.1. В    
     

Теоретической основой для объяснения различий региональных общих уровней цен является модель Балассы —  Самуэльсона [5], [6]. В рамках этой модели причиной ценовых различий в регионах с одинаковой валютой является несовпадение 
относительных цен неторгуемых товаров.
Механизм действия эффекта Балассы —  Самуэльсона на региональные различия общего уровня цен можно описать следующим образом. Технологический прогресс развивается активнее в торгуемом секторе, что объясняется межрегиональной 
конкуренцией и быстрой модернизацией производства торгуемых товаров. Если происходит положительный шок производительности в торгуемом секторе в одном из регионов, то заработная плата в этом секторе увеличивается. Вслед за этим 
увеличиваются зарплаты и в секторе производства неторгуемых товаров, чтобы все работники не перешли в торгуемый 
сектор. Рост зарплат сопровождается ростом цен на неторгуемые товары, так как для товаров торгуемого сектора выполняется закон единой цены. В результате это приводит к повышению общего уровня цен в том регионе, в котором произошел 
шок производительности (за счет подорожания неторгуемых 
товаров).
Эффект Балассы —  Самуэльсона объясняет, почему общие 
уровни цен в высокоразвитых регионах с высоким уровнем производительности выше, чем в относительно менее 
успешных.
В теоретических моделях выделяют и другие экономические 
факторы, приводящие к ценовой дифференциации в отдельных регионах. Так, в работе [7] ценовые различия между регионами объясняются различиями в фискальной политике. Общий 
уровень цен окажется выше в том регионе, в котором региональная бюджетно-налоговой политика сильнее простимулирует совокупный спрос.
Важной причиной ценовой дифференциации являются различные фазы делового цикла: если в одном регионе наблюдаются высокие темпы роста, а в другом, наоборот, спад, то в пер