Аффект. Практика судебной психолого-психиатрической экспертизы. Хрестоматия

АФФЕКТ:  
ПРАКТИКА СУДЕБНОЙ  
ПСИХОЛОГОПСИХИАТРИЧЕСКОЙ 
ЭКСПЕРТИЗЫ

ХРЕСТОМАТИЯ

 Авторы-составители
Ф.С. Сафуанов 
Е.В. Макушкин

2-å èçäàíèå (ýëåêòðîííîå)

Ìîñêâà
2016

Аффект: практика судебной психолого-психиатрической экспертизы [Электронный ресурс] : Хрестоматия / Авторы-составители Ф.С.Сафуанов, Е. В. Макушкин. — 2-е изд. (эл.). — Электрон. 
текстовые дан.  (1 файл pdf : 314 с.). — М.: Генезис,  2016. — 
Систем. требования: Adobe Reader  XI либо Adobe Digital Editions 
4.5 ; экран 10".
ISBN 978-5-98563-415-0
В  хрестоматии представлены тексты известных судебных психиатров и 
психологов, посвященные проблеме определения аффекта у обвиняемого 
в практике судебной экспертизы. Освещена история становления уголовнорелевантного понятия аффекта. Приведены представления об аффекте в 
общей психологии. Изложены современные судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого. Даны примеры 
комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз, посвященные 
особенностям аффекта у несовершеннолетних, дифференциальной диагностике нормальных аффектов с патологическими аффектами, с «ограниченной вменяемостью».
Для судебно-психиатрических и судебно-психологических экспертов, 
работников правоохранительных органов, а также студентов, аспирантов, 
преподавателей психологических и юридических вузов и факультетов.

А949

УДК 159.9:347.963 
ББК 88.4

ISBN 978-5-98563-415-0
© Издательство «Генезис», 2013

УДК  159.9:347.963
ББК  88.4

 А949

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных 
техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель вправе требовать от 
нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

Деривативное электронное издание на основе печатного издания: Аффект: 
практика судебной психолого-психиатрической экспертизы : Хрестоматия / 
Авторы-составители Ф. С. Сафуанов, Е. В. Макушкин.  — М. : Генезис, 2013. — 
312 с. — ISBN 978-5-98563-304-7.

Рецензенты:
А. А. Ткаченко — доктор медицинских наук, профессор, руководитель 
отдела судебно-психиатрической экспертизы в уголовном процессе 
ФГБУ «ГНЦССП им. В.П. Сербского» Минздрава России
С. Н. Ениколопов — кандидат психологических наук, заведующий 
кафедрой криминальной психологии факультета юридической 
психологии ГБОУ ВПО МГППУ 

Издание рекомендовано Ученым советом ФГБУ «ГНЦССП 
им. В. П. Сербского» Минздрава России 22.02.2013 г., протокол № 3

ОТ АВТОРОВ-СОСТАВИТЕЛЕЙ

В настоящее время квалификация так называемых аффективных преступлений по ст.ст. 107 и 113 УК РФ (и соответственно судебно-экспертная диагностика аффекта) 
является довольно острой практической проблемой. Об 
этом свидетельствует в первую очередь статистика выявленных преступлений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта). 
По данным ГИЦ МВД России, в последние годы зарегистрировано существенное снижение их числа.
Вряд ли возможно прямо связать низкое количество выявленных в последние годы правонарушений, совершенных 
в состоянии аффекта, с динамикой общей преступности 
или противоправных и аморальных посягательств на правомерно ведущих себя граждан. Определяющим, по всей 
вероятности, является изменение редакций статей УК, касающихся преступлений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, что повлекло за собой множество проблем правоприменения, в 
том числе и связанных с использованием судебно-психологических и комплексных психолого-психиатрических экспертных заключений. 
Разработка судебно-психологических экспертных критериев диагностики аффекта у обвиняемого, их адекватное 
применение в судебной экспертизе являются актуальными 
научно-практическими задачами.
Поэтому представляется, что издание хрестоматии, посвященной проблеме определения аффекта у обвиняемого в 
практике комплексной судебной психолого-психиатрической 

АФФЕКТ: ПРАКТИКА СУДЕБНОЙ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

экспертизы (КСППЭ), будет весьма своевременным. Следует 
отметить, что на эту тему были опубликованы очень важные исследования аффектов у психически здоровых обвиняемых на материале  однородной судебно-психологической 
экспертизы (СПЭ), которые внесли огромный вклад в разработку критериев судебно-экспертной психологической оценки эмоциональных состояний (Коченов М.М., Ситковская 
О.Д., Алексеева Л.В., Шипшин С.С. и др.).  Однако мы ограничились трудами, выполненными в русле судебной психиатрии и психолого-психиатрической экспертизы, по нескольким причинам. 
Во-первых, уголовно релевантные («физиологические») 
аффекты, не обусловливающие экскульпации обвиняемых, были выделены именно в судебной психиатрии еще 
в XIX веке.
Во-вторых, в настоящее время государственными судебно-экспертными учреждениями проводится около 50 тыс. 
КСППЭ и только около 2 тыс. СПЭ. Иными словами, подавляющее большинство судебных экспертиз аффекта проводится при совместном использовании специальных знаний в области психологии и психиатрии.
В-третьих, учет такого важного фактора, как патологическая «почва», на которой возникают и развиваются эмоциональные реакции и состояния в момент совершения правонарушения, значительно повышает точность 
и надежность судебно-экспертной диагностики аффекта, 
что возможно только в рамках КСППЭ. Доля обвиняемых 
с пограничной психической патологией (расстройство личности, органическое психическое расстройство и др.) среди лиц, совершивших преступления в состоянии аффекта, составляет более половины случаев. 
В-четвертых, в рамках однородной СПЭ при установлении отсутствия признаков аффекта у обвиняемого эксперты лишены возможности выносить иные судебно-эксперт

От авторов-составителей

ные оценки, например, ограничение способности обвиняемого осознавать фактический характер и общественную 
опасность своих действий или руководить ими во время 
совершения преступления в силу психического расстройства (что имеет значение для квалификации ст. 22 УК РФ).
Мы видим нашу задачу в том, чтобы читатель имел 
возможность:

— проследить историю становления понятия аффекта  
в судебно-психиатрической и психолого-психиатрической экспертизах; 

— усвоить современные представления о судебно-психологических экспертных критериях диагностики аффекта при обследовании не только психически здоровых, но и лиц с пограничной психической патологией; 

— ознакомиться с тем разнообразием задач, которые 
стоят перед психологами и психиатрами при производстве КСППЭ (дифференциальная диагностика 
патологического и нормального аффекта, соотношение аффекта с нормами «ограниченной вменяемости», особенности аффекта у несовершеннолетних с 
психическими аномалиями и т.п.), на конкретных 
примерах наиболее сложных экспертиз.

Содержание хрестоматии включает четыре части.
В первой части освещается история становления понятия аффекта. В работах Р. Крафт-Эбинга, Я.А. Боткина, 
В.Ф. Чижа, Я.М. Калашника, Т.П. Печерниковой, В.В. Гуль- 
дана, В.В. Остришко нормальные, «физиологические» аффекты выделяются в дифференциально-диагностическом 
контексте, при их разграничении с аффектами «патологическими». Эти работы, с одной стороны, позволяют понять логику определения эмоциональных реакций и состояний, не исключающих вменяемости, у обвиняемых (в 
том числе и с пограничными психическими расстройства

АФФЕКТ: ПРАКТИКА СУДЕБНОЙ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ми), а с другой — показывают, насколько сложным было 
соотнесение аффекта с правовыми нормами отечественного законодательства, действовавшими в различные эпохи.
Во вторую часть включены работы классиков отечественной общей психологии:  фрагмент книги С.Л. Рубинштейна 
«Основы общей психологии» и две лекции А.Н. Леонтьева, 
посвященные исследованиям аффекта. В этих текстах, особенно в лекциях А.Н. Леонтьева, проводится, пожалуй, наиболее четкое и ясное разграничение четырех классов эмоциональных явлений: аффектов,  собственно эмоций, настро- 
ений и чувств. Более того, внимательное прочтение этих 
трудов подводит к очень важной мысли: вопреки мнению 
некоторых авторов, что психологические понятия должны использоваться в уголовном праве только в том точном 
значении, которое принято в самой психологии, аффекты в  
общей психологии полностью не совпадают ни с «аффектом (внезапно возникшим душевным волнением)» как  
квалифицирующим признаком составов преступления по 
ст.ст. 107 и 113 УК РФ, ни с аффектом как судебно-психологическим экспертным понятием.
Именно аффекту как судебно-психологическому экспертному понятию посвящены методические рекомендации «Судебно-психологические экспертные критерии диагностики аффекта у обвиняемого», которые практически 
полностью приведены в третьей части хрестоматии. Они 
составлены сотрудниками Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского, 
утверждены Минздравом и Минюстом России как унифицированные и единообразные критерии, рекомендованные для государственных судебно-экспертных учреждений.  
В них рассмотрен алгоритм проведения судебной экспертизы аффекта, показаны особенности диагностики аффекта 
на патологической почве, на фоне алкогольного опьянения, 

От авторов-составителей

у несовершеннолетних обвиняемых, приведены критерии 
дифференциальной диагностики «нормального» и «патологического» аффектов, разграничения аффекта и эмоциональных реакций (состояний) в рамках «вменяемости» и 
«ограниченной вменяемости». 
Все эти вопросы иллюстрируются разнообразными и 
во многом поучительными примерами наиболее сложных 
КСППЭ, проведенных в Государственном научном центре 
социальной и судебной психиатрии им. В.П. Сербского за  
последние десять лет. Практически все работы четвертого 
раздела были опубликованы в регулярно издаваемом Центром  
им. В.П. Сербского ежегоднике «Практика судебно-психиатрической экспертизы».

Часть I 

ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ АФФЕКТА 
В СУДЕБНОЙ ПСИХИАТРИИ

Р. Крафт-Эбинг

Судебная психопатология1

<...>
Аффекты, или душевные волнения, суть состояния, 
которые, в известных пределах их проявления, относятся еще к области физиологической душевной жизни, хотя 
нельзя отрицать, что при всяком сильном душевном волнении наступают уже заметные расстройства телесных и 
психических отправлений и самообладание может претерпевать значительное нарушение. Наблюдение учит, что при 
физиологических условиях у людей, достигших известного 
возраста и получивших соответственное воспитание, вырабатывается способность — исправлять и преодолевать 
представления и стремления, вызываемые сильным душевным волнением. Поэтому законодательство не считает безусловно невменяемыми действия, совершаемые под 
влиянием аффекта и столь часто ведущие к тяжким правонарушениям.
Во всяком случае, состояние аффекта есть скоропреходящее расстройство в психическом механизме, состояние, 
при котором психическая способность противодействия, 
поскольку она основывается на правовых и нравственных 
воззрениях человека, до известной степени понижается.

1 Фрагмент книги: Крафт-Эбинг Р. Судебная психопатология. — СПб, 1898.

Р. Крафт-Эбинг. Судебная психопатология

Индивидуальность данного лица, окружающая его обстановка и ближайшие поводы к аффекту образуют собой 
целый ряд моментов, существенно влияющих на субъективный вопрос о виновности, обусловливающих тот или 
другой результат аффекта и оказывающихся крайне разнообразными, и по своему существу, и по своему действию, 
у различных индивидуумов.
Темперамент, характер, воспитание, — все это обстоятельства, за которые закон не может признавать человека 
ответственным, но от которых тем не менее главным образом зависит способ обнаружения аффекта.
Законодательство принимает в надлежащее внимание 
этот факт и потому старается строго отличать наказуемые 
действия, совершаемые под влиянием душевного волнения, 
от действий, хотя и сходных с аффектными по внешнему 
результату, но задумываемых и выполняемых в состоянии 
душевного спокойствия и равновесия психических функций. Совершенно иначе квалифицируя аффектные дейст- 
вия и гораздо снисходительнее относясь к ним, правосудие, однако же, не может упускать из виду, что аффект и 
умысел не представляются несовместимыми противоположностями и что аффект так же не исключает умысла, 
как и умысел — аффекта.
Должно остерегаться также ошибочного заключения, 
что данная личность способна была противодействовать 
аффекту до полного подавления его, потому что этот аффект, очевидно, длился у нее довольно долгое время, прежде чем перешел в действие.
При таком воззрении забывают, что у страстных людей зародившийся аффект постепенно сам собою нарастает под влиянием соответственных, вызываемых им, представлений, и что люди, высокоразвитые в нравственном и 
умственном отношениях, могут продолжительное время 
сдерживать свое душевное волнение, пока какое-нибудь, 

Часть I. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ АФФЕКТА В СУДЕБНОЙ ПСИХИАТРИИ

иногда — маловажное, обстоятельство, какая-нибудь добавочная случайная причина не уничтожает в человеке последний остаток осмотрительности и самообладания и не 
вызывает бурного проявления аффекта в соответственных 
ему действиях.
Столь же мало имеет значения в подобных случаях молва о человеке, сложившееся о его характере мнение у окружающих его лиц. Если благоприятные сведения о прошлой 
жизни обвиняемого могут говорить в его пользу, свидетельствовать о том, что он, совершая наказуемое деяние, действительно поддался непреодолимому, гнетущему влиянию 
сильно волновавших его представлений («На совершение 
убийства в аффекте способны даже благороднейшие характеры», — говорит Фейербах), то, с другой стороны, нельзя считать отягчающим вину обстоятельством страстный 
и вспыльчивый характер, пока остается нерешенным вопрос, объясняется ли этот характер только простою, сознательною и подлежащею ответственности грубостью и распущенностью нрава или же недостатками воспитания, за 
которые человек не может отвечать, или, наконец, может 
быть, — даже врожденным предрасположением, обусловленным неблагоприятными органическими влияниями.
Законодатель идет еще далее, признавая некоторые деяния, совершаемые в состоянии аффекта, вовсе ненаказуемыми. Сюда принадлежит превышение пределов защиты 
при необходимой обороне вследствие растерянности, страха и ужаса, а во Франции — даже убийство обесчещенным 
мужем своей жены и ее любовника, застигнутых на месте преступления. Как на обстоятельства, заслуживающие 
особенного внимания суда в вопросе о смягчении наказания, можно указать на аффектные деяния, совершаемые 
вследствие несчастной любви (убийство любимой женщины, соединенное с покушением на самоубийство), далее — 
на деяния, обусловленные ревностью (убийство, соверша