Невербальная коммуникация: психология и право

М.С. Андрианов

НЕВЕРБАЛЬНАЯ

КОММУНИКАЦИЯ:

ПСИХОЛОГИЯ И ПРАВО

2-е издание (электронное)

Москва
Инcтитут общегуманитарных исследований
2016

Андрианов, М. С. 
Невербальная коммуникация: психология и право [Электронный ресурс] / М. С. Андрианов. — 2-е изд. (эл.). — Электрон. 
текстовые дан. (1 файл pdf : 253 с.). — М. : Инcтитут 
общегуманитарных 
исследований, 
2016. 
— 
Систем. 
требования: Adobe Reader XI ; экран 10".

ISBN 978-5-94193-801-8
В монографии систематизируются научные знания о процессе невербальной коммуникации в контексте актуальной практической задачи — 
решения проблемы экспертного анализа и правовой оценки экспрессивных 
средств социального взаимодействия, иллюстраций газетных публикаций 
и публично демонстрируемых изображений, ставших предметом правовых 
споров и судебных разбирательств. Изложение основ психологии неречевого общения и методологических критериев интерпретации коммуникативного содержания невербальных компонентов печатных текстов сопровождается примерами из современной правоприменительной практики. 
Предлагается новый, перспективный метод дискурсивного анализа таких 
компонентов, ставший результатом обобщения, переосмысления и развития 
научных представлений об этой важной стороне общественных отношений.
Издание адресовано психологам, юристам, специалистам, выступающим в роли экспертов и консультантов, журналистам, а также всем интересующимся исследованиями в области коммуникации.

А27

УДК 615.8 
ББК 53.57

ISBN 978-5-94193-801-8
© М. С. Андрианов, 2007
© Оформление, Институт общегуманитарных исследований, 2007

УДК 615.8 
ББК 53.57
 А27

В соответствии со ст. 1299 и 1301 ГК РФ при устранении ограничений, установленных техническими средствами защиты авторских прав, правообладатель 
вправе требовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

Деривативное электронное издание на основе печатного издания: Невербальная 
коммуникация: психология и право / М. С. Андрианов. — М. : Институт общегуманитарных исследований, 2007. — 256 с. — ISBN 978-5-88230-213-8.

ВВЕДЕНИЕ

Экспрессивные проявления и выразительные движения 
людей всегда привлекали внимание исследователей разных 
областей научного знания, в первую очередь, психологов, поскольку такие «знаки» являются не только ключевым индикатором эмоциональных состояний и внутренних переживаний индивида, но и, будучи специально организованы, несут 
важнейшую смысловую нагрузку в социальном взаимодействии, выступая в виде неречевых форм общения. Причем их 
спектр весьма широк, а возможности безграничны.
В период активного изучения и открытий в сфере невербальной коммуникации, которая во второй половине XX 
в. даже оформилась в самостоятельную научную область, 
были достигнуты значительные успехи в декодировании, 
классификации и описании неречевых коммуникативных 
действий. Но удовлетворительный «словарь» и целостную 
концепцию невербальной коммуникации построить не удалось. И научный интерес к этой проблематике стал неизбежно угасать, вероятно, еще и потому, что объяснительный и 
методологический инструментарий доступный для исследователей того времени был исчерпан. Требовались новые, в 
первую очередь, теоретические знания и концептуальные 
подходы, которые тогда еще только формировались.
Однако исследования системы неречевых форм и средств 
передачи информации весьма актуальны в современных условиях, поскольку роль невербальных компонентов в масс- 
медийном дискурсе резко возрастает. При этом все отчетливее оформляется запрос практики к развитию и применению 
научных представлений о невербальной коммуникации в 
совершенно новых прикладных сферах, в частности, для решения специфических психолого-правовых задач.

Так, наряду с ростом в России судебных исков к средствам массовой информации по поводу грубых нарушений и 
злоупотреблений свободой слова, все чаще возникают конфликтные ситуации, когда спорными становятся невербальные коммуникативные компоненты, например, различные 
иллюстрации массовых печатных изданий. Широкую известность получили уже более 40 фактов, когда те или иные иллюстрации в газетах или другие публично демонстрируемые 
изображения трактовались некоторыми представителями 
общественности как оскорбительные или разжигающие национальную и религиозную вражду. Часто декларируемые 
протесты носили субъективный характер, не отражающий 
сущность публикуемого изображения, и возникающие конфликты разрешались внесудебными методами, но в некоторых случаях состоялись и судебные разбирательства (в 
том числе, по делу организации художественных выставок 
«Осторожно, религия!», «Россия-2»; а также по поводу публикаций карикатур в местных печатных изданиях Самары, 
Удмуртии, Приморья, Волгограда и др.). Все подобные дела 
имели общественный резонанс, хотя отдельные судебные 
постановления были довольно неожиданными. Ситуацию 
обострил также и получивший известность скандал вокруг 
публикации карикатур в датской прессе, что вызвало бурную волну протестов со стороны мирового мусульманского 
сообщества. Эта история имела свое своеобразное продолжение и в России. Редактор одной вологодской газеты, перепечатавшей датские рисунки в виде коллажа, иллюстрирующего статью о скандале, по решению суда была признана 
виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 
ст. 282 УК РФ.
Известно, что иллюстрации в СМИ, не только выполняют функцию привлечения внимания к изданию, наглядности и образности формы подачи вербальной информации и 
ее «разгрузки», но и сами по себе рассчитаны на смысловое 
восприятие, т.е. содержат определенное коммуникативное 
«сообщение». Более того, принято считать, что невербальМ.С. Андрианов

ные средства обладают широким спектром коммуникативного воздействия и являются одним из его самых тонких 
методов, поскольку иллюстрации (рисунки, карикатуры, 
шаржи, фотографии, коллажи, знаковые и символические 
изображения и т.п.) выступают в качестве универсального 
языка, общедоступного для понимания и легкого для усвоения и содержат обширные возможности интерпретации по 
сравнению с вербальными средствами. При этом публикаторы иллюстраций небезосновательно полагают, что имеют 
полное право на выражение мнений таким способом и что 
подобного рода «сообщения» в силу своей многозначности 
и, следовательно, слабой доказуемости нарушений российского законодательства в принципе не могут быть предметом 
обоснованных правовых претензий.
Безусловно, ст. 29 Конституции РФ гарантирует каждому 
в нашей стране свободу мысли и слова. И хотя здесь прямо 
не сказано о других, несловесных способах самовыражений, 
но, очевидно, что правовой защите подлежит любое мнение 
независимо от его содержания и формы выражения. При 
этом согласно ч. 4 этой статьи каждый имеет право свободно 
искать, получать, передавать, производить и распространять 
информацию любым законным способом. Это означает, что 
информация может передаваться с использованием и невербальных коммуникативных средств. Кроме того, Российская 
Федерация в 1998 г. взяла на себя обязательства соблюдать 
Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод. В ст. 10 Конвенции указывается, что каждый 
человек имеет право на свободу выражения своего мнения, 
а также получать и распространять информацию и идеи без 
какого-либо вмешательства со стороны государственных органов.
Однако согласно ч. 2 ст. 10 Конвенции осуществление 
этих свобод не абсолютно и налагает определенные обязанности и ответственность, сопряженные с условиями, ограничениями или санкциями, которые установлены законом и 
которые необходимы в демократическом обществе в интеНевербальная коммуникация: психология и право 
5

ресах общественного спокойствия, в целях предотвращения 
беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц.
Таким образом, в нашей стране каждый может выражать 
свое мнение любым доступным ему способом, в том числе 
и невербальными коммуникативными средствами, если это 
не вступает в противоречие с интересами общества, а также 
правами и свободами других людей. Например, конституционно закрепленные ограничения касаются пропаганды и 
агитации, в том числе с использованием изображений, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть либо вражду, также запрещается пропаганда любых форм превосходства. Кроме того, есть ряд 
статей Уголовного Кодекса РФ, в которых прямо определяется, но чаще косвенно подразумевается (следует из текстов 
опубликованных комментариев) уголовная ответственность 
за ненадлежащее, преступное использование разного рода 
рисунков, иллюстраций или публично демонстрируемых 
произведений. Например, преступления против: чести и достоинства личности - ст. 129 УК РФ (клевета) и ст. 130 (оскорбление); половой неприкосновенности - ст. 135 (развратные действия); общественного порядка - ст. 214 (вандализм); 
государственной власти - ст. 280 (призывы к осуществлению 
экстремистской деятельности) и ст. 282 (возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды); порядка управления - ст. 319 (оскорбление представителя власти) и ст. 329 
(надругательство над Государственным гербом РФ или Государственным флагом РФ).
Как показывает российская судебная практика случаи 
привлечения к уголовной ответственности и вынесения обвинительных приговоров за публикацию разного рода иллюстраций и изображений имеются. Можно даже прогнозировать, что число подобных судебных исков в дальнейшем 
будет только нарастать. При этом правовые оценки спорных изображений, их экспертный анализ, на который суд 
иногда (но не всегда) опирается, в разных случаях выглядят

М.С. Андрианов

совершенно противоречивыми, в частности, по отношению 
к аргументации принятого решения. Более того, сама правомерность использования уголовных санкций в отношении 
их публикаторов во многих случаях не кажется достаточно 
убедительной.
До сих пор открытыми остаются вопросы: Способны ли 
мнения людей, публично выраженные тем или иным невербальным коммуникативным средством, нарушать чьи либо 
права и интересы? Могут ли они считаться в таком случае 
не только нарушением норм общественной морали, но и общественно опасным, преступным деянием? Какие средства 
правовой регламентации (гражданско-правовые, административные и пр.) применимы в определении границ допустимого в освещении событий и их иллюстрирования с помощью невербальных коммуникативных компонентов? Для 
ответа на эти вопросы необходим тщательный анализ всех 
ситуаций, когда различные иллюстрации и изображения оспариваются в суде и квалифицируются им в соответствии с 
нормами уголовного права.
Очевидно, что во всех случаях, когда невербальные компоненты коммуникации все же становятся предметом судебных разбирательств, необходимо привлекать экспертов, 
что, например, уже прочно вошло в практику разбора дел 
о злоупотреблениях свободой слова. Однако и в этом плане 
существуют определенные трудности и проблемы. Анализировать и оценивать смысл изображений подчас сложнейшая 
задача не только для правоприменителей, но и для специ- 
алистов-экспертов, тем более что специальная литература 
по этой тематике отсутствует. И если критерии и методика 
экспертной оценки направленности различных высказываний и текстов СМИ достаточно разработаны и имеют обширную практику, то проблема экспертизы невербальных 
коммуникативных компонентов и их правовой оценки все 
еще представляет собой «белое пятно». Для их полного и 
объективного анализа необходимы знания самых разных 
научных дисциплин - психологии, лингвистики, психолингНевербальная коммуникация: психология и право 
7

М.С. Андрианов

вистики, семиотики, а также культурологи, религиоведения 
и искусствоведения. Требуется и специальная, обобщаяю- 
щая эти знания проработка самой предметной области и 
критериев такого экспертного анализа, которую возможно 
осуществить, например, в русле бурно развивающейся дискурсивной психологии. Именно этой задаче и посвящена настоящая работа.
В монографии систематизируются научные знания о процессе невербальной коммуникации, раскрываются основные 
понятия как самой его сущности, так и базовых элементов 
- выразительных средств, а также особенности их использования и восприятия на разных коммуникативных уровнях. Особенно подробно исследуется проблема определения 
смысловой направленности иллюстраций в современных 
массовых печатных изданиях, а также предлагается метод 
специального «дискурсивного анализа» таких невербальных 
коммуникативных «сообщений», главный акцент в котором 
ставится на специфических личностных и ситуативных детерминантах их создания и публикации. При этом изложение 
основ психологии неречевого общения сопровождается примерами из правоприменительной практики, когда экспрессивные средства социального взаимодействия, невербальные 
компоненты газетных текстов и публично демонстрируемые 
изображения становились предметом тех или иных споров и 
конфликтов, значимых с юридической точки зрения.
Специальная глава работы посвящена анализу проблемы 
экспертизы и правовой оценки содержания произведений 
современного изобразительного искусства, в частности экспонатов художественных выставок, которая тесно смыкается 
со спецификой использования невербальных компонентов в 
СМИ. Как показано, «язык искусства» имеет много общего 
с неречевым общением, а иллюстрации в газетах по своему 
происхождению восходят к изобразительному искусству и 
также ориентированы на целостное смысловое восприятие. 
Кроме того, существует уже определенная российская практика судебных разбирательств по поводу различных про

изведений современного искусства, которая имеет явные 
аналогии с правовыми конфликтами, связанными с интерпретацией иллюстраций масс-медийных печатных текстов. 
Особенности современного искусства, его философские и 
культурологические основания позволяют лучше понять и, 
следовательно, точнее определять коммуникативное содержание и смысл иллюстративного газетного материала.

Невербальная коммуникация: психология и право 
9

ГЛАВА 1. СОДЕРЖАНИЕ, СРЕДСТВА 
И ПОДХОДЫ К АНАЛИЗУ ПРОЦЕССА 
НЕВЕРБАЛЬНОЙ КОММУНИКАЦИИ

В самом простом, обыденном значении под невербальной 
коммуникацией понимают все то, что, наряду со словесной 
(вербальной) коммуникацией играет важную роль в общении 
людей. Сюда относят: внешность и одежду партнеров по взаимодействию; тембр, тон и интонацию их голоса; выразительные (экспрессивные) движения их рук, лица, тела и многое, 
многое другое. Однако такое широкое толкование невербальной коммуникации мало что дает как для изучения и объяснения этого особого культурно-исторического феномена, так 
и для прояснения самой его сути. Поскольку в таком случае 
невербальное - это все, что окружает слова (текст) сообщения, но само им не является, хотя и оказывает на вербальное сообщение определенное влияние. Другими словами, подобная трактовка ставит под сомнение понимание процесса 
невербальной коммуникации как таковой. Поэтому сначала 
определим, что же вообще является коммуникацией.
Поскольку всякое индивидуальное действие осуществляется в условиях прямых и косвенных отношений с другими 
людьми, оно включает, наряду с физическим, коммуникативный аспект. Действия, ориентированные на смысловое 
восприятие их другими людьми, называют коммуникативными. Таким образом, к о м м ун и к ац и я (от лат. сошши- 
шсо - делать общим) - это смысловой аспект социального 
взаимодействия1. Общаясь, люди обмениваются мнениями, 
идеями, интересами, точкой зрения, различными представлениями, настроениями, чувствами, установками и т.д., то

1 См: 
Психология. 
Словарь/Под общ. 
ред. А. В. Петровского,
М.Г.Ярошевского. М., 1990. С. 168-169.