Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс

ÌÎÑÊÂÀ 2014

КУРС ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОГО ПРАВА:

Гражданский процесс
Арбитражный процесс

Под редакцией
доктора юридических наук, профессора
М.А. Фокиной

УДК 347.9
ББК 67.410
      К 93

Рецензенты:
Д.А. Фурсов,
проф. каф. гражданского, арбитражного и административного  
процессуального права Российской академии правосудия, д.ю.н., проф.;
Е.И. Носырева,
зав. каф. гражданского права и процесса юридического факультета  
Воронежского государственного университета, д.ю.н., проф.

К 93 
 Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. – М.: Статут, 
2014. – 496 с.

ISBN 978-5-8354-1034-7 (в пер.)

В настоящем Курсе раскрываются и анализируются научные положения теории доказывания и доказательств в гражданском процессуальном и арбитражном процессуальном праве, нормы законодательства, регулирующие доказательственную деятельность субъектов 
гражданского и арбитражного процессов. В Курсе также излагаются 
правовые позиции Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного 
Суда РФ по ключевым проблемам доказательственного права. 
Работа предназначена для студентов, магистрантов и аспирантов 
юридических вузов и факультетов, а также преподавателей, научных 
и практических работников юстиции.
УДК 347.9
ББК 67.410

ISBN 978-5-8354-1034-7

Настоящая работа подготовлена при информационной поддержке 
справочной правовой системы «КонсультантПлюс»

© Коллектив авторов, 2014
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2014

Авторский коллектив:

Сергей Федорович Афанасьев – д.ю.н., проф. каф. гражданского 
процесса ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая 
академия» (гл. 3 разд. 1; гл. 2, 4 разд. 2);

Олег Владимирович Баулин – д.ю.н., проф. каф. гражданского 
процесса ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет», вице-президент адвокатской палаты Воронежской области (гл. 5  
разд. 1);

Ирина Николаевна Лукьянова – к.ю.н., доц., ст. науч. сотр. ИГП 
РАН, зав. каф. процессуального права ФГБОУ ВПО «Академия внешней торговли» (гл. 5, 7 разд. 2);

Рим Олегович Опалев – к.ю.н., доц. каф. гражданского, арбитражного, административного процессуального права ФГБОУ ВПО «Российская академия правосудия», заместитель начальника Управления 
публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда РФ (гл. 4  
разд. 1);

Наталья Николаевна Раскатова – к.ю.н., доц. каф. гражданского, 
арбитражного, административного процессуального права ФГБОУ 
ВПО «Российская академия правосудия», судья Московского городского суда (гл. 6 разд. 2);

Марина Анатольевна Фокина – д.ю.н., проф. каф. гражданского, 
арбитражного, административного процессуального права ФГБОУ 
ВПО «Российская академия правосудия» (предисловие; гл. 1, 2 разд. 1; 
гл. 1, 3 разд. 2);

Андрей Владимирович Юдин – д.ю.н., проф. каф. гражданского процессуального и предпринимательского права ФГБОУ ВПО «Самарский государственный университет» (разд. 3);

Тимур Бариевич Юсупов – к.ю.н., вед. науч. сотр. отдела гражданского, арбитражного и административного процесса ФГБОУ ВПО 
«Российская академия правосудия» (гл. 6 разд. 1)

оглАвление

Предисловие ....................................................................................... 7

Раздел 1. ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

Глава 1. Основные этапы развития доказывания  
и доказательств по гражданским делам в России ............................10
Глава 2. Доказательственное право: понятие и структура ...............50

§ 1. Нормы, регулирующие доказывание по гражданским делам,  
их место в системе гражданского процессуального  
права и арбитражного процессуального права .......................................50

§ 2. Система доказательственного права ................................................54

§ 3. Роль судебной практики в регулировании доказывания  
по гражданским делам .............................................................................73
Глава 3. Познание и доказывание в гражданском  
и арбитражном процессах ...............................................................103

§ 1. Общая характеристика судебного познания  
по гражданским делам ...........................................................................103

§ 2. Доказывание как опосредованная форма судебного  
познания обстоятельств гражданского дела .........................................117
Глава 4. Предмет доказывания по гражданским делам .................128

§ 1. Предмет доказывания в гражданском и арбитражном процессах ....128

§ 2. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию в гражданском 
и арбитражном процессах .....................................................................136
Глава 5. Бремя доказывания по гражданским делам .....................147

§ 1. Понятие и содержание бремени доказывания ..............................147

§ 2. Общие правила распределения обязанностей  
по доказыванию в гражданском судопроизводстве .............................163

§ 3. Специальные правила распределения обязанностей  
по доказыванию в гражданском судопроизводстве .............................172
Глава 6. Обеспечение доказательств в гражданском  
и арбитражном процессах ...............................................................183

§ 1. Понятие обеспечения доказательств в гражданском  
и арбитражном процессах .....................................................................183

Оглавление

§ 2. Условия обеспечения доказательств ..............................................189

§ 3. Процессуальный порядок обеспечения доказательств .................201

§ 4. Меры по обеспечению доказательств ............................................204

Раздел 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ 
И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ

Глава 1. Общая характеристика доказательств  
в гражданском и арбитражном процессах ......................................207

§ 1. Судебные доказательства: общее понятие .....................................207

§ 2. Классификация доказательств .......................................................217

§ 3. Относимость доказательств ............................................................222

§ 4. Допустимость доказательств ..........................................................232
Глава 2. Объяснения лиц, участвующих в деле,  
в гражданском и арбитражном процессах ......................................247

§ 1. Общая характеристика объяснений лиц, участвующих  
в деле, в гражданском и арбитражном процессах.  
Классификация объяснений .................................................................247

§ 2. Правовая природа признания как особой разновидности 
объяснений лиц, участвующих в деле ..................................................251
Глава 3. Свидетельские показания в гражданском  
и арбитражном процессах ...............................................................266

§ 1. Понятие, предмет и виды свидетельских показаний ....................266

§ 2. Свидетельский иммунитет .............................................................276

§ 3. Исследование свидетельских показаний .......................................282

§ 4. Оценка свидетельских показаний ..................................................292
Глава 4. Письменные доказательства в гражданском  
и арбитражном процессах ...............................................................306

§ 1. Общая характеристика письменных доказательств.  
Отграничение письменных доказательств от иных  
средств доказывания .............................................................................306

§ 2. Классификация письменных доказательств. Процессуальный 
порядок их представления, исследования и оценки ............................311
Глава 5. Вещественные доказательства в гражданском 
и арбитражном процессах  ..............................................................319

§ 1. Место вещественных доказательств среди других  
доказательств в гражданском судопроизводстве ..................................319

§ 2. Понятие вещественного доказательства ........................................321

Курс дОКазательственнОгО права: гражданский процесс. арбитражный процесс

§ 3. Отличие письменных доказательств  
от вещественных доказательств ............................................................324

§ 4. Свойства вещественных доказательств ..........................................327

§ 5. Порядок представления вещественных доказательств .................329

§ 6. Хранение вещественных доказательств .........................................332

§ 7. Исследование и оценка вещественных доказательств ..................338
Глава 6. Экспертиза в гражданском и арбитражном процессах ....346

§ 1. Судебная экспертиза как форма использования  
специальных знаний в гражданском и арбитражном процессах .........346

§ 2. Виды судебной экспертизы в гражданском  
и арбитражном процессах .....................................................................359

§ 3. Исследование и оценка заключения эксперта ..............................392
Глава 7. Аудиозаписи и видеозаписи как доказательства 
в гражданском и арбитражном процессах ......................................404

§ 1. Понятие аудиозаписи или видеозаписи  
как судебного доказательства ...............................................................404

§ 2. Представление аудио- и видеозаписей ..........................................416

§ 3. Исследование аудио- и видеозаписей ............................................418

§ 4. Оценка аудио- или видеозаписи ....................................................425

Раздел 3. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ  
ПО ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ДЕЛ, 
ПОДВЕДОМСТВЕННЫМ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 
И АРБИТРАЖНЫМ СУДАМ

§ 1. Особенности доказывания по делам искового  
производства ..........................................................................................440

§ 2. Особенности доказывания по делам, возникающим  
из публичных правоотношений ............................................................465

§ 3. Особенности доказывания по делам особого производства .........473

Рекомендуемая литература .............................................................487

Предисловие

Justitia est constans et perpetua voluntas jus suum cuique tribuendi

Правосудие есть постоянная и непрерывная воля
к предоставлению каждому своего права
(Домиций Ульпиан)

Долгое время проблема доказывания занимала одно из центральных 
мест в науке гражданского процессуального права, ее разрешением на 
протяжении многих веков занимались выдающиеся ученые-процессуалисты. Актуальность данной проблемы определяется тем, что ни одно 
гражданское дело не может быть разрешено без доказывания. Разрешение гражданского дела означает, что суд устанавливает обстоятельства дела, применяет нормы материального права и выносит от имени 
государства решение, которым властно подтверждает взаимоотношения субъектов материального права, устраняет их спорность.
Функции суда в современном состязательном судопроизводстве 
связываются с приоритетом общечеловеческих ценностей, интересами человека и гражданина. В зависимости от степени свободы граждан 
в защите своих частных прав современными теоретиками и практиками решается вопрос о роли правоприменительных органов в гражданском и арбитражном процессах. 
Ориентация современных гражданского и арбитражного процессов 
на усиление состязательности процесса и, соответственно, процессуальной активности сторон потребовала пересмотра многих проблем 
доказательственного права. Действующее процессуальное законодательство не решило до конца последовательно проблему эффективности защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов 
граждан и организаций. 
Актуальными для современной процессуальной науки являются 
проблемы российской модели доказывания, сочетающей мировой 
опыт правосудия и отечественную правовую традицию, прав судебного органа по изысканию доказательственного материала, согласования процессуальных принципов, судебного познания и доказывания. Унификация в сфере доказательственной деятельности является 
следствием общепроцессуальной и международной юридической интеграции. При этом унификация должна рассматриваться в двух аспектах: во-первых, как процесс сближения процессуальных основ 

Курс дОКазательственнОгО права: гражданский процесс. арбитражный процесс

доказывания в гражданском, арбитражном и уголовном процессах; 
во-вторых, как процесс взаимодействия российского доказательственного права с иностранным и международным.
Обеспечение эффективности рассмотрения дел невозможно без 
правильного и своевременного установления всех обстоятельств каждого дела. Судебное доказывание направлено в конечном счете на 
защиту права, устранение социальной неопределенности и приведение социальных отношений в соответствие с требованиями закона.
Актуальным является комплексное исследование общих теоретических проблем методологии: определение места судебного познания в системе познавательной деятельности человека, системы целей доказывания, 
основных функций доказывания в современном судопроизводстве.
Для практикующих юристов представляют интерес судебная практика применения отдельных видов доказательств в гражданском 
и арбитражном процессах, вопросы использования «электронных 
доказательств», аудио- и видеоконференц-связи в доказывании по 
гражданским делам, правовые позиции Европейского суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ по 
вопросам доказывания и доказательств.
С учетом исторических традиций развития доказывания по гражданским делам разрабатываются фундаментальные положения теории 
доказательственного права. Это, в свою очередь, позволяет выработать конкретные предложения по совершенствованию доказательственного права, а также практические рекомендации по установлению 
обстоятельств по делу.
Целью настоящего издания является системное изложение проблемных вопросов доказывания и доказательств, обеспечивающее углубленное изучение основных институтов и норм, регулирующих доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном процессах.
Гражданский и арбитражный процессы – разновидности юридического процесса. Обособленность процессуальных отраслей обусловлена их взаимосвязью с различными отраслями материального права. 
Однако это не может препятствовать развитию интеграционных процессов в доказывании. В то же время нельзя отрицать тот факт, что 
содержание идентичных понятий доказательственного права в различных юрисдикционных процессах имеет отличия.
Структура настоящего Курса обусловлена системой доказательственного права. Условно Курс можно разделить на три части: первая 
часть посвящена методологии судебного доказывания и общим проблемам доказывания; вторая – общей характеристике доказательств 
и отдельным видам доказательств; третья – особенностям доказывания по конкретным категориям дел, рассматриваемым в порядке гражданского и арбитражного процессов.

предисловие

Целью настоящего издания является оказание помощи в преподавании и самостоятельном изучении студентами, магистрантами и аспирантами доказательственного права. При помощи материала, содержащегося в данном Курсе, могут быть решены следующие задачи:
– образовательная: изучение доказательственного права в комплексе с другими правовыми дисциплинами служит наиболее полному 
освоению богатейшего материала гражданско-процессуальной науки, 
того категориального аппарата, без знания которого невозможно понимание теории и практики современного судопроизводства;
– практическая: изучение доказательственного права направлено 
на формирование у студентов умения использовать полученные знания в правоприменительной деятельности;
– воспитательная: изучение доказательственного права во взаимодействии с другими профессиональными дисциплинами способствует формированию у студентов уважительного отношения и активного 
практического интереса к правовым ценностям гражданско-правовой 
науки, традициям и культуре отечественного и зарубежного гражданского судопроизводства.
В результате изучения доказательственного права студент должен 
иметь представление:
– о месте доказывания в системе гражданской процессуальной 
деятельности;
– об особенностях доказывания в гражданском и арбитражном 
процессах;
– об актуальных проблемах гражданского процессуального 
доказывания;
знать:
– понятие доказательственного права и его систему;
– специфику судебного познания;
– понятие судебного доказывания и его структуру;
– учение о предмете доказывания;
– понятие и классификацию доказательств;
– характеристику средств доказывания;
– особенности доказывания по отдельным категориям дел;
уметь:
– использовать полученные знания при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции и арбитражных судах;
– работать с научной литературой, вести дискуссию по проблемам 
доказывания и доказательств.
Настоящий Курс предназначен для магистрантов, аспирантов, 
преподавателей юридических вузов и факультетов, научных работников, практикующих юристов.

рАздел 1.  
докАзЫвАние  
По грАЖдАнскиМ делАМ

глАвА 1. основнЫе этАПЫ рАзвития  

докАзЫвАния и докАзАтельств По грАЖдАнскиМ делАМ  

в россии

Современное гражданское судопроизводство сформировалось в результате длительного исторического развития. Совершенствование 
государства и права характеризуется моментами преемственности 
и новизны, накоплением исторического опыта и постоянным преобразованием сложившихся и функционирующих на том или ином этапе государственно-правовых систем. Конкретно-исторический анализ 
правовых явлений дает возможность исследовать все их связи и отношения на различных этапах становления в том виде, в каком они протекали в реальной жизни. Сравнение прошлого и настоящего позволяет 
рассматривать отрицание предшествующих государственно-правовых 
форм в ходе развития не как их уничтожение, а как отрицание с удержанием отдельных сторон имеющегося исторического опыта. Это особенно необходимо для критического анализа прошлого и настоящего в их взаимосвязи, научного объяснения на этой основе перспектив 
государственно-правового развития1. Исторический анализ позволяет оценить предлагаемые в настоящее время концепции, проводимые 
реформы. Поэтому было бы неверно относиться к отечественной истории как к чему-то неактуальному для современности. В.Н. Синюков справедливо отмечает: «Просто невозможно, чтобы при самостоятельной и оригинальной русской культуре... не было самостоятельной 
и оригинальной государственности и правового сознания, продуктов 
одного и того же цельного национального духа»2. 
Конкретно-исторический подход требует рассмотрения государственно-правовых явлений в динамике исторической жизни, в постоян
1  См.: Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Ко- 
ролева. Л., 1988. С. 23.

2  Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 
1994. С. 14.