Требования из неосновательного обогащения и договорные притязания
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Гражданский и арбитражный процесс
Издательство:
Южно-Уральский государственный университет
Автор:
Лоренц Дмитрий Владимирович
Год издания: 2008
Кол-во страниц: 4
Дополнительно
Уровень образования:
Аспирантура
Артикул: 615836.01.99
Тематика:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Д.В. Лоренц, кафедра гражданского права и процесса Южно-Уральского Государственного Университета Требования из неосновательного обогащения и договорные притязания Для разрешения вопроса о соотношении кондикционных и договорных требований необходимо сравнить обязательства из неосновательного обогащения и договорные правоотношения. Как притязания по ст. 1102 ГК, так и охранительные требования из договорных обязательства вытекают из относительных гражданских правоотношений. Оба вида требований направлены на защиту имущественных прав. Однако можно выделить следующие различия кондикции и договорных обязательств: 1) основанием возникновения договорных отношений является договор, кондикция – внедоговорное обязательство, возникающее в силу неосновательного обогащения; 2) по механизму защиты: нарушение договора связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей, в этом случае возникает охранительное правоотношение, в рамках которого нарушенное субъективное право защищается охранительными нормами; исполнение внедоговорного охранительного обязательства (кондикции) уже является способом защиты нарушенного права1; 3) по имущественной выгоде: нарушение условий договора не всегда сопровождается возникновением выгоды на стороне ответчика; для кондикции этот признак необходим; 4) в отличие от договора, в обязательствах из неосновательного приобретения не могут применяться указанные в главе 23 ГК РФ способы обеспечения исполнения обязательства; 5) принцип определения объёма взыскания: в охранительных обязательствах 1 См.: Носов В.А. Механизм защиты права в обязательственных правоотношениях // Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль, 1990. С. 4950.