Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Требования из неосновательного обогащения и договорные притязания

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 615836.01.99
Лоренц, Д. В. Требования из неосновательного обогащения и договорные притязания [Электронный ресурс] / Д. В. Лоренц // Материалы IV Всероссийской с междун. участием науч.-практ. конф. молодых исследователей "Современные проблемы юридической науки", (24-25 апреля 2008 г.). Ч. 1 / Южно-Уральский Гос. ун-т; отв. ред. А. В. Минбалеев. - Челябинск, 2008. - С. 132 - 135. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/406760 (дата обращения: 24.11.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Д.В. Лоренц, 

кафедра гражданского права и процесса  

Южно-Уральского Государственного Университета  
 

Требования из неосновательного обогащения и договорные 

притязания  

 

Для разрешения вопроса о соотношении кондикционных и договорных 

требований необходимо сравнить обязательства из неосновательного 

обогащения и договорные правоотношения. Как притязания по ст. 1102 ГК, 

так и охранительные требования из договорных обязательства вытекают из 

относительных 
гражданских 
правоотношений. 
Оба 
вида 
требований 

направлены на защиту имущественных прав. Однако можно выделить 

следующие различия кондикции и договорных обязательств: 1) основанием 

возникновения договорных отношений является договор, кондикция – 

внедоговорное обязательство, возникающее в силу неосновательного 

обогащения; 2) по механизму защиты: нарушение договора связано с 

неисполнением 
или 
ненадлежащим 
исполнением 
должником 
своих 

обязанностей, в этом случае возникает охранительное правоотношение, в 

рамках 
которого 
нарушенное 
субъективное 
право 
защищается 

охранительными нормами; исполнение внедоговорного охранительного 

обязательства (кондикции) уже является способом защиты нарушенного 

права1; 3) по имущественной выгоде: нарушение условий договора не всегда 

сопровождается возникновением выгоды на стороне ответчика; для 

кондикции этот признак необходим; 4) в отличие от договора, в 

обязательствах из неосновательного приобретения не могут применяться 

указанные в главе 23 ГК РФ способы обеспечения исполнения обязательства; 

5) принцип определения объёма взыскания: в охранительных обязательствах 

                                                           
1 См.: Носов В.А. Механизм защиты права в обязательственных правоотношениях // 
Механизм защиты субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль, 1990. С. 4950.