Балантидиоз свиней (совершенствование методов лечения и профилактики)

ФГБОУ ВПО СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

БАЛАНТИДИОЗ СВИНЕЙ
(совершенствование методов 
лечения и профилактики)

Монография

Ставрополь
«АГРУС»
2013

УДК 591.619
ББК 48.7
 
Б20

Рецензенты:
доктор ветеринарных наук, профессор В. И. Колесников;
доктор ветеринарных наук, доцент А. Н. Кононов

Б20
  
Балантидиоз свиней (совершенствование методов лечения 
и профилактики) : монография / С. Н. Луцук, Ю. В. Дьяченко, 
О. А. Гевлич, Ю. С. Силин. – Ставрополь : АГРУС Ставропольского гос. аграрного ун-та, 2013. – 128 с.

ISBN 978-5-9596-0872-9

В основу монографии положены результаты научных исследований, 
проведенных на свинопоголовье в Ставропольском крае. В издании описана морфология, биология развития балантидий, рассмотрен вопрос 
специфичности возбудителя балантидиоза животных, приведены сведения о распространении заболевания на территории Российской Федерации в целом и в Ставропольском крае в частности, а также сведения о 
клиническом проявлении балантидиоза свиней, патологоанатомических 
изменениях при данной патологии и традиционные средства и методы 
лечения свиней при балантидиозе. Подробно изложены результаты испытания биологически активных препаратов на основе побочных продуктов 
пчеловодства при лечении и профилактике балантидиоза свиней.
Для практикующих ветеринарных специалистов, студентов факультетов ветеринарной медицины, аспирантов и научных работников.

УДК 591.619
ББК 48.7

© ФГБОУ ВПО Ставропольский 
государственный аграрный университет, 2013
ISBN 978-5-9596-0872-9

ОГЛАВЛЕНИЕ

 
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

1. Исторические данные о балантидиозе свиней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

2. Морфология и биология возбудителя балантидиоза . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

3. Распространение балантидиоза свиней  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

 
3.1. Анализ эпизоотической ситуации по балантидиозу 
 
 
в Ставропольском крае . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

 
3.2. Эпизоотическая ситуация по балантидиозу свиней 
 
 
в Петровском районе Ставропольского края . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

4. Патогенное воздействие балантидий на организм свиней . . . . . . . . . . . . 30

5. Клинические признаки при балантидиозе свиней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

6. Патологоанатомические изменения при балантидиозе свиней . . . . . . . 37

7. Диагностика балантидиоза свиней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

8. Лечение и профилактика при балантидиозе свиней . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

9. Разработка и изучение эффективности новых способов лечения 
 
и профилактики при балантидиозе свиней. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 48

 
9.1. Испытание эффективности биологически 
 
 
активного лиофилизированного препарата 
 
 
из преимагинальных фаз трутней при балантидиозе свиней . . . . . 49

 
9.2. Разработка и оценка эффективности порошков 
 
 
из личинок трутней для лечения свиней 
 
 
с ассоциативным течением балантидиоза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
 
 
9.2.1. 
Разработка способа получения порошка 
 
 
 
из личинок трутней  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
 
 
9.2.2. 
Биохимический состав порошка из личинок трутней . . . . . 61
 
 
9.2.3. 
Разработка препарата на основе порошка 
 
 
 
из личинок трутней для лечения свиней 
 
 
 
с ассоциативным течением балантидиоза . . . . . . . . . . . . . . . 66
 
 
9.2.4 
Микробиологические исследования 
 
 
 
биологического материала из личинок трутней 
 
 
 
и порошка из него . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67
 
 
9.2.5. 
Оценка общей токсичности порошка 
 
 
 
из личинок трутней  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73
 
 
9.2.6. 
Испытание порошка из личинок трутней
 
 
 
на лабораторных крысах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

9.2.7. 
Испытания препарата на основе порошка 
 
 
 
из личинок трутней и антибиотиков для лечения
 
 
 
свиней с ассоциативным течением балантидиоза
 
 
 
и пастереллеза на лабораторных крысах  . . . . . . . . . . . . . . . . 76
 
 
9.2.8. 
Изучение эффективности препарата из личинок 
 
 
 
трутней и антибиотиков при балантидиозе свиней 
 
 
 
в ассоциации с пастереллезом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

 
9.3. Технология производства кормовой добавки 
 
 
из побочных продуктов: личинок трутней и подмора пчел . . . . . . . 79

 
 
9.3.1. 
Способы получения и сохранения 
 
 
 
физических свойств личинок трутней
 
 
 
и подмора пчёл в условиях пасеки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
 
 
9.3.2. 
Разработка состава кормовой добавки  . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
 
 
9.3.3. 
Разработка состава и способов приготовления
 
 
 
кормовой добавки из личинок трутней
 
 
 
и подмора пчел  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83
 
 
9.3.4. 
Микробиологические и токсикологические 
 
 
 
исследования кормовой добавки 
 
 
 
из личинок трутней и подмора пчёл  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
 
 
9.3.5. 
Оценка общей токсичности
 
 
 
и безвредности кормовой добавки  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
 
 
9.3.6. 
Химический состав кормовой добавки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
 
 
9.3.7. 
Испытание кормовой добавки 
 
 
 
на лабораторных крысах  . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
 
 
9.3.8. 
Испытание кормовой добавки 
 
 
 
из побочных продуктов пчеловодства
 
 
 
при профилактике балантидиоза свиней . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
 
 
9.3.9. 
Изучение влияния добавки «БиоХит»
 
 
 
на изменение живой массы поросят
 
 
 
при профилактике балантидиоза . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .100
 
 
9.3.10. Гематологические показатели поросят
 
 
 
при скармливании кормовой добавки . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .101
 
 
9.3.11. Биохимические и иммунологические показатели
 
 
 
крови поросят при скармливании кормовой
 
 
 
добавки из личинок трутней и подмора пчёл  . . . . . . . . . . . .103
 
 
9.3.12. Экономическая эффективность использования
 
 
 
кормовой добавки «БиоХит» 
 
 
 
при балантидиозе свиней . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .110

 
Практические предложения производству . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112

 
Библиографический список . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .113

Введение

Балантидиоз – это протозойное заболевание человека, свиней, телят, овец, кроликов, характеризующееся поражением толстого отдела кишечника, язвенными процессами, диареей, истощением. Балантидиоз животных и человека имеет широкое 
распространение в мире  и в России. Возникает это заболевание, 
как правило, при нарушениях режимов кормления  и содержания, 
которые приводят к снижению резистентности организма и развитию иммунодефицита (Бочкарев В. Н., 1993, Гончаров С. К., 1993). 
Балантидиоз свиней социально опасен (Манжос А. Ф., 1982, 1983, 
1984, Сафидулин Р. Т., 2002) и наносит ощутимый экономический 
ущерб свиноводческим хозяйствам за счет падежа, отставания в 
росте переболевших животных и затрат на лечение, только в Ставропольском крае экономический ущерб  от балантидиоза свиней 
ежегодно составляет до 83 млн рублей.

1. ИСТОРИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ 
 
О БАЛАНТИДИОЗЕ СВИНЕЙ

Балантидии широко распространены на нашей планете, 
большинство видов обитает в кишечнике амфибий, не вызывая 
патологий у хозяина. Однако есть такие балантидии, которые приспособились к обитанию в пищеварительном тракте млекопитающих. Главное место среди этих видов занимает Balantidium coli 
(О.А. Корнилова, 2004).
В 1675 г. впервые Левенгук обнаружил свободно живущих инфузорий (Vorti-cella) как новую, до этого не известную науке составную часть живого мира нашей Планеты. В 1765 г. Wrisberg ввел 
термин Infusoria. Trembley (1745) описал деление, то есть показал 
механизм размножения инфузорий. Gleichen (1778) применил метод кормления инфузорий кармином и описал у них пищеварительные вакуоли. Gruithuisen (1812) отметил протоплазматические 
токи в инфузориях. В 1852 г. Perty ввел термин Ciliata, который 
стал систематическим названием класса инфузорий. Balantidium 
coli (синонимы Paramaecium coli Malmsten, 1857; Plagiotoma coli – 
Claparede et Lachmann, 1858; Leucophrus coli – Sten, 1860; Holophrya 
coli – Leuckart, 1863) является единственным видом инфузорий, 
патогенным для человека (А.А. Авакян, 1975).

Шведский врач П. Малмстен (1857) впервые описал балантидии человека и дал паразиту название Paramaecium coli. Р. Леукарт 
(1861), открывший инфузорию в кишечнике свиней, считал, что 
она идентична инфузориям, описанным ранее у других животных, 
и отнес ее к роду Holophrya. Ф. Штейн (1863) пришел к заключению, что инфузория, описанная Р. Леукартом, по своим морфологическим признакам весьма сходна с Balantidium entozoon, открытым К. Эренбергом (1838) у лягушки. На основании этого автор отнес данного паразита к роду Balantidium и дал ему название 
Balantidium coli. После этих открытий считалось, что балантидии 
свиньи и человека принадлежат к одному виду, и что свинья – главный резервуар инвазии человека (Аппасов Р. Н., 1980).
Н. С. Соловьев (1901) впервые показал этиологическую роль 
Balantidium coli в язвенных колитах человека. Клиника, патологическая анатомия и эпидемиология этого заболевания были изучены 
Ф. А. Ржаницыным (1924), А. А. Авакяном (1936, 1937, 1938, 1939, 
1975), Е. М. Хейсин и Пик Левонтин (1940,1944), Д. П. Сванидзе 
(1947), И. Г. Карпенко (1974) и др.
По данным И. Г. Карпенко (1974), в России балантидиоз у человека описали врачи Ф. А. Леш (1870), И. А. Ранчевский (1880), 
Л. А. Лавровская (1890), И. П. Жегалов (1898) и др.
Первые сведения о дизентерии свиней в нашей стране опубликованы ветеринарным врачом М. Белявцевым (1938), который на 
основании практических наблюдений дал краткое описание клиники, патологоанатомических и эпизоотологических данных этого 
заболевания (Аппасов Р. Н., 1980).

2. МОРФОЛОГИЯ И БИОЛОГИЯ 
 
ВОЗБУДИТЕЛЯ БАЛАНТИДИОЗА

В желудочно-кишечном тракте домашних животных, питающихся преимущественно растительным кормом, встречаются различные инфузории, в том числе ведущие паразитический образ 
жизни. К ним относятся балантидии Balantidium coli (рис. 1).
В литературных источниках возбудителем балантидиоза свиней 
является Balantidium coli (Г. С. Кузнецов, А. Н. Протасов, 1968; 
К. И. Абуладзе, 1975). Однако, начиная с 1953 года, многие авторы 
склонны считать, что у всеядных существует свой возбудитель – 

Balantidium suis (Орлов Ф. М., 1953; Агринский А. И., 1963; Абуладзе К. И., 1990), хотя П. С. Иванова еще в 1939 году высказывала мнение о существовании у всеядных двух видов Balantidium 
coli и Balantidium suis. Это подтверждает то, что балантидии разнятся между собой по антигенной структуре (Якубовский М. В., 
Ятусевич А. И., 1987) и наличием условного количества ДНК на 
единицу площади (Balantidium. coli – 283, Balantidium suis. – 179) 
(Манжос А. Ф., 1982). О наличии обоих балантидий в кишечнике 
свиней свидетельствуют М. С. Donald (1922), В. И. Ридала (1970), 
П. С. Иванова (1948).

()

Рисунок 1. Формы балантидии:
1 и 2 – вегетативные формы балантидии; 3 и 4 – циста балантидии

Вопрос о том, что свинья и человек могут быть хозяевами разных видов балантидий, впервые был поставлен McDonald (1922). 
Основываясь на проведенных им морфологических исследованиях, выделил два вида балантидий: у свиней Balantidium suis, а 
у человека – Balantidium coli, которые различаются между собой 
по биометрическим показателям, по форме тела, по форме и величине макронуклеуса, а также положению ротового отверстия. 
Мнение McDonald поддержали и другие авторы (Иванова П. С., 
1948; В. Ридала, 1970), которые, однако, несколько видоизменили 
его концепцию. Если McDonald не отрицал существования у свиней того же вида балантидий, что и у человека, но признавал лишь 
присутствие у них дополнительного вида (Balantidium suis), то по 
мнению указанных авторов балантидии человека и свиньи вообще 
относятся к двум разным видам (Рочкине А., 1982).

К. М. Восканян (1970) указывает, что балантидии человека по 
своим биометрическим показателям достоверно отличаются от балантидии свиней.
Т. К. Жордания (1969) с целью дифференциации балантидии 
человека и балантидии свиньи применила некоторые цитохимические реакции на ДНК, РНК и гликоген. По ее данным, балантидии 
человека и свиньи содержат одни и те же вещества, но в разных 
количествах.
V. Zaman (1964) сообщает об антигенных различиях между 
балантидиями людей и свиней, однако его данные не подтвердились другими исследователями (Dzbenski Т., 1966). В. А. Догель и 
В. Гнездилов (1935) указывали, что балантидии человека в отличие от балантидий свиней хорошо растут в культуре. К аналогичному выводу пришла и П. С. Иванова (1940). Однако по данным 
В. В. Богданович (1964) и К. М. Восканян (1970), балантидии свиней и человека одинаково хорошо росли на тех же средах.
В большинстве работ были опубликованы данные, противоречащие мнению McDonald. R. W. Hegner (1934) считает, что по морфологическим признакам балантидии человека невозможно отличить 
от балантидий свиней. Имеющие место значительные колебания 
в размерах особей одного и того же клона Balantidium coli ставят 
под сомнение саму возможность использования биометрических 
показателей для систематики Balantidium. Е. Schumaker (1930) при 
заражении крыс штаммами балантидии типа coli в некоторых случаях наблюдал появление балантидии типа suis. N. D. Levine (1940) 
обнаружил, что биометрические, характеристики балантидий зависят от условий существования штаммов. Тип coli наблюдается при 
оптимальных условиях роста культуры, тогда, как при голодании 
организмы in vito приобретают характеристики suis. Наиболее интересными являются данные, полученные L. Lamy, Н. Roux (1950), 
которые из культур балантидий при помощи микроманипулятора 
выделили отдельные особи типов coli и suis и получили их самостоятельные культуры.
Балантидии широко распространены в природе. Они выделены от 
32 видов животных (обезьяны, свиньи, дикие кабаны, овцы, лошади, 
крупный рогатый скот, морские свинки, птицы, рыбы, черепахи, лягушки, тараканы и др.), а также от человека (Авакян А. А., 1975).
Brooks (1903) при вспышке дизентерии среди обезьян (орангутанги) в Нью-Йоркском зоологическом саду впервые обнаружил 

балантидии у этих животных. Christeller (1922) и Zieman (1925) наблюдали в Берлинском зоологическом саду балантидии у больных 
дизентерией шимпанзе. Brumpt (1910) и многие другие исследователи обнаружили у обезьян балантидии. (А.А. Авакян, 1975).
По данным А. А. Авакяна (1975), Noller (1926) впервые отметил 
носительство инфузорий крысами. У крысы, пойманной в Берлине около свинарника, он обнаружил балантидии. Andrews и White 
(1936) нашли балантидии у серых крыс в Балтиморе. Nagahana 
(1932) сообщил, что у дикой крысы, пойманной также около свиных стойл, выявлены балантидии, морфологически неотличимые 
от человеческих балантидии.
Балантидий у крыс находили в толстых кишках, слепой кишке 
и в нижних отделах тонких кишок. Макроскопических изменений 
в кишечнике крыс не обнаружено, но при гистологическом исследовании были найдены балантидии.
Сообщение В. В. Богдановича (1969) об идентичности балантидии человека, свиньи и крысы представляет интерес во многих 
аспектах. До его сообщения балантидиоз у крыс рассматривали 
как ограниченную очаговую инфекцию. В. В. Богданович обнаружил, в районе Днепропетровска до 9 % диких крыс зараженных 
балантидиями. Он приводит данные морфологических исследований, которые указывают на идентичность балантидии, паразитирующих в организме человека, свиньи и крысы. Балантидии 
свиньи морфологически сходны с балантидиями человека, поэтому им приписывается большое эпидемиологическое значение, 
хотя морфологическое сходство еще не говорит о полной тождественности паразита.
В 1861 г. Leuckart впервые сообщил, что домашние свиньи являются носителями балантидии. Brumpt (1936) в Париже обнаружил этих инфузорий у одной из пяти обследованных свиней. Pritze 
(1928) обследовал 400 свиней, из которых 66,25 % оказались зараженными балантидиями. Другие исследователи подтвердили эти 
первоначальные данные. До последнего времени паразитологи находят, что балантидиоз у свиней протекает в форме носительства и 
паразиты не проникают в толщу слизистой оболочки. Балантидии 
в кишечнике свиньи инцистируются, тогда как у человека вызывают заболевание, не инцистируясь (Авакян А. А., 1975).
По данным ряда авторов И. Г. Карпенко (1974), Р. Н. Аппасов 
(1980), А. А. Авакян (1875) и др., длина балантидии от 40 до 120 

мкм и более, ширина – от 40 до 85 мкм. Балантидии – самые крупные простейшие кишечника свиней. Они обладают активной подвижностью и хорошо различимы под микроскопом. Эти паразиты 
бывают яйцевидной, удлиненно-овальной формы. На переднем 
конце тела расположено углубление – рот (цитостом), переходящий в воронкообразную трубку, клеточную глотку (цитофаринкс). 
Из него пищевые частицы поступают в эндоплазму, где вокруг них 
образуются вакуоли (полости), в которых и происходит переваривание пищи. Вблизи заднего конца тела, находится небольшая выемка, или щель, – анальная пора (цитопиг), через которую выбрасываются не переваренные частицы пищи. В эндоплазме паразита 
имеется крупное, богатое хроматином большое ядро – макронуклеус, малое ядро – микронуклеус, а также сократительные вакуоли (Аппасов Р. Н., 1980).
Поверхность тела балантидии покрыта оболочкой (пелликула), 
благодаря которой паразит сохраняет форму. Пелликула снабжена 
многочисленными отверстиями. По ходу ее бороздок расположены 
ряды базальных телец, от которых начинаются реснички длиной 
около 4–6 мкм (МcDonald,1922), выходящие через отверстие. С помощью многочисленных длинных ресничек паразит быстро передвигается в жидкой среде (рис. 2, 3). Особенно они густо расположены в окружности цитостома. Своими движениями они загоняют 
пищевые частицы в ротовое углубление.

Рисунок 2. Bal. coli. Объемное изображение. 
Поверхность бугристая, на отдельных участках выявлены 
реснички х 10000 (Авакян А. А., 1975)