Социальные отклонения (главы автора Кудрявцева В.Н.)

В.Н. Кудрявцев

Социальные отклонения (главы автора 

Кудрявцева В.Н.)

Москва

Инфра-М; Юр. Норма

2016

В.Н. Кудрявцев

Социальные отклонения (главы автора 

Кудрявцева В.Н.)

Москва

Инфра-М; Юр. Норма; Znanium.com

2016

Кудрявцев, В.Н.

Социальные отклонения (главы автора Кудрявцева В.Н.) / В.Н. 

Кудрявцев. – М.: Юр. Норма; Инфра-М; Znanium.com, 2016. – 113 с.

ISBN 978-5-16-105376-8 (online)

В настоящем издании, переработанном и дополненном, используя 

новые данные правоведения, психологии, этики, социологии, авторы дают 
общую характеристику социальных отклонений, рассматривают их динамику 
и распространенность, компоненты и механизмы. В особенной части 
анализируются конкретные разновидности: преступность, аморальные 
проявления, 
социальный 
паразитизм, 
бюрократизм, 
алкоголизм, 

наркомания, самоубийства. Первое издание вышло в 1984 году.

Для Научных и практических работников—
юристов, социологов, 

философов, психологов.

ISBN 978-5-16-105376-8 (online)
© В.Н. Кудрявцев, 1989, 2016

Глава I

ТЕОРИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ОТКЛОНЕНИЙ 
В СИСТЕМЕ НАУЧНЫХ ЗНАНИЙ

§ 1. Предмет и методы исследования 
социальных отклонений

1. Социальные 
отклонения — это отступления от существующих 
социальных норм, их нарушения. Понятие «отклонение» имеет 
смысл лишь в связи с понятием «норма» и уже по своему исходному определению означает нечто «ненормальное» с точки зрения 
оценивающей нормы (принципа, правила, масштаба, вообще нормативно значимого фактора). Тем самым определяется специальный аспект исследования социальной действительности (отношений, институтов, воззрений, ценностей, позиций, действий, поведенческих актов и т. д.) 'с нормативной точки зрения, под углом 
зрения соответствия или несоответствия социальных явлений тем 
или иным социальным нормам.

Норма и отклонение — это парные категории. Связь нормы и 
отклонений от нее, их противоположность в рамках определенного 
единства свидетельствуют о невозможности установления и исследования социальных отклонений самих по себе, в отрыве от тех 
норм, о нарушении которых идет речь, от их происхождения, роли 
и места в общественной жизни. Отсюда следует и то, что система, 
структура, классификация социальных отклонений в значительной 
мере заданы соответствующей нормативной системой. Норма и 
отклонение всегда подразумевают друг друга, одно без другого 
невозможно. Ясно, что не может быть отклонений без соответствующей нормы, но и последняя не имеет смысла без отклонений от 
нее (или, по крайней мере, без возможности подобных отклонений).

Из общественной природы человеческих поступков и регулирующих их социальных норм вытекает, что социальные отклонения — тоже явления социальные — классовые или общечеловеческие, исторически обусловленные и изменчивые.

Присущее советской науке понимание социальных отклонений 
как нарушений объективно существующих социальных норм противостоит так называемым «психологизированным» определениям, 
характерным для ряда зарубежных исследований. Например, американский социолог А. Коэн называет отклоняющимся поведением такое, которое «идет вразрез с институционализированными 
ожиданиями» [1], а англичанин Д. Уолш утверждает, что «социальное отклонение — это в значительной степени приписываемый 
статус» [2], т. е. только субъективное обозначение, «ярлык». Очевидно, что подобные характеристики отклоняющегося поведения

6

ве могут быть достаточны для всестороннего раскрытия его природы.

Давая социальным отклонениям антинормативную характеристику, марксистские исследователи не ограничиваются ею. За социальной нормой следует видеть реальные общественные отношения, образ 
жизни 
людей. 
Социальные 
отклонения 
являются 
отступлением от этого образа жизни, нарушением сложившихся 
общественных связей, дезорганизующим фактором общественной 
жизни.

Социальные отклонения имеют различные масштабы и могут 
рассматриваться на разных уровнях. В сфере индивидуального поведения они представляют собой поступки конкретных людей, 
запрещаемые нормами права, нравственности, правилами общежития. По мнению Я. И. Гилинского, в понятие социально отклоняющегося поведения входят преступления и иные правонарушения, а также пьянство, алкоголизм, тунеядство, наркомания, самоубийства. К числу так 
называемых 
«фоновых» 
явлений,— пэ 
существу, тех же социальных отклонений — криминологи относя г, 
кроме того, аморальное поведение, детскую беспризорность, безнадзорность [3]. Более широко трактует этот вопрос Г. А. Аванесов: «Под отклоняющимся поведением следует понимать действия, 
не соответствующие заданным обществом нормам и типам» [4]. 
т. е. речь идет о нарушении любых социальных норм1.

Общепринято мнение, что изучение социальных отклонений в 
рамках какой-либо одной дисциплины недостаточно. В 1974 году 
В. В. Шпалинский писал об отклоняющемся поведении как о 
комплексной 
проблеме 
ряда 
пограничных 
дисциплин 
[5]- 
А. М. Яковлев отмечал, что «изучение проблем преступности необходимо проводить в рамках более широкого социологического 
контекста. Исходной посылкой здесь должно служить понимание 
преступности как элемента сложного комплекса социальных отклонений» [6]. По мнению известного западногерманского криминолога Г. Кайзера, такие виды социальных отклонений, как алкоголизм, наркомания, проституция и самоубийства, выходят за 
пределы криминологии и исследуются «в рамках изучения отклоняющегося поведения»; это естественно вытекает из того, что 
«правонарушения составляют только часть всех видов отклоняющегося поведения и... уголовное наказание является лишь одной 
нз многих возможных санкций» [7].

Большинство советских авторов, которые пишут по вопросам 
социальных отклонений, являются по профессии криминологами, 
педагогами или психиатрами. Поэтому они сосредоточивают свое 
внимание в основном на поведении личности. Между тем социальные отклонения возможны и в деятельности коллективов. Различного рода бюрократические извращения, проявления ведомственности, местничества, иные нарушения правовых, политических и

* Подробнее о видах социальных отклонений см. часть вторую настоящей 
монографии.

7

нравственных требований в работе учреждений, в деятельности 
трудовых коллективов, общественных организаций подчас не менее опасны, чем индивидуальное 
антиобщественное 
поведение. 
Они тоже должны 
быть 
отнесены к социальным 
отклонениям 
[Блувштейн Ю. Д., Яковлев А. М., 8] и исследоваться данным 
научным направлением.

Особый вред в современной международной обстановке причиняют действия государств, грубо нарушающих общепризнанные 
нормы и принципы взаимоотношений. Эти нормы и принципы содержатся в решениях ООН, в многосторонних и двусторонних 
соглашениях между государствами, например, в Заключительном 
акте Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, состоявшегося в Хельсинки в 1975 году. Как отмечается в Программе КПСС, наша страна исходит из того, что исторический спор 
между двумя противоположными общественными системами, на 
которые разделен современный мир, может и должен решаться 
мирным путем, включая добросовестное выполнение обязательств, 
вытекающих из общепризнанных принципов и норм международного права, из заключенных международных договоров [9]. Нарушения таких принципов и норм — опасная форма социальных 
отклонений.

2. 
В каком соотношении социальные отклонения находятся с 
другими, близкими к ним явлениями? Охватывают ли социальные 
отклонения все вообще 
негативные 
процессы, 
возникающие в 
жизни общества? На этот вопрос надо ответить отрицательно.

Нежелательные явления в общественной практике именуются 
по-разному: их называют отрицательными, негативными, антиобщественными, девиантностью, социальными аномалиями, социальной патологией и т. пА Не все из этих понятий равнозначны. Например, понятия «социальное отклонение» и «девиантность» подразумевают одно и то же — отступление, отход от требований социальной нормы. Понятие антиобщественного поведения хотя и 
примыкает к ним, но в отличие от данных понятий содержит 
однозначную отрицательную характеристику и является более узким по объему, так как не включает позитивных отклонений от 
социальной нормы (см. гл. V) 1 2.

Наряду с нарушениями социальных (правовых, нравственных, 
политических, эстетических и иных) норм в обществе существуют 
и другие явления и процессы, оцениваемые негативно. Таковы, 
например, кризисы и диспропорции в экономике, нежелательные

1 Используются и такие термины: антисоциальное, диссоциальное, асоциальное, нонконформное поведение, деструктивные явления, дезорганизующее поведение и др. Как правильно 
отмечается в литературе, «подобная синонимия 
отражает первоначальное накопление эмпирических данных и опыт их первых 
теоретических интерпретаций» 
( А ф а н а с ь е в  
В. 
С., 
Ма т о ч к и н  
И. 
В. 
К вопросу о понятии антисоциального поведения. — Вестник ЛГУ, 1979, № 17, 
вып. 3, с. 73).

2 «Привычность употребления дефиниции отклоняющегося поведения все-таки 
относится к сфере отрицательного» (Мораль: сознание и поведение. М., 1986, 
с. 53).

8

демографические процессы (рост числа разводов, падение рождаемости и нр.,), распространение среди населения ложных слухов, 
суеверий и иных антинаучных представлений.

Все эти и подобные им процессы было бы неверно называть 
социальными отклонениями, прежде всего из-за отсутствия соответствующих норм. Ведь если, например, правила поведения членов семьи закреплены в юридических документах (кодексах) и 
бытуют в нормах морали, обычаях и традициях, то демографические процессы (в частности, уровень рождаемости) не имеют 
нормативов. По этой причине нежелательные, а подчас и вредные 
для общества явления, которые вместе с тем не представляют 
собой нарушений социальных норм, точнее было бы именовать 
просто негативными явлениями (процессами) в жизни общества.

Следует учитывать, что устаревшими, неэффективными могут 
быть при определенных условиях также сами социальные нормы. 
И этот случай подпадает под понятие негативных явлений, однако к социальным отклонениям, строго говоря, тоже не относится.

Изучение широкого круга негативных явлений представляет 
собой гораздо более сложную задачу, чем анализ социально отклоняющегося поведения. Ее решают различные отрасли знания: 
философия, политическая экономия, демография, социология и др.

Наиболее серьезные случаи отклонения от социальных норм 
можно назвать социальной патологией (от греческого: учение о 
страстях, страданиях). Последняя характеризуется существенным 
вредом для интересов общества и личности. На наш взгляд, социально патологическими явлениями следует считать наиболее 
опасные для общества социальные отклонения — преступность, 
алкоголизм, наркоманию, проституцию, самоубийства. Таким образом, в значительной степени понятия «социальные отклонения» 
и «социальная патология» совпадают1. К социальным отклонениям, 
не входящим в круг патологических явлений, можно отнести незначительные нарушения правовых и нравственных норм, мелкие 
отступления от правил поведения. Понятно, что границы между 
всеми этими явлениями во многих случаях весьма условны, изменчивы и относительны.

3. 
Предмет изучения требует применения адекватных ему методов научных исследований.

Общая методология изучения социальных отклонений учены- 
ми-марксистами — диалектический и исторический материализм. 
Социальные отклонения рассматриваются в процессе исторического развития, изучаются под углом зрения общечеловеческих 
принципов, а также интересов различных классов и социальных 
слоев; их причины, механизмы образования и формы выражения 
вовне исследуются во взаимодействии и взаимообусловленности

1 По мнению некоторых авторов, социальная патология — не самостоятельный вид отклоняющегося поведения, а его форма, выделяемая по объекту направленности (см.; А ф а н а с ь е в  В. С., Ма т о ч к и н  И. В. Указ, статья, 
с. 76).

9

с другими процессами жизни общества. Важную объяснительную 
функцию при этом выполняет анализ общественных противоречий, 
без которых невозможно раскрыть природу отклонений от социальных норм.

Что касается так называемых частнонаучных (специальных) 
методов и техники изучения социальных отклонений, то они в 
нашей науке формировались и применялись в зависимости от сферы проведения соответствующего исследования и от того опыта, 
которым располагали специалисты. Поэтому, например, при рассмотрении общих вопросов преступности преобладали статистические методы, а при анализе личности преступника, особенно в 
20-х годах,— методы клинической психиатрии и криминальной 
психологии. Алкоголизм и наркомания, которые изучаются преимущественно медицинской наукой, анализировались с помощью 
данных статистики здравоохранения, клинических наблюдений и 
психиатрических тестов. Нарушения норм социалистической нравственности исследовались главным образом путем анкетных опросов, наблюдений и анализа документации.

За последние годы существенно расширились методологические возможности разных наук и сблизились применяемые при 
исследовательской работе методики. Так, в криминологических 
трудах теперь широко используются не только статистика, анализ 
документов, анкетирование и интервью, но и психологическое тестирование, наблюдение, построение моделей, эксперимент. Все 
шире 
распространяются 
математические 
методы, 
проводятся 
сравнительно-правовые и социологические исследования. В свою 
очередь изучение отклоняющегося поведения специалистами по 
медицине и психологии развивается в направлении более широкого применения наряду с клиническими и биографическими методами данных официальной статистики и социологических исследований.

В разработке и использовании современной методической вооруженности пока что имеет место заметное отставание при изучении нарушений норм нравственности и правил социалистического общежития. В значительной мере это связано с объективной 
трудностью организации официального учета и статистики данных 
видов отклоняющегося поведения. Слабо еще используется исторический метод, а также сравнительные методы исследования в 
национальном и международном масштабах.

Одна из задач современных исследований состоит в построении общих моделей отклоняющегося поведения, рассматриваемого 
во взаимодействии с объективными 
социально-экономическими 
процессами и с особенностями его субъектов. Такие модели требуют соответствующего математического обоснования, а это вызывает потребность в развитии математических методов, пригодных для анализа социальных явлений и процессов. Криминология, социальная психология, психиатрия становятся «точными» 
науками и все шире опираются на данные смежных дисциплин. 
Таким образом, происходит взаимное обогащение областей зна
10

ний, изучающих отклоняющееся поведение, как через используемые ими методики, так и путем сопоставления взаимодополняемых моделей (конструкций). Комплексный подход к исследованию 
социальных отклонений обеспечивает более надежное их прогнозирование и эффективную разработку профилактических мероприятий, усиление борьбы с ними.

§ 2. Основные направления исследований

1. Предмет и методы изучения социальных отклонений, характерные для современной науки, сформировались не сразу. Как общие 
направления исследований в этой области, так и круг отдельных 
проблем изменялись по мере изменения общественных потребностей и уровня развития науки, и потому их целесообразно охарактеризовать в историческом разрезе.

Для советских ученых исходным методологическим тезисом 
всегда было положение марксизма-ленинизма о том, что преступность и другие негативные явления сохраняются в переходный от 
капитализма к коммунизму период. Как подчеркивал В. И. Ленин, 
«не впадая в утопизм, нельзя думать, что, свергнув капитализм, 
люди сразу научаются работать на общество без всяких норм 
права, да и экономических предпосылок такой перемены отмена 
капитализма не дает сразу» [10].

Советская власть с первых дней своего существования повела 
решительное наступление на разного рода антиобщественные явления, доставшиеся ей в наследство от старого строя. В материалах партийных съездов, конференций и пленумов ЦК 20-х годов 
намечались конкретные меры борьбы с бесхозяйственностью, спекуляцией и хищениями, разбоем и бандитизмом, с национализмом 
и великодержавным шовинизмом, бюрократизмом и другими формами поведения, противоречащего интересам рождавшегося социалистического общества [11]. На борьбу с негативными социальными явлениями были направлены и усилия научных учреждений, 
входивших в системы юстиции, внутренних дел, здравоохранения, 
просвещения.

В 20-х годах развернулись интенсивные исследования преступности, 
проституции, 
детской 
беспризорности, 
алкоголизма, 
наркомании, самоубийств и др. Основываясь на научных представлениях о природе этих явлений, большинство отечественных 
ученых стремилось своими работами принести практическую пользу молодой Советской Республике. Труды М. М. Исаева, М. Н. Гер- 
нета, А. А. Герцензона, В. И. Куфаева, Г. И. Волкова и ряда 
других юристов положили начало детальной разработке в последующие годы материалистической концепции причин некоторых 
негативных явлений и путей их преодоления.

Важную роль сыграло создание в 1925 году в Москве Государственного института по изучению преступности и преступника. 
Социально-гигиенические аспекты алкоголизма, наркомании и ря
11

да иных отрицательных явлений стали изучаться в образованном 
в 1923 году Институте социальной гигиены Наркомздрава РСФСР 
и в периферийных медицинских учреждениях.

За несколько лет разработка этих вопросов приобрела значительный размах; только крупные криминологические публикации 
периода 1918—1930 гг. насчитывают свыше 200 наименований. 
И все же научные исследования того времени оставались разрозненными. Основные их направления были сосредоточены на анализе распространенности преступных проявлений, пьянства и алкоголизма, а также на изучении личности преступника. При этом 
взаимосвязь указанных отрицательных явлений прослеживалась 
слабо. Так, М. Н. Гернет в работе «Моральная статистика», хотя 
и признавал, что к данной области знаний относятся любые поступки и события, которые «позволяют судить о состоянии морали», 
рассмотрел лишь статистическую связь между пьянством и преступностью. В другой работе им была сделана попытка проследить 
распространенность и основные причины самоубийств, но тоже 
вне общего контекста социальных отклонений [12].

Одной из первых работ более широкого плана можно считать 
монографию А. А. Герцензона 
«Преступность и алкоголизм в 
РСФСР». Хотя непосредственно она была посвящена двум явлениям, обозначенным в ее заглавии, по существу, в ней были поставлены и более общие вопросы — о природе антиобщественных 
явлений и их причинах как в капиталистическом обществе, так и 
при социализме. Отмечая, что в условиях коренной ломки общественных отношений в нашей стране возникают существенные 
диспропорции между формами прошлого бытового уклада и путями развития социалистической экономики, автор достаточно 
подробно анализировал механизм образования таких диспропорций и показывал их влияние на характер социальных отклонений 
[13].

Социальные проблемы алкоголизма и наркомании успешно 
разрабатывались в 
20-х 
годах, в 
частности, 
А. Н. Бунеевым, 
И. Д. Страшуном, К. В. Майстрах, Л. Г. Политовым, С. Г. Жис- 
линым. Исследовалось положение в нескольких промышленных 
районах страны, были созданы единые методики обследования 
изучаемого контингента, что привело к достоверным практическим выводам о причинах алкоголизма и мерах, необходимых для 
его преодоления [Лисицын Ю. П., Копыт Н. Я., 14]. Был выработан широкий план борьбы с алкоголизмом, который включал развертывание антиалкогольного общественного движения, проведение ряда административных мероприятий и развитие санитарного 
просвещения.

Изучение самоубийств (суицидология) в течение ряда лет проводилось в рамках медико-биологических наук. В 20-х годах по 
этим вопросам было создано несколько комиссий, организована 
статистическая служба в системе Народного комиссариата здравоохранения, а в 1922 году проведена всероссийская регистрация 
случаев 
самоубийства 
[Амбрумова А. Г., Бородин С. В., 15].

12