Травмированное общество и его фантомы

Полис. Политические исследования. 2015. № 3. C. 185-189

DOI: 10.17976/jpps/2015.03.13
ТРАВМИРОВАННОЕ ОБЩЕСТВО И ЕГО ФАНТОМЫ
В.Г. Немировский

НЕМИРОВСКИЙ Валентин Геннадьевич, доктор социологических наук, профессор, зав. кафедрой 
социологии Сибирского федерального университета. Для связи с автором: valnemirov@mail.ru

Статья получена редакцией: 12.01.2014. Принята к публикации: 12.03.2015

Аннотация. Рецензия посвящена новой монографии Жана Тощенко “Фантомы 
российского общества” (М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга. 2015. 
668 с.). В работе использована оригинальная системная методология, в результате 
чего используются обоснованные критерии для выделения существующих в нем 
фантомных типов: власть, капитал и слава, а также социально‑психологические 
особенности личности. Показаны причины возникновения деформаций 
в общественном сознании российского общества, которые произошли в нем 
за последние три десятилетия. По мнению, автора, они связаны с его серьезной 
травмой, породившей состояние аномии. Сегодня широко распространены 
процессы имитации, которые подменяют реальную деятельность во всех ее 
проявлениях и на всех уровнях организации общественной жизни. Важно, автор 
книги не только исследует причины описанных деформаций, но и делает прогноз 
дальнейшего развития ситуации. 
Ключевые слова: травмированное общество; научная мифология; массовое 
сознание; фантомные типы личности. 

Автор новой работы “Фантомы российского общества”, член‑корр. РАН 

Ж.Т. Тощенко не нуждается в представлении. Многие коллеги считают его 
одним из классиков современной отечественной социологии. Эта монография тематически продолжает ряд его публикаций, посвященных фантомным 
феноменам современного массового сознания и общественной жизни российского общества [Тощенко 2001; Тощенко 2011]. Современная Россия как 
транзитивное общество, несущее в себе черты различных эпох и отчаянно 
пытающееся познать себя, обрести свою идентичность, чтобы вырваться, 
наконец, из многовековой череды социальных передряг, с ее богатой, противоречивой и до конца не изученной культурно‑исторической традицией, весьма непросто поддается строгому научному анализу. Несмотря на множество 
опубликованных исследований, научная ценность немалого числа из них по 
ряду причин сомнительна. Их результаты можно отнести к научной мифологии (не только традиционной, доставшейся нам в наследство от повального 
господства марксистско‑ленинской идеологии, но и современных, как “либерально‑западного”, так и сугубо “патриотического” происхождения). Между 
тем известно, что социальная наука должна не только выявлять существующие 
факты, но и объяснять их происхождение, а также прогнозировать дальнейшее развитие ситуации. Логично возникает вопрос: на сколько процентов 
объясняют современную российскую реальность многие исследования, а тем 
более причины возникновения тех или иных ее феноменов и направления их 
дальнейших изменений? Ответ на этот, скорее риторический, вопрос оставим 
на усмотрение самих читателей.

Эта работа Тощенко – удачная попытка преодоления неполноценности 

ряда теоретических и эмпирических подходов, задействованных в отече