Проблемы унификации в области международной торговли

РазделII.Унификацияотдельныхинститутовмеждународногочастногоправа

Преамбулой. Однако вполне объяснимым является то, что наиболее 
часто они применяются для толкования и восполнения пробелов 
в международных документах, в частности Венской конвенции, 
а также применимого национального права, в первую очередь норм 
Гражданского кодекса РФ. Заслуживает внимание также и то, что 
Принципы УНИДРУА сыграли определенную роль в разработке действующего гражданского законодательства и продолжают учитываться в процессе работы по его совершенствованию1.

DOI 10.12737/1215.5 
Н.А.Синева,
доцент кафедры гражданского 
и международного частного права  
Саратовской государственной юридической академии,  
кандидат юридических наук

ПроБЛеМЫ УниФиКаЦии В оБЛаСТи 
МеждУнародноЙ ТорГоВЛи

Договор купли-продажи занимает особое место в системе договоров. Это наиболее распространенный договор в гражданской сфере, а также в торговле. Что касается международной торговли и всей 
внешнеэкономической деятельности, то она не может быть сведена 
исключительно к купле-продаже. «Но также верно и то, что этот вид 
договоров (купля-продажа) продолжает занимать центральное место, 
является наиболее разработанным с юридической точки зрения, оказывал и оказывает существенное влияние на формирование условий 
договоров, появившихся с развитием новых форм международных 
экономических отношений»2. 
Процесс унификации в международном частном праве в настоящее время приобретает все более главенствующее значение. Международное частное право регулирует отношения с иностранным 
элементом, при этом к ним применяются правовые предписания 
государства, к праву которого отсылает имеющаяся коллизионная 
норма. 

1 
См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. 
Исследовательский центр частного права при Президенте Российской Федерации. 
М.: Статут, 2009, с. 28.
2 
Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. — М.: 
Статут, 2003, с. 17–18.

Н.А.Синева

Необходимость унификации вытекает из того, что, во-первых, 
в коллизионных нормах отдельных правовых систем имеются различия, и по одному и тому же вопросу они могут отсылать к праву разных государств. Например, условия договора внешнеторговой куплипродажи в одних странах подчиняются закону места заключения 
договора, в других — закону страны продавца, в третьих — закону 
места исполнения договора. Во-вторых, подлежащее применению 
материальное право отдельных государств имеет особенности и может устанавливать разные по содержанию нормы для одного и того 
же правового института или же вообще не предусматривать необходимое регулирование, если речь идет о новых институтах, выработанных практикой внешнеэкономических связей и не получивших 
отражения в нормах внутреннего права1.
Термин «унификация» происходит от латинского unio facere — 
делать единым и означает приведение к единообразию. Помимо унификации в теории права существует еще ряд терминов, которые также имеют своей целью объединение. В частности, систематизация 
и ее виды (учет, инкорпорация, консолидация, кодификация), специализация и униформизация. Последнюю предлагается рассматривать как разновидность унификации, в ходе которой при заключении 
международного договора (конвенции) устанавливаются в национальном праве государств-участников идентичные по содержанию 
нормы2. Под систематизацией международного права следует понимать расположение норм международного права в определенном 
порядке без изменения их по существу. Кодификация же международного права — процесс усовершенствования действующих норм 
международного права путем приведения их в определенный порядок на основе единых принципов3.
Международному частному праву свойственна гармонизация, 
интернационализация, правовая интеграция, создание общего правового режима и унификация. Но из всех перечисленных лишь последняя является правовым процессом, направленным на создание, изменение, прекращение правовой нормы своей правовой системы. 
В американской литературе существует мнение об использовании 
именно модельного закона, полагая, что лучше достигнуть некоторой 

1 
См.: Садиков О.Н. Унифицированные нормы в международном частном праве / 
Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник — М.: Юрид. лит., 1984. — С. 38.
2 
См.: Сафронова С.С. Автореф. дис. к. ю. н. Международная унификация права, 
регулирующего заключение и прекращение брака // Саратов, 2003, с. 9.
3 
Лисовский В.И. Правовое регулирование международных экономических отношений: Учеб. пособие. — М.: Высш. шк., 1984. — С. 13.