Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Судебная система
Издательство:
Российский государственный университет правосудия
Авторы:
Борисова Елена Александровна, Жентель С. З., Исаенкова Оксана Викторовна, Миронов Владимир Иванович, Никитин Сергей Васильевич, Мандей Николас, Трещева Евгения Александровна, Юдин Андрей Владимирович, Алексеевская Екатерина Игоревна, Барсукова Вероника Николаевна, Ермаков А. Н., Захарьящева Иветта Юрьевна, Ефремова Н. Н., Рассахатская Наталья Александровна, Тришина Е. Г., Туманов Дмитрий Александрович, Черных И. И., Виляк О. И., Куриленко А. В., Стасюк Иван Васильевич, Жуйков Виктор Мартенианович, Войтович Лилия Владимировна, Лукьянова Ирина Николаевна, Фокина Марина Анатольевна, Лебедь Константин Александрович, Князькин Сергей Иванович, Афанасьев Сергей Федорович, Загайнова Светлана Константиновна, Зайцев Алексей Игоревич, Таранов Т. С., Чубаро А. В., Солохин Алексей Евгеньевич, Терешина Т. С., Усольцева З. А., Томилов Александр Юрьевич, Улетова Галина Дмитриевна, Апаликов Н. С., Арсанукаева Малика Султановна, Борисова Виктория Федоровна, Бычкова С. С., Кулакова Виктория Юрьевна, Рехтина Ирина Владимировна, Самсонова Майя Викторовна, Скутин Александр Федорович, Соловьева Татьяна Владимировна, Фильченко И. Г., Ходыкин Р. М., Юсупова А. Н., Ануфриев А. Ю., Губина Е. Н., Дергачев Сергей Александрович, Жигульских А. Н., Казакова А. Л., Костоев Х. М., Кулахметов Ш. Б., Назарова М. В., Нахова Е. А., Нечаев Александр Ильич, Петрачков С. С., Спицин Игорь Николаевич, Стоянов В. Д., Яньшина Л. В., Григорьева Тамара Александровна, Пименова Елена Николаевна, Зубович Михаил Мстиславович, Коростелева Ю. А., Лебедь Валерия Владимировна, Нерсесян Владимир Иванович, Соловых Светлана Жорисовна, Аргунов Алексей Владимирович, Архипов Д. И., Борисов А. И., Гнездовский С. Э., Дискин Е. И., Клочкова О. О., Копылова О. Б., Кулик Я. В., Мельникова И. Н., Свешников Г. А., Серен-Чимит К. К., Улитина В. В., Фалалеев А., Цуканова Вера Ивановна
Год издания: 2012
Кол-во страниц: 648
Дополнительно
Вид издания:
Материалы конференций
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-93916-326-2
Артикул: 622539.01.99
В сборник включены материалы международной научно-практической конференции «Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства», состоявшейся 18 февраля 2011 года в Российской академии правосудия, Москва, а также выводы и предложения по результатам ее проведения. Рассчитан на юридическую общественность, аспирантов, соискателей юридических вузов.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
- ВО - Специалитет
- 40.05.02: Правоохранительная деятельность
- 40.05.03: Судебная экспертиза
- Аспирантура
- 40.06.01: Юриспруденция
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Р О С С И Й С К А Я А К А Д Е М И Я П РА В О С У Д И Я Москва 2012 Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства Материалы международной научно-практической конференции
УДК 347.97/.99 ББК 67410 С 89 Ответственные редакторы: Никитин С. В., проректор по учебной работе Российской акадмии правосудия, д-р юрид. наук, профессор, заслуженный юрист РФ. Алексеева Н. В., зам. зав. кафедрой гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия, канд. юрид. наук, доцент. Дергачев С. А., преподаватель кафедры гражданского, арбитражного и административного процессуального права Российской академии правосудия. Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства: Материалы международной научно-практической конференции. — М.: РАП, 2012. ISBN 978-5-93916-326-2 В сборник включены материалы международной научно-практической конференции «Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства», состоявшейся 18 февраля 2011 года в Российской академии правосудия, Москва, а также выводы и предложения по результатам ее проведения. Рассчитан на юридическую общественность, аспирантов, соискателей юридических вузов. © Коллектив авторов, 2011 ISBN 978-5-93916-326-2 © Российская академия правосудия, 2012
Содержание РАЗДЕЛ 1 Концептуальные вопросы развития цивилистического процесса Борисова Е. А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 Женетль С. З. В совершенствовании процессуального законодательства точка не поставлена . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20 Исаенкова О. В. Анализ институтов гражданского процессуального права с позиции принципа историзма (на примере возвращения искового заявления) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 Миронов В. И. Некоторые проблемы разрешения гражданских дел. . .36 Никитин С. В. Некоторые концептуальные вопросы развития гражданского судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39 Николас Мандей (Nicholas Munday). Использование судами Англии различных технологий управления процессом рассмотрения дел для стимулирования эффективного и экономичного доступа к правосудию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45 Трещева Е. А. Реализация принципа состязательности в современном арбитражном процессе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Юдин А. В. Реформирование процессуального законодательства и задачи науки цивилистического процессуального права. . . . . . . . . . 68 Алексеевская Е. И. Законы развития судебной системы. . . . . . . . . . . . . 78 Барсукова В. Н. Роль судебной практики в формировании структуры Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83 Ермаков А. Н., Захарьящева И. Ю. Инновационные технологии в современном цивилистическом процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства 4 Ефремова Н. Н. Основные этапы развития гражданского процессуального законодательства в России: ретроспективный обзор (XI–XX вв.). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99 Рассахатская Н. А. Некоторые аспекты проблемы оптимизации гражданского судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .105 Тришина Е. Г. Вина как критерий разграничения судебных и судейских ошибок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .112 Туманов Д. А. К вопросу о круге дел, которые могут быть рассмотрены в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .119 Черных И. И. Размышления об «электронном правосудии». . . . . . . .130 Виляк О. И. К вопросу о праве на законный суд в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .138 Куриленко А. В. Взаимодействие Президента РФ и судебной власти России как гарантов Конституции РФ (проблемы, перспективы) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .147 Стасюк И. В. Значение гражданской процессуальной формы для правильного и своевременного разрешения гражданского дела. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .154 РАЗДЕЛ 2 Проблемы реформирования проверочных инстанций в гражданском процессе Жуйков В. М. Проблемы проверки судебных решений в свете изменений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .164 Войтович Л. В. Реформа кассационного производства в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .173 Лукьянова И. Н. Апелляция: полная или неполная? . . . . . . . . . . . . . . .183 Фокина М. А. Проблемы унификации механизма доказывания в суде кассационной инстанции в гражданском и арбитражном процессах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .190 Лебедь К. А. Постановление суда второй инстанции в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202 Князькин С. И. Проблемы и перспективы развития надзорного производства в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .205
Содержание 5 РАЗДЕЛ 3 Развитие неисковых производств, примирительных процедур, несудебных форм защиты права Афанасьев С. Ф. К вопросу об эффективности компенсаторного производства по гражданским делам как средства правовой защиты нарушенных прав и законных интересов . . . . . . . . . . . . . . . . .216 Загайнова С. К. Закон о медиации: значение, задачи, определение предмета регулирования . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .224 Зайцев А. И. Правовая политика в отношении третейских судов и третейского судопроизводства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .233 Таранов Т. С. Рассмотрение гражданских дел о направлении гражданина в лечебно-трудовой профилакторий . . . . . . . . . . . . . . . . .241 Чубаро А. В. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражных судах: основные особенности существующей процессуальной формы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .249 Солохин А. Е. Некоторые особенности примирения сторон в подведомственных арбитражным судам делах о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .256 Терёшина Т. С. Зарубежный опыт правового регулирования и специфика осуществления примирительных процедур с участием посредника (медиатора) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .266 Усольцева З. А. Проблемы судебного оспаривания нормативных правовых актов, не имеющих юридической силы . . . . . . . . . . . . . . . . .274 РАЗДЕЛ 4 Проблемы развития отдельных процессуальных институтов гражданского и арбитражного процесса Томилов А. Ю. Систематизация правовых институтов как основание для моделирования процессуального законодательства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .285 Улетова Г. Д. Исполнительное производство в России: современное состояние и проблемы совершенствования . . . . . . . . . .295
Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства 6 Апаликов Н. С. К вопросу о процессуальных сроках в гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .306 Арсанукаева М. С. Прокурор и защита прав и законных интересов граждан в гражданском судопроизводстве . . . . . . . . . . . . .312 Борисова В. Ф. Электронное правосудие: проблемы обращения в суд . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .318 Бычкова С. С. Изменение основания и предмета иска. Анализ гражданского процессуального законодательства Украины . . . . . . .324 Кулакова В. Ю. Своевременное рассмотрение гражданских дел в судах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .331 Рехтина И. В. Процессуальные гарантии обеспечения права на судебную защиту лиц, не участвовавших в деле . . . . . . . . . . . . . . . . . .340 Самсонова М. В. О процедуре правопреемства при рассмотрении дела в юрисдикционном органе и на стадии исполнения . . . . . . . . . .348 Скутин А. Ф. Перерыв как временная остановка производства по делув арбитражном суде . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .355 Соловьева Т. В. Причины, препятствующие реализации актов Верховного Суда РФ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .364 Фильченко И. Г. Соотношение обоснованности и мотивированности судебного решения в гражданском процессе. . .373 Ходыкин Р. М. К вопросу о групповом производстве . . . . . . . . . . . . . .381 Юсупова А. Н. Подготовка дела к судебному разбирательству как обязательная стадия арбитражного процесса . . . . . . . . . . . . . . . . .391 Ануфриев А. Ю., Рассахатская Н. А. Общая характеристика гражданской процессуальной ответственности . . . . . . . . . . . . . . . . . . .394 Губина Е. Н. Некоторые аспекты проведения предварительного судебного заседания по делам искового производства. . . . . . . . . . . . .397 Дергачев С. А. Отраслевая принадлежность норм о договорной подсудности. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .403 Жигульских А. Н. Проблемные вопросы организации деятельности адвокатуры в условиях действия особых правовых режимов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .413 Казакова А. Л. Злоупотребления процессуальными правами при предъявлении иска в арбитражный суд. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .422 Костоев Х. М. О роли прокурора в гражданском судопроизводстве. . . 430 Кулахметов Ш. Б. Решение арбитражного суда по групповому иску: проблемы и особенности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .435
Содержание 7 Назарова М. В. Экономические гарантии обеспечения права на квалифицированную юридическую помощь в арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .438 Нахова Е. А. К вопросу об источниках доказательственного права в гражданском судопроизводстве . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .450 Нечаев А. И. Ограничения процессуального правопреемства . . . . . .456 Петрачков С. С. Судебные расходы на оплату услуг представителя в арбитражном процессе и проблемы их возмещения . . .459 Спицин И. Н. О юридических гарантиях соблюдения принципа гласности судопроизводства в аспекте проблемы транспарентности цивилистического судебного процесса . . . . . . . . .466 Стоянов В. Д., Апаликов Н. С. Пределы реализации права на признание иска ответчиком. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .475 Яньшина Л. В. Правовое регулирование судебного контроля за исполнительным производством в гражданском и арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .481 РАЗДЕЛ 5 Процессуальные вопросы осуществления судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций Григорьева Т. А., Пименова Е. Н. Судебная защита прав и интересов физических лиц в современном арбитражном процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .491 Зубович М. М. О моделях процессуального взаимодействия по арбитражным делам об оспаривании государственной регистрации сведений о коммерческих организациях . . . . . . . . . . . . .500 Коростелева Ю. А. Особенности судебного разбирательства дел о защите права граждан на пенсионное обеспечение . . . . . . . . . . . . . .511 Лебедь В. В. Защита авторских прав в контексте развития законодательства о судоустройстве и судопроизводстве в Российской Федерации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .519 Нерсесян В. С. Условия и механизмы формально-равной судебной защиты физического лица в его взаимодействии с юридическим лицом и формирования соответствующих научно-достоверных законов. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .521
Судебная реформа и проблемы развития гражданского и арбитражного процессуального законодательства Соловых С. Ж. Понятие, структура механизма реализации права на судебную защиту в сфере экономического правосудия . . . . . . . . .529 Аргунов А. В. Отсутствие спора о праве и особое производство в арбитражном и гражданском процессе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .537 Архипов Д. И. Форма и способы защиты интеллектуальных прав . .545 Борисов А. И. Понятие и виды юрисдикционных актов по делам, возникающим из жилищных правоотношений. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .552 Гнездовский С. Э. Применение судом аналогии закона на примере арбитражных споров о признании права собственности на самовольно реконструированные объекты недвижимого имущества. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .562 Дискин Е. И. Некоторые процессуальные проблемы взаимодействия судов и органов государственной регистрации прав на недвижимое имущество. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .571 Клочкова О. О. Определение предмета доказывания по делам о признании сделок недействительными . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .577 Копылова О. Б. Доказывание по гражданским делам о возмещении вреда, причиненного здоровью (жизни) пациента действием либо бездействием медицинского персонала . . . . . . . . . . .584 Кулик Я. В. Процессуальные особенности и проблемы применения коллективных исков о возмещении ущерба, причиненного нарушением антимонопольного законодательства . . . . . . . . . . . . . . . .589 Мельникова И. Н. Корпоративные споры в арбитражных судах: тенденции развития судебных процедур. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .596 Свешников Г. А. Форма и способ защиты земельных прав. . . . . . . . . .603 Серен-Чимит К. К. Судебная защита неприкосновенности частной жизни человека . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .611 Улитина В. В. Предмет доказывания в спорах о защите исключительных прав на товарные знаки. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .616 Фалалеев А. С. Особенности судебной защиты прав лицензиата и механизм ее реализации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .625 Цуканова В. И. Сочетание частных и публичных интересов — важнейшая предпосылка справедливого судебного разбирательства при лишении родительских прав . . . . . . . . . . . . . . . .631 Выводы и предложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .641
РАЗДЕЛ 1 Концептуальные вопросы развития цивилистического процесса Борисова Е. А. доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее Российское процессуальное законодательство после принятия процессуальных кодексов не стало стабильным. Изменения в АПК РФ, ГПК РФ, УПК РФ вносятся с завидным постоянством. Последние два года были особенно показательны. В июле 2009, июле 2010 г. были внесены изменения в АПК РФ. В апреле 2010 г. В связи с принятием Федерального закона № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»1 АПК РФ, и ГПК РФ были дополнены новыми главами, предусматривающими порядок рассмотрения новой категории дел, также были изменены нормы о сроках рассмотрения дел, подведомственных арбитражным судам и судам общей юрисдикции. В ноябре 2010 г. ГД РФ приняла Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», направленный на реформирование порядка обжалования судебных постановлений. Этими новеллами процессуальное законодательство не ограничится. На очереди — изменение порядка упрощенного производства в арбитражном процессе (соответствующий законопроект был размещен на сайте ВАС РФ и обсужден на заседании НКС при ВАС РФ), введение элементов электронного правосудия в гражданский процесс и внесение соответствующих изменений в ГПК РФ 2. 1 Российская газета. 2010. 4 мая 2 См., например: Правосудие на дому // РГ. 2010. 19 августа.
Раздел 1. Концептуальные вопросы развития цивилистического процесса 10 Судя по количеству и качеству изменений, складывается впечатление (и об этом говорилось ранее1), что концепция реформирования как арбитражного, так и гражданского процессуального законодательства отсутствует. Именно этим объясняется «волнообразность» и суть произошедших изменений. Как таковую единую цель реформирования трудно обозначить. Всякий раз та или иная «маленькая реформа» была направлена на достижение отдельной цели. В одном случае — минимизировать риск принятия арбитражными судами противоположных судебных актов и повысить уровень реальной доступности правосудия по корпоративным спорам2. В другом случае — обеспечить своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, исполнение судебных решений, сократить число обращений в Европейский Суд по правам человека (далее — ЕСПЧ) с жалобами на нарушение права на справедливое судебное разбирательство. В третьем случае — реализовать идею электронного правосудия. В четвертом — повысить эффективность системы проверки судебных постановлений. Отсутствие единой для цивилистического процесса концепции реформирования привело в результате к еще большим (по сравнению с теми, которые были на момент принятия АПК РФ и ГПК РФ) различиям в порядке рассмотрения дел арбитражными судами и судами общей юрисдикции, что не может не отражаться на степени гарантированности доступности и эффективности правосудия. Проблемы доступа к правосудию, эффективности судебной защиты тем более важны в свете последних изменений, расширивших подведомственность дел арбитражным судам, что не может не отразиться на правах, в первую очередь, физических лиц, заинтересованных в судебной защите. Обеспеченность процессуальных прав в зависимости от суда, которому подведомственно дело, различна по своему объему. Это различие усугубилось в результате изменений процессуального законодательства последних лет. Поскольку анализ всех новелл в рамках одной статьи (к тому же ограниченной в объеме) не представляется возможным, обратимся к некоторым из них. 1 Борисова Е. А. Некоторые теоретико-практические проблемы реформы в области судебной защиты гражданских прав // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2009. № 1; Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М., 2006. 2 Пояснительная записка к проекту Федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», внесенного ВАС РФ в Государственную Думу в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 г. № 10 //http// www.arbitr.ru/as/pract/ post_plenum/27310.html.