Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ 
Академия права и управления 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
К. А. Сыч, Д. В. Горбач 
 
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ  
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ  
В ВИДЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 
 
Монография 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Рязань 
2015 

ББК 67.408.022.24 
        С95 
Рецензенты: 
В. И. Зубкова, доктор юридических наук, профессор (Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова); 
Ю. В. Голик, доктор юридических наук, профессор (Елецкий 
государственный университет имени И. А. Бунина)  
 
 
 
С95 
Сыч К. А. 
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 
в виде пожизненного лишения свободы : монография / 
К. А. Сыч, Д. В. Горбач. – Рязань : Академия ФСИН России, 
2015. – 122 с. 
ISBN 978-5-7743-0674-9 
 
Монография посвящена совершенствованию института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде пожизненного лишения свободы. В ней рассмотрена уголовно-правовая 
характеристика условно-досрочного освобождения от отбывания 
наказания осужденных к пожизненному лишению свободы в Российской Федерации и за рубежом. Особое внимание уделено юридической природе и социальной сущности рассматриваемого института. Предложены пути совершенствования механизма условнодосрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения 
свободы. 
Представляет интерес для курсантов, слушателей, сотрудников 
уголовно-исполнительной системы, ученых, преподавателей и практических работников уголовно-исполнительных инспекций. 
 
 
 
 
 
             ББК 67.408.022.24  
ISBN 978-5-7743-0674-9 
 
© Сыч К. А., Горбач Д. В., 2015 
© Академия ФСИН России, 2015 
 

ВВЕДЕНИЕ 
 
Современная уголовная политика России в значительной мере 
направлена на гуманизацию всей уголовной юстиции, дифференциацию мер уголовной ответственности и наказания, включая пожизненное лишение свободы. В действующем уголовном законодательстве 
пожизненное лишение свободы предусмотрено лишь за особо тяжкие 
преступления, преимущественно связанные с посягательством на 
жизнь человека. 
Известно, что пожизненное лишение свободы по своей юридической природе способно оказывать на осужденного достаточно сильное превентивное влияние, вызывающее у последнего особые субъективные переживания и даже душевные страдания. Неопределенность 
жизненной перспективы, вызванная назначенной судом мерой наказания в виде пожизненного лишения свободы, способна оказать на 
осужденного негативное воздействие, близкое к состоянию фрустрации (крушению надежд). 
Вместе с тем необходимо отметить и то важное обстоятельство, что 
уголовный закон формально сохраняет для осужденного рассматриваемой категории возможность условно-досрочного освобождения. Помимо того, что применение условно-досрочного освобождения в отношении пожизненно лишенного свободы фактически изменяет правовые 
последствия совершенного им особо тяжкого преступления, дает возможность проживания в позитивной социальной среде, данная мера является важнейшим стимулом для его исправления. Указанное свойство 
условно-досрочного освобождения подчеркивается в международном 
праве. В частности, в рекомендации Комитета министров Совета Европы «Об условно-досрочном освобождении» (2003) прямо указывается, что «условно-досрочное освобождение является одним из самых 
эффективных и действенных способов предупреждения повторного 
совершения преступлений, способствующих возвращению в общество заключенного путем его планомерной и контролируемой ресоциализации». 
Однако в настоящее время необходимого судебного опыта 
применения института условно-досрочного освобождения в отно

шении осужденных к пожизненному лишению свободы нет. В советский период истории уголовного права, как известно, пожизненное лишение свободы не предусматривалось законодателем в 
качестве вида наказания. По УК РСФСР 1960 г. пожизненное лишение свободы рассматривалось в качестве помилования, что, безусловно, исключило возможность назначения его судами. По данным проведенного исследования более 15 % пожизненно лишенных свободы отбывают эту меру в порядке помилования по указу 
Президента РФ. Естественно, возникает вопрос о применении в 
отношении осужденных, которым смертная казнь заменена в порядке помилования на пожизненное лишение свободы, условнодосрочного освобождения. Кроме того, законодательный механизм 
условно-досрочного освобождения осужденных к пожизненному 
лишению свободы имеет целый ряд недоработок, которые не нашли своего разрешения в фундаментальной юридической литературе. Это обстоятельство ставит перед юридической наукой и судебной 
практикой 
широкий 
спектр 
проблем 
теоретикоприкладного и законодательного характера. 
Необходимо констатировать, что институт условно-досрочного 
освобождения в части его применения в отношении пожизненно лишенных свободы нуждается в существенном уточнении положений, 
определяющих прежде всего условия и основания его применения 
(ч. 5 ст. 79 УК РФ). В современных условиях развития уголовноисполнительной системы совершенствование института условнодосрочного освобождения от наказания в виде пожизненного лишения 
свободы должно стать обязательным звеном в оптимизации российской уголовной политики. Это подтверждает и тот факт, что на первом 
этапе реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года (2010–2012 гг.) предусматривается разработка новых подходов к применению института условно-досрочного освобождения. 
Изложенное обусловливает необходимость научной разработки 
вопросов условно-досрочного освобождения от отбывания наказания 
в виде пожизненного лишения свободы и подтверждает актуальность 
темы исследования. 

Следует заметить, что действующий УК РФ в части института 
условно-досрочного освобождения осужденных рассматриваемой категории имеет целый ряд пробелов и проблем. 
1. Употребление термина «условно-досрочное освобождение» в 
отношении пожизненного лишения свободы не соответствует сущности и правовой природе этого наказания. В пожизненном лишении 
свободы нет единицы измерения, которой является период в лишении 
свободы на определенный срок. В связи с этим более правильным, 
по-видимому, было бы говорить об условном освобождении с испытательным сроком от пожизненного лишения свободы. 
2. Обращает на себя внимание ч. 5 ст. 79 УК РФ, которая закрепляет в самом общем виде основания условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы: лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что он не 
нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически 
отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. Такое законодательное определение оснований применения условно-досрочного 
освобождения к рассматриваемой категории осужденных может, на 
наш взгляд, вызвать проблемы в судебной практике. 
3. Установленный в уголовном законе срок в двадцать пять лет, 
при котором возможно условно-досрочное освобождение лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы (ч. 5 ст. 79 УК РФ), нуждается в изменении. С учетом результатов сравнительно-правового 
анализа института условно-досрочного освобождения, результативности исправительного воздействия назначенного наказания наиболее 
оптимальным является, на наш взгляд, минимальный срок фактического отбытия пожизненного лишения свободы в двадцать лет (не более 
максимального срока лишения свободы на определенный срок). 
4. Нуждается в уточнении законодательный перечень осужденных 
к пожизненному лишению свободы, к которым условно-досрочное освобождение не применяется. Он должен включать, на наш взгляд, лиц: 
а) осужденных за террористический акт, сопряженный с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием 
ядерных материалов, радиоактивных веществ или источников радиоак

тивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных 
химических или биологических веществ или повлекших умышленное 
причинение смерти человеку (ч. 3 ст. 205 УК РФ); создание или участие 
в преступном сообществе, совершенное лицом, занимающим высшее 
положение в преступной иерархии (ч. 4 ст. 210 УК РФ); б) совершивших умышленное преступление в период отбывания наказания в виде 
пожизненного лишения свободы; в) которым смертная казнь заменена 
пожизненным лишением свободы в порядке помилования или амнистии. 
5. Наиболее правильно в случае освобождения лица от дальнейшего 
отбывания пожизненного лишения свободы говорить об испытательном 
сроке, что должно найти отражение в УК РФ. Испытательный срок должен быть не менее десяти лет, в течение которых осуществляется испытание, определяющее дальнейшую судьбу этого лица – окончательное 
освобождение от всех правовых последствий совершенного им особо 
тяжкого преступления (преступлений) или возврат в место лишения свободы для дальнейшего отбывания назначенного наказания. 
6. Перед настоящей работой ставились цели, связанные с дальнейшим совершенствованием института условно-досрочного освобождения и приведением последнего в соответствие с нормами международного права и опытом зарубежных государств.  
Отдельные положения работы, несомненно, могут вызвать в среде 
научной общественности вопросы и даже возражения. Тем не менее 
отношение к нашей работе мы рассматриваем как положительный результат, поскольку в конечном итоге данное обстоятельство является 
наиболее эффективным подходом совершенствования института условно-досрочного освобождения от отбывания пожизненного лишения 
свободы. 

Глава 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА 
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ  
ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ  
В ВИДЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ 
 
1.1. Пожизненное лишение свободы и условно-досрочное 
освобождение от его отбывания: к постановке проблемы 
 
Современная уголовная политика России направлена, как известно, на либерализацию мер уголовной ответственности за совершение 
преступлений небольшой и средней тяжести с одной стороны и на 
ужесточение мер уголовного наказания за тяжкие и особо тяжкие 
преступления с другой. На фоне устойчивой динамики роста количества особо тяжких преступлений, наблюдаемой в последние десять 
лет, а также отсутствия судебной практики применения смертной 
казни за эту категорию преступлений пожизненное лишение свободы 
становится необходимой и вынужденной мерой наказания. В связи с 
этим не трудно догадаться, что в ближайшей перспективе численность осужденных к пожизненному лишению свободы существенно 
увеличится. 
Общеизвестно, что действующее уголовное законодательство (УК 
РФ) предусматривает пожизненное лишение свободы в качестве меры 
наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 
УК РФ (убийство с отягчающими обстоятельствами), ч. 3 ст. 205 УК 
РФ (террористический акт, повлекший умышленное причинение смерти человеку или сопряженный с посягательством на объекты использования атомной энергии либо с использованием ядерных материалов, 
радиоактивных веществ или источников радиоактивного излучения либо ядовитых, отравляющих, токсичных, опасных химических или биологических веществ), ч. 4 ст. 206 УК РФ (захват заложника, повлекший 
умышленное причинение смерти человеку), ч. 4 ст. 210 УК РФ (действия, связанные с созданием, руководством и организацией деятельности преступных сообществ (преступных организаций), совершенные 
лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии), 

ст. 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), ч. 3 ст. 281 УК РФ (диверсия, повлекшая умышленное причинение смерти человеку), ст. 295 УК РФ (посягательство 
на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное 
расследование), ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника 
правоохранительного органа), ст. 357 УК РФ (геноцид). Кроме того, 
пожизненное лишение свободы может быть применено при замене 
смертной казни в порядке помилования Президентом Российской Федерации (ч. 3 ст. 59 УК РФ). 
Наши исследования показывают, что в настоящее время в исправительных колониях особого режима отбывают наказание в виде пожизненного лишения свободы 1652 осужденных, которые делятся на 
три категории: осужденные, которым этот вид наказания назначен судом; осужденные, которым смертная казнь заменена пожизненным 
лишением свободы в порядке помилования Президентом РФ; осужденные, которым смертная казнь замена пожизненным лишением свободы в виде помилования по УК РСФСР 1960 г. (суды назначать эту 
меру не могли). Пожизненное лишение свободы было восстановлено в 
УК РСФСР 17 декабря 1992 г. в качестве меры, которую Президент 
РФ мог применять при помиловании осужденных к смертной казни. 
При этом суд не вправе был назначать отмеченную меру, не являвшуюся видом наказания. Некоторые авторы предлагали содержать последние две категории осужденных в отдельных исправительных учреждениях1. 
Следует отметить, что на данном этапе опыт применения пожизненного лишения свободы и условно-досрочного освобождения 
от него в деятельности судов и исправительных учреждений, исполняющих этот вид наказания, еще недостаточен. К тому же законодательный механизм, например, условно-досрочного освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы, имеет целый 
ряд проблемных вопросов, ответы на которые не нашли своего отражения в фундаментальной юридической литературе. Это обстоятельство ставит перед юридической наукой и судебной практикой 
                                                 
1 См.: Михлин А. С. Пожизненное лишение свободы как вид уголовного 
наказания // Рос. юстиция. 2002. № 6. С. 52. 

широкий спектр проблем теоретико-прикладного и законодательного характера. 
В соответствии с ч. 5 ст. 79 УК РФ «лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условнодосрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее 
двадцати пяти лет лишения свободы. Условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания пожизненного лишения свободы 
применяется только при отсутствии у осужденного злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания в течение 
предшествующих трех лет. Лицо, совершившее в период отбывания 
пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое 
преступление, условно-досрочному освобождению не подлежит». 
Вполне очевидно, что отмеченные основания условно-досрочного 
освобождения от отбывания наказания рассматриваемой категории 
осужденных носят наиболее общий характер. Обращает на себя 
внимание то обстоятельство, что законодатель, оперируя положением, согласно которому «лицо не нуждается в дальнейшем отбывании наказания», совсем не указывает на исправление осужденного как на цель наказания, характерную для всех его видов. Исключение, естественно, составляет смертная казнь в силу ее особой 
правовой природы. 
В связи с этим необходимо заметить, что в 80-е годы прошлого века 
практика применения пожизненного лишения свободы становилась 
предметом пристального внимания на международном уровне. Так, на 
VI Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с 
правонарушителями (Каракас, 1980) было признано, что пожизненное 
лишение свободы не достигает целей наказания, если не предпринимаются адекватные меры для возвращения этих заключенных (осужденных) к 
жизни в обществе на определенном этапе отбывания наказания. Спустя 
десять лет на VIII Конгрессе ООН по предупреждению преступности и 
обращению с правонарушителями Комитету ООН по предупреждению и 
контролю над преступностью было предложено рассмотреть правовое 
положение заключенных, отбывающих пожизненное лишение свободы, с 
точки зрения их возможного условно-досрочного освобождения. 

Образованная в 1992 г. Комиссия ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию приняла Резолюцию № 1992/22 
от 30 сентября 1992 г., в которой содержались рекомендации по назначению и исполнению пожизненного лишения свободы, где условия содержания осужденных и подготовка их к возвращению в общество признавались как приоритетные направления национальных законодательств. 
Следовательно, международно-правовые нормы в рассматриваемой сфере ориентируют национальные законодательства таким образом, что позитивные социальные цели наказания в виде пожизненного лишения свободы не только не снимаются, а напротив, являются 
приоритетными, по сравнению, например, с вопросами принудительно-репрессивного воздействия на осужденного данной категории. 
Результаты сравнительно-правового анализа действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства позволяют 
заключить, что отечественное законодательство не в полной мере 
отвечает указанным требованиям норм международного права. На 
наш взгляд, карательно-репрессивное воздействие на осужденного к 
пожизненному лишению свободы – основная законодательная задача 
исполнения этого вида наказания. По устоявшемуся в юридической 
литературе мнению, особенностью пожизненного лишения свободы 
является то, что оно не ограничивается предельным сроком и при 
его назначении и исполнении не ставится цель исправления осужденного, а значит, оно преследует только специальную и общую превенцию1. 
Между тем такая позиция не совсем соответствует нормам и традициям международного права. Для оценки эффективности применения пожизненного лишения свободы был создан Комитет экспертов по 
проблемам этого вида наказания, который на постоянной основе вносит вопросы исправления пожизненно заключенных (осужденных) в 
повестку пленарных заседаний Европейского комитета по проблемам 
преступности (СDРС). Отмеченный международный орган выработал 
Рекомендации администрациям тюрем по содержанию заключенных 
                                                 
1 См.: Уголовно-исполнительное право : учебник / под ред. И. В. Шмарова. 
М., 1998. С. 440.