ПЕРСПЕКТИВА АНАЛИЗА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЕСНОЙ ЭКОСИСТЕМЫ С ПОЗИЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОДХОДА С ЦЕЛЬЮ ПОИСКА ПУТЕЙ НЕИСТОЩИТЕЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И СОХРАНЕНИЯ БИОРАЗНООБРАЗИЯ

Актуальные проблемы биоэкологии материалы II

международной научно-практической конференции, г. Москва, 

2010 г., с. 45-47

ПЕРСПЕКТИВА АНАЛИЗА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ЛЕСНОЙ 

ЭКОСИСТЕМЫ С ПОЗИЦИИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ПОДХОДА С 

ЦЕЛЬЮ ПОИСКА ПУТЕЙ НЕИСТОЩИТЕЛЬНОГО 

ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ И СОХРАНЕНИЯ 

БИОРАЗНООБРАЗИЯ.

Н.А. Марунич 

БПФ ПГУ им. Т.Г. Шевченко 

Молдова, Приднестровье г. Бендеры

e-mail: maruni484@mail.ru

Всевозрастающие затраты энергии на получение единицы продукции лесного 

хозяйства, а также восстановления 1га лесных насаждений, указывает на то, что лесное 
хозяйство превратилось в энергоёмкую отрасль производства.

В этой связи возникает необходимость разработки и введения в практику 

энергетических показателей, характеризующих биоэнергетический потенциал лесного 
хозяйства, как наиболее точно дающих оценку реальных затрат производства. Ведь 
зачастую денежная стоимость не даёт объективной оценки реальных затрат на 
получение продукта. Ещё сложнее оценить пользу или урон наносимый экосистеме, 
ведь последствия, как положительных, так и отрицательных действий скажутся через 
десятилетия.

Учитывая сложности мировой экономики и специфику экономического развития 

региона, говоря о реальных материальных возможностях, нельзя не увидеть сильную 
ограниченность использования антропогенных ресурсов и исчерпаемых источников 
энергии (ГСМ, удобрения, электроэнергия и др.) для развития и поддержания 
производства и уж тем более для решения перспективной задачи - восстановления 
лесного фитоценоза и сохранения биоразнообразия, которая не даст ощутимого сию 
минутного материального эффекта. Учитывая что производственный процесс слагается 
из затрат природной энергии и энергии искусственно создаваемой человеком в том 
числе и энергии исчерпаемых в ближайшее время природных ресурсов, требуемая для 
развития экосистем с антропогенным воздействием энергия (Е) должна складываться 
из затрат энергии, искусственно создаваемой человеком (Еm), и энергии (Еп), 
производимой природой: 

Е=Еm+Еп

Согласно современным положениям экономической теории, природные ресурсы не 

обладают стоимостью, поскольку в них не вкладывается труд. Стоимость же 
появляется, когда данные ресурсы перерабатываются человеком и превращаются в 
новые формы вещества и энергии. Ошибочность данных положений состоит в том, что 
в стоимости конечной продукции не учитывается стоимость промежуточных видов 
средств производства и, самое главное, стоимость природных ресурсов [1]. Однако, 
возобновляемые или неисчерпаемые в ближайшее время  природные ресурсы такие 
как: солнечная энергия, энергия заключённая в виде дождя и снега, энергия почвенного 
плодородия  и т.д., создают природную ренту, которой мы можем воспользоваться. Её 
необходимо учитывать и компенсировать (ведь не существует безвозмездных 
источников энергии на Земле), но рационально направляя её на восстановление и 
сохранение биоразнообразия экосистемы. Таким образом, мы будем способствовать

созданию  самоорганизующейся экосистемы, минимизируя при этом затраты энергии 
извне для поддержания стабильного  естественного состояния. Это, безусловно, сделает 
более эффективной хозяйственную деятельность и повысит рекреационный потенциал 
региона. 

В Приднестровье проблема нарушения естественного баланса экосистем стоит 

достаточно остро, повсеместно наблюдается выпадение основных лесообразующих 
пород, разрушение естественного состояния лесной среды и как следствие нарушение 
всех основных экологических процессов. Важной задачей отрасли лесного хозяйства в 
Приднестровье является не только получение продукта производства лесного 
хозяйства, но и в первую очередь восстановление естественного состояния лесных 
экосистем с преобладающей породой дуб – эдификатора лесов Приднестровья, а также 
поиск путей неистощимого природопользования и сохранения биоразнообразия.
Тяжело переоценить
значимость и ценность данной задачи, ведь сохранение 

биоразнообразия и естественного состояния лесов это не только экологическая 
стабильность региона, но и перспектива использования  рекреационных ресурсов.

Урочище Кэлэгур – объект наших исследований, расположено на территории 

Рыбницкого лесхоза. Общая площадь урочища 740 га, в составе насаждений урочища: 
дуб скальный, дуб ножкоцветковый, дуб черешчатый, граб и другие породы. В
фитоценозе урочища достаточно много редких и исчезающих растений [2]. Уникально
оно ещё и тем, что это не просто охраняемая территория и памятник природы, а также 
производственный участок Рыбницкого лесхоза, но и центр научного подхода 
лесовосстановления региона. Немало технологий, в том числе и разработанные в РНИИ 
экологии и природных ресурсов ПМР г. Бендеры Маяцким И.Н., нашли здесь своё 
практическое применение. Именно здесь есть полноценный лесопитомник, ведётся 
заготовка семенного материала за счёт собственных ресурсов. Семенной материал 
заготавливается  из генетических резерватов защищённых государством, своего рода 
естественных памятников природы. Таким образом, данный участок представляет 
собой замкнутый цикл восстановления лесов на вырубках с заменой старых древостоев 
на новые и безусловно, как любое производство даёт продукт имеющий стоимость, 
причём с возможностью частичной переработки (обработка древесины и т.д.).

Рассматриваемые в  нашем исследовании подходы к энергетической оценке 

функционирования 
лесной 
экосистемы
позволят 
сравнивать 
её
реальную 

продуктивность и количественно оценивать потенциальные производственные 
возможности, а также обосновано подойти к вопросу поиска путей неистощимого 
природопользования с восстановлением естественного состояния.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Шуркина 
К.А. 
«Анализ 
функционирования 
агроэкоситем 
с 
позиции 

энергетического подхода» диссертация на соискание учёной степени канд. 
географ. наук - Томск 2009 – 149 с.

2. Отчёт о НИР (за 2001 – 2005гг), научн. руководит. Маяцкий И.Н, инв. № 

7154/35, Том 2. – Бендеры: РНИИ Экологии и природных ресурсов, 2005. – 152 
с.