Участие государства в современном гражданском обороте

Москва 
ЮстицинфорМ 
2014

Б.Б. ИнжИева 
 

 

УЧаСТИе ГОСУДаРСТва  
в СОвРеМеннОМ ГРажДанСКОМ 
ОБОРОТе 

Монография

Под редакцией профессора А.Я. Рыженкова

Рецензенты:

Анисимов А.П., доктор юридических наук, профессор

Кокоева Л.т., доктор юридических наук, профессор

Инжиева Б.Б.

Участие государства в современном гражданском обороте: монография / под ред. проф. А.Я. рыженкова. — М.: Юстицинформ, 
2014. — 182 с.

ISBN 978-5-7205-1213-2.

Монография рассчитана на широкую читательскую аудиторию — 
студентов, аспирантов, преподавателей, должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, представителей 
правозащитных объединений, иных заинтересованных читателей, поскольку проблемы участия государства в гражданском обороте в условиях обретения им новой социальной сущности касаются интересов 
всех граждан россии, а также лиц, обладающих статусом юридического лица или без такового.
В работе исследуются современные модели участия государства в 
гражданском обороте, анализируются гражданско-правовые статусы 
всех субъектов, посредством деятельности которых государство реализует свои права, обязанности и несет ответственность в гражданском 
обороте, а также предложена концепция повышения эффективности деятельности органов государства, позволяющая оказывать оптимальное 
влияние государства на гражданский оборот, обеспечивающее функционирование рыночной экономики и выполнение других социальных 
функций государства.

УДК 347.193
ББК 67.404
         И62

ISBN 978-5-7205-1213-2

Б82

УДК 347.193
ББК 67.404

© ЗАО «Юстицинформ», 2014

© Инжиева Б.Б., 2014

введение

В нынешних экономических условиях потребность участия государства в гражданском обороте является объективной необходимостью для решения стоящих перед ним социальных задач. При этом 
на данный момент государство наделяется все новыми функциями, 
приобретая свою новую социальную сущность.
Несмотря на возникшую в последние годы остроту проблем, связанных с участием государства в гражданском обороте, ни цивилистической наукой, ни законодательством не определен в полной мере 
правовой статус всех субъектов, представляющих интересы государства в гражданском обороте.
В вопросе гражданско-правового статуса государства и его органов и даже в том, какие лица к этим органам относятся, не было 
единства взглядов ни в мировой истории права (в том числе у историков римского права), ни на протяжении всего развития советского и российского гражданского права.
При анализе исторического аспекта темы в работе использованы труды таких дореволюционных ученых, как: И. Лазаревский, 
Д.И. Мейер, И.А. Покровский, Г.Ф. Шершеневич, труды советских 
ученых С.С. Алексеева, С.И. Аскназия, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, А.В. Венедиктова, П.П. Виткявичуса, Д.М. Генкина, С.А. Зинченко, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, О.А. Красавчикова, А.В. Мицкевича, С.Д. Могилевского, А.А. Пушкина, В.А. Тархова, Р.О. Халфиной, В.С. Якушева, а также современных российских цивилистов 
Ю.Н. Андреева, О.Г. Бартковой, В.А. Белова, А.А. Головизнина, 
В.Г. Голубцова, Е.П. Губина, М.А. Егоровой, И.А. Зенина, Е.Б. Крыловой, А.А. Кузина, А.Я. Курбатова, А.В. Лавренюка, В.Г. Мариян, 
Д.В. Пяткова, Ю.В. Романца, О.В. Романовской, А.Я. Рыженкова, 
Е.Л. Симатовой, К.И. Скловского, М.В. Смородинова, Е.А. Суханова, М.В. Телюкиной, Ю.К. Толстого, О.Ю. Ускова, Л.А. Чеговадзе, В.Е. Чиркина.
Несмотря на достаточно обширный научный материал, представляющий несомненную теоретическую и практическую ценность, 
надо отметить, что до настоящего времени изучались имущественные, бюджетные, обязательственные отношения с участием органов государства, однако работ комплексного характера по исследо

Введение

ванию гражданско-правового статуса всех субъектов, выражающих 
государственные интересы в современном гражданском обороте, на 
данный момент нет.
Новеллы гражданского законодательства, продиктованные экономической действительностью, не в полной мере адекватны сущности имущественных отношений в указанной сфере, в том числе в 
части определения единого понятия и признаков органов государства, формирования их полного перечня, установления собственного гражданско-правового статуса каждого из них. Так, традиционно государство считается особым субъектом гражданского права, 
участие которого в гражданском обороте имеет свои особенности, 
вытекающие из его природы. При этом нет однозначного ответа на 
вопрос обо всех видах органов, в лице которых государство вступает в отношения гражданского оборота. Такой «многоликий» участник создает проблемы юридической квалификации правоотношений, стороной которых является тот или иной орган государства.
Следует также отметить, что правовой статус самих органов государства существенно отличается, и каждый вид органов государства обладает уникальным, собственным правовым статусом, с 
учетом которого государство вступает в отношения гражданского  
оборота.
Властная сущность государства, которое вправе изменить свой 
собственный правовой статус, а также неурегулированность в науке 
и законодательстве вопросов, связанных с определением гражданско-правового статуса органов государства, могут вызывать непредсказуемые изменения как для участников гражданско-правовых связей, так и для гражданского оборота в целом.
Четко определенный гражданско-правовой статус каждого органа государства для иных субъектов права означает уверенность в знании целей совершения сделки таких контрагентов, ее финансового 
и иного обеспечения и ответственности, предсказуемость дальнейших действий, что способствует стабильности гражданского оборота. Одновременно надлежащее урегулирование гражданско-правового статуса всех органов государства, их четкая классификация путем отнесения к конкретной модели участия позволит государству, 
разрешая вопрос об определении оптимальных масштабов существования государственной собственности, оказывать такое влияние на 

Введение

гражданский оборот, которое обеспечивает эффективное развитие 
экономики и выполнение других публичных функций государства.
Целью монографии являлось определение тенденций в деятельности государства по участию в современном гражданском обороте, 
выявление необходимости использования в гражданском праве понятия «органы государства» с выделением их характерных признаков, и, соответственно, исчерпывающего перечня лиц, относящихся 
к органам государства, а также раскрытие особенностей правового 
статуса каждого субъекта, выражающего государственные интересы в гражданском обороте и формирование плана конкретных действий по повышению эффективности участия органов государства 
в гражданском обороте.
Работа представляет собой одно из первых монографических комплексных исследований участия государства в гражданском обороте в современных условиях.

Глава 1.  
Понятие и модели участия государства в 
гражданском обороте

§ 1. Особенности гражданско-правового статуса 
публично-правового образования — государства  
в современном гражданском обороте

Такие эпохальные события как прекращение существования 
СССР, принятие в 1994 году принципиально нового Гражданского 
кодекса Российской Федерации1, а затем разработка продиктованного современными политическими, экономическими и социальными 
условиями проекта Гражданского кодекса 2012 года не могли не повлиять на учение о государстве как участнике гражданского оборота 
и способствовали его существенному пересмотру. Определение участию такого колоссально крупного субъекта как государство, которому принадлежит немалое количество предприятий, вкладов в хозяйственных обществах, земельных участков, природных ресурсов, 
многие крупные имущественные комплексы, и при этом обладающего властными полномочиями, распространяющимися на поле 
действия гражданского права, выступает одной из главных задач на 
современном этапе, правильное разрешение которой позволит, не 
менее, остаться суверенной страной и более того — наметить вектор ее верного экономического развития. В силу этого, как в законодательстве, так и в доктрине подчеркивается роль государства в 
экономике не только как законодателя, но и как непосредственного участника гражданских правоотношений.
Мера участия любого лица в правовых отношениях определяется таким его качеством или свойством, которое называется правосубъектностью. Правосубъектность — юридическая категория, под 
которой понимается возможность для физических лиц, организаций, государства или иных публично-правовых образований иметь 

1 сЗ рф. — 1994. — № 32. — ст. 3301.

§ 1. особенности гражданско-правового статуса публично-правового 
образования — государства в современном гражданском обороте

и осуществлять непосредственно или через своих представителей 
юридические права и обязанности, то есть признаваться и являться субъектами права2.
Юридическое качество или свойство быть субъектом права не возникает само по себе. Оно не составляет, по справедливому утверждению Г.Ф. Шершеневича, «естественного свойства человека, а есть 
создание объективного права»3. В реальной жизни только государство определяет те особые юридические качества или свойства, которые позволяют лицу или организации стать субъектом права. При 
этом государство обязано всем гарантировать это качество — возможность быть участником правоотношений.
Между тем, и само государство, вступая в гражданские правоотношения, обладает правосубъектностью. Его гражданская правосубъектность определяется, в первую очередь, Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, относящимися к актам гражданского законодательства.
В отличие от советской доктрины права, по которой государство 
рассматривалось как единый субъект гражданского права, а государственная собственность — как единый фонд, современное российское законодательство, определяя правосубъектность государства, 
признает множественность публичных субъектов гражданского права, что связано с федеративным устройством Российской Федерации и признанием местного самоуправления.
Так, в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 г.  № 443-I «О собственности в РСФСР» (утратил силу)4 государственная собственность 
РСФСР выступает в виде федеральной собственности и собствен
2 см: Братусь с.н. субъекты гражданского права. — М., 1950. — с. 6; флейшиц Е.А. соотношение правоспособности и субъективных прав // Вопросы общей теории советского права. сб. статей. — М., 1960. — с. 255–283; Виткявичюс П.П. Гражданская правосубъектность советского государства. — Вильнюс: 
«Минтис», 1978. — с. 103; Венедиктов А.В. изб. труды по гражданскому праву. В 
2 т. т. II. — М.: статут, 2004. — с. 503; Красавчиков о.А. Категории науки гражданского права. изб. труды. т. II. — М., 2005. — с. 26–48; Белов В.А. Гражданское право. общ. часть. т. II. Лица, блага, факты: учебник. — М.: изд-во Юрайт, 
2011. — с. 22–27.
3 см.: Шершеневич Г.ф. общая теория права. Вып. III. —  изд-во Бр. Башмаковых, 1912. — с. 577 // http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4195180 
(дата обращения: 14.05.2013).
4 Ведомости снД рсфср и Вс рсфср. — 1990. — № 30. — ст. 416.

Глава 1. Понятие и модели участия государства  
в гражданском обороте

ности республик, входящих в Российскую Федерацию, автономных 
областей, автономных округов, краев и областей. Данные субъекты — Российская Федерация и все субъекты Федерации — независимы как собственники принадлежащего им имущества и не отвечают по обязательствам друг друга. С целью наделения субъектов 
Российской Федерации имуществом для их полноценного участия 
в гражданских правоотношениях постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 3020-15 был 
установлен специальный публичный порядок передачи указанным 
внутригосударственным образованиям имущества, порождающий 
возникновение у них субъективных вещных прав на имущество. И  
10 апреля 1992 г., согласно постановлению Съезда народных депутатов Российской Федерации № 2689-I «О Федеративном договоре»6, 
территориальные единицы Российской Федерации признаны субъектами Российской Федерации, что означает возникновение с этого 
момента их гражданской правосубъектности, дающей возможность 
приобретения ими гражданских прав и обязанностей.
Вследствие этого собственниками своего имущества являются 
публично-правовые образования — Российская Федерация и субъекты Федерации, каждый из которых обладает таким свойством как 
гражданская правосубъектность.
Еще один уровень публичной власти — местное самоуправле- 
ние — участвует в гражданских правоотношениях в лице множества 
муниципальных образований, которые также обладают гражданской правосубъектностью7. Экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные 
права муниципальных образований (ст. 49 Федерального закона от  
6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»8).
Сейчас в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, выступают Российская Федерация, субъекты Российской Фе
5 Ведомости снД и Вс рсфср. — 1992. — № 3. — ст. 89.
6 Ведомости снД и Вс рф. — 1992. — № 17. — ст. 898.

7 см.: Колмакова н.н. Муниципальное образование как субъект гражданских 
правоотношений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Волгоград, 2007. —  с. 6–8.
8 сЗ рф. — 2003. — № 40. — ст. 3822.

§ 1. особенности гражданско-правового статуса публично-правового 
образования — государства в современном гражданском обороте

дерации: республики, края, области, города федерального значения, 
автономная область, автономные округа и муниципальные образования (ст. 2, 124 Гражданского кодекса Российской Федерации).  
И в настоящее время в гражданском праве государство не представляет собой единый и неделимый субъект.
Но надо учесть, что согласно ст. 12, 131 Конституции Российской Федерации9 муниципальные образования осуществляют функции местного самоуправления, а их органы не входят в систему органов государственной власти, в связи с чем они не могут считаться государственными образованиями. Более того, данный уровень 
публичной власти при осуществлении своих функций независим от 
государства. Являясь самостоятельными публично-правовыми образованиями, муниципальные образования участвуют в гражданских правоотношениях, преследуя публичные интересы и обладая 
при этом властными полномочиями, т.е. функциями публичной власти, которыми их наделяет закон (ст. 132 Конституции РФ). Поэтому как муниципальные, так и государственные образования объединены в категорию публично-правовых образований. Но непосредственно государство олицетворяют в гражданских правоотношениях 
публично-правовые образования двух уровней: Российская Федерация и субъекты Российской Федерации.
Российская Федерация как публично-правовое образование участвует в гражданских правоотношениях как самостоятельный субъект, преследуя не частные, а публичные интересы. Такое участие происходит в целях управления отдельными сферами отношений в рамках предметов ее ведения, четко очерченных ст. 71 Конституции РФ. 
К вопросам регулирования исключительно Российской Федерацией относятся, в том числе управление федеральной собственностью, 
установление правовых основ единого рынка, финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование, денежная эмиссия, основы ценовой политики, определение порядка продажи и покупки 
оружия, боеприпасов, военной техники и другого военного имущества, производство ядовитых веществ, наркотических средств и порядок их использования. Отсюда следует, что стороной соответствующих сделок может выступать только Российская Федерация (на
9 российская газета. 1993. — 25 декабря.

Глава 1. Понятие и модели участия государства  
в гражданском обороте

пример, государственных контрактов на выполнение работ (оказание 
услуг) для нужд РФ, соглашений о разделе продукции, сделок приватизации федерального имущества). Кроме этого, исключительно 
Российская Федерация обладает суверенными правами и осуществляет юрисдикцию на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне России.
Правосубъектность субъектов Российской Федерации как публично-правовых образований имеет общие черты: республики, 
края, области, города федерального значения, автономная область, 
автономные округа равноправны между собой и во взаимоотношениях с федеральными органами государственной власти. Так, основы их деятельности (предметы ведения и полномочия по предметам 
ведения, определяющие их участие в гражданских правоотношениях) установлены едиными актами — Конституцией РФ и Федеральным законом от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской 
Федерации»10. Этими основополагающими актами для всех субъектов Российской Федерации:
– определены предметы совместного ведения с Российской Федерацией с указанием о том, что данное положение в равной мере 
распространяется на все субъекты Российской Федерации;
– установлено, что вне пределов ведения Российской Федерации 
и полномочий Российской Федерации по предметам совместного 
ведения данные субъекты обладают всей полнотой государственной 
власти, в том числе как участники гражданских правоотношений;
– в рамках предметов ведения установлены общие принципы 
определения их полномочий, утверждены единые перечни основных 
полномочий высших органов государственной власти субъектов РФ;
– регламентирована экономическая основа их деятельности, состоящая из имущества, имущественных прав и бюджетных и внебюджетных средств, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации.

10 сЗ рф. — 1999. — № 42. — ст. 5005.