Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения)

ÌÎÑÊÂÀ 2014

Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича
в современных условиях конвергенции
частного и публичного права

К 150-летию со дня рождения

Сборник материалов
Международной научно-практической конференции
Казань, 1–2 марта 2013 г.

УДК 347
ББК 67.404
Н 34

Н 34
Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения): Сборник материалов Международной научно-практической конференции (г. Казань, 1–2 марта 2013 г.) / под ред. Д.Х. Валеева, К. Рончки, 
З.Ф. Сафина, М.Ю. Челышева . – М.: Статут, 2014. – 942 с.
ISBN 978-5-8354-1044-6 (в пер.)

Настоящее издание представляет собой сборник статей участников Международной научно-практической конференции «Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения)», организованной 
в г. Казани, 1–2 марта 2013 г. Казанским (Приволжским) федеральным 
университетом, Варшавским университетом и Общероссийской общественной организацией «Ассоциация юристов России».
Сборник предназначен для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений (образовательных организаций), специалистовпрактиков и всех, интересующихся современными правовыми проблемами в условиях конвергенции частного и публичного права.
УДК 347
ББК 67.404

ISBN 978-5-8354-1044-6

© Коллектив авторов, 2014
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2014

Вступительное слоВо

Впервыеднимарта2013г.наюридическомфакультетеКазанского(Приволжского)федеральногоуниверситетазвучалотолькоодноимя–ГабриэльФеликсовичШершеневич.
ГабриэльФеликсовичШершеневич–выдающийсяученый,чьитруды«Курс
торговогоправа»(1888–1889),«НаукагражданскогоправавРоссии»(1893),«Учебникрусскогогражданскогоправа»(1894),«Конкурсноеправо»(1898),«Учебник
торговогоправа»(1899),«Курсгражданскогоправа»(1901–1902),«Историяфилософииправа»(1904–1905),«Общееучениеоправеигосударстве»(1908),«Общая
теорияправа»(1910–1912)идр.сталидоктринальнойосновоймногихсовременныхотраслейотечественногоправа.
ГабриэльФеликсовичродился1января1863г.впольскойдворянскойсемье.
СреднееобразованиеполучилвКазани,гдеегоотецсостоялнавоеннойслужбе.В1885г.окончилюридическийфакультетКазанскогоуниверситета.В1888г.
защитилмагистерскую(«Систематорговыхдействий»),ав1891г.–докторскую
(«Авторскоеправоналитературныепроизведения»)диссертации.В1892г.былназначеннадолжностьпрофессораКазанскогоуниверситетапокафедреторгового
праваисудопроизводства,позже–покафедрегражданскогоправаисудопроизводства.В1905г.былизбранвГосударственнуюДуму1-госозыва.В1906г.был
назначеннадолжностьпрофессоракафедрыторговогоправаюридическогофакультетаМосковскогоуниверситета,одновременноявлялсяипрофессоромМосковскогокоммерческогоинститута.
Г.Ф.Шершеневичвнесзначительныйвкладвзаконотворческуюдеятельность
Российскогогосударства,активноучаствовалвподготовкеиобсуждениипроекта
Гражданскогоуложения,занималсяанализомиобобщениемправоприменительнойпрактики.
150-летиесоднярожденияизвестноговыпускникаКазанскогоуниверситета
юридическийфакультетрешилотметитьпроведениемМеждународнойнаучнопрактическойконференции«НаучныевоззренияпрофессораГ.Ф.Шершеневича
всовременныхусловияхконвергенциичастногоипубличногоправа».ОрганизаторамиконференциинарядусКазанскимуниверситетомвыступилиВаршавский
университетиАссоциацияюристовРоссии.Разносторонностьимногогранность
научныхвзглядоввеликогоученогопредопределилимногообразиенаправлений
работынаучногофорума,аименно:гражданскоеправо;международноечастное
право;предпринимательскоеправо;семейноеитрудовоеправо,гражданскийиарбитражныйпроцесс;теорияправаигосударства.

П.В.Крашенинников

4

Послеразмещенияирассылкиинформационногописьмаопроведенииконференции,посвященнойнаследиюГ.Ф.Шершеневича,егонаучнымвоззрениям
всовременныхусловияхконвергенциичастногоипубличногоправа,воргкомитетконференциисталипоступатьмногочисленныезаявкиотжелающихпринять
участиевработенаучногофорума.Необошлосьибезнекоторыхкурьезных,посути,моментов.Вчастности,воднойиззаявокнаучастиесодержалосьобращение
кпрофессоруГ.Ф.Шершеневичу:«Габриэль Феликсович, добрый день. Высылаю заявку для участия в конференции. Жду подтверждения».
Предлагаемоевниманиючитателейизданиепредставляетсобойсборникстатей,подготовленныхучастникамиконференциинаосноведокладов,атакжестатейдругихавторов,специальноприсланныхдляпубликациивсборнике.Данное
изданиесталовторымсборникомпубликаций,связанныхсименеминаучнымнаследиемпрофессораГ.Ф.Шершеневича.
Первыйсборникстатей,посвященныйпамятипрофессораГабриэляФеликсовичаШершеневича
1,увиделсветещев1915г.Внеговошлистатьитакихвидныхученых-цивилистов,какМ.М.Агарков,С.А.Беляцкин,Е.В.Васьковский,
Д.М.Генкин,Д.Д.Гримм,А.В.Завадский,А.И.Каминка,М.Я.Пергамент,И.А.Покровский,А.А.Симолин,В.И.Синайский,Т.М.Яблочковидр.Этотсборник,
«сотканныйиздружескихподношений»«венокнамогилуШершеневича»
2,«стал
выдающимсяявлениемотечественнойцивилистики,впервыесобравподсвоей
обложкойтрудыблестящейплеядыученыхияркопродемонстрировавеечрезвычайновысокийуровень»
3.
СименеминаучнымиизысканиямипрофессораГ.Ф.Шершеневичасвязано
большинствостатейвпредлагаемомчитателюсборникестатей.Сборниксостоит
изшестиразделов.Первыйраздел«ТворческоенаследиеГ.Ф.Шершеневичаиказанскаяправоваяшкола»объединяетстатьи,посвященныепериодужизни,учебы,
творчестваГабриэляФеликсовичаШершеневичавКазани;теоретико-правовому
наследиюпрофессораГ.Ф.Шершеневича;историикафедрыгражданскогоипредпринимательскогоправаКазанского(Приволжского)федеральногоуниверситета(начинаяскафедрыправагражданского,уголовногоисудопроизводстваИмператорскогоКазанскогоуниверситета);атакжезначениюпрактикивюридическомобразовании.
Последующиеразделысборникаохватываютразноотраслевыесферыроссийскогоправа,встановлениииформированиикоторыхестьзаслугапрофессораГ.Ф.Шершеневича:«Современныецивилистическиеисследованияиидеи
Г.Ф.Шершеневича»(раздел2;12подразделов:Общиевопросытеориигражданскогоправа;Источникигражданскогоправа;Субъектыгражданскогоправа;Объектыгражданскихправ;Вещноеправо;Сделки;Обязательственноеправо;Защитагражданскихправигражданско-правоваяответственность;Кредитно-расчет
1 ПамятипрофессораГабриэляФеликсовичаШершеневича:сб.ст.погражданскомуиторговомуправу.М.,1915(переизданвиздательстве«Статут»в2005г.,см.:Сборникстатейпогражданскому
иторговомуправу:памятипрофессораГабриэляФеликсовичаШершеневича.М.,2005).
2 Винавер М.ВенокнамогилуШершеневича//Вестникгражданскогоправа.ГодIII.1915.Март.
№3.С.5.
3 Суханов Е.А.Созвездиецивилистов//Сборникстатейпогражданскомуиторговомуправу:ПамятипрофессораГабриэляФеликсовичаШершеневича.С.7.

Вступительноеслово

ныеотношения;Правоинтеллектуальнойсобственности;Наследственноеправо;
Международноечастноеправо);«Современноероссийскоепредпринимательское
правоинаучныевоззренияГ.Ф.Шершеневича»(раздел3;6подразделов:Общие
вопросытеориипредпринимательскогоправа;Субъектыпредпринимательского
права;Несостоятельность(банкротство);Торговоеправо;Конкурентноеправо;
Правовоерегулированиеотдельныхвидовпредпринимательскойдеятельности);
«ВлияниеидейГ.Ф.Шершеневичанасемейное,трудовоеправоиправосоциальногообеспечения»(раздел4;2подраздела:Семейноеправо;Трудовоеправоиправосоциальногообеспечения);«ОтражениевзглядовГ.Ф.Шершеневича
всовременнойнаукегражданскогопроцессуальногоиарбитражногопроцессуальногоправа»(раздел5);«ВлияниеученияГ.Ф.Шершеневичанасовременные
научныеисследованиявобластиистории,теории,философииправаиправовой
политики»(раздел6;3подраздела:Историяправа;Теорияифилософияправа;
Правоваяполитика).

П.В. Крашенинников,
д.ю.н.,профессор,
председательКомитетаГосударственнойДумыпогражданскому,
уголовному,арбитражномуипроцессуальномузаконодательству,
председательАссоциацииюристовРоссии

предислоВие

ВКазанском(Приволжском)федеральномуниверситете1–2марта2013г.
состояласьМеждународнаянаучно-практическаяконференция,приуроченная
к150-летиюсоднярожденияизвестнейшеговыпускникаКазанскогоуниверситета,профессора,выдающегосяученого–ГабриэляФеликсовичаШершеневича.
ОрганизаторамиконференциивыступилиюридическийфакультетКазанскогоуниверситета,факультетправаиадминистрацииВаршавскогоуниверситетаиОбщероссийскаяобщественнаяорганизация«АссоциацияюристовРоссии».
Научныйфорумсобралболее250участников.Врамкахмероприятияобсуждалисьактуальныевопросывещного,корпоративного,наследственного,международногочастного,предпринимательского,торгового,семейногоправа.Особый
акцентбылсделаннареформированииотечественногогражданскогозаконодательствавсветепродолжающейсяработыпосовершенствованиюГражданского
кодексаРоссийскойФедерации
1.Главнымпредметомобсуждениясталинаучные
идеипрофессораГ.Ф.Шершеневичаиихвлияниенасовременнуюотечественнуюправовуюнауку.
Встретилмногочисленныхсобравшихсяактовый(Императорский)залКазанскогоуниверситета,гдесприветственнымсловомкнимобратились:проректор
понаучнойдеятельностиКазанского(Приволжского)федеральногоуниверситета
Д.К.Нургалиев,министрюстицииРеспубликиТатарстанМ.М.Курманов,декан
юридическогофакультетаКФУИ.А.Тарханов,деканфакультетаправаиадминистрацииВаршавскогоуниверситетаКшиштофРончка,заместительпредседателя
ВерховногосудаРеспубликиТатарстанпогражданскимделамМ.М.Хайруллин,
и.о.ПредседателяФедеральногоарбитражногосудаПоволжскогоокругаР.Г.Абдулвагапов,ПредседательАрбитражногосудаРеспубликиТатарстанН.А.Новиков,ПредседательАрбитражногосудаРеспубликиМарийЭлА.Ф.Бакулинидр.
ПочетнымгостемконференциисталродственникГабриэляФеликсовичамагистр
политическихнаукКшиштофШершеневич.
Врамкахрасширенногопленарногозаседанияпрозвучалоболее20докладов.
КаждыйизвыступающихговорилопрофессореГ.Ф.Шершеневичекаковыдающемсяученом,внесшемвесомыйвкладвразвитиемногихотраслейроссий
1 УказПрезидентаРФот18июля2008г.№1108«ОсовершенствованииГражданскогокодекса
РоссийскойФедерации»//СЗРФ.2008.№29(ч.I).Ст.3482;КонцепцияразвитиягражданскогозаконодательстваРоссийскойФедерации,одобреннаяСоветомприПрезидентеРФпокодификацииисовершенствованиюгражданскогозаконодательстваот7октября2009г.//URL:www.privlaw.ru;Проект
федеральногозакона№47538-6«Овнесенииизмененийвчастипервую,вторую,третьюичетвертую
ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации,атакжевотдельныезаконодательныеактыРоссийской
Федерации»(принятГосударственнойДумойвпервомчтении27апреля2012г.)//URL:www.pravo.ru.

Предисловие

7

скогоправа.ТрудыпрофессораГ.Ф.Шершеневичапоправусталидоктринальнойосновоймногихотраслейсовременногороссийскогоправа.Каксправедливо
заметилГосударственныйсоветникРФ2-гокласса,докторюридическихнаук,
профессор,заведующийкафедройгражданскогоправаУниверситетауправления
«ТИСБИ»З.М. Фаткудинов,ГабриэльФеликсовичШершеневичвправестоль
жевеликизначим,какФредерикШопен–вмировоймузыке.
ПленарноезаседаниеконференцииначалзаведующийкафедройгражданскогоипредпринимательскогоправаКазанскогофедеральногоуниверситета,доктор
юридическихнаук,профессорМ.Ю. Челышев ,рассказавсобравшимсяогодах
жизни,учебы,творчестваГабриэляФеликсовичаШершеневичавКазани.Онсказал,чтопрофессорКазанскогоуниверситетаГабриэльФеликсовичШершеневич
былоднойизсамыхзначимыхфигурюридическогопросвещенияинаукиконцаXIX–началаХХв.,воззрениякотороговнеслинеоценимыйвкладвразвитие
российскойправовойнауки.Приэтомжизньитворчествоэтоговеликогоученого-цивилистадореволюционногопериодатесносвязанысКазаньюиКазанским
императорскимуниверситетом,гдепроизошлоегонаучноестановлениеитворческаясамореализация.
ВсвоемвыступленииМ.Ю.Челышевзаметил,чтоГ.Ф.Шершеневичжил,училсяиработалвКазанивдовольноинтересныйисторическийпериод,когдаКазань
былапоистинестолицейПоволжьяиПриуралья,центромнаукиикультуры,промышленностииторговливсегообширногокрая,«восточнойстолицей»России.
УчебаиработавКазанскомуниверситетеоказалиогромноевлияниенараскрытиепотенциальныхпедагогическихспособностейГ.Ф.Шершеневичаинапроцесс
становленияегонаучныхвзглядов.ГабриэльФеликсовичпринадлежалкчислунаиболеедеятельныхиавторитетныхуниверситетскихпрофессоров;еговыступления
илекцииотличалиськакполнотойинформации,такивзвешенностьюпозиции.
ПриэтомсферанаучныхинтересовГ.Ф.Шершеневичаобширна,онзаслуженноявляетсяпризнаннымавторитетомвобластитеории,историиифилософииправа,известнымспециалистомвобластигражданскогоиторговогоправа.Научно-педагогическоенаследиеГабриэляФеликсовичасоставляет«свышестасемидесятипубликаций,втомчислемонографий,лекционныхкурсов,учебныхпособий,проблемных
научныхстатейияркихпублицистическихочерковизаметок»
1.Большинствонаучныхтрудовнаписанывеликимученымименновказанскийпериодеготворчества
2.
Г.Ф.ШершеневичоставилзаметныйследивисторииГосударственнойДумы:
сначаломконституционныхпреобразованийоноказалсявовлеченнымвактивнуюполитическуюжизнь,вошелвобразованнуюпартиюнароднойсвободы,участвовалвработееесъездов,вкачествепредставителяказанскогоотделенияпартиикадетовбаллотировалсявГосударственнуюДуму1-госозываипрактически
единогласнобылизбранеечленом.

1 Шигабутдинов Р.Р.Политико-правовыевоззрения,общественнаяинаучно-педагогическаядеятельностьГ.Ф.Шершеневича:автореф.дис.…к.и.н.Казань,2009.С.3.
2 См.:Шершеневич Г.Ф. Систематорговыхдействий.Критикаосновныхпонятийторговогоправа.
Казань,1888;Он же.Курсторговогоправа.Казань,1888,2-еизд.1892,3-еизд.1899;Он же. Конкурсноеправо,Казань,1890,2-еизд.1898;Он же. Авторскоеправоналитературныепроизведения.Казань,
1891;Он же. НаукагражданскогоправавРоссии.Казань,1893;Он же. Учебникрусскогогражданского
права.Казань,1894;Он же. Историяфилософииправа.Казань,1904идр.

З.А.Ахметьянова,Д.Х.Валеев,З.Ф.Сафин,М.Ю.Челышев

8

СвоевыступлениеМ.Ю.Челышевзавершилсловамиотом,чтовоззрения
Г.Ф.Шершеневичанетеряютактуальностиипослеегосмерти.Жизньитворчествоученогосталиобъектомпристальноговниманияидлясовременныхисследователей,чтосвидетельствуетозначительномвкладепрофессораГ.Ф.Шершеневичавразвитиеотечественнойправовойнауки.
ВыступленияпродолжилВ.В. Витрянский,докторюридическихнаук,профессор,заместительПредседателяВысшегоАрбитражногоСудаРФдокладомнатему
«Путисовершенствованиязаконодательстваобанкротстве».Онповедалотом,что
отечественноезаконодательствообанкротстве,возрожденноев1992г.,длительныйпериод,вплотьдоконца2012г.страдалоотперманентныхизменений,когда
судебнаяпрактиказачастуюнепоспевалазаегоизменениями.Переломнаметилсяосенью2012г.,когдаГосударственнаяДумаприняларешениеонеобходимости
подготовкиконцепцииразвитиязаконодательстваобанкротствеи,посути,ввела
мораторийнавнесениеизмененийвдействующеезаконодательствообанкротстве.
КаксказалВ.В.Витрянский,насегодняшнийденьКонцепцияразвитиязаконодательстваобанкротствеготова,иизложилосновныеееположения.
Во-первых,Законобанкротстведолжениметьприоритетвчастирегулированияотношенийбанкротства.Комментируяэто,В.В.Витрянскийпривелпример
свнесениемв2011г.измененийвст.161НалоговогокодексаРФ,всоответствии
скоторымиприбанкротстведолжникапокупательстановитсяналоговымагентом
идолженуплачиватьНДСвбюджет.ПленумжеВысшегоАрбитражногоСудаРФ
всвоемПостановлении
1указал,чтоприоритетимеютположенияп.2ст.134Законаобанкротстве:данноетребованиеотноситсякчетвертойочередиипокупатель
неможетбытьналоговымагентом.
Во-вторых,нужнообеспечитьдифференцированноерегулированиепоотдельнымкатегориямдолжников(признаниедолжникабанкротом).Онзаметил,что
ещеГ.Ф.Шершеневичписалотом,чтоеслитребованияужебылипредъявлены,
адолжникнемогэтипредъявленныетребованияудовлетворить,зачемдругимкредиторамещепредъявлятьсвоитребованиякэтомудолжнику?
В-третьих,должныработатьибытьэффективнымиреабилитационныефинансовыепроцедуры.Должникдолженбытьзаинтересованввосстановлениисвоей
платежеспособностиидолжениметьвозможностьсамомуидтивсудипросить
овведениивотношениинегопроцедурыфинансовогооздоровления.
В-четвертых,необходимоупорядочитьпроцедурыбанкротства.Вчастности,
наблюдениесейчас–процедураобязательная,новнекоторыхслучаяхонавообщененужна.
В-пятых,всовершенствованиинуждаетсясаморегулированиеарбитражного
управления.Сегоднясаморегулируемыеорганизацииангажируютарбитражных
управляющих,которые,посути,зависятоткредиторов.В.В.Витрянскийзаметил,
чтонужнасистеманезависимыхантикризисныхуправляющих,которыемоглибы
регистрироваться,кпримеру,приарбитражныхсудах.Приэтомможносократить
расходынатакихуправляющихпутемисключениястрахованияответственности
икомпенсационногофонда.

1 См.:ПостановлениеПленумаВАСРФот25января2013г.№11«Обуплатеналоганадобавленнуюстоимостьприреализацииимуществадолжника,признанногобанкротом»//СПС«Гарант».

Предисловие

9

В-шестых,надоопределитьсудьбуиныхимущественных–неденежных–требований.
Наконец,нужноповыситьрольсуда,рассматривающегоделаобанкротстве.
Сметкогозамечанияотом,чтоученыйостаетсявсвоихтрудахнавеки,началасвоевыступлениедокторюридическихнаук,профессор,заведующаяСектором
гражданскогоправа,гражданскогоиарбитражногопроцессаИнститутагосударстваиправаРоссийскойакадемиинаук Т.Е. Абова. Говорилаонаодоговорежелезнодорожнойперевозки,заметив,чтовсвоевремяпрофессорГ.Ф.Шершеневичписалотом,чтоподоговоруперевозкижелезнодорожныйперевозчикобязуетсядоставитьпринятыйототправителягруз,апрофессорК.К.Яичков–доставить
вверенныйотправителюгруззаплатувпунктназначенияивручитьуполномоченномунаегополучениелицу.Именнопутемвручениягрузаизаключаетсядоговор
перевозки.Приэтомсовершениедоговораперевозкинезависитотволижелезной
дороги,еслигрузпринесен,тожелезнаядорогаобязанаегопринятькперевозке.
Отсюда–публичныеначала.Оформляетсядоговорперевозкипутемсоставления
накладной.Еслираньшевыдавалсядубликатнакладной,котораябылаоборотной
бумагойтипаконосамента,тосейчастакогонет.Помнению,Т.Е.Абовой,железнодорожнаяперевозкагрузовдолжнаоформлятьсяоборотнойбумагой,однаконакладнаяэтурольвыполнятьнеможет.
Онатакжезаметила,чтоРоссиясталаучастницейБернскойконвенции,котораямоглабыпомочьврешениимногихпроблем.Но…взносыслишкомдорогие.
ПоявилисьвРоссиичастныежелезныедороги(вКоми,Сибири),такназываемыедорогинеобщегопользования,которые«изобрели»собственныеправиладляперевозкичужихгрузов.НовездедолженработатьУставжелезнодорожноготранспорта.
ПроблемеуниверсальногоисингулярногоправопреемствавсовременномпольскомнаследственномправепосвятилсвоевыступлениеЯ.В. Турлуковски,кандидат
наук,доценткафедрыкоммерческогоправаИнститутагражданскогоправаВаршавскогоуниверситета(Польша),заметив,чтоединогопонятия«универсального
правопреемства»нет,инебылоникогда.Однакооднозначногоответанавопрос
отом,являетсялизавещательныйотказсингулярнымправопреемством,также,
поегомнению,нет.Приэтомонзаметил,чтокогда-топольскоезаконодательство
былоразнымнатерриториистраны,крометого,гдетодействовалоироссийское
царскоеправо.Конструкциязавещательногоотказатогданеприменялась;всеполучателиимуществапонаследствупризнавалисьнаследниками.
Отом,чтонадоразличатьобязательственныйотказивиндикационныйотказ,
говорилещепрофессорГ.Ф.Шершеневич.Вотличиеотобязательственногоотказавиндикационныйотказвнаследственнуюмассуневходит.Иеслиобычныеотказополучателиподолгамнеотвечают,товиндикационные–отвечают.Ивэтом
случаеречьдолжнаидтиосингулярномправопреемстве.
Далеесловопредоставилидокторуюридическихнаук,профессорукафедры
гражданскогоправаМосковскогогосударственногоуниверситетаим.М.В.ЛомоносоваА.Е. Шерстобитову,которыйосветилнекоторыепроблемысовершенствованияправовогорегулированиякредитно-расчетныхотношенийимодернизации
ГражданскогокодексаРФ.Онсказал,чтоосновнаяидеяизменений–усиление
частноправовыхначал,либерализацияправовогорегулированиякредитно-рас

З.А.Ахметьянова,Д.Х.Валеев,З.Ф.Сафин,М.Ю.Челышев

четныхотношений,внесениедиспозитивныхначалврегулированиедеятельностиихучастников.Вчастности,длядоговоразаймаПроектизмененийвГКРФ
предусматриваетконсенсуальнуюмодель,котораябудетраспространятьсятолько
наюридическиелица.А.Е.Шерстобитовжеполагает,чтоможноразрешитьтакую
модельидляиндивидуальныхпредпринимателей.
Положительноотозвалсяониобизмененияхвчастипредметнойопределенностидоговорафакторинга,заметив,чтомодельдоговоразависитотдействийфактора.Возможныварианты,когдафакторингвообщенеимеетничегообщегосзаймомикредитом;вчастности,когдавдоговореречьидеттолькообоказаниифинансовыхуслуг.
Втожевремявсферекредитныхотношений,помнениюА.Е.Шерстобитова,
ожидаетсяинекотороеусилениепублично-правовыхначалсцельюдостижения
балансаинтересовучастниковгражданскогооборотаприналичиидисбалансавих
экономическомположении(вчастности,этокасаетсявозможностиодностороннегоотказаотзаемныхотношений).
Говорилонвсвоемвыступленииио«ожидаемой»специальнойнормеопотребительскомкредите(сотсылкойкЗаконуопотребительскомкредитеиЗакону
озащитеправпотребителей).
СвоеотношениекнекоторыможидаемымвсветесовершенствованияГКРФ
изменениямвыразилдокторюридическихнаук,профессор,заведующийкафедройгражданскогоправаУральскойгосударственнойюридическойакадемии,руководительУральскогоотделенияРоссийскойшколычастногоправа Б.М. Гонгало.
ВцеломположительнорасцениваяпредложенияразработчиковПроектаизмененийвГКРФ,некоторыеизнихонназвалсмешными.Ипривелвкачествепримерапредлагаемуюредакциюст.179ГКРФ,гдесказано,чтоправилаокабальныхсделках(вчастипризнанияихнедействительными)применяютсяксделкам,
совершенным…вследствиенеопытностивделахилилегкомыслия…Крометого,
Б.М.Гонгалопосетовалнато,чторазработчикамидокументовпосовершенствованиюгражданскогозаконодательстваневоспринятанотариальнаяформасделок
снедвижимостью:онавозможна,помнениюразработчиковПроектаизменений
вГКРФ,толькоеслиповыситьквалификациюнотариусов,ихответственность
иснизитьтарифы.
ЗавершилсвоевыступлениеБ.М.Гонгало,сославшисьнаГ.Ф.Шершеневича
1,словамиотом,чтокритическоенаправлениехорошовнашихрассуждениях,
нокогдаделодоходитдосуда,суддолженприменятьзакон.
ВтораячастьПленарногозаседанияначаласьсвыступленияР.Т. Мифтахутдинова,кандидатаюридическихнаук,судьиВысшегоАрбитражногоСудаРФ,который
говориловлиянииправовыхвоззренийГ.Ф.ШершеневичанаразвитиеинститутабанкротствавсовременнойРоссиииопредстоящейреформезаконодательства
обанкротстве.Вчастности,говорилонозаконеобанкротствеграждан,который,
поегомнению,долженбытьнаправленнадостижениецелибанкротства.Во-первых,необходимозакреплениевзаконеосновныхпризнаковнесостоятельности
(банкротства):когдаимуществадолжниканехватает,онодолжнобытьраспреде
1 «Критическоеотношениекдействующемуправу,необходимоедлязаконодателя,должнобыть
совершенночуждосуду,которыйнепризванизменятьправо,атолькоприменятьего»(Шершеневич Г.Ф. Учебникрусскогогражданскогоправа(поизд.1907г.).М.,1995.С.19).