Правовые позиции высших судебных инстанций Российской Федерации по вопросам разрешения споров третейскими судами
Настольная книга юриста Практическое руководство
Покупка
Тематика:
Судебная система
Издательство:
Статут
Составитель:
Зайцев Алексей Игоревич
Год издания: 2015
Кол-во страниц: 560
Дополнительно
В книге собраны решения Конституционного, Верховного и Вы-
сшего Арбитражного судов Российской Федерации, отражающие пра-
вовые позиции высших судебных инстанций по вопросам юрисдикци-
онной деятельности третейских судов в нашей стране.
Книга будет полезна не только судьям государственных и третей-
ских судов, но и руководителям, а также юристам организаций раз-
личных форм собственности, так как позволит в определенной мере
спрогнозировать развитие событий после разрешения дела третейс-
ким судом и просчитать, будет ли отменено государственным судом
решение третейского суда, выдадут или нет исполнительный лист на
его принудительное исполнение.
Кроме того, сборник может быть использован в учебном процессе
в юридических вузах и на юридических факультетах при изучении ци-
вилистического процесса, а также дисциплин специализации, затра-
гивающих альтернативное разрешение споров.
Также книга будет небезынтересна всем тем, кто занимается про-
блематикой третейских судов и третейского судопроизводства в на-
шей стране.
Документы приводятся по состоянию на август 2015 г.
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ÌÎÑÊÂÀ 2015 ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ ВЫСШИХ СУДЕБНЫХ ИНСТАНЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ ТРЕТЕЙСКИМИ СУДАМИ НАСТОЛЬНАЯ КНИГА ЮРИСТА Составитель А.И. Зайцев
УДК 347.998.72 ББК 67.410.14 П 68 П 68 Правовые позиции высших судебных инстанций Российской Федерации по вопросам разрешения споров третейскими судами: Настольная книга юриста / Сост. А.И. Зайцев. М.: Статут, 2015. – 560 с. ISBN 978-5-8354-1173-3 (в обл.) В книге собраны решения Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного судов Российской Федерации, отражающие правовые позиции высших судебных инстанций по вопросам юрисдикционной деятельности третейских судов в нашей стране. Книга будет полезна не только судьям государственных и третейских судов, но и руководителям, а также юристам организаций различных форм собственности, так как позволит в определенной мере спрогнозировать развитие событий после разрешения дела третейским судом и просчитать, будет ли отменено государственным судом решение третейского суда, выдадут или нет исполнительный лист на его принудительное исполнение. Кроме того, сборник может быть использован в учебном процессе в юридических вузах и на юридических факультетах при изучении цивилистического процесса, а также дисциплин специализации, затрагивающих альтернативное разрешение споров. Также книга будет небезынтересна всем тем, кто занимается проблематикой третейских судов и третейского судопроизводства в нашей стране. Документы приводятся по состоянию на август 2015 г. Источником текстов является справочная правовая система КонсультантПлюс. УДК 347.998.72 ББК 67.410.14 Неофициальное издание ISBN 978-5-8354-1173-3 © Зайцев А.И., составление, предисловие, 2015 © Издательство «Статут», редподготовка, оформление 2015
СодеРжание Предисловие (А.И. Зайцев) ..................................................................16 Правовые Позиции Конституционного суда российсКой Федерации Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 декабря 1999 г. № 191-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Очаковский молочный завод» на нарушение конституционных прав граждан статьями 34 и 35 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» .................................22 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2000 г. № 45-О «Об отказе в принятии к рассмотрению обращения Независимого арбитражного (третейского) суда при Торгово-промышленной палате Ставропольского края о проверке конституционности статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» .............25 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2000 г. № 213-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы внешнеэкономического объединения «Союзхимэкспорт» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 34 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» .................................27 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2000 г. № 214-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО АКБ «Сберегательный банк Российской Федерации» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 34 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» .................................30 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2001 г. № 204-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Акционерной компании «АЛРОСА»
и запроса Верховного Суда Республики Саха (Якутия) о проверке конституционности пункта 1 статьи 35 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» ...........................................................................................33 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 г. № 54-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Акционерной компании «АЛРОСА» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 5 и 34 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» ..................................................................40 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 г. № 377-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алтухова Александра Павловича, Алтуховой Галины Федоровны и других на нарушение их конституционных прав частью 1 статьи 4, статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзацем шестым пункта 1 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» ......................................44 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2008 г. № 1086-О-П «По жалобе гражданки Лунтовской Елены Васильевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» .....................................................................49 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 623-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы компании «Mellain LLC» на нарушение ее конституционных прав и свобод частями 3–8 статьи 155, частью 2 статьи 235, частью 2 статьи 266, частью 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пунктом 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже», параграфами 5, 7, 33, 37 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации» ........54 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 г. № 225-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «СК «Славнефтьстрой» на нарушение его конституционных
прав и свобод пунктом 2 части 3 статьи 233, пунктом 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем третьим подпункта 2 пункта 2 статьи 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» ................................59 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 июня 2010 г. № 754-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 1 статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» .....................................................................62 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 октября 2010 г. № 1310-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Восход» на нарушение конституционных прав и свобод статьями 19 и 22 Закона Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» .................................66 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. № 1697-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЕТС – Строительные системы» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 40 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» ..................................................................69 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 г. № 10-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», статьи 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» .....................................................................72 Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации К.В. Арановского ........................................96 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. № 1722-О «Об отказе в принятии
к рассмотрению жалобы некоммерческой организации – учреждения «Юридическая консультация» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» ..................105 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2012 г. № 1783-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сорокиной Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 5 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и пунктами 1 и 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» .........................................................107 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2012 г. № 1831-О «По запросу Приморского районного суда города Санкт-Петербурга о проверке конституционности абзаца шестого статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями пункта 1 статьи 16, пунктов 1 и 2 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» ................................................................110 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2012 г. № 1912-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горбунова Василия Павловича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями статьи 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статей 8 и 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1 и 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ..........................................118 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2012 г. № 2412-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Ананьева Алексея Александровича, Корчагина Павла Васильевича и других на нарушение их конституционных прав отдельными положениями статьи 4 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статей 8 и 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, статей 1 и 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и статьи 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» ......127 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июня 2013 г. № 982-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сорокиной Татьяны Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и частью первой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» .....................................................131 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2013 г. № 1045-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беличко Артура Витальевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 4 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» ................................................................135 Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. № 30-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункта 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 10 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в связи с жалобой открытого акционерного общества «Сбербанк России» .................145 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2014 г. № 2750-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Ямалгазинвест» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 8, статьей 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и пунктом 2 части 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» ...................................................................161 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 г. № 5-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 1, 24, 61, 74, 81, 82, 83, 101 Лесного кодекса Российской
Федерации, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и статьей 2612 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» ...................................................................168 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2015 г. № 233-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы государственного бюджетного учреждения здравоохранения города Москвы «Городская клиническая больница № 15 имени О.М. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 8 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» ...................................................................177 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2015 г. № 234-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы некоммерческой организации «Союз учредителей третейских судов» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 8 статьи 9 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» ...................................................................189 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 марта 2015 г. № 628-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергиина атомных станциях» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и пунктом 2 части 3 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» ........................194 Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2015 г. № 940-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гаражно-строительного кооператива
№ 596 на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 7, 8, 10 и 18 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» ..............................199 Правовые Позиции высшего арбитражного суда российсКой Федерации Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 г. № 8 «О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса» (Извлечение) ..............................................206 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (Извлечение) .............................................208 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (Извлечение) .................................................211 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» (Извлечение) ....213 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 г. № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам» (Извлечение) .................................215 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (Извлечение) .......................................................................................217 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008№ 296-ФЗ
«О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (Извлечение)........................219 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 г. № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (Извлечение) .........................................................222 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» (Извлечение) ............................................224 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора» (Извлечение) ...................226 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (Извлечение) .......................................................................................228 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (Извлечение) .......................................................................................230 Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 1996 г. № 10 «Обзор практики рассмотрения споров по делам с участием иностранных лиц, рассмотренных арбитражными судами» после 1 июля 1995 года (Извлечение) ................................................232 Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 29 «Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц» (Извлечение) .....................................236 Информационное Письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2001 г. № 58 «Обзор практики разрешения