Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право

Н О В Е Л Л Ы  

Г РА Ж Д А Н С К О Г О  

З А К О Н О Д АТ Е Л Ь С Т В А

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАТЕЙНЫЙ КОММЕНТАРИЙ
К РАЗДЕЛУ V

Под редакцией П.В. Крашенинникова

Москва, 2013

НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

УДК 347
ББК 67.404

Г 75

Г 75
Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к разделу V: Наследственное право / Под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2014. – 264 с.

ISBN 978-5-8354-0945-7 (в обл.)

Вниманию читателей предлагается постатейный научно-практический комментарий к разделу V части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
В работе рассматриваются вопросы наследственного права.
В издании наряду с нормами Кодекса анализируются законодательные и иные акты, принятые во исполнение части третьей ГК РФ, исследуется правоприменительная практика, учтены изменения и дополнения по состоянию на 1 июня 2013 г. Кроме того, анализируется постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9
«О судебной практике по делам о наследовании». Для удобства пользования материалами предлагается алфавитно-предметный указатель.
Работа будет полезна для студентов и преподавателей юридических

вузов, судей, адвокатов и нотариусов, предпринимателей, а также для
граждан, интересующихся своими правами и обязанностями.
УДК 347
ББК 67.404

ISBN 978-5-8354-0945-7

© Коллектив авторов, 2013
© Издательство «Статут», редподготовка, оформление, 2013
© Е.В. Вершинина, А.Г. Долгов, алфавитно-предметный указатель, 2013



ОГлавлеНие

авторы комментариев...........................................................................4
вступительное слово.............................................................................5

Раздел V. НаследствеННое пРаво

вводный комментарий .........................................................................8
Глава 61.общие положения о наследовании ....................................15
Глава 62. Наследование по завещанию ..............................................40
Глава 63. Наследование по закону....................................................118
Глава 64.приобретение наследства .................................................141
Глава 65. Наследование отдельных видов имущества .....................229
алфавитно-предметный указатель...................................................252

автОРы кОммеНтаРиев

Гонгало Бронислав мичиславович, заведующий кафедрой гражданского права Уральской государственной юридической академии, директор Уральского филиалароссийской школы частного права, доктор юридических наук, профессор – ст. 1110–1113, 1152–1154.

Зайцева татьяна ильинична, советник президента и главный консультант Нотариальной палатысвердловской области, руководитель
отдела нотариальной практики Центра нотариальных исследований
при Федеральной нотариальной палате – ст. 1118–1140.

крашенинников Павел владимирович, председатель Комитета Государственнойдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному
и процессуальному законодательству, заслуженный юристроссийской Федерации, доктор юридических наук, профессор – вступ. слово,
вводный комментарий к разделу V, ст. 1114–1117, 1141–1151, 1177–
1179, 1181, 1182, 1185.

манылов игорь евгеньевич, первый заместитель министра сельского хозяйствароссийской Федерации, кандидат юридических наук –
ст. 1157, 1159, 1160, 1180.

михеева лидия Юрьевна, заместитель руководителясовета Исследовательского центра частного права припрезидентероссийской Федерации, доктор юридических наук, профессор – ст. 1176, 1183, 1184.

Рузакова Ольга александровна, заместитель руководителя аппарата

Комитета Государственнойдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, доктор юридических наук – ст. 1155, 1156, 1158, 1161–1175.

встуПительНОе слОвО

раздел V части третьей Гражданского кодексароссийской Федерации (далее – ГКрФ, ГК) содержит пять глав, подробно регламентирующих наследственное право.
еще недавно слово «наследство» в сознании советского человека

было прочно связано со словами «заграничный дядюшка» или «родственник, проживавший за рубежом».самим советским гражданам
оставить в наследство своим потомкам было нечего.практически
вся недвижимость принадлежала государству, что такое ценные бумаги люди просто не знали, а денежные сбережения легко умещались
в стеклянной банке и слабо соотносились со словом «наследство».
однако после проведения широкомасштабной приватизации в начале 90-х годов прошлого века весьма значительная часть российских
граждан стали вполне состоятельными собственниками жилых помещений, земельных участков, акций приватизированных предприятий
и т.д. и т.п.так что понятие «наследство» из абстрактного превратилось во вполне практическое.правовое регулирование наследственных отношений стало на повестку дня.
Нормы введенной в действие 1 марта 2002 г. части третьей ГКрФ

защитили права собственника и после завершения им жизненного пути. Была провозглашена свобода завещания, увеличено (с двух до девяти) количество очередей при наследовании по закону.теперь гражданин может завещать свое имущество или его часть родственникам, любым другим людям или организациям, а также государству.
единственное ограничение касается обязательной доли в наследстве.
при этом кроме прав наследуются и обязанности наследодателя, в том
числе и долги.
вопрос о том, написал ли человек завещание, воспринимавшийся ранее как угроза или оскорбление, приобрел вполне практический
смысл.разработчики наследственного права и депутаты, принявшие
часть третью ГКрФ, не раз становились объектами нападок со стороны граждан, неожиданно лишившихся, по их мнению, законного
наследства, потому что их усопшие родственники в завещании реши

вступительное слово

ли совершенно иначе распорядиться своим имуществом. Чаще всего
речь шла о престижных квартирах, завещанных не детям и не внукам.
так что интерес многих далеких от юридической науки людей к наследственному праву становился все более неподдельным.одновременно возрос спрос и на соответствующую литературу.данное издание в определенном смысле является откликом на этот спрос.

внастоящем комментарии наряду с исследованием норм Кодекса

приведен анализ актов, принятых на его основе, а также международных соглашений. Комментируется нотариальная и судебная практика.

авторский коллектив включает представителей практически всех

юридических школ нашей страны, работающих как во властных структурах, так и в исследовательских центрах, в различных отраслях экономики.

П.В. Крашенинников
Апрель 2013 г.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

(С изменениями и дополнениями, внесенными федеральными законами 
от 02.12.2004 № 156-ФЗ, от 03.06.2006 № 73-ФЗ, от 18.12.2006 № 231-ФЗ,
от 29.12.2006 № 258-ФЗ, от 29.11.2007 № 281-ФЗ, от 29.04.2008 № 54-ФЗ,
от 30.06.2008 № 105-ФЗ, от 05.06.2012 № 51-ФЗ, от 02.10.2012 № 166-ФЗ,
от 07.05.2013 № 100-ФЗ)

26 ноября 2001 г. 
  
 
                    № 146-ФЗ

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Принят Государственной Думой
1 ноября 2001 г.

вводНый коммеНтаРий

традиционно под наследованием или наследственным правопреемством понимался (и в этом нет серьезных различий с современным
определением) переход имущественных прав и обязанностей от умершего к его наследникам.видов наследования также всегда было два:
по завещанию и по закону.другое дело, что на разных этапах развития общества в эти понятия вкладывался разный юридический смысл.
Гражданское законодательствороссийской империи предусматривало получение права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию (ст. 1010–1103свода законов гражданских
1)

и по закону (ст. 1104–1221свода законов гражданских
2).

со смертью субъекта фактически прекращаются те отношения, которые связывали его с другими лицами по поводу имущества. Но юридически отношения эти не прекращаются, как справедливо указывал профессора.М. Гуляев
3, они продолжают существовать с той

разницей, что на место выбывшего субъекта становится его правопреемник.всвою очередь, анализируя нормы наследственного права,д.И. Мейер отмечал, что «лицо делается наследником двумя путями – или по завещанию, или по закону, – но как скоро достигает
пункта, на котором делается наследником, то идет уже одним путем»
4.
Завещание, а точнее, духовное завещание
5, могло быть составлено гражданином, достигшим 20-летнего возраста (совершеннолетия).

духовные завещания могли быть крепостными или домашними,

они различались по месту составления и заверения.первые составля
1 Гражданские законы (свод законов, т. X, ч. 1) с разъяснением их по решениям
правительствующегосената. 15-е изд., испр. и доп.спб., 1884.с. 287–328.
2 там же.с. 332–365.
3 Гуляев А.М.русское гражданское право.обзор действующего законодательства и кассационной практики правсената и проекта гражданского уложения.спб., 1913.с. 554.
4 Мейер Д.И.русское гражданское общество. Изд. по запискам слушателей /под ред.
а.И.вицына. 8-е изд., с испр. и доп.а.Х. Гольмстена.спб., 1902.с. 640.
5 всовременной художественной литературе лаконичное, составленное в соответствии с законодательством XIX в. духовное завещание приведено в романе Б.акунина
«азазель».см.: Акунин Б.азазель. М., 2002.с. 22.

вводный комментарий

9

лись на гербовой бумаге в судах, магистратах или гражданской палате либо в местах, к ним приравненных, а вторые – на простой бумаге,
как правило, дома и заверялись в гражданской палате.
Недействительными признавались завещания, составленные безумными, сумасшедшими и самоубийцами (ст. 1017свода законов гражданских).

втех случаях, когда в завещании указывались лица, не имеющие

права наследовать либо лишенные права обладать некоторыми видами имущества (например, недвижимыми дворянскими имениями), завещание признавалось недействительным (полностью либо
частично).

отечественное гражданское законодательство до 1917 г. характеризовалось детальной проработкой регулируемых отношений. Не была
исключением и регламентация наследования по закону.данной проблеме было посвящено более 100 статейсвода законов гражданских.

послеоктябрьской революции новая власть попыталась покончить с наследственным правом.следует особо отметить (можно сказать, выделить красной чертой) акт, принятый в апреле 1918 г. и сыгравший большую роль не только в наследственном праве (и соответственно в гражданском), но и в жизни всего общества. Название этого
акта говорит само за себя: «об отмене наследования»!
1

На основании данного документа наследование как по закону, так

и по духовному завещанию отменялось.после смерти владельца имущество, ему принадлежавшее (как движимое, так и недвижимое), становилось достояниемроссийскойсоветской Федеративнойсоциалистическойреспублики.при этом нетрудоспособные родственники
как по прямой нисходящей линии, так и по восходящей линии, полнородные и неполнородные братья и сестры, супруг умершего получали содержание из оставшегося после него имущества.всоответствии
спостановлением НКЮрсФсрот 11 июня 1918 г. все находившиеся в производстве судов наследственные дела были прекращены и переданы в ведение местныхсоветов
2.
Имущество умершего поступало местномусовету, который передавал его в управление учреждений, ведавших на местах соответствующим имуществомроссийскойреспублики, по последнему месту жительства умершего или по месту нахождения оставшегося имущества.
Характерно и то, что вышеназванный акт имел обратную силу по отношению ко всем наследствам, открывшимся до его издания, если они

1 декретвЦИК от 27/14 апреля 1918 г. //собрание узаконений. 1918. № 34.ст. 456.
2 свод узаконенийрсФср. 1918. № 46.ст. 549.

вводный комментарий

10

еще не приняты наследниками или, хотя и приняты, еще не поступили в их владение.

рассмотренный документ появился не сам по себе, а во исполнение Манифеста коммунистической партии К. Маркса и Ф. Энгельса
1, где прямо указывалось на необходимость отмены наследования.
представляется, что не всегда те или иные теоретические разработки
необходимо воплощать в жизнь, особенно если разработки от этой
жизни оторваны.декрет действовал недолго, но нанес колоссальный
ущерб правосознанию, интересам конкретных граждан, юридически
поддерживая тезис: «после меня хоть потоп». Кроме того, наличие
имущества, оставшегося после умершего, но еще не переданного и не
учтенного соответствующими органамирсФср, давало благоприятную почву для расхищения этого имущества.
И еще один вопрос, без которого характеристика наследственного

права того времени была бы неполной, – непризнание обязательств,
возникших до 7 ноября 1917 г., т.е. до государственного переворота.
официальная позиция была следующей: «погашаются не только обязательства, срок которых наступил до 7 ноября 1917 г., но главным образом те обязательства, которые возникли до 7 ноября 1917 г. и срок
исполнения по которым наступает после 7 ноября 1917 г.»
2.

проводя анализ одной из лучших работ по советскому наследственному праву – книгив.И.серебровского «очерки советского наследственного права»
3,с.М. Корнеев указывал на то, что из ее содержания видно следующее: советская власть скоро забыла об отмене права
наследования и достаточно полно урегулировала отношения наследования, предусмотрев почти все институты, которые свойственны наследственному праву буржуазных стран (хотя и в урезанном виде, например, регулирование наследования по завещанию)
4.

переходя к новой экономической политике, руководителирсФср

понимали, что без собственности (даже без уточнения «частной»)
поднимать экономику государства невозможно. И конечно же со
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. М.: Госполитиздат,

1952.с. 55.
2 см.:разъяснение III отдела НКЮ НКФинурсФсрот 29.08.24 № 1053 // Гражданский кодексрсФсрс постатейно систематизированными материалами. Юрид.
изд-во НКЮ, 1925.с. 913.
3 см.: Серебровский В.И.очерки советского наследственного права // Серебровский В.И. Избранные труды. М.:статут (в сер. «Классика российской цивилистики»),
1997.с. 32–249.
4 см.: Корнеев С.М.в.И.серебровский: очерк жизни, научной и педагогической

деятельности // Серебровский В.И. Избранные труды.с. 15.