История города Дербента

И С Т О РI я
ДЕРБЕНТА.

Голова Александра Великаго.

            Дербентское городское упрощенное общественное управлеше.



Дъ столЪт!ю присоединен^

Дербента къ Досс1йс^ой Дмпер1и.



            1806-1906.



п е то р I я

Г О Р О Д А Д Е Р Б Е И Т А.




Составилъ


Е. И. Ко зу в с к I й,


действительный члепъ-секретарь Дагестапскаго статнстическаго комитета.

Съ 2 6 рисут-ткгши.

\
Темиръ-Ханъ-Шура.
„Русская типограф1я“ В. М. Сорокина.
1906.

Печатано съ ра.зр'кшежя г. военнаго губернатора Дагестанской области.

    2i ноня 1906 года исполнилось сто л'Ьть съ того дня, когда городъ Дербентъ на-чалъ новый перюдъ своего многов'Ьковаго существования, войдя окончательно въ составь Россшской Имперш. Желая отметить стол±тнш юбилей собьгпя, являющагося эрою .въ жизни населения города, собраше уполномоченных!, Дербентскаго городскаго общест-веннаго управления, по инищативЪ городскаго старосты, еще 6 марта 1905 года постановило ознаменовать его, между прочимъ, издашсмъ исторш города. Гг. уполномочен-нымъ угодно было предложить нижеподписавшемуся выполнить эту лестную, хотя и трудную, задачу. Къ прискорбно, собьтя, омрачивпйя жизнь нашего отечества, и тревожное время, переживаемое нами, вынудили отложить праздновашс стол^тняго юбилея знаменательнаго дня въ жизни Дербента.
    Но история Дербента, составленная нижеподписавшимся, напечатана, и нын'Ь предлагается общему внимание и суду. Конечно, не автору судить о томъ, какъ выполнена не легкая задача, предстоявшая ему; тЪмъ не мен'Ье онъ считаешь нужнымъ предпослать нисколько с л овь о томъ, какъ выполнялась она.
    Всякому, кто бол'Ье близко знакомь съ исторгею Кавказа, известно, какъ скудны, отрывочны и неполны источники, изъ которыхъ мы можемъ почерпать матер!алы для древней исторш этого края вообще, въ частности же отд'Бчьныхъ частей его. Классическая литература, грузинские и армянсше авторы, памятники арабской письменности, сочинешя путешественниковъ на различныхъ европейскихъ языкахъ и т. п. доставляютъ некоторое количество св'Ьд'Ьшй объ исторш восточнаго Кавказа, но всФ эти св'Ьд'Ьюя случайны, часто неясны, вообще же требуютъ строгаго критичсскаго отношения; при-томъ далеко не вс'Ь творешя арабовъ и ихъ продолжателей—перщянъ и тюркскихъ на-родовъ—сделались достояшемъ европейской науки и доступными всЪмъ по языку. БолЪе. новое время (съ XVI в.) обилыгЬе источниками, къ которымъ съ XVIII в'Ъка присоединяется архивный матер!алъ; но первые обнимаютъ большею частью отдельные перюды, часто очень коротюе, а второй далеко не весь изданъ и следов, общедоступенъ. Такимъ об-разомъ въ распоряжении историка восточнаго Кавказа, а сл'Ьдов. и отдельной, хотя бы и крупной его части, находится матер!алъ, вынуждаюппй его большею частью къ рабошЬ, такъ сказать, мозаичной: ему приходится изъ изв^сДй отрывочныхъ, сжатыхъ и часто

- II 
въ достаточной степени темныхъ, выяснять судьбу местности и его населения, стараясь связать скудный матерхалъ хотя бы внЪшнимъ образомъ. Конечно, все это не можетъ не отразится и на изложеши, придавая ему нередко характеръ мелочности и отрывочности. О возсоздаши полной исторш внутренней жизни городскаго населешя, понятно, нечего и думать; остается утешаться т£мъ, что, въ силу присущей Востоку инертности, знакомому съ нынешнею жизнью народа довольно легко, хотя приблизительно, представить ее себе и въпрошломъ. Внешняя исторхя местности и населешя также не поддается изображена въ ея цельности въ достаточной полноте, опять таки благодаря недостатку и свойствамъ источниковъ.
    Все сказанное вообще объ исторш восточнаго Кавказа ткмъ бол'Ье относится къ исторш отдельной его части, даже игравшей значительную роль въ прошломъ страны, какою является Дербентъ. Правда, на его долю выпало редкое счастие обладать лите-ратурнымъ памятникомъ, спещальною ncTopieio; но, какъ увидимъ, эта истор1я, не говоря уже объ общемъ ея характере, часто баснословномъ, обнимаетъ коротюй промежуток времени. Друпя св^д^ши о прошлой жизни города, притомъ большею частью очень кратгая, разбросаны по сотнямъ сочиненш на разныхъ языкахъ. Архивнымъ мате-рхаломъ, который могъ бы осветить исторпо города после включения въ составъ Империи, къ сожал'Ьшю, мы не располагаемъ, такъ какъ почти весь этотъ матер!алъ, хранившейся въ архиве полищи, погибъ при пожаре городскаго дома въ 1880 г.; жалкими остатками этого архива, въ виду его состояшя ныне, невозможно пользоваться.
    Все вышесказанное, если не оправдаетъ, то объяснить тЪ пробелы и неточности, отъ которыхъ предлагаемый трудъ, конечно, не свободенъ. Но авторъ приложилъ все усил!я, чтобы по возможности исчерпать всю доступную ему литературу; равнымъ образомъ онъ пользовался въ широкой м^рЪ местными архивами. Къ сожал'Ьшю, въ ви-дахъ уменьшения объема книги, не представлялось возможнымъ напечатать ее съ цита-мами и ссылками на литературные и архивные источники. Таковыхъ цитатъ и ссылокъ потребовалось бы напечатать такое количество, которое непомерно бы увеличило объ-емъ книги, и безъ того принявшей значительный размерь.
    Въ виде н^котораго корректива къ этому недостатку книги, авторъ считаешь долгомъ заявить, что указатя на литературу о Дербенте, которою онъ пользовался, желаюгще могутъ найти въ составленномъ имъ «ОпытЬ библюграфш Дагестанской области,» начатомъ въ «Памятной книжке Дагестанской области.» 1895 г. и продолженному въ «Дагестанскомъ сборнике», вып. I и II, издашя Дагестанскаго областного статистическаго комитета. Архивы, которыми пользовался авторъ, суть: архивъ канцелярии военнаго губернатора Дагестанской области, архивъ бывшаго штаба команд овавшаго войсками въ Дагестанской обл., «общш» архивъ, состоящш въ вЪд'Ьши Дербентской городской полищи, архивъ областного по городскимъ д’Ьламъ присутствен и архивъ Дербентскаго городскаго об-щественнаго управленёя. Несмотря на отсутствие въ книге ссылокъ, авторъ решается заверить, что все, сообщаемое имъ, опирается на литературные ■ и архивные источники и пособхя. Притомъ въ тексте часто приводятся, для сох-ранешя колорита места и времени, подлинный слова источниковъ.
    О рисункахъ, приложенныхъ къ книге, сказано отдельно; достоинство ихъ выполнения, несмотря на различ!е достоинствао ригиналовъ, достаточно гарантируется однимъ име-’ немъ Экспедиши заготовлешя государственныхъ бумагъ, въ которой рисунки исполнены.
    Возникнувъ въ отдаленной древности, хотя далеко не такой глубокой, какую приписываешь ему предаше, Дербентъ въ течете пятнадцативековаго своего существовашя служилъ оплотомъ Персидской монархш отъ северныхъ соседей. Отсюда главное содержаще его исторш борьба за него и около него съ хазарами, арабами, монголами, тюрками, и, наконецъ, русскими. Во время господства арабовъ Дербентъ делается однимъ изъ важнейшихъ центровъ мусульманской пропаганды и культуры на Кавказе. Съ

- Ill —


XVI в. Дербентъ входитъ въ сферу вл!яшя Руси на КавказЪ, и съ этого времени не разъ приходить въ непосредственный сношешя, враждебный и мирный, съ нею. Троекратное подчинение города русскому владычеству, хотя по. неблагопр!ятнымъ для Росши обстоятельствамъ и кратковременное, еще бол'Ье закрепило связи Дербента съ могущест-веннымъ сосЪдомъ. Естественнымъ сл,Ьдств1емъ всей новейшей исторш Кавказа, начиная отъ Великаго Петра, должно было явиться включеше Дербента въ составъ Россшской Имперш, что и совершилось съ добровольна™ соглайя населешяДвъ 1806 г. Съ этихъ поръ Дербентъ, не теряя и до днесь особенностей своего стародавняго быта, пережилъ нисколько крупныхъ событий, но уже не политическихъ, а адми-нистративныхъ.
    Последнему изъ—нихъ введение городскаго самоуправления и развитие его въ первое десятил'ЬПе—отведено въ предлагаемой книг'Ь значительное мЪсто. Къ этому побуждало не столько богатство матер!ала для этого периода, сколько тотъ интересъ, который онъ представляетъ для каждаго дербентца. ЕНзтъ сомнЪнхя, что развит!е во многихъ отно-шешяхъ города за последнее время находится въ т'Ьсной связи съ эволюцией, переживаемой всЬмъ Кавказомъ; но нельзя вм'ЬстЪ съ т'Ьмъ не признать, что городъ многимъ обя-занъ и своему самоуправлсшю. Руководители посл'Ьдняго за короткое время выказали такую энергпо и желаше послужить родному городу, что бол'Ье подробный обзоръ ихъ деятельности долженъ интересовать ихъ согражданъ. Быть можетъ, такой обзоръ при-несетъ и долю пользы, указавъ ошибки въ прошломъ, необладавшемъ еще опытомъ, и тЬмъ давъ возможность избежать ихъ въ будущемъ.




ОТ 'У/’ г •





   Городъ Темиръ-Ханъ-Шура, I октября 1906 г.

            Къ рисункамъ.


Къ книгЬ приложены слГдуюшде портреты и виды.


Его Императорское Величество Государь Императоръ Николай АлЕкслндровичъ.

Его Императорское Высочество Великш Князь МИХАИЛЪ НИКОЛАЕВИЧЪ.

Голова Александра Великаго.
Городъ Дербентъ въ XVII в.
Землянка Петра Великаго въ Дербент^.
Городъ Дербентъ въ 1796 г.
Видъ г. Дербента отъ цитадели съ северной стороны.
Видъ части города съ северной стороны.
Цитадель г. Дербента съ северной стороны.
Ворота Баятъ-Капы въ южной стГнГ г. Дербента.
Маякъ на северной городской стЕнГ и видъ на Дербентъ отъ моря.
Джума-мечеть въ Дербент^.
Главный входъ въ джума-мечеть.
Планъ части города Дербента 1847 г.

Императоръ Петръ Велики!.
Генералъ-апшефъ графъ В. А. Зубовъ.'
Императоръ Александръ I.
Генералъ-лейтенантъ Г. И. Глазенапъ.
А. П. Ермоловъ.
Князь М. С. Воронцовъ.
Князь А. И. Барятинскш.
М. Т. Лорисъ-Меликовъ.
Личный составь Дербентскаго городскаго общественнаго управлешя въ 1903 г.
Дербентское городское общественное упрощенное управлеые 1904—1907 гг.
Князь Г. С. Голицынъ.
Нам'Ьстникъ Его Императорскаго Величества на Кавказъ графа И. И. Воронцовъ-Дашковъ.

    Для болЪе равномЕрнаго распредЕлетя рисунковъ въ книгГ, они не прилагаются къ тЕмъ страницамъ, къ которымъ непосредственно им'Ьютъ отношеше, а расположены въ хронологическомъ порядкЪ, приблизительно чрезъ равное число страницъ: сначала виды

- VI 
города, потомъ портреты лишь, деятельность которыхъ имела въ истории города выдающееся значешс.
    О нЕкоторыхъ рисункахъ считаемъ нужнымъ сделать пояснения.
     Стр. 6. Голова Александра Великаго съ тетрадрахмы Дизимаха, царя Ораюйскаго (323—281 до Р. X.). На монетахъ этого паря Александръ обыкновенно изображается съ рогами египетскаго божества Аммона, какъ его сынъ. Рисунокъ этотъ прилагается въ качестве документа къ вопросу о происхожденш восточного сказашя объ Искандере Зулькарнаине.
     Ст. 19. Видъ Дербента въ XVII в. заимствованъ изъ редкаго сочинешя Dapper а: Asia (Nurnberg 1681). Прототипомъ, какъэтого, такъ и другихъ видовъ Дербента, встречающихся въ издашяхъ XVII и XVIII вв., послужилъ рисунокъ Олеархя, напечатанный въ первомъ н'Ьмецкомъ издаши его путешеств1я 1638 г., или, вернее, искажеше этого рисунка во французскомъ переводе Викфорта (см. стр. 295). Гора, подымающаяся по средине рисунка, есть плодъ воображешя Олеаргя и его копировщиковъ, и должна изображать собою Бешъ—Бармакъ. Къ сожалЪшю, рисунка Олеархя въ первомъ его из-даши не было своевременно въ нашемъ распоряжении, почему воспроизведенъ рисунокъ Даппера.
     Стр. 38. Землянка Петра Великаго на берегу моря; она видна за решеткою подъ каменнымъ навГсомъ.
     Стр. 57. Видъ Дербента 1796 г. приложенъ къ очень редкому изданию: Жизнь Артемгя Араратскаго (Спб. 1813). Авторъ, личность котораго, впрочемъ, возбуждаетъ сомн'Ьнхя, участвовалъ въ походе Зубова, почему рисунокъ былъ снятъ съ натуры.
     Стр. 76. ВидъДербента отъ цитадели съ северной стороны. На первомъ плане древшя мусульманская кладбища, лГвЬе, къ морю, Кырхляръ. За кладбищами тянется северная стГна, на которой у моря белеется башня маяка. За стеною справа татарская (верхняя) часть города до армянской церкви (колокольня ея посреди), левее которой колокольня православнаго собора. Л'ЬвГе последняго, наискось, нынГшшй городской домъ. ПравГе маяка —городской общественный садъ. На самомъ заднемъ плане белеется лишя моря, у котораго, направо отъ города, тянется железнодорожная станщя. Между ставшею и городомъ новая часть его, возникшая после распланировки 1859 года.
     Ст. 95. Дербенте, съ север, сторон. Правее арм. церковь, лЪвГе—православный соборъ, еще лГвее—гор. домъ. У берега моря, между соборомъ и город, домомъ, выделяется вокзалъ.
     Стр. 171. Джума-мечеть. Рисунокъ воспроизводить литографпо, приложенную къ путешествие Березина II изд. 1850 г. (ст. стр. 235.). Въ общемъ мечеть и теперь сохраняете, такой же видъ. НынГшшй видъ главпаго ея входа приложенъ къ стр. 190.
     Стр. 209. Планъ части города Дербента, заимствованный изъ статьи Ханыкова: О перемежающихся измГнешяхъ уровня Кастйскаго моря (Записки Кавк. отд. Геогр. общ., II, 1853), для объяснешя текста на стр. 298.
     Стр. 228. Портретъ императора Петра Великаго. Гравюра рГзцомъ Хубракена съ оригинала, писаннаго съ натуры К. Мооромъ (Carl de Moor) въ 1717г.; въ латахъ и Андреевской лентЬ; внизу два клейма: одно съ видомъ морской баталш, другое съ планомъ Петербурга.
     Стр. 226.Портретъ императора Александра I писалъ Дснойе (А. Деэпоуег), гравированъ пунктиромъ Буржуа де ла Ришардеромъ (Bourgeois de la Richardiere). Представляете,, сходство-съ портретомъ, писаннымъ въ 1802 г, Воалемъ (Voile), котя съ котораго въ «Русской СтаринГ» 1878 г. Избранъ потому, что изображаете, императора въ молодости, во время, ■ близкое къ эпох'Ь присоединешя Дербента.
     Стр. 285. Портретъ Г. И. Глазенапа заимствованъ изъ издашя Новоселова (Кавказцы. 1857-59).
     Стр. 304. Портретъ А. П. Ермолова взятъ изъ рГдчайшаго издашя записокъ Van-Ilalen a (Memories. Р. 1827), къ второй части котораго онъ приложенъ. Ванъ-Галенъ,