Настольная книга будущего адвоката

НастольНая кНига будущего 

адвоката: 

учебное пособие для лиц, 

претендующих на приобретение 

статуса адвоката

Ростов-на-Дону

Издательство Южного федерального университета

2014

У91

УДК 347.965
ББК 67.7
      У91

Авторский коллектив:

Доц. Е. А. Казачанская – вопросы 1–4, декан юридического факультета ЮФУ, 
доц. И. П. Зиновьев – вопросы 6, 7, 30, вопрос 5 в соавторстве с заслуженным 
юристом РФ Д. П. Барановым, доц. Е. Г. Джиоева – вопросы 8–10, 17–20, 22, 

23, 24, 25, 27, 28, 31, 33, 34, 35, адвокат О. П. Зиновьева – вопросы 11–16, 

доц. Т. С. Яценко – вопрос 21, доц. И. В. Аксюк – вопросы 26, 29, 32, 

доц. С. Н. Еремина – вопросы 36–39, 41, 45, доц. Е. А. Степанова – вопросы 

40, 42–44, 46, доц. Г. В. Сулейманова – вопросы 47, 49, 

доц. В. С. Бердычевский – вопрос 48, доц. Е. С. Селиванова – вопросы 50–54, 
доц. В. Е. Стрегло – вопросы 55–61, ст. преп. М. В. Джаникян – вопросы 62, 

64–66, 74, 76, преп. И. А. Невский – вопросы 63, 67, 68, 71, 72, 75, 
ст. преп. В. А. Власенко – вопросы 69, 70, 79, вопрос 77 в соавторстве 

с доц. В. Н. Гапеевым, доц. В. Н. Гапеев – вопрос 73, доц. С. Л. Симонян – 

вопросы 78, 80, доц. Е. С. Смагина – вопросы 81–89, преп. Г. М. Новикова – 

вопросы 90–94, 96, 97, 99–102, адвокат О. А. Гапичева – вопросы 95, 98, 

доц. Э. В. Дригола – вопросы 103, 104, 106, 108, 109, 113, адвокат А. Д. Баранов – вопросы 105, 107, 110–112, 114, доц. Е. В. Тищенко – вопросы 115–130, 

доц. К. В. Степанов – вопросы 131–146.

Настольная книга будущего адвоката: учебное пособие для лиц, 

претендующих на приобретение статуса адвоката / отв. ред. 
А. Г. Дулимов, И. П. Зиновьев. – Ростов-на-Дону : Издательство 
Южного федерального университета, 2014. – 720 с.

ISBN 978-5-9275-1252-2 

Учебное пособие подготовлено авторским коллективом юридического фа
культета Южного федерального университета и Адвокатской палаты Ростовской области исходя из перечня вопросов, включенных в экзаменационные 
билеты для приема квалификационного экзамена в соответствии с решением 
Совета Федеральной палаты адвокатов РФ от 30 ноября 2010 г. и подлежащих применению с 1 августа 2014 г. 

Данное учебное пособие также будет интересно практикующим адвока
там, студентам, аспирантам, преподавателям юридических вузов и всем тем, 
кого интересует современное состояние правового регулирования многих из 
наиболее значимых общественных отношений в рамках различных отраслей 
российского права. 

УДК 347.965
 
  
 
 
 
 
 
ББК 67.7

ISBN 978-5-9275-1252-2  
 
        © Коллектив авторов, 2014

© Оформление. Макет. Издательство 
Южного федерального университета, 2014

введение

Настоящее издание подготовлено совместными усилиями спе
циалистов юридического факультета Южного федерального университета и Адвокатской палаты Ростовской области и предназначено, прежде всего, для лиц, претендующих на приобретение 
статуса адвоката, как учебное пособие для подготовки к сдаче 
квалификационного экзамена.

Материал подготовлен исходя из перечня вопросов, включен
ных в экзаменационные билеты для приема экзамена квалификационной комиссией Адвокатской палаты Ростовской области, 
в соответствии с решением Совета ФПА РФ от 30 ноября 2010 г. 
и подлежащих применению с 1 августа 2014 г. 

Работа представляет собой сборник статей, каждая из кото
рых посвящена соответствующему экзаменационному вопросу.

Объективно ограниченный объем настоящей работы не позво
ляет ей претендовать на роль единственного источника, достаточного для подготовки к успешной сдаче квалификационного 
экзамена по каждому из вопросов. Тем не менее читатель найдет 
в ней основные положения ответов на эти вопросы, учитывающие современное состояние правовой доктрины, действующего 
законодательства и правоприменительной практики по состоянию на 01.05.2014 г. Кроме того, для удобства пользователя, 
в конце каждого блока статей, объединенных единой тематикой, 
приводится рекомендуемый для изучения перечень нормативных актов, материалов обобщений судебной практики и специальной литературы. 

 Представляется, что настоящая работа окажется полезной не 

только для претендентов на приобретение статуса адвоката, но 
и для практикующих адвокатов и юристов как пособие, отражающее современное состояние правового регулирования многих 
из наиболее значимых общественных отношений в рамках различных отраслей российского права. 

Президент Адвокатской палаты

 Ростовской области 

 Дулимов Алексей Григорьевич

истоРия РоссиЙскоЙ адвокатуРЫ

Казачанская Е. А. – к. ю. н., доцент кафедры

 теории и истории государства и права 

юридического факультета ЮФУ

1. Российская адвокатура по судебным уставам 1864 г.

Первые упоминания о российской адвокатуре связаны с ре
формами 1864 г. (далее – Судебные уставы), когда с целью «водворить в России суд скорый, правый, милостивый и равный для 
всех…» император Александр II заложил основы адвокатской 
профессии1. 

1 О том, что представительство долгое время не было известно в России 

и приживалось с трудом, свидетельствуют и памятники права того времени – Русская Правда, Псковская Судная грамота и др.

Исходя из текста Русской Правды, можно предположить, что в уголов
ном процессе господствовал принцип личной явки, не предполагающий 
каких-либо исключений. Впервые упоминания о судебном представительстве с определенными оговорками мы встречаем в Псковской Судной грамоте. Новгородская же позволяет обращаться к поверенным любому без 
каких-либо ограничений.

Категории, исполняющие обязанности поверенных, условно делятся 

на две группы. К первой можно отнести родственников тяжущихся (это 
так называемые естественные представители), ко второй – всех правоспособных граждан (наемные представители), не имеющих отношения к государевой службе и не облеченных властью (по-видимому, во избежание 
влияния с их стороны на судей).

Именно из второй группы берет свое начало развитие института про
фессиональных поверенных. Хотя на первых этапах развития этого института господствующей формой судебного представительства было родственное, она получила широчайшее распространение у всех славянских 
народов в средние века. Чаще всего в ряду поверенных (постепенно их 
список расширялся) упоминались дети, братья, племянники, дворовые 
люди, друзья и др.

Если в более поздних правовых памятниках – в Судебнике, в Уложе
нии Алексея Михайловича – существуют упоминания о наемных поверенных, как об уже прижившимся институте, то в Псковской Судной 
грамоте явно просматривается желание правительства поставить преграду начавшему активно развиваться институту наемных поверенных: ее 

История российской адвокатуры
5

В упомянутом Указе Правительствующему Сенату четко обо
значена цель Судебных уставов: 
• возвысить судебную власть, предоставив ей максимальную 

самостоятельность;
• утвердить в народе уважение к закону;
• создать иерархичную систему судебных инстанций;
• установить единообразное правосудие.
Несомненной заслугой авторов Уставов1 было отделение судеб
ной власти от административной. Но самой важной их составляющей было преобразование судопроизводства, которое перестало быть тайным, превратившись в письменное, состязательное 
и устное, способствовав тем самым возникновению института судебной защиты в лице присяжных поверенных.

Это был абсолютно новый для России институт как по форме, 

так и по содержанию. Порядок вступления в присяжную адвокатуру состоял из двух этапов: принятия и приписки. Принятие 
зависело от совета, на котором решался вопрос о зачислении. 
Приписка осуществлялась судебной палатой на основании решения совета о принятии того или иного лица в адвокатуру.

Обязательным условием вступления в адвокатуру было нали
чие высшего образования и стаж работы по юридической специальности не менее 5 лет. Судебные уставы содержали также 
перечень ограничений. Они сводились к возрасту (не моложе 
25 лет), запрету допущения в адвокатуру иностранных граждан, 
граждан, объявленных несостоятельными должниками, лиц, 
подвергавшихся судебному преследованию и др.

Присяжные поверенные образовывали свое профессиональное 

сообщество по территориальному признаку с учетом расположения судебных палат (судов). 

Большое внимание уделяют Судебные уставы правам, обя
занностям и ответственности присяжных поверенных. Так, присяжный поверенный не имел права: отказаться от исполнения 
данного ему поручения без достаточных на то оснований; высту
статьи ограничивают их деятельность, не разрешая вести более одного 
дела в день. 

Однако, несмотря на многочисленные упоминания об этом институте, 

ни в одном из упомянутых нами памятников права нет каких-либо положений, относящихся к организации профессиональных поверенных.

1 Авторами судебной реформы были знаменитые юристы того времени – 

С. И. Зарудный, Н. И. Стояновский, Д. Л. Ровинский.

История российской адвокатуры
6
пать в качестве присяжного поверенного против своих близких 
родственников. Основные обязанности сводились к запрету на 
разглашение сведений о своем доверителе. 

Присяжные поверенные несли как дисциплинарную, уголов
ную, так и гражданскую ответственность. 

Дисциплинарная ответственность наступала в случае наруше
ния профессиональных обязанностей и при несоблюдении норм 
адвокатской этики.

Уголовному преследованию присяжный поверенный подвер
гался в случае злонамеренного нарушения своих полномочий 
(например, сговор с противниками своего доверителя, сообщение им сведений или передача документов о своем доверителе, 
составляющие адвокатскую тайну), также за оскорбление суда 
и участвующих в деле лиц.

Гражданская ответственность для присяжных поверенных на
ступала в случае нанесения материального ущерба своими действиями доверителю либо выполнения ненадлежащим образом 
своих обязанностей (например, пропуск процессуальных сроков).

Такой была русская адвокатура после проведенных реформ 

1864 г., результатом которых стало появление Судебных Уставов, достаточно подробно регулирующих организацию и функционирование адвокатуры. Ее характерными чертами были: 

1) совмещение правозаступничества с судебным представи
тельством; 

2) относительная свобода профессии; 
3) отсутствие связи с магистратурой; 
4) наличие сословной организации с одной стороны и парал
лельная подчиненность судам; 

5) определение гонорара по соглашению.
В большей степени организация русской постреформенной 

адвокатуры напоминает организацию германской и австрийской 
адвокатуры. Поэтому можно сделать вывод: русская адвокатура 
примыкает к австро-германской системе. При этом в литературе 
часто можно встретить мнение о том, что русская адвокатура 
была построена по французскому образцу. Безусловно, нельзя 
не признать, что объединяет их не только относительная свобода 
профессии и сословность учреждений, но и система дисциплинарных взысканий и принципы дисциплинарного производства. 
Анализ остальных составляющих позволяет считать, что русская адвокатура прямо противоположна организации француз

История российской адвокатуры
7

ской адвокатуры и представляет собой смешанный образец германской, австрийской и французской адвокатуры. 

2. Формирование российской адвокатской школы 

в 60–70-е гг. ХIX в. выдающиеся представители адвокатуры

В XIX в. под адвокатурой принято было понимать правоза
ступничество в узком смысле и совмещение правозаступничества и судебное представительство – в широком. 

Судебная реформа 1864 г., восприняв опыт западно-европей
ских держав и аккумулировав существующий российский, создала своеобразный тип адвокатуры, напоминающей отчасти немецко-австрийскую, поскольку имело место такое же соединение 
функций правозаступничества и судебного представительства, 
отчасти французскую, подарившую русской адвокатуре характер 
внутреннего самоуправления и дисциплинарное производство.

Адвокатура рассматриваемого периода существовала в двух 

формах: присяжных поверенных и частных поверенных. Право 
на ведение дел частными поверенными выдавалось судами, где 
частный поверенный осуществлял ходатайство по делам. Эти же 
суды накладывали дисциплинарные взыскания. В отличие от 
присяжных поверенных, которые имели право выступать в любом суде, частные поверенные выступали только в тех судах, которые давали такое разрешение (при этом в каждом отдельном 
суде существовала своя обязательная процедура, предшествующая выдаче разрешения).

Таким образом, после реформы 1864 г. значение адвокатской 

профессиональной деятельности стало более высоким. По мнению Е. В. Васьковского, именно присяжная адвокатура играла 
важную роль в качестве истолковательницы закона и пособницы 
суда. Вся судебная и кассационная практика представляла собой 
результат не только судейской работы, но и работы адвокатов. 
Адвокат формулирует вопросы, адвокат толкует законы, высказывает соображения, опровергает мнения и доводы противника, 
из этого состязания рождается истина. Деятельность адвокатов – 
это тот материал, который в обработке судей обращается в правовой институт1. 

1 См.: Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Ч. 1. Очерк всеоб
щей истории адвокатуры. СПб., 1893. С. 334.

История российской адвокатуры
8

Однако деятельность адвоката не исчерпывается только его 

служебной деятельностью. Помимо того, что он представляет 
интересы тяжущихся в суде, он еще и занимается консультативной деятельностью, дает указания и разъяснения в части применения закона.

Авторы Судебных уставов формулировали в качестве основ
ного принципа адвокатской деятельности «чувство правды, чести и сознания нравственной ответственности перед правительством и обществом»1. Так, например, благодаря добросовестному 
отношению к интересам обвиняемых, присяжные поверенные 
в народе получили имя «защитников». По мнению Слиозберга, 
этим именем адвокаты поистине могут гордиться, особенно если 
принять во внимание то беззащитное положение, в котором находился народ в рассматриваемый период2. Не менее значимым 
является тот факт, что изречение Александра II, вдохновителя 
Судебных уставов, «правда и милость да царствуют в судах» 
проникло в народ и стало его достоянием благодаря адвокатам. 
Старая народная пословица «с сильным не борись, с богатым не 
судись», возникшая как результат наблюдения над дореформенным судом, ушла в прошлое как только народ стал обращаться 
к присяжным поверенным. Именно в новом суде, при участии 
присяжных поверенных право сделалось той силой, перед которой уступали богатые и сильные. 

Наконец, за непродолжительный период своего существова
ния присяжная адвокатура выдвинула на арену юриспруденции 
знаменитых до сегодняшнего дня представителей судебной защиты, оставивших свой след в истории не только адвокатуры, 
но и науки, государственной службы и общественной деятельности. Это В. Д. Спасович, которого справедливо называли королем русской адвокатуры, присяжный поверенный, оставивший 
свой след в истории юриспруденции как профессор, ученый, писатель и оратор.

Нельзя не упомянуть о знаменитых присяжных поверенных 

второй половины XIX в., которые пользовались уважением в народе, ораторах Андриевском, Карабчевском, Плевако, Урусове 

1 См.: Васьковский Е. В. Организация адвокатуры. Ч. 1. Очерк всеоб
щей истории адвокатуры. СПб., 1893. С. 334.

2 Слиозберг Г. Б. Адвокатура за двадцать пять лет // Журнал граждан
ского и уголовного права. 1889. № 9. С. 32–36.

История российской адвокатуры
9

и др. Комментированное издание кодексов гражданского права 
и процесса принадлежит известному присяжному поверенному 
Боровиковскому. И это не единичный случай. 

Многие присяжные поверенные, как действующие, так и 

бывшие, находили себя как ученые, публицисты и критики. Это 
Стронин, Муромцев, Арсеньев, Слонимский, Джаншиев (чей 
труд об адвокатской этике изучается и по сей день). Большое 
количество присяжных поверенных активно сотрудничало с научными юридическими журналами.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что адвокатуру 

и адвокатскую школу периода второй половины XIX в. представляли лучшие юридические умы, умнейшие и талантливые, 
разносторонне образованные юристы-правоведы. 

3. история становления адвокатуры с 1864 г. до 1917 г. 
контрреформы. Попытки уничтожения независимости 

российской адвокатуры

Значение и эффективность профессиональной адвокатской де
ятельности стала носить иной характер, благодаря изменениям, 
сформулированным в Судебных уставах 1864 г. Те принципы, 
которые содержали Уставы, придавали особое значение судебной защите. Впервые в русской истории адвокаты могли выступать перед судом присяжных в открытых заседаниях и иметь 
свидания с обвиняемым, находящимся под арестом.

Но, несмотря на то, что российская судебная система воспри
няла состязательные элементы судебного процесса, предварительное следствие осуществлялось без участия защитника.

Политика реакции и ухудшение отношения государства к 

присяжным поверенным отразилась на развитии советов присяжных поверенных. Судебная реформа предусматривала создание профессиональной организации присяжных поверенных 
в округе каждой судебной палаты, но правительство не предпринимало каких-либо мер, направленных на развитие данного принципа. Серьезным недостатком судебной реформы было 
введение, наряду с институтом присяжных поверенных, института частных поверенных. Его организация была несовершенна. Она не гарантировала ни юридической квалификации, ни 
нравственных качеств, ни независимости частных поверенных. 
А. Ф. Кони писал, что учреждение присяжной адвокатуры, ко

История российской адвокатуры
10
торая существовала в дореформенный период лишь в зачаточном состоянии, было горячо встречено обществом. Однако она 
не была поставлена в благоприятные условия для ее развития 
и наряду с присяжными поверенными появились частные ходатаи и совершенно посторонние адвокатуре лица, имеющие право 
быть представителями обвиняемого без всякого образовательного или нравственного ценза1. 
Контрреформы 1874 г. существенно ослабили адвокатуру. 

Профессионализм и активность присяжных были сведены на нет 
как контрреформами, так и последующей реакцией в России. 
Активность участия присяжных поверенных в судебных процессах была снижена, что отразило отказ от стремления правосудия 
к установлению социальной справедливости2.
В 1890 г. правительством назначается комиссия, которая 

приступила к разработке проекта нового законодательства об 
адвокатуре. Предполагалось, что будет усилен надзор за адвокатурой со стороны государства, в частности, со стороны прокуратуры. Последней предоставлялась возможность опротестования 
любых решений органов самоуправления присяжных поверенных. Органам самоуправления запрещалось принимать в адвокатуру лиц, подозревавшихся в политической деятельности или 
находившихся под надзором полиции. Этот проект, как и более 
поздний (1896 г.), был направлен в Государственный Совет для 
утверждения, но ни один из них принят не был3.

Это были не единственные попытки внесения изменений в ор
ганизацию и функционирование адвокатуры. Признав наличие 
существующих недостатков в организации адвокатуры, берущей 
свое начало с реформ 1864 г., понимая необходимость пересмотра 
положений Уставов, была создана Комиссия по пересмотру положений Судебных уставов под председательством министра юстиции Н. В. Муравьева. Но и эта работа не была доведена до конца. 
Предложения, выработанные Комиссией, реализованы не были.

1 См.: Кони А. Ф. Избранные речи. М., 1983. С. 49.
2 При этом Е. В. Васьковский в своем знаменитом труде «Очерк все
общей истории адвокатуры» лишь вскользь упоминает реформы 1874 г., 
оценивая их как незначительные изменения в организации адвокатуры.
3 Однако 3 марта 1890 г. был принят закон, ограничивающий допуск 

в адвокатуру евреев. Примечательно, что этот дискриминационный закон 
не встретил со стороны адвокатского сообщества какого-либо сопротивления.