Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Договор в частном праве

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 617112.01.99
В монографии рассматриваются общие вопросы договорного права в контексте частного права европейских государств. Автор анализирует такие вопросы догоиорпого права, как поня тие договора в рамках частного нрана, водя и волеизъявление в договоре, соотношение договора с законом, обычаем и обыкновением, а также классификация и виды договоров. Особое внимание уделено принципам договорного права, сформулированным на основе сравнительно-правового анализа договорного нрава европейских стран (принцип свободы договора, принцип справедливости, принцип добросовестности, принцип разумности, принцип обязательности исполнения договора, принцип доверия, принцип равенства (равноправия) сторон, принцип сотрудничества, принцип незлоупотрсблспия правом и другие принципы договорного права). В работе также исследуются вопросы содержания и (|юрмы договора, порядок заключения договоров, толкование договоров и коллизионные вопросы договорного права. Монография рассчитана па преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов, а также всех тех, кто интересуется вопросами гражданского (частного) права.
Мережко, А. А. Договор в частном праве [Электронный ресурс] / А. А. Мережко. - Киев: Юстиниан, 2003. - 176 с. - ISBN 966-8257-04-9. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/422494 (дата обращения: 21.11.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
Мережко А.А

ДОГОВОР 
В ЧАСТНОМ ПРАВЕ

Мережко А.А.

ДОГОВОР 
В ЧАСТНОМ ПРАВЕ

КИЕВ • ЮСТИНИАН • 2003

ББК 67.312.2 
М 52

Рецензент:
Довгерт А.С. -  доктор юридических паук, профессор, члсп- 
корресиоттдент Академии правовых наук Украины

М 52 Мережко А.А. Договор в частном праве -К., 2003.- с.176

ISBN -  966-8257-04-9

В монографии рассматриваются общие вопросы договорного права 
в контексте частного права европейских государств. Автор анализирует такие вопросы догоиорпого права, как поня тие договора в рамках 
частного нрана, водя и волеизъявление в договоре, соотношение договора с законом, обычаем и обыкновением, а также классификация и 
виды договоров.
Особое внимание уделено принципам договорного права, сформулированным на основе сравнительно-правового анализа договорного 
нрава европейских стран (принцип свободы договора, принцип справедливости, принцип добросовестности, принцип разумности, принцип обязательности исполнения договора, принцип доверия, принцип 
равенства (равноправия) сторон, принцип сотрудничества, принцип 
незлоупотрсблспия правом и другие принципы договорного права).
В работе также исследуются вопросы содержания и (|юрмы договора, порядок заключения договоров, толкование договоров и коллизионные вопросы договорного права.
Монография рассчитана па преподавателей, студентов и аспирантов юридических вузов, а также всех тех, кто интересуется вопросами 
гражданского (частного) права.

ISBN -  966-8257-04-9
ББК 67.312.2 
© Издательство «Юстиниан», 2003 
© А.А. Мережко, 2003

Список сокращений............................................................................................................4

Введение............................................................................................................................... 5

Глава 1. Что такое частное п раво?...............................................................................8

Глава 2. Понятие договора в частном п раве............................................................17

Глава 3. Договор в контексте экономического порядка...................................... 26

Глава 4. Воля и волеизъявление в договоре.............................................................30

Глава 5. Соотношение договора с законом, обычаем и обыкновением 
34

Глава 6. Классификация и виды договоров............................................................. 41

Глава 7. Принципы договорного п рава.....................................................................52

7.1. Принцип свободы договора.............................................................................53

7.2.1 Циннии справедливости.................................................................................60

7.3. Принцип добросовестности (bona fides, good faith, bonne fo i)...............62

7.4. Принцип разумности.........................................................................................74

7.5. Принцип обязательности исполнения договора
(pacta sunt servanda).................................................................................................76

7.6. Принцип доверия.............................................................................................. 79

7.7. Принцип незлоупотребления правом............................................................81

7.8. 11рипцип сотрудничества.................................................................................83

7.9. Принцип равенства (равноправия) сторон
и другие принципы договорного права............................................................... 84

Глава 8. Пределы и ограничения свободы договора............................................87

Глава 9. Содержание и форма договора................................................................... 94

Глава 10. Порядок заключения договоров............................................................100

Глава 11. Толкование договоров  ............................................................................131

Глава 12. Коллизионные вопросы договорного права.........................................145

Заключение......................................................................................................................156

Библиография.................................................................................................................. 158

Примечания......................................................................................................................162

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ЛГУ -  Австрийское гражданское уложение
ВТО -  Всемирная торговая организация
ГГУ -  Германское гражданское уложение
ГК -  Гражданский кодекс
ГТУ -  Германское торговое уложение
ЕС -  Европейский Союз
ЕТК -  Единообразный торговый кодекс США
КНР -  Китайская Народная Республика
МТП -  Международная торговая палата
ООН -  Организация Объединенных Наций
ПЕКП -  Принципы европейского контрактного права
РФ -  Российская Федерация
СНГ -  Содружество Независимых Государств
США -  Соединенные Штаты Америки
УНИДРУА -  Международный институт унификации
частного права
ФГК -  Французский Гражданский кодекс 
ФРГ -  Федеративная Республика Германия 
ЮНСИТРАЛ -  Комиссия ООН по праву 
международной торговли

ВВЕДЕНИЕ

Договорное право является краеугольным камнем частного права любой национальной системы права. Поэтому 
не случайно оно стало основным объектом унификацион- 
ных усилий международного сообщества. В этом прослеживается своя логика, поскольку основным инструментом международной торговли выступает именно договор.
Договоры в обыденной жизни, как отмечает Тони Оноре, важны по нескольким причинам: во-первых, во многих сферах жизни заключение соглашения с оппонентом 
-  это единственная реальная альтернатива началу драки; 
во-вторых, договоры предоставляют возможность обязать людей сделать что-либо в будущем'.
Идея договора имеет непреходящее значение для права 
в целом. Как полагал Гегель, необходимым моментом в 
осуществлении разума является договор, в котором друг 
другу противостоят самостоятельные лица -  владельцы 
частной собственности. А что касается собственности, то 
она, по Гегелю, «осуществляется посредством договора»2.
По нашему мнению, договорное право является чем-то 
большим, нежели просто одной из отраслей частного права, поскольку договор, символизирующий независимость 
и «самостояние» личности, гражданина, служит одним из 
ключевых факторов формирования гражданского общества и демократии. Очень точно сказал об этом немецкий 
философ Райнгольд Циппелиус: «Право на самоуправление граждан реализуется не только через их демократическое участие в процессах государственного регулирования, но и в значительно большей степени непосредственно и действенно через «частную автономию», благодаря которой они -  в ограниченном объеме -  сами регулируют собственные правоотношения и непосредственно 
влияют на конкретное оформление своих обязанностей и 
прав. Это осуществляется, как правило, на основании со
глашений, имеющих обязывающую силу для их участников, то есть на основе договоров»3.
Одной из главных задач настоящей работы является выявление общих принципов договорного права, лежащих в 
основе национальных систем частного права, прежде всего, европейских государств. С этой целью в качестве главных источников, воплощающих в себе такие принципы, 
мы избрали Принципы международных коммерческих 
договоров УНИДРУА (далее -  Принципы УНИДРУА), 
Принципы европейского контрактного права (далее -  
ПЕКП), Венскую конвенцию ООН о международных договорах купли-продажи товаров 1980 г., а также последние кодификации частного права (например, гражданские кодексы России, Квебека и Нидерландов).
Говоря о Венской конвенции 1980 г., Принципах УНИДРУА и Принципах европейского контрактного права, 
воплощающих в себе общие принципы договорного права, следует иметь в виду разницу касательно сферы их 
применения. Так, Венская конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия находятся в разных государствах: а) когда эти государства являются Договаривающимися государствами; или б) когда согласно нормам международного частного права, применимо право Договаривающегося государства (ст. 1 (1)). Принципы УНИДРУА, не являясь юридически обязательным документом, 
применяются по отношению к «международным коммерческим договорам». Причем понятие «международный договор» здесь следует толковать по возможности 
широко, чтобы в результате исключить только те ситуации, в которых иностранный элемент вообще отсутствует, т.е. когда все имеющие какое-либо значение элементы данного договора связаны только с одной страной.
Принципы европейского контрактного права, также не 
являющиеся юридически обязательными, предназначе
ны для применения в качестве общих правил договорного права в Европейских Сообществах (ст. 1:101 (1)).
Однако, несмотря на различия с точки зрения юридической природы и сферы применения этих важных документов, мы можем заметить их значительное сходство, 
явившееся следствием их взаимного влияния при разработке и стремления международного сообщества к выработке единообразных норм для договоров.
Главная задача, которую мы ставим перед собой в рамках настоящего исследования, заключается в выявлении 
путем сравнительно-правового анализа общих принципов договорного права, лежащих в основе договорного 
права различных стран.
Исходной методологической посылкой исследования должен послужить тезис о постепенно формирующимся общем 
договорном праве, дальним прообразом которого является 
jus commune, существовавшим в Европе вплоть до XIX века.
Нынешнее национальное договорное право возникло и 
сформировалось на базе jus commune, и это общее историческое прошлое во многом объясняет наличие общих 
черт в договорном праве разных стран.
Несмотря на возникшие в ходе развития национальных 
систем частного права расхождения в области договорного права, во второй половине XX века все ярче проявляются стремления к унификации и гармонизации договорного права. Главной предпосылкой этих процессов унификации и гармонизации послужило становление единого мирового рынка и интернационализация экономики.
В силу этого факта мы являемся свидетелями возвращения к старой идеи jus commune, хотя уже на новом, более высоком и осознанном уровне. По этой причине так 
важно на основе компаративистики изучать те тенденции 
и принципы, которые в конечном итоге могли бы привести к возникновению нового полноценного jus commune в 
сфере нормативной регламентации договоров.

ГЛАВА i.
ЧТО ТАКОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО?

Как известно, договор является одним из главных институтов частного права. Само возникновение и развитие договора тесно связано с судьбой частного права. 
Иными словами, понять смысл й предназначение договора можно только в контексте частного права как такового. Именно поэтому прежде чем приступить к рассмотрению договора как института частного права, целесообразно попытаться ответить на извечный вопрос цивилистики: что представляет собой частное право?
Говоря о частном праве, мы часто подразумеваем необходимость его размежевания с публичным правом, в известном смысле являющимся его антиподом. Частное и 
публичное право находятся в диалектическом взаимодействии, поняв суть которого, можно понять смысл 
права в целом. Логически частное право неизбежно 
предполагает публичное право, т.к. одно не может существовать без другого. Как сказал бы Гегель, публичное 
право -  это «свое другое» права частного. При этом в науке права до сих пор нет единства по поводу надежного 
критерия деления права на частное и публичное4.
Различные теории и школы кладут в основу деления меж- " 
ду частным и публичным правом либо материальные, либо 
формальные критерии разграничения. Помимо этого отдельные правоведы позитивистской направленности вообще отрицают необходимость какого-либо деления, полагая, что 
«право по определению публично», поскольку создано суверенным государством. Однако на практике, как пишет Ф. Ал- 
лотт: «В мире существовали и существуют множество обществ, чье правотворчество, в сущности, не суверенно и является обычным или волюнтаристским по своему характеру»5.
Пожалуй, одним из наиболее известных критериев такого размежевания стал критерий пользы. «Изучение

права, -  пишет Ульпиан, -  распадается на два положения: публичное и частное (право). Публичное право, которое (относится) к положению Римского государства, 
частное, которое (относится) к пользе отдельных лиц; 
существует полезное в общественном отношении и полезное в частном отношении»6. Такой довольно прагматический критерий весьма успешно выполнял свою роль 
на протяжении многих веков, и лишь на более поздних 
этапах развития философии и теории права возникли 
сомнения в его пригодности. Во-первых, само понятие 
пользы туманно и многозначно с теоретической и практической точек зрения. Во-вторых, можно доказать, что 
фактически любая норма или институт права прямо или 
косвенно связаны с общественной пользой.
В основу деления между частным и публичным правом 
может быть также положен близкий к критерию пользы
-  критерий интереса, иногда рассматриваемый как синоним слова польза. Согласно юриспруденции интересов 
Р. Иеринга, например, право -  юридически защищенный 
интерес. Однако этот критерий вызывает определенные 
возражения. Начнем с того, что все связи, на которых 
держится общежитие («элементы общежития») могут 
быть разделены, согласно методологии историка 
В.О. Ключевского, на интересы и отношения7. Интересы
-  побуждения или потребности, которые вызывают общение между людьми (например, пол, возраст, капитал, а 
также стремление к справедливости в смысле потребности в точном и постоянном определении отношений между людьми), имеющие деятельный, творческий характер. 
Отношения -  сами нормы, или постоянные правила, установленные привычкой либо принуждением, которые 
закрепляются установлениями общества, поддерживающими его даже тогда, когда перестают действовать вызвавшие его потребности. К числу отношений Ключевский относит, в частности, власть, право, кровное родство