Согласование целей и задач сельского потребителя и производителя техники на стадии ее создания: статья

ISSN 2078-9017

Современная
ЭКОНОМИКА:

п р о б л е м ы  и р е ш е н и я

ISSN 2078-9017

Современная
ЭКОНОМИКА:

№5 (53) 2014

ISSN 2078-9017

Научно-практический журнал

«СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА: 
ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ»

Выходит 12 раз в год

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). 

Свидетельство о регистрации ПИ № ФС77-38891 от 17 февраля 2010 г. 

Включен в Российский индекс научного цитирования (РИНЦ).

Журнал включен в Перечень российских рецензируемых научных журналов, 

в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание научных степеней доктора и кандидата наук редакции 2011 года (редакция 17.06.2011 г.).

Подписной индекс по Объединенному каталогу «Пресса России» -  11998.

Учредитель: федеральное государственное бюджетное образовательное 

учреждение высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» (394006, г. Воронеж, Университетская пл., 1).

Редакция журнала: 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, д. 40, коми. 302Б, 

экономический факультет Воронежского государственного университета. 

URL: http://meps.econ.vsu.ru 

Телефон: +7 920 217 43 И .

E-mail: journal.MEPR@yandex.ru

Корректор: Власова Л.Г.

Редактор английского текста: Кубышкина М.А.

Верстка: Саввина Е.В.

Отпечатано с готового оригинал-макета в типографии Воронежского 

ЦИТИ -  филиала ФГБУ «РЭА» Минэнерго России (394036, г. Воронеж, 

пр. Революции, 30)

Подписано в печать 15.06.2014 г.

Формат журнала: 70x108/16. Уел. п.л.: 14,6. Тираж 1000 экз. Заказ № 324

Статьи рецензируются. Для подготовки рукописей авторам следует руководствоваться актуальными правилами оформления, которые расположены 

на сайте журнала http://meps.econ.vsu.ru/doku.php?id=ru:submission. Точка 

зрения редакции может не всегда совпадать с точкой зрения авторов публикуемых статей. При использовании материалов, опубликованных в журнале, 

ссылка на журнал обязательна.

© Воронежский государственный университет, 2014 

2 
СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Анохин Сергей Александрович -  Ph. D., associate professor of entrepreneurship 
(Кентский государственный университет, штат Огайо, США);

Богачкова Людмила Юрьевна -  доктор экономических наук, профессор (Волгоградский государственный университет, Волгоград, Россия);

Бодров Владимир Николаевич -  доктор, профессор (Университет прикладных 
наук, Берлин, Германия);

Ващенко Александр Николаевич -  доктор экономических наук, профессор (Волгоградский институт бизнеса, Волгоград, Россия);

Вукович Галина Григорьевна -  доктор экономических наук, профессор (Кубанский государственный университет, Краснодар, Россия);

Дорис Киндл-Вендер -  профессор (Университет прикладных наук, Йоаннеум, Австрия);

Ендовицкий Дмитрий Александрович -  доктор экономических наук, профессор 
(Воронежский государственный университет, Воронеж, Россия);

Клейнер Георгий Борисович -  член-корреспондент РАН, доктор экономических 
наук, профессор (Центральный экономико-математический институт РАН, Москва, 
Россия);

Мельник Маргарита Викторовна -  доктор экономических наук, профессор (Финансовый университет при Правительстве РФ, Москва, Россия);

Миленкович Иван -  доктор, профессор (Приштинский университет, Косовска- 
Митровица, Сербия);

Мхитарян Владимир Сергеевич -  доктор экономических наук, профессор (Национальный исследовательский университет -  Высшая школа экономики, Москва, 
Россия);

Попова Елена Витальевна -  доктор экономических наук, профессор (Кубанский 
государственный аграрный университет, Краснодар, Россия);

Рахметова Рахиля Умирзаковна -  доктор экономических наук, профессор (Казахский экономический университет им. Турара Рыскулова, Алматы, Казахстан);

Светуньков Сергей Геннадьевич -  доктор экономических наук, профессор (Национальный минерально-сырьевой университет «Горный», Санкт-Петербург, Россия);

Святое Серик Аманжолович -  доктор экономических наук, профессор (Казахский 
экономический университет им. Турара Рыскулова, Алматы, Казахстан);

Строителева Тамара Григорьевна -  доктор экономических наук, профессор (Алтайская академия экономики и права, Барнаул, Россия).

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

Давние Валерий Владимирович (главный редактор) -  доктор экономических наук, 
профессор (Воронежский государственный университет, Воронеж, Россия);

Тинякова Виктория Ивановна (ответственный редактор) -  доктор экономических 
наук, профессор (Российский государственный аграрный университет -  МСХА имени 
К.А. Тимирязева, Москва, Россия);

Беленое Олег Николаевич -  доктор экономических наук, профессор (Воронежский 
государственный университет, Воронеж, Россия);

Бочаров Виктор Петрович -  доктор экономических наук, профессор (Воронежский государственный университет, Воронеж, Россия);

Борисов Алексей Николаевич -  доктор экономических наук, профессор (Воронежский государственный университет, Воронеж, Россия);

Канапухин Павел Анатольевич -  доктор экономических наук, профессор (Воронежский государственный университет, Воронеж, Россия);

Трещевский Юрий Игоревич -  доктор экономических наук, профессор (Воронежский государственный университет, Воронеж, Россия);

Щукин Олег Семенович -  доктор экономических наук, профессор (Воронежский 
государственный университет, Воронеж, Россия);

Федченко Анна Александровна -  доктор экономических наук, профессор (Воронежский государственный университет, Воронеж, Россия).

5 (53)2014
3

СОДЕРЖАНИЕ

МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И ЭКОНОМИКЕ

Азарнова Т.В., Крючков Н.Г., Яковлева А.Н.

Нечеткая процедура получения прогнозной оценки профессиональной
успешности человека в компании............................................................ 8

Бронштейн Е.М., Тулупова Е.В.

О параметрах комбинированных квантильных мер риска при формировании портфелей ценных бумаг.................................................................. 16

Давние В. В., Коротких В.В.

Модель альтернативных ожиданий и одно из ее приложений в портфельном анализе............................................................................................. 31

Жарков А.А., Алешникова В.И.

Методика определения стоимости квартир на основе предоставленной 
потребительской ценности.....................................................................47

ФИНАНСЫ

Коваленко Н.И.

Бюджетное регулирование в условиях кризиса: практика европейских государств ...................................................................................................53

Крупка А.Я.

Формирование эффективной финансовой стратегии в отрасли культуры и
искусства в условиях финансового кризиса............................................60

Остапенко В.М.

Финансовый кризис 1998 года в России: истоки и итоги......................... 70

Шильцова Т.А., Лебедева И.С., Лесниченко Е.Н.

Реформа пенсионной системы и экономическое мышление населения 
России...............................................................................  
 
86

МЕНЕДЖМЕНТ

Герасимов К.Б.

Технология определения результативности деятельности системы управления подпроцессом................................................................................98

Котов А. В.

Процессный подход в мониторинге и измерении удовлетворенности генерального подрядчика на примере строительства.................................110

Михайлова А.С.

Подход к оценке результативности персонала организации на основе интеграции концепций управления по целям, управления по результатам и 
доказательного менеджмента...............................................................118

4
СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

СОДЕРЖАНИЕ

Токарев К.Е., Процюк М.П.

Моделирование стратегий управления оказанием образовательных услуг
в аграрном вузе..................................................................................... 130

Эйдис А.Л., Тинякова В.И.

Согласование целей и задач сельского потребителя и производителя техники на стадии ее создания.................................................................. 139

РЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА

Курченков В.В., Морозова Н.И.

Особенности муниципального образования как сложной саморазвивающейся социально-экономической системы............................................148

Мингазинова Е.Р., Оборин М.С.

Здоровье как составляющая качества жизни: анализ некоторых факторов ......................................................................................................... 155

Правила для авто р о в......................................... 167

5 (53)2014
5

CONTENTS

MATHEMATICAL METHODS IN ECONOMICS

Azamova T.V., Kruchkov N.G., Yakovleva A.N.

A fuzzy linguistic procedure of constructing projections of the professional
success of a person in the company........................................................... 8

Bronshtein E.M., Tulupova E.V.

The parametrs of the complex quantile risk measures in the forming of

portfolios of the securities.........................................................................16

Davnis V.V., Korotkikh V.V.

Alternative expectations model and its application in portfolio analysis..... 31

Zharkov A.A., Aleshnikova V.I.

The technique of definition of cost of apartments provide consumer value.47

FINANCE

Kovalenko N.I.

Budgetary regulation during the crisis: practice of european countries...... 53

Krupka A.Y.

Formation of an effective financial strategy in the field of art and culture in the
financial crisis............................................................................................ 60

Ostapenko V.M.

Financial crisis of 1998 in Russia: origins and outcomes............................ 70

Shiltsova T.A., Lebedeva I.S., Lesnichenko E.N.

Pension system reform and economic thinking of the population of Russia.86

MANAGEMENT

Gerasimov K.B.

Determination 
of the technology 
performance 
management system

subprocess...............................................................................................98

Kotov A.V.

Process approach in monitoring and measurement of satisfaction of a general
contractor on the example of construction...............................................110

Mikhaylova A.S.

Approach to the staff effectiveness assessment based on the integration of 
the concepts management by objectives, performance management and
evidence-based management..................................................................118

Tokarev K.Y., Protsyk M.P.

Management strategy modeling in agricultural university........................ 130

6
СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ

CONTENTS

Eidis A.L., Tiniakova V.I.

Harmonization of objectives rural consumers and manufacturers on stage it's 
creation.....................................................................................................139

REGIONAL ECONOMICS

Kurchenkov V.V., Morozova N.I.

Peculiarities of municipal entity as the complex self-developing socio-economic

system....................................................................................................... 148

Mingazinova E.R., Oborin M.S.

Health as making qualities of life: analysis of some factors...................... 155

5 ( 53)2014
7

УДК 338.242: 338.43

СОГЛАСОВАНИЕ ЦЕЛЕН И ЗАДАЧ 
СЕЛЬСКОГО ПОТРЕБИТЕЛЯ 
Н ПРОИЗВОДИТЕЛЯ ТЕХНИКИ 
НА СТАДИИ ЕЕ СОЗДАНИЯ

Эйдис Анатолий Леонидович, д-р техн. наук, проф.
Тинякова Виктория Ивановна, д-р экон. наук, проф.

Российский государственный аграрный университет -  МСХА имени К.А. Тимирязева, ул. Тимирязевская, 49, Москва, Россия, 127550; e-mail: Edis_al@mail.ru; 

tviktoria@yandex.ru

Цель: Статья посвящена проблеме обоснования обеспечения механизации сельскохозяйственных работ при соблюдении принципа непрерывности производственного процесса. Обсуждение-. Обсуждаются 
подходы к обоснованию согласования потребности и производственных возможностей машиностроения при координации рынка в регионе 
на стадии создания инновационной техники. Результат. Разработана 
целевая функция стратегии максимального обеспечения потребности 
в технических средствах при реально существующих ограничениях.

Ключевые слова: сельхозпроизводители, машиностроение, стратегия, нормативный интегральный эффект, рынок, загрузка предприятия, категория новизны и конструктивной сложности, срок реализации машины.

В результате реформирования сельского хозяйства и сельхозмашиностроения возникла ситуация полного рассогласования хозяйственной 
деятельности этих отраслей. В настоящее время утерян механизм прогнозирования и планирования мероприятий по переоснащению машинно- 
отракторного парка и обеспечению комплексной механизации сельскохозяйственных работ с целью снижения трудозатрат и себестоимости продукции 
растениеводства и животноводства, а также сырья для перерабатывающих 
отраслей [2].

При плановой экономике планирование производства сельскохозяйственной продукции и потребного количества производства машин для комплексной механизации сельского хозяйства осуществлялось по предложению ранее РАСХН и специализированных отраслей Госпланом России. При 
всех недостатках такого планирования нельзя не констатировать, что к началу перестройки практически все технологические операции в сельском 
хозяйстве были механизированы.

5(53) 2014
139

К недостаткам такого планирования следует отнести недостаточный 
учет требований сельхозпроизводителей к технико-экономическим параметрам специализированной техники, что приводило к повышению упущенной 
выгоды и снижению эффективности в каждом конкретном сельскохозяйственном предприятии. К преимуществам следует отнести низкий уровень цены 
сельскохозяйственной техники за счет увеличения тиражности такой техники 
на крупных специализированных заводах и применения жестких технологий.

Если переформулировать закон сохранения энергии с учетом того, что 
этот закон относится не к конкретным величинам и явлениям, а отражает 
общую закономерность, то этот закон можно использовать при исследовании экономических процессов взаимосвязи затрат у потребителя и производителя сельскохозяйственной техники и переименовать его как закон 
сохранения эффективности. При отсутствии диссипативных сил (например, 
внешние или внутренние воздействия) экономический эффект не возникает 
и не может исчезнуть в никуда. При этом минимизация затрат на производство сельскохозяйственных машин с усредненными технико-экономическими 
показателями приводит к значительному увеличению потерь в сельском хозяйстве. То есть сколько капитальных затрат будет выиграно при производстве техники, столько же будет проиграно при производстве продукции 
сельского хозяйства.

В условиях плановой экономики сельхозпроизводители реализовывали свою стратегию, а машиностроители свою и действовали они вполне 
автономно без пересечения интересов.

При переходе к рыночной экономике и тем более в условиях реформирования отрасли сельхозмашиностроения обострились противоречия между 
предприятиями сельскохозяйственного производства и машиностроения. 
Крупносерийное производство сельхозмашин и сами заводы, их производящие, практически перестали существовать. Зарубежная техника, которая 
в изобилии стала поступать на отечественный рынок, в своем абсолютном 
большинстве не удовлетворяла потребителей по ценовым показателям и 
уровню сервисного обслуживания.

В этих условиях многие регионы России разработали и стали реализовывать программы регионального сельхозмашиностроения на базе использования гибких технологий. Учитывая, что к этому моменту перестали 
существовать научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические организации сельхозмашиностроения, вновь создаваемые региональные заводы должны были выполнять все этапы жизненного цикла 
создания машин, начиная с изучения рынка и кончая организацией серийного производства [4].

Именно на этих этапах выявились противоречия между отраслями при 
оценке интегрального эффекта, срока насыщения рынка новыми машинами, 
срока нормативного и производственного срока службы машин. В связи с 
этим следует уточнить терминологию временных параметров:

140
СОВРЕМЕННАЯ ЭКОНОМИКА: ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ