Енисейская Губерния к трехсотлетнему юбилею Сибири
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
Статистика
Издательство:
Автор:
Чудновский С.
Год издания: 1885
Кол-во страниц: 202
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов
ЕНИСЕЙСКАЯ ГУБЕРШ Я къ ТРБІСОТЛ ТНЕШУ ЮБИЛЕЮ СИБИРИ. [Статистико-публицистическіе этюды) С. ЧУДНОВСКАГО. ж Удостоено преміи Красноярской Городской Думы.
Отъ Редакціи „СИБИРСКОЙ ГАЗЕТЫ!' Настоящій трудъ быль задуманъ авторомь вь концть 1881 г., законченг въ начал 1883 г. и • уст>упленъ авторомг въ распоряэюеніе нашей редакции Мы приступили было къ печашапт его на стр. «Сиб. Газ.*, но уб дившисъ, что печатанге вь такомъ выд можешь затянуться года на два и значительно ослабить его ц нность, мы, съ согласія автора, препроводили его въ Красноярскую Городскую Думу въ виду того, что на конкурсъ, назначенный этой Думою не представлено было ни одного опыта описангя Енис. губерніи. Красноярская Дума, посл предварительнаго разсмотр нія труда г. Чудновскаго, спецгально для того назначенною Комлтссгей, присудила ему премію, предоставивъ намъ отпечатать его при нашей газст отд льнымг приложеніемг. Хотя данныя, которыми пользовался авторъ, не восходятъ дал е 1882 г. (за р дкими исключеніями, когда авторъ усп лъ въ самомъ текст или въ прим ч. сд лать кое-какгя дополненія), мы оставили его безъ всякыхъ изм неній, такъ какъ 1) за 2—S года положенге вещей слигакомъ мало изменилось, а во 2) Енисейская губ. изображена именно въ томъ вид , въ какомъ засталъ ее трехсотл тній юбилей. Такъ какъ по н которымъ вопросамъ автору пришлось пользоваться одними только оффиціальными источнгтами, то онъ вынужденъ былъ сохранять и принятую въ нихъ классификацгю (напр. въ распредіьленіи населенгя по сословіямъ, гд въ групп <регулярныхъ войскъъ фигурируютъ и женщины), не смотр>я на то, что авторъ не везд находилъ ее удобной, Нгькоторыя соображенія побудили автора отложить до бол е удобнаго времени посл днгя дв главы, которыми онъ думалъ заключить свой трудъ (<Крестьянское самоуправленіе* и <Ближайшія задачи будущаго*).
Н ашъ обзоръ *) современнаго подожеыія Енисейской губерніи будетъ, по преимуществу, статистическаъо свойства. — Важное значеніе статистики — нын общепрпзнаннаа аксіома. Курьезный «раритетъ» изображалъ бы собою, въ наше время, тотъ общественный д ятедь, ученый иди публидистъ, который находнлъ бы воз *). При составленіи предлагаемаго очерка, мы пользовались сл дующнми источннкями: *!) Сибирская исторія, Іоганна Фишера. 2) Историческое обозр ніе. Сибири, II. Словцова. 3) Ис-торія Россіи, С. Соловьева. 4) Русская исторія въ жизнеонисаніяхъ ея главн Гшшхъ д ятелей, Н. Костомарова. о) Очеркъ исторіи сельской общины на с вер Россіи, II. Соколовскаго. 6) Описаніе Западной Сибири, И. Завалишина. 7) Матеріалы дія уголовной статистики Россін, Е.' Анучпна. 8) Сибирь и каторга, С. Максимова. 9) Сибирь, какъ колонія, Н. Ядринцева. 10) Историческід св д нія о д ятельностн графа М. М. Снеранскаго, съ 1819 по 1822 г. Собраны В. Вагинымъ. 11) Изв стія Сибпрскаго ртд ла Лмператорскаго Русскаго Географическа о Общества. Томы II, III, YI и VII. 12) Статистическое обозр ніе Сибири, Гагемейстера. 13) Сборникъ историко-статистическихъ св д ній о Сибири и сопред льныхъ ей странъ. 14) Поюженіе рабочаго класса въ • Россіи, Н. Флеровскаго. 15) Енисейская губернія, Степанова. 16) Записки объ Енисейской губерніи Пестова. 17) Енисейскій округъ и его жизнь, М. Кривошапкина. 18) Туруханскій край, его природа и жители, Третьякова. 19) Снисокъ населенныхъ м стъ Енисейской губерніи. 20) Экономическое состояніе городскихъ населеній Сибири. 21) Памятный книжки Енисейской губерніи за 1863 г. и 1865—66 г.г. 22) Обзоры Енисейской губ. (приложенія къ всепод. отчетамъ) за 1879, 1880 и 1881 г.г. 23) Газеты: «Сибирь», «Сиб. Газ.>, «Вост. Обозр. и др.
— II можнымъ обходиться безъ поеобія этой, сравнительно, молодой еще науки. «Цифры управляютъ ыіромъ», выразился какой то ФИЛОСОФЪ, и выразился весьма м тко и основательно, —Само собой, однако, разум ется, что conditio sine qua поп для того, чтобы «цифры» играли столь первенствующую роль, это ихъ в рность и точность; но этому-то условію статистика наша, къ сожал нію, далеко не удовлетворяетъ. Въ данномъ случа , впрочемъ, насъ можетъ, если не ут шить,^ то хоть успокоить —то сображеніе, что не только у насъ въ Россіи, но даже и въ такихъ европейскихъ государствахъ, какъ Бельгія, Ш ведія или Норвегія, гд народное образоваиіе сд лало весьма важные усп хи и гд трудно найти такой городокъ, который не располагалъ бы своимъ статистическимъ бюро, при помощи котораго производятся, чрезъ опред ленные промежутки времени, (и надо зам тить—довольно часто) однодневыыя переписи,—и тамъ, говоримъ мы, даже статиетическія даиныя о населеніи далеки еще отъ безусловной точности и вращаются до сихъ поръ не столько около реальнаго, сколько около средняго челов ка; статистика сельско-хозяйственная, наприм., тамъ им етъ только приблизительное значеніе и не отличается особенной полнотой и т. д. К акъ бы тамъ, впрочемъ, ни было, сколько бы наши статистическія цифры не отставали отъ д йствительыостп, —ихъ существоваиіе все же лучше несуществованія: каковы они ни есть, но все же он помогаютъ оріентироваться въ хаос , посреди котораго бываетъ поставленъ изсл дователь народной жизни. Напр., изв етио, что относительно состава населенія въ Россіи им ются только данныя (и то весьма общія и приблизительныя) о пол , в роиспов даніи, сословіи и м стопребываніи; что ни по одной отрасли статистики нельзя найти матеріала за сколько-нибудь длинный рядъ.го
- Ill довъ и т. д.; однако, все это не иом шало труду, г. Яисона: «Сравнительная статистика Роесіи и западноевропейскихъ государствъ» занять почетное м сто въ нашей ученой литератур . Въ другомъ — бол ерапнемъ и не мен е ц нномъ—іИзсд доваши о крестьянскихъ над лахъ и платежахъ>, г. Янсонъ самъ сознаетъ неточность и запутанность т хъ циФръ, которыми ему приходилось пользоваться: «всякій», говоритъ опъ, «кому приходилось заняться статистикою нашего землевлад нія, знаетъ, въ какомъ хаотическомъ состояній находится статистическій матеріалъ по этой части >: онъ сознаетъ, что добытыя имъ среднія величины, «не только не могутъ служить выраженіемъ отд льныхъ, конкретныхъ случаевъ, но что он не могутъ служить выраженіемъ и свойствъ отд лыіыхъ сложныхъ элементовъ ц лаго, суммы многихъ или п сколышхъ конкретныхъ случаевъ, вм ст взятыхъ», и что если бы «статистическіе матеріалы были бол е обстоятельны, то и выводы были бы бол е детальны и бол е уб дительны>; однако, и публика, и серьезная критика и вс , вообще, знатоки нашего соціалыю-экономическаго положенія съ восторгомъ встр тили изсл доваиіе г. Яисона и оц нили его по достоинству. Обращаясь въ частности къ статистик Сибири, нельзя не сознаться, что она еще куда ниже стоитъ статистики Европейской Россіи. И это весьма естественно. Тамъ статистика могла пользоваться работами кадастра, просуществовавшато около 50-ти л тъ, массою сельско-хозяйственныхъ и агроношіческихъ изсл дованій изъ земскихъ управъ, изъ палатъ государственныхъ пмуществъ, изъ спеціальныхъ статистических^ бюро, организовавшихся при н которыхъ земскихъ управахъ и т. д. Не то у насъ въ Сибири.—Зд сь вс статистическія данный получались и получаются изъ казенныхъ палатъ и изъ находящихся при шіхъ
- IV губернскихъ чертежныхъ, составъ которыхъ набирается (по необходимости), въ болыішнств сіучаевъ, изъ дицъ, не получившихъ спеціальнаго образованія и мало лодготовленныхъ къ подобнымъ работаыъ. Если принять еще во вниманіе необъятность нашихъ пространствъ, почти полное отсутствіе ученыхъ спедіалистовъ, которые бы съум ли пров рять работы разныхъ канцелярій и приводить ихъ въ систему, придавая имъ какое либо осв щеніе, то плачевное состояніе нашей сибирской статистики будетъ внолн понятно. Но изв стно, что «ex nihilo nihil»! За неим ніемъ лучшихъ данныхъ, приходится—по необходимости, пользоваться только т мъ, что есть. Это соображсніе и придало намъ см лости приступить къ изображенію Сибири, въ ряд статистическіГхъ этюдовъ, избравши на первый разъ Енисейскую губернію. Мы будемъ пользоваться им ющимися въ наличности ОФФіщіальными данными, стараясь—по ы р возможности—пров рять, дополнять и осв щать ихъ сообщеніями путешествбнниковъ, ученыхъ и газетныхъ корреспондентовъ. — Просимъ читателя помнить, что въ силу вышеизложеннаго, выводы наши ни коимъ образомъ не могутъ претендовать на полноту и д льность, и что точность и в рность ихъ только приблизительная.
1. Ретроспективный взмядъ на прошлое. (Вм сто есту)ілснія). I. Русскіе люди пачинаютъ сталкиваться съ Сибирью еще съ XI стол тія: отъ времени до времени удалыя ватаги новгородской вольницы переходили за Уралъ, проникали въ Югорскую землю *") и облагали разного данью Югру, которая —какъ выражается л тописецъ— «суть языкъ и мъ и сос дятъ съ самоядью, на полуночныхъ странахъ»; дань эта состояла изъ соболя, куницы и закамскаго серебра. Зауральская страна населена бЬіла монголами, татарами, калмыками, само дами и другими народами ФИНскаго, татарскаго и монголо-тунгузскаго племени, управлявшимися своими князьками и царьками.—Только со второй половины ХУ в ка начинается бол е или мен е серьезное сближеніе наше съ этой страной. При Іоанн III, русскія рати пос щаютъ страну вогуловъ четыре раза. Въ первые три раза ( в^ 1465 г., въ 1481 г. и 1483 г.) никакихъ прочныхъ результатовъ не достигается: рати громятъ татаръ, подданииковъвогуловъ, остяковъ и само довъ и наводятъ ужасъ на Зауралье; зат мъ удаляются. Но въ 1499 году, князь Семенъ Курбскій съ ратью своей добирается до остяцкаго городка Ляпина **), разгромляетъ на голову само *) Территорія Югры нын занята Березовскимъ округомъ и населена, преимущественно, остяками. **) На этомъ м ст находится нын село Ляиинское, въ Кондинскомъ отд ленін Березовскаго округа.
— 2 довъ, вогудовъ и остяковъ, разбиваетъ 41 городокъ, беретъ въ пл нъ много князьковъ и 1016 рядовыхъ дикарей и присоединяетъ къ российской держав Югорскую и Обдорскую зевіли: съ этого-то (J 499) года къ титулу руескихъ царей прибавляется званіе князя Югорсксмо и уже немного позже (при Василіи Іоаннович ) и названіе Оодорскаго и КондШскто князей... Но и посл этого Сибирь почти не заселяется русскимъ элемецтомъ; само правительство какъ бы забываетъ на время объ этой отдаленной стран , пока, наконецъ, на исторической сден не появляется Василій ТимоФ евичъ, по прозванію Ермакъ 1).—Пресл дуемый царскою ратью, Ермакъ ТдмоФ евичъ появился, въ конц іюня 1579 г., въ Чусовскихъ городкахъ Строгоновыхъ. Пробывъ зд сь съ ватагой своей около двухъ л тъ, онъ запасся, при сод йствіи «именитыхъ людей», вс мъ необходимымъ для похода: орудіемъ, пушечками, и пищалями, жалованьемъ, одеждою и съ стными припасами. 26 сентября 1581 г., Ермакъ выступилъ въ походъ съ отрядомъ, состоявшимъ изъ 540 казаковъ и 300 челов къ разнаго сброда —литовцевъ, н мцевъ, татаръ и руескихъ —состоявшихъ на жалоцаньи у Строгоновыхъ 2), скоро проникъ въ р. Туру, гд собственно и начиналась Сибирская страна^ подчиненная Кучуму, а 26 октября 1581 г. въ его рукахъ уже была укр пленная столица—Искеръ, располоягеиная при усть притока И ртыша —Сибирк : въ этотъ-то день Ермакъ ТимоФ евичъ и иазвалъ себя повелителе мъ всей сибирской страны *). Въ конц ноября или *) Слово «Ермакъ> у воллескнхъ разбойниковъ означало: «кашеварный котелъ»—эмблему братской солидарности членовъ ватаги. 2) І тоииси расходятся насчетъ численности этого отряда: одн опред ляютъ ее въ 840 чел., другія—въ 540 ч., а третьи—въ 6000 ч. а) Купумова Сибирь или ханство Иртышское, была, сравнительно, не обширна: къ с веру она ограничивалась рч. Демьянкою, къ востоку—
- 3 въ нача-л декабря 1582 г., Іоаннъ Грозный принядъ ^поклонъ Ермака Сибирью» отъ посяовъ, присданныхъ удалымъ атаманомъ въ Москву.—Можно сказать, что прочная связь Ро-сеіи сь Сибирью начинается только съ этого момента; съ этихъ поръ Россія ни на минуту, ни при какихъ обстоятельствахъ, не забываетъ о колоссальной Зауральской стран : потому-то историки признаютъ 26 октября 1581 г. (оФФиціальные ученые—6 декабря 1581 г.) за начало перехода Сибири въ руки русской власти. Укр пившись за Ураломъ, Москва ревностно принимается заселять новозавоеванный край и отодвигать все дал е и дал е его границы, основывая, съ этой ц лью, въ подходящихъ м етахъ, административные центры—Тюмень (1585 r.J, Тобольскъ (1587 г.), Пелымъ (1592 г.), Березовъ, Обдорскъ, Сургутъ (1593 г.) и т. д.; а въ 1601 г. и въ пред лахъ нодлежащаго нашему обозр нію района появляется первый острогъ: въ атомъ году заложено было основаніе на р. Таз (княземъ Москальскимъ) Мангазеи *), послужившей исходнымъ пунктомъ для дальн йшихъ завоеваній въ области, именуемой нын Енисейской губ. **) И зъ этой Мангазеи м стные воеводы съ незначительными отря Вагайскими юртами, къ югу—аоатскимъ холмомъ, къ юго-западу— устьеыъ р. Туры и къ западу—устьемъ р. Танды; вся она ви щадась въ пред лахъ ньш шняго тобольскаго округа. За цред дамн д;е ханства Кучума кочевали союзники сто, вовсе независимые или малозависнмые отъ него. *) Названіе: <Мангазея>, по мн нію однихъ, заиыстиоваио отъ имени само дскаго племени: «Мокасе>, а но мн нію другихъ, отъ слова: <иагазинъ». Существуетъ ііредположеиіе, что русскіе «промышленные люди> являлись съ p.p. Печоры и С в. Двины въ страну Мокасе еще въ начал XYI в ка. **) Мангазея, какъ и Обдорскъ, основана была, гл'авнынъ образоиъ, въ интересахъ прес ченія безпошлинной м ны между иоморскими промышленниками и само дами.
_ 4 — дами предщзинпмали постоянный эксиедиціи ради «открыванія» новыхъ ордъ туземдевъ, ради отыскиванія «новыхъ землидъ, людишекъ и животишекъ, дабы отъ этого его царскому величеству было прибыльн е». Въ 1607 году объясачены были уже вс тазовскіе само ды ж остяки, также н сколько туыгусовъ, жившихъ при Нижней Тунгузк .—Впрочемъ, въ 1619 г. старая Мангазея сгор ла, и управлеиіе краемъ было перенесено на устье р. Турухана—въ туруханспт острого. Само собою разумеется, что покоренный племена не съ разу согласились разстаться съ своей свободой и независимостью: они долго волновались и возставали. И вотъ, чтобы сколько нибудь упрочить свою власть надъ ними, Москва признала необходимымъ возвести укр пленіе въ самомъ деитр бродяжества этихъ племенъ—съ этою-то д лью, въ 1619 г., и основанъ былъ въ такъ называемой, Кузнечной волости, т. е. въ той волости, въ которой жили остяцкія орды, славившіяся своимъ пскусствомъ въ кузнечномъ д л , — Енисейске острого, къ которому отнесены были, въ административномъ отношеніи, вс покоренные туземцы.—Около половины XYII стол тія вс бродячге народы иын шней Енисейской губерніи числились уже данниками русскаго царя.. Параллельно съ экспедиціями на с вер обозр ваемаго района, разыскивались «землицы, людишки и животишки» на юг .—Кетскій воевода покорилъ племена Аринцевъ и Качинцевъ, жившихъ въ степяхъ по берегамъ р. Качи; принадлежавшія имъ волости онъ окрестилъ общимъ названіемъ: «Тулка» (по имени одного изъ управлявшихъ ими князцевъ). Такъ какъ буряты своими безпрерывными наб гами съ р. Кана причиняли большія затрудненія Тулкинской землиц и постоянно возстановляли противъ русскихъ качинцевъ, то воевода Дубенскій заложилъ, въ 1628 г., на равнин ,